aboutsummaryrefslogtreecommitdiff
path: root/docs/ippan-situmon/r1d/3gatu/2-jinkou-suikei-kagaku.mdx
diff options
context:
space:
mode:
Diffstat (limited to 'docs/ippan-situmon/r1d/3gatu/2-jinkou-suikei-kagaku.mdx')
-rw-r--r--docs/ippan-situmon/r1d/3gatu/2-jinkou-suikei-kagaku.mdx2
1 files changed, 1 insertions, 1 deletions
diff --git a/docs/ippan-situmon/r1d/3gatu/2-jinkou-suikei-kagaku.mdx b/docs/ippan-situmon/r1d/3gatu/2-jinkou-suikei-kagaku.mdx
index a81beb21..8b8b59f8 100644
--- a/docs/ippan-situmon/r1d/3gatu/2-jinkou-suikei-kagaku.mdx
+++ b/docs/ippan-situmon/r1d/3gatu/2-jinkou-suikei-kagaku.mdx
@@ -17,7 +17,7 @@ tags:
市の多くの計画で人口推計がその基礎資料として使われています。しかしその人口推計は、ここ約7年の間にピーク人口は約8,400人増、ピーク期は約10年後ろにずれるなど大幅な修正が加えられています。つまり人口推計の算出・公表方法は見直す必要があります。しかし国や都、市の職員に新たな発想はなく、高度経済成長期のモデルで計算を続けています。これから令和2年度国勢調査の結果を受けて人口推計が算出されます。機会を見つけ、新たな計算・公表法を提案できればと思っています。
-| 質問 | 答弁 |
+| 質問 | 答弁概要(クリックで詳細) |
|---|---|
| 市の人口ピークは何度どう修正された? | [約7年で2度、ピーク+10年、人口+8千人](#bold-nando-syusei) |
| 人口減少を印象付けて抑制的な施策に世論を誘導する意図はない? | [意図はない](#bold-yokusei) |