1 files changed, 22 insertions, 9 deletions
diff --git a/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/4-jouhou-koukai-fufuku-sinsa.mdx b/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/4-jouhou-koukai-fufuku-sinsa.mdx
index 82e51239..c5eebacd 100644
--- a/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/4-jouhou-koukai-fufuku-sinsa.mdx
+++ b/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/4-jouhou-koukai-fufuku-sinsa.mdx
@@ -16,6 +16,19 @@ tags:
 
 👷‍♂️まとめ作成中です🚧
 
+| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
+|---|---|
+| ① ここ3年間の情報公開請求件数と、そのうち期限延長した件数は？ | [教育委員会は公文書67件（延長6件・8.96%）、個人情報160件（延長59件・36.88%）<br />市長部局は公文書の期間延長45.87%、個人情報の期間延長4.64%](#bold-jouhou-koukai-seikyuu-kensuu-entyou-wariai) |
+| ② 複数の開示請求をまとめて扱うのか？ | [1件の請求と複数件の請求は同様に扱う。](#bold-fukusuu-kaiji-seikyu-matomeru) |
+| ③ 行政不服審査会は請求があっても開催しないのか？ | [定期的に開催されない。審査請求があってもただちに開催されない。](#bold-gyousei-fufuku-sinsakai-seikyuu-goto-kaisai-sinai) |
+| ④ 不服審査請求から結論が出るまでの平均期間は？ | [平成28年度以降に裁決された9件の平均日数は204日。大体3ヵ月から1年以内。](#bold-fufuku-sinsa-seikyu-kara-keturon-made-kikan) |
+| ⑤ 行政不服審査会の委員名簿を積極的に公開していないのはなぜ？ | [広く一般に周知する必要性は低いと考えているため。](#bold-gyousei-fufuku-sinsakai-meibo-sekkyoku-koukai-siteinai) |
+| ⑥ 市の行政不服審査会は公平中立性が担保されていない。見解は？ | [公平中立性は特に問題ないと捉えている。](#bold-kodairasi-gyousei-fufuku-sinsakai-kouhei-churitu-tanpo-saretenai) |
+| 市の顧問弁護士が行政不服審査会の役員というのは事実か？ | [事実。](#市の顧問弁護士が行政不服審査会の役員というのは事実か) |
+| 顧問弁護士が行政不服審査会の委員長をするなど許してよいのか？ | [特に問題ない。時期人選は未定。](#顧問弁護士が行政不服審査会の委員長をするなど許してよいのか) |
+| 委員長と副委員長の報酬は？ | [手元にないのでのちほど。](#委員長と副委員長の報酬は) |
+| ⑦ 行政不服審査会にかけるかの判断を審査される側はすべきではないのでは？ | [審査庁は審査請求書の記載事項に不備がある場合は補正を求めるが、適法にされた審査請求を判断することは原則ない。](#bold-gyousei-fufuku-handan-sinsa-sareru-gawa) |
+
 ## 通告書
 
 <iframe src={require('./20230303-ippan-situmon-yasutake-4.pdf').default + "#toolbar=1&navpanes=0"}className={"tukokusyo"}> </iframe>
@@ -38,7 +51,7 @@ import Partial from './../../_partial.mdx';
 
 </MessageBubble>
 
-### ①直近の情報公開請求件数と、そのうち期限延長した件数は？{#bold-jouhou-koukai-seikyuu-kensuu-entyou-wariai}
+### ① ここ3年間の情報公開請求件数と、そのうち期限延長した件数は？{#bold-jouhou-koukai-seikyuu-kensuu-entyou-wariai}
 
 <MessageBubble speaker="安竹（初回質問）">
 
@@ -63,7 +76,7 @@ import Partial from './../../_partial.mdx';
 
 </MessageBubble>
 
-### ②複数の開示請求をまとめて扱うのか？{#bold-fukusuu-kaiji-seikyu-matomeru}
+### ② 複数の開示請求をまとめて扱うのか？{#bold-fukusuu-kaiji-seikyu-matomeru}
 
 <MessageBubble speaker="安竹（初回質問）">
 
@@ -89,7 +102,7 @@ import Partial from './../../_partial.mdx';
 
 </MessageBubble>
 
-### ③行政不服審査会は請求があっても開催しないのか？{#bold-gyousei-fufuku-sinsakai-seikyuu-goto-kaisai-sinai}
+### ③ 行政不服審査会は請求があっても開催しないのか？{#bold-gyousei-fufuku-sinsakai-seikyuu-goto-kaisai-sinai}
 
 <MessageBubble speaker="安竹（初回質問）">
 
@@ -107,7 +120,7 @@ import Partial from './../../_partial.mdx';
 
 </MessageBubble>
 
-### ④不服審査請求から結論が出るまでの平均期間は？{#bold-fufuku-sinsa-seikyu-kara-keturon-made-kikan}
+### ④ 不服審査請求から結論が出るまでの平均期間は？{#bold-fufuku-sinsa-seikyu-kara-keturon-made-kikan}
 
 <MessageBubble speaker="安竹（初回質問）">
 
@@ -121,7 +134,7 @@ import Partial from './../../_partial.mdx';
 
 </MessageBubble>
 
-### ⑤行政不服審査会の委員名簿を積極的に公開していないのはなぜ？{#bold-gyousei-fufuku-sinsakai-meibo-sekkyoku-koukai-siteinai}
+### ⑤ 行政不服審査会の委員名簿を積極的に公開していないのはなぜ？{#bold-gyousei-fufuku-sinsakai-meibo-sekkyoku-koukai-siteinai}
 
 <MessageBubble speaker="安竹（初回質問）">
 
@@ -135,7 +148,7 @@ import Partial from './../../_partial.mdx';
 
 </MessageBubble>
 
-### ⑥市の行政不服審査会は公平中立性が担保されていない。見解は？{#bold-kodairasi-gyousei-fufuku-sinsakai-kouhei-churitu-tanpo-saretenai}
+### ⑥ 市の行政不服審査会は公平中立性が担保されていない。見解は？{#bold-kodairasi-gyousei-fufuku-sinsakai-kouhei-churitu-tanpo-saretenai}
 
 <MessageBubble speaker="安竹（初回質問）">
 
@@ -165,7 +178,7 @@ import Partial from './../../_partial.mdx';
 
 </MessageBubble>
 
-#### 顧問弁護士が行政不服審査会の委員長をするなど許してよいことなのか？
+#### 顧問弁護士が行政不服審査会の委員長をするなど許してよいのか？
 
 <MessageBubble speaker="安竹（再質問）">
 
@@ -207,7 +220,7 @@ import Partial from './../../_partial.mdx';
 
 </MessageBubble>
 
-### ⑦行政不服審査会にかけるかの判断を審査される側はすべきではないのでは？{#bold-gyousei-fufuku-handan-sinsa-sareru-gawa}
+### ⑦ 行政不服審査会にかけるかの判断を審査される側はすべきではないのでは？{#bold-gyousei-fufuku-handan-sinsa-sareru-gawa}
 
 <MessageBubble speaker="安竹（初回質問）">
 
@@ -223,7 +236,7 @@ import Partial from './../../_partial.mdx';
 
 審査請求がされた場合、審査庁は、審査請求書の記載事項に不備がないか確認をし、不備がある場合には審査請求人に対して補正を求めることになる。
 
-なお、適法にされた審査請求については、原則として審査庁は行政不服審査会に諮問する義務があるので行政不服審査会にかけるかどうかを判断するようなことはない9。
+なお、適法にされた審査請求については、原則として審査庁は行政不服審査会に諮問する義務があるので行政不服審査会にかけるかどうかを判断するようなことはない。
 
 </MessageBubble>