（1）カーボンニュートラルの虚実を、まず科学的に捉えよ
@@ -27,7 +27,7 @@市は独自財源で年間500万円ほど太陽光パネルへ助成金を支給していますが、すぐに中止すべきです。その余裕があるなら教育費に回すべきです。
| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
|---|---|
| 市内太陽光発電の総量はどう計算している？ | kWの単純合計 |
| 「実際に使える電力は使って測定しないと分からない」でよい？ | 0.85くらい（答弁ずれ） |
| そのうち発災時に自立して使える容量は？ | 使えるものもある |
| 発災時にほかの人たちも使える？ | （把握していない？→答弁漏れ） |
| 市の独自財源で太陽光発電に投じた総額は？ | 約3.8億円 |
| 国や都の補助金はいつまで出ていた？ | 資料が手元にない |
| 補助金が出なくなった理由は？ | 資料が手元にない |
| 2030年までの補助目標4,000件のうち太陽光分は？ | 太陽光だけの数は出してない |
| 市内太陽光発電での年間使用電気容量は？ | 公共施設は約51万kWh |
| 市内太陽光発電での総売電額は？ | 公共施設は昨年度約143万円 |
| FIT制度は貧富の差を広げる働きがあるが？ | （論点ずれ答弁） |
| 太陽光発電のCO2削減量はどう計算している？ | 排出計数をかけたり、太陽光発電協会が示す基準値から計算 |
| CO2排出量の計算に発電所のアイドリング分は含まれる？ | （上記答弁の繰り返し） |
| 家庭用燃料電池のCO2削減量はどう計算している？ | 燃料電池普及促進協会が示す基準値から計算 |
| ペレットストーブの試験運用を行っては？ | 課題があるので研究する |
| ペレットストーブの市内設置状況を把握している？ | していない |
| CO2削減量はライフサイクルの視点で計算する？ | 吸収量は含ませられない |
| 排出権取引のしくみはある？ | あるが、その年ごとの換算になる |
通告書
- +主な質疑
以下の質疑は要約です
正確な質疑内容は会議録をご参照ください。
@@ -72,6 +72,6 @@
そういった条件が整ってからやるべきことだと私は考えている。
以上