（2）小平市を旧石器時代研究の拠点にしよう
@@ -24,7 +24,7 @@👷♂️まとめ作成中です🚧
| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
|---|---|
| ① 東京都指定史跡と国の史跡の違いは？ | 都の歴史上か、国の歴史上かの違い。 |
| ② 国史跡のうち旧石器時代へ分類は鈴木遺跡のみ？ | 鈴木遺跡のみ。 |
| ③ パブコメの提案どおり、小平市を旧石器時代研究の拠点としては？ | 考えはない。今後潜在的価値を掘り起こす調査研究を進める。 |
| 発掘50周年イベントをやらないの？ | やらない。周年にとらわれると調査研究等の過程でどこまで発表できるかの関連も。今後、調査分析が進む中で目立つ発表できるものがあれば。 |
| ④ 日本考古学協会や日本旧石器学会と定常的に連携しては？ | 考えていない。新発見があれば、状況に応じてどんな連携が可能か研究する。 |
| ⑤ 鈴木遺跡等の研究者に研究奨励費を出しては？ | 出す考えはない。資料の閲覧や石器観察依頼があったら対応し研究活動を支援する。 |
| ⑥ パブコメの参考意見は今後どう計画実施に取り入れる？ | 活用推進に当たり参考とする。 |
通告書
- +主な質疑
正確な質疑内容は会議録をご参照ください。
@@ -44,6 +44,6 @@
それに便乗してというとあれだが、発掘50周年の何かイベントで盛り上げていけばよいと考える。どうか。
これまでも鈴木遺跡に関しては、発掘があり、その後の調査がありということで、相当時間をかけて国史跡に指定してきた。
国史跡に認められるまで7年にわたり調査し、価値を再確認してきた。
あまり周年ということにとらわれると、調査研究等の過程の中で、どこのことまで発表できるかということの関連もある。
今後また発掘調査やさらなる調査分析を進めていく中で、目立つような、発表できるようなものが出てくれば、そのタイミングで学会等とも連携した中で、いかなる発表ができるか、事業ができるかについて、今後も研究していく。
何か発見があってからイベントをやるというと、ほとんどできないことになる。
発掘50周年のときにも、発掘40周年のときにやったような話をやってもよいと思う。もう10年間も経っているから。
まだ予算立てできると思うので、ぜひ50周年に向けて何か考えてもらいたい。
なぜ貴重な黒曜石を置いていったのか
学芸員の方、いろいろ教えてくださり、話を聞いているだけでおもしろい。
たとえば、黒曜石は貴重なのに、なぜ移動の際に置いていったのか。遺跡として残っているということは、移動した際、黒曜石を置きっ放しにしたということ。
素人としては、大変な思いで持ってきたのか交易で入手したのか分からないが、そういった貴重なものを、なぜそんなところに置いていったのかなと思う。
大々的でなくとも想像で楽しめる
また、酸性土壌に骨や木は溶けてしまうが、溶けないものは何があるのかとか。天然の金属や石の種類によっては溶けるものがあるのではないかとか、いろいろ考えると不思議なことだらけ。
別に新しい発見がなくても、そういったみんなが知らないようなこと。
学芸員の方に聞いたら、黒曜石は割ったものの中で使い勝手のよいものだけを運んだのではないかと。また、原石の塊のまま運んで、使う場所で割って使ったのではないかという話もある。そういった話は子どもたちもすごく楽しいと思う。そんなことだけでもよいと思う。
50周年でもそんな大々的にやる必要もないので、そういったことをしてもらえないかと思う。
④ 日本考古学協会や日本旧石器学会と定常的に連携しては？
日本考古学協会や日本旧石器学会と協議をし、市として活動場所の提供や活動の資金援助をするなど、定常的に連携する道を探ってはどうか。
日常的な連携については考えていないが、新たな発掘調査で考古学の研究上の新発見などがあった場合には、今後の鈴木遺跡の調査研究の状況に応じて、どのような連携が可能か研究していく。
⑤ 鈴木遺跡等の研究者に研究奨励費を出しては？
鈴木遺跡を始め、市内の遺跡に関連する研究を進める学生や研究者に研究奨励費を出してはどうか。
現時点で研究奨励費を出す考えはないが、研究者や学生が鈴木遺跡を研究対象にする際、発掘調査で出土した石器資料の閲覧、観察依頼があった場合はその都度対応し研究活動を支援していく。
⑥ パブコメの参考意見は今後どう計画実施に取り入れる？
今回の国史跡鈴木遺跡保存活用計画に対するパブリックコメントに寄せられ、参考意見の扱いとなったご意見やご提案は、今後具体的にどのようなプロセスで計画実施に向けて参考として取り入れられていくか。
主に本計画の基本方針のひとつである活用に関するご意見、ご提案であることから、今後、鈴木遺跡の活用を推進するに当たり、参考とさせていただく。
以上