1 files changed, 9 insertions, 9 deletions
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/9gatu/1-cashless-point-gamble.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/9gatu/1-cashless-point-gamble.mdx
index d99995e..09009ba 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/9gatu/1-cashless-point-gamble.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/9gatu/1-cashless-point-gamble.mdx
@@ -33,15 +33,15 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro';
   about="財政"
   datePublished="2022-05-06"
   qa={[
-    { question: "特定事業者の決済を推進する意図は", answer: "地域限定キャンペーンができ、手数料安価", anchor: "多用な電子決済が普及している中特定事業者のqrコード決済を市として推進する意図は" },
-    { question: "前回と今回で参加店舗の増加数は", answer: "865店舗から75増えて940店舗に", anchor: "#キャッシュレスポイント事業への参加店舗数と市内全事業者数は" },
-    { question: "電子決済は手数料分が市外に流出し市税のマイナス要因だが", answer: "やむを得ない", anchor: "電子決済は手数料分が市外に流出し市税にマイナスの影響があることを市はどう考えるか" },
-    { question: "QRコード決済の多くの問題を認識しているか", answer: "使わない人がいることも認識", anchor: "これだけ多くの問題があることを認識しているか" },
-    { question: "決済手数料以外に決済事業者に払った金額は", answer: "前回約430万円、今回約970万円", anchor: "キャッシュレスポイント事業で決済手数料以外に決済事業者に支払われる金額は" },
-    { question: "前回の事業評価で何を検証したか", answer: "決済額と、一部利用事業者から寄せられた声", anchor: "前回のキャッシュレスポイント事業評価のため具体的に何を検証したか" },
-    { question: "教育費約8千万円を流用した穴埋めについては", answer: "予算超過しないよう努める", anchor: "教育費約8千万円の余り分をキャッシュレスポイント事業の穴埋めに流用せざるを得なかった状況をどう認識しているか" },
-    { question: "同様な事態が起きないためには", answer: "付与ポイント調整。上限を定めたいができない", anchor: "今後同様なキャッシュレスポイント事業を行う場合予算超過しない方法は" },
-    { question: "ポイント付与の打切りをしない理由は", answer: "決済事業者側の都合", anchor: "予算到達でポイント付与の打切りをしない理由は" },
+    { question: "特定事業者の決済を推進する意図は", answer: "地域限定キャンペーンができ、手数料安価", anchor: "特定事業者のqrコード決済を市として推進する意図は" },
+    { question: "前回と今回で参加店舗の増加数は", answer: "865店舗から75増えて940店舗に", anchor: "参加店舗数と市内全事業者数は" },
+    { question: "電子決済は手数料分が市外に流出し市税のマイナス要因だが", answer: "やむを得ない", anchor: "手数料の市外流出は市税に大きなマイナスだがどう考える" },
+    { question: "QRコード決済の多くの問題を認識しているか", answer: "使わない人がいることも認識", anchor: "これだけ問題があることを認識している" },
+    { question: "決済手数料以外に決済事業者に払った金額は", answer: "前回約430万円、今回約970万円", anchor: "決済手数料以外の支払い金は" },
+    { question: "前回の事業評価で何を検証したか", answer: "決済額と、一部利用事業者から寄せられた声", anchor: "前回の事業評価で何を検証した" },
+    { question: "教育費約8千万円を流用した穴埋めについては", answer: "予算超過しないよう努める", anchor: "教育費約8千万円分を穴埋めに流用した状況をどう考えている" },
+    { question: "同様な事態が起きないためには", answer: "付与ポイント調整。上限を定めたいができない", anchor: "今後予算超過しない方法は" },
+    { question: "ポイント付与の打切りをしない理由は", answer: "決済事業者側の都合", anchor: "なぜ予算到達でポイント付与の打切りをしない" },
   ]}
 />
 ## 通告書