diff options
Diffstat (limited to 'src/content/docs/ippan-situmon/r6d')
5 files changed, 9 insertions, 9 deletions
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/12gatu/1-ijime-yosan-kyohi-sityou-kyouikuchou-sekinin.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/12gatu/1-ijime-yosan-kyohi-sityou-kyouikuchou-sekinin.mdx index 3025730..604eac1 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/12gatu/1-ijime-yosan-kyohi-sityou-kyouikuchou-sekinin.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/12gatu/1-ijime-yosan-kyohi-sityou-kyouikuchou-sekinin.mdx @@ -35,7 +35,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro'; { question: "⑤ 墨塗りの決定過程に市長や副市長は関わっているか。", answer: "所管課で非公開情報該当性を検討し、総務課長へ合議の上、所管課長が決裁。市長・副市長は関与しない。", anchor: "-墨塗りの決定過程" }, { question: "⑥ 会議録不作成は公文書管理条例違反ではないか。", answer: "査定事項一覧等を作成しており、条例に違反していないと認識。", anchor: "-会議録不作成は公文書管理条例違反か" }, { question: "⑦ 予算措置に至らないと決定した経緯は。", answer: "企画政策部ヒアリングで教育委員会と調整する中で課題が判明。第三者性は確保されているとの共通認識の下、予算措置に至らなかった。", anchor: "-予算措置に至らないと決定した経緯" }, - { question: "⑧ 「総合的に考えての判断」とは何をどう考えたのか。", answer: "実施時期や支払方法、第三者性の確保状況などを含めて事業化の判断をした。", anchor: "-総合的に考えての判断の具体的内容" }, + { question: "⑧ 「総合的に考えての判断」とは何をどう考えたのか。", answer: "実施時期や支払方法、第三者性の確保状況などを含めて事業化の判断をした。", anchor: "総合的に考えての判断の具体的内容" }, { question: "⑨ 教育長はなぜ市長部局を擁護する答弁をしたのか。", answer: "市長部局を擁護する意図や保身を最優先に考えたものではない。", anchor: "-教育長の答弁姿勢" }, ]} /> diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/1-tokiwakai-syougaisya-gyakutai.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/1-tokiwakai-syougaisya-gyakutai.mdx index f0e87c3..33e7d3a 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/1-tokiwakai-syougaisya-gyakutai.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/1-tokiwakai-syougaisya-gyakutai.mdx @@ -29,7 +29,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro'; datePublished="2025-02-28" qa={[ { question: "① 施設内での署名活動の実態と市の認識は。", answer: "市は事実を把握しておらず、現在法人に確認中。", anchor: "-施設内での署名活動の実態" }, - { question: "② 土地の有償貸付・売却の場合の想定金額は。", answer: "有償貸付は年額約250万円、売却は約1億2,000万円。", anchor: "-土地の有償貸付売却の場合の想定金額" }, + { question: "② 土地の有償貸付・売却の場合の想定金額は。", answer: "有償貸付は年額約250万円、売却は約1億2,000万円。", anchor: "土地の有償貸付売却の場合の想定金額" }, { question: "③ 虐待通報等の記録は公文書として保存しているか。", answer: "受付の記録を行い、公文書として保存している。", anchor: "-虐待通報等の記録の保存" }, { question: "④ 虐待通報件数と調査の進捗状況は。", answer: "複数事案の可能性から他市と合同でアンケート調査を実施。全体としては調査完了。個別進捗は回答差し控え。", anchor: "-虐待通報件数と調査の進捗状況" }, ]} diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/2-ijime-taisaku-iinkai-kinou-huzen.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/2-ijime-taisaku-iinkai-kinou-huzen.mdx index 832d04a..e28ede5 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/2-ijime-taisaku-iinkai-kinou-huzen.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/2-ijime-taisaku-iinkai-kinou-huzen.mdx @@ -29,7 +29,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro'; datePublished="2025-02-28" qa={[ { question: "① 暴行事実が報告書案に記載されていない問題。", answer: "公平中立に調査し、可能な限り詳細に事実関係を明らかにしている。", anchor: "-暴行事実の不記載と報告書の偏り" }, - { question: "② 進学後のいじめ再発記載拒否と訴訟勧奨。", answer: "調査制度の限界を説明した上で、個人的見解として訴訟提起を情報提供したもの。", anchor: "-進学後のいじめ再発記載拒否と訴訟勧奨" }, + { question: "② 進学後のいじめ再発記載拒否と訴訟勧奨。", answer: "調査制度の限界を説明した上で、個人的見解として訴訟提起を情報提供したもの。", anchor: "進学後のいじめ再発記載拒否と訴訟勧奨" }, { question: "③ 学校の対応は主な調査対象にならないとの発言。", answer: "いじめ行為が主な調査対象であり、学校の行為は主な対象ではないことを説明したもの。", anchor: "-学校の対応は調査対象にならないのか" }, { question: "④ 調査事項としなかった事項がある問題。", answer: "調査方針決定前に必ず了解を得て調査を開始している。", anchor: "-調査事項としなかった事項" }, { question: "⑤ 副委員長のいじめ定義に関する誤った認識。", answer: "いじめの定義を踏まえた上での事例の一つとしての発言であり、慎重に判断すべきとの趣旨。", anchor: "-副委員長のいじめ定義に関する発言" }, diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/3-kaitei-ijime-bousi-kihonhousin.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/3-kaitei-ijime-bousi-kihonhousin.mdx index d23716b..5c188cd 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/3-kaitei-ijime-bousi-kihonhousin.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/3-kaitei-ijime-bousi-kihonhousin.mdx @@ -31,15 +31,15 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro'; { question: "① 委員の選定方法の具体的内容は。", answer: "4月1日改選に向け、ガイドラインに沿い職能団体からの推薦等により任命予定。", anchor: "-委員の選定方法" }, { question: "② 報告書作成を委員が担当する方向か。", answer: "今後は事務局の補佐を行わないこととした。", anchor: "-報告書作成の担当" }, { question: "③ 条例等で明文化するか。", answer: "条例等に規定する予定はない。", anchor: "-条例等による明文化" }, - { question: "④ 被害側だけ別室学習・オンラインの偏り。", answer: "被害者を守り通す決意で記載。被害者を排除する認識はない。", anchor: "-被害側別室学習オンラインの偏り" }, + { question: "④ 被害側だけ別室学習・オンラインの偏り。", answer: "被害者を守り通す決意で記載。被害者を排除する認識はない。", anchor: "被害側別室学習オンラインの偏り" }, { question: "⑤ 4の方針は誰の発案でどう決まったか。", answer: "担当部署が検討し、対策委員会に諮問し答申を受けて決定。", anchor: "-方針の決定過程" }, - { question: "⑥ 1号・2号重大事態の判断主体は。", answer: "学校が発生報告時に判断し報告書に記載。調査主体は教育委員会が判断。", anchor: "-号号重大事態の判断主体" }, + { question: "⑥ 1号・2号重大事態の判断主体は。", answer: "学校が発生報告時に判断し報告書に記載。調査主体は教育委員会が判断。", anchor: "号号重大事態の判断主体" }, { question: "⑦ 学校調査の場合の第三者性明記は。", answer: "ガイドラインに基づき第三者性は確保。方針への記載の必要なし。", anchor: "-学校調査の場合の第三者性明記" }, { question: "⑧ 提言の具体化と初回報告は。", answer: "校内研修を年3回以上実施。初回報告は2月の教育委員会定例会で実施済み。", anchor: "-提言の具体化と報告" }, { question: "⑨ 所見を一律非公表とする方針の決定過程。", answer: "教育委員会で検討し対策委員会に諮問し答申を受けて決定。", anchor: "-所見の一律非公表の方針" }, { question: "⑩ 一律非公表は不適切では。", answer: "二次的被害のおそれ。国のガイドラインも所見までの公表を求めていない。削除予定なし。", anchor: "-一律非公表の不適切性" }, { question: "⑪ なぜ生活文教委員会で説明しなかったか。", answer: "主にガイドライン改訂等を受けた追記内容の説明であり、所見非公表は説明対象外。", anchor: "-委員会での説明欠如" }, - { question: "⑫ 請願第13号の内容を基本方針に含めるべきでは。", answer: "公文書管理条例に基づく記録は、いじめに限定されることではないため記載していない。", anchor: "-請願第号の内容反映" }, + { question: "⑫ 請願第13号の内容を基本方針に含めるべきでは。", answer: "公文書管理条例に基づく記録は、いじめに限定されることではないため記載していない。", anchor: "請願第号の内容反映" }, { question: "⑬ パブリックコメントを実施しない理由は。", answer: "基本方針はパブコメ対象となる計画や条例ではないため。", anchor: "-パブリックコメント未実施" }, ]} /> diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/9gatu/1-gyakutaigosoku-hogosya-bunri.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/9gatu/1-gyakutaigosoku-hogosya-bunri.mdx index 64241e2..5409a3d 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/9gatu/1-gyakutaigosoku-hogosya-bunri.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/9gatu/1-gyakutaigosoku-hogosya-bunri.mdx @@ -28,16 +28,16 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro'; about="児童虐待" datePublished="2024-09-06" qa={[ - { question: "① 直近3年間の虐待種別ごとの通告・相談件数推移は。", answer: "身体的113→105件、心理的177→210件と増加傾向。通報経路は児相からが最多。", anchor: "-直近3年間の虐待種別ごとの通告相談件数推移" }, + { question: "① 直近3年間の虐待種別ごとの通告・相談件数推移は。", answer: "身体的113→105件、心理的177→210件と増加傾向。通報経路は児相からが最多。", anchor: "直近3年間の虐待種別ごとの通告相談件数推移" }, { question: "② 心理的虐待の主な内容と直近10年間の変化は。", answer: "大声や脅し、無視・拒否的態度、DVの目撃など。H30年度から心理的虐待が身体的虐待を上回る。", anchor: "-心理的虐待の主な内容の傾向" }, { question: "③ こどもの発言の信憑性はどう判断しているか。", answer: "臨床心理士等の専門資格者が対応。発達段階や生育歴を踏まえ、多角的に分析・検討。", anchor: "-発達過程にあるこどもの発言の信憑性" }, - { question: "④ 市・子家セン・児相の関係性は。", answer: "子家センは通告窓口・調査指導、児相は相談・一時保護・措置機能。市は要保護児童対策地域協議会を組織し連携。", anchor: "-市と子家セン小平児童相談所の関係性" }, + { question: "④ 市・子家セン・児相の関係性は。", answer: "子家センは通告窓口・調査指導、児相は相談・一時保護・措置機能。市は要保護児童対策地域協議会を組織し連携。", anchor: "市と子家セン小平児童相談所の関係性" }, { question: "⑤ 児相から子家センへ送致されるケースと件数は。", answer: "初期調査や安全確認が適しているもの等。R3/80件、R4/104件、R5/93件。", anchor: "-児相から子家センへ送致されるケースと件数" }, { question: "⑥ 小平児相の直近3年間の一時保護関連件数は。", answer: "管轄9市全体の委託件数で回答。新規委託107～128件、2か月超延長48～72件、入所26～40件。28条申立て・家庭復帰は公表なし。", anchor: "-小平児相の直近3年間の一時保護関連件数" }, { question: "⑦ 一時保護中の学校出席と学習サポートは。", answer: "国が出席扱いの判断目安を示す。一時保護所に学習指導職員を配置。", anchor: "-一時保護されたこどもの学校への出席状況と学習サポート" }, { question: "⑧ 一時保護解除後の不登校割合は。", answer: "小平児相では公表していない。", anchor: "-一時保護解除後に不登校になっているこどもの割合" }, { question: "⑨ 障害等があるこどもの一時保護時のケアは。", answer: "児童養護施設、里親、障害児施設、病院などに委託し必要なケアを実施。", anchor: "-障害や発達上の課題があるこどもの一時保護時のケア" }, - { question: "⑩ 市は誤認保護・過剰保護を認識しているか。", answer: "児相が適切に調査の上所長が決定。市は児相が適切に対応していると認識。", anchor: "-市は誤認保護過剰保護の問題を認識しているか" }, + { question: "⑩ 市は誤認保護・過剰保護を認識しているか。", answer: "児相が適切に調査の上所長が決定。市は児相が適切に対応していると認識。", anchor: "市は誤認保護過剰保護の問題を認識しているか" }, { question: "⑪ 虐待したとされる親への一時保護中のサポートは。", answer: "児相が定期的に面談・家庭訪問を実施。", anchor: "-虐待したとされる親への一時保護中のサポート" }, { question: "⑫ 一時保護解除後の家族サポートは。", answer: "児相が主担当となり6か月間程度、児童福祉司が家庭訪問等で養育状況を把握。子家センも連携。", anchor: "-一時保護解除後の家族へのサポート" }, ]} |