diff options
Diffstat (limited to 'src/content/docs/ippan-situmon/r7d/3gatu')
3 files changed, 20 insertions, 20 deletions
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/3gatu/1-tokiwakai-gyakutaigosoku-wakai.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/3gatu/1-tokiwakai-gyakutaigosoku-wakai.mdx index b56d7fb..a923093 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/3gatu/1-tokiwakai-gyakutaigosoku-wakai.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/3gatu/1-tokiwakai-gyakutaigosoku-wakai.mdx @@ -28,9 +28,9 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro'; about="障害者虐待" datePublished="2026-02-27" qa={[ - { question: "① 和解を踏まえた事実関係の確認は必要か。", answer: "裁判の結果を受けて事実確認は予定していない。相談があれば国の手引きに基づき対応。", anchor: "-和解を踏まえた事実関係の確認は必要か" }, - { question: "② 公益通報者保護法に関わる不利益取扱いの疑いが生じた場合の対応手順は。", answer: "相談があれば労働基準監督署などの相談先を案内。障害者虐待に起因するものは①と同様の対応。", anchor: "-公益通報者保護法に関わる不利益取扱いの疑いが生じた場合の対応手順は" }, - { question: "③ 対応手順は明文化されているか。", answer: "公益通報の手順は明文化していない。障害者虐待に起因するものは法律及び国の手引きに基づき対応。", anchor: "-対応手順は明文化されているか" }, + { question: "① 和解を踏まえた事実関係の確認は必要か。", answer: "裁判の結果を受けて事実確認は予定していない。相談があれば国の手引きに基づき対応。", anchor: "-① 和解を踏まえた事実関係の確認は必要か" }, + { question: "② 公益通報者保護法に関わる不利益取扱いの疑いが生じた場合の対応手順は。", answer: "相談があれば労働基準監督署などの相談先を案内。障害者虐待に起因するものは①と同様の対応。", anchor: "-② 公益通報者保護法に関わる不利益取扱いの疑いが生じた場合の対応手順は" }, + { question: "③ 対応手順は明文化されているか。", answer: "公益通報の手順は明文化していない。障害者虐待に起因するものは法律及び国の手引きに基づき対応。", anchor: "-③ 対応手順は明文化されているか" }, { question: " ↳ 和解を受けて公益通報者保護法違反の事実確認が必要では。", answer: "裁判の結果を受けて市が事実確認する予定はない。", anchor: "-和解を受けた事実確認の必要性" }, { question: " ↳ 裁判記録の第三者閲覧は行ったか。", answer: "特に閲覧しておらず、今後も予定はない。", anchor: "-裁判記録の第三者閲覧" }, { question: " ↳ 通報者を特定できる情報を事業者に漏洩していないか。", answer: "通報者名は伝えていないが、特定情報が漏れた可能性は否定できない。", anchor: "-通報者特定情報の漏洩" }, diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/3gatu/2-koubunsyo-kanri-syomondai.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/3gatu/2-koubunsyo-kanri-syomondai.mdx index 74d6abd..6a5c0b8 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/3gatu/2-koubunsyo-kanri-syomondai.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/3gatu/2-koubunsyo-kanri-syomondai.mdx @@ -29,19 +29,19 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro'; about="公文書管理" datePublished="2026-02-27" qa={[ - { question: "① 公文書管理規則第10条第1項の解釈は。", answer: "条文はファイルの分類・整理に関する規定で、個々の公文書の保存期間設定は条例第5条による。", anchor: "-公文書管理規則第10条第1項の解釈は" }, + { question: "① 公文書管理規則第10条第1項の解釈は。", answer: "条文はファイルの分類・整理に関する規定で、個々の公文書の保存期間設定は条例第5条による。", anchor: "-① 公文書管理規則第10条第1項の解釈は" }, { question: "② システム上のメモ等の公開・開示実績は。", answer: "公開・開示した件数は捉えていない。その後確認したが請求実績はない。", anchor: "-システム上のメモ等の公開開示実績は" }, - { question: "③ マスキングの考え方は。", answer: "非公開部分が判別できるよう黒塗りを原則としている。", anchor: "-マスキングの考え方は" }, - { question: "④ 再決定に係る期限を設けるべきでは。", answer: "取消しはいつでも可能。取消し事由判明時は速やかに再決定すべき。", anchor: "-再決定に係る期限を設けるべきでは" }, - { question: "⑤ 学校文書の作成確認ルーチンはあるか。", answer: "定期的に学校訪問し指導要録等を確認。会議記録の適切な作成・管理を周知。", anchor: "-学校文書の作成確認ルーチンはあるか" }, - { question: "⑥ 令和4年度のいじめ対策委員会の状況は。", answer: "会議録未作成の小学校が13校あった。委員会自体は開催していると認識。", anchor: "-令和4年度のいじめ対策委員会の状況は" }, + { question: "③ マスキングの考え方は。", answer: "非公開部分が判別できるよう黒塗りを原則としている。", anchor: "-③ マスキングの考え方は" }, + { question: "④ 再決定に係る期限を設けるべきでは。", answer: "取消しはいつでも可能。取消し事由判明時は速やかに再決定すべき。", anchor: "-④ 再決定に係る期限を設けるべきでは" }, + { question: "⑤ 学校文書の作成確認ルーチンはあるか。", answer: "定期的に学校訪問し指導要録等を確認。会議記録の適切な作成・管理を周知。", anchor: "-⑤ 学校文書の作成確認ルーチンはあるか" }, + { question: "⑥ 令和4年度のいじめ対策委員会の状況は。", answer: "会議録未作成の小学校が13校あった。委員会自体は開催していると認識。", anchor: "-⑥ 令和4年度のいじめ対策委員会の状況は" }, { question: "⑦ 会議録の差異（改ざん疑い）の調査結果は。", answer: "電子データと紙媒体の記録が併存していたため差異が生じた。改ざんではないことを確認。", anchor: "-会議録の差異改ざん疑いの調査結果は" }, - { question: "⑧ 公開請求書の控え交付の検討状況は。", answer: "他自治体の取扱いも含め検討中。費用負担や収受印押印後の文書取扱いが課題。", anchor: "-公開請求書の控え交付の検討状況は" }, - { question: "⑨ 収受印押印後の文書の写真撮影ルールは。", answer: "撮影を禁止するルールはないが、他の来庁者等が写らない配慮が必要。", anchor: "-収受印押印後の文書の写真撮影ルールは" }, - { question: "⑩ 要配慮個人情報の漏洩のおそれへの対応は。", answer: "学校に確認し漏洩はなかったと捉えている。管理徹底を周知。", anchor: "-要配慮個人情報の漏洩のおそれへの対応は" }, - { question: "⑪ 公開請求された文書の廃棄時期は。", answer: "請求時点より前に廃棄済み。非公開決定後の起案は担当者の失念による遅れ。", anchor: "-公開請求された文書の廃棄時期は" }, - { question: "⑫ 不服審査請求の現在の状況は。", answer: "審理手続を順次進めており、放置しているものではない。", anchor: "-不服審査請求の現在の状況は" }, - { question: "⑬ 職員の私物スマホ等の業務利用の手続は。", answer: "当時は書面申請なしで口頭承認。令和5年度に手順改定、現在は適切に実施。", anchor: "-職員の私物スマホ等の業務利用の手続は" }, + { question: "⑧ 公開請求書の控え交付の検討状況は。", answer: "他自治体の取扱いも含め検討中。費用負担や収受印押印後の文書取扱いが課題。", anchor: "-⑧ 公開請求書の控え交付の検討状況は" }, + { question: "⑨ 収受印押印後の文書の写真撮影ルールは。", answer: "撮影を禁止するルールはないが、他の来庁者等が写らない配慮が必要。", anchor: "-⑨ 収受印押印後の文書の写真撮影ルールは" }, + { question: "⑩ 要配慮個人情報の漏洩のおそれへの対応は。", answer: "学校に確認し漏洩はなかったと捉えている。管理徹底を周知。", anchor: "-⑩ 要配慮個人情報の漏洩のおそれへの対応は" }, + { question: "⑪ 公開請求された文書の廃棄時期は。", answer: "請求時点より前に廃棄済み。非公開決定後の起案は担当者の失念による遅れ。", anchor: "-⑪ 公開請求された文書の廃棄時期は" }, + { question: "⑫ 不服審査請求の現在の状況は。", answer: "審理手続を順次進めており、放置しているものではない。", anchor: "-⑫ 不服審査請求の現在の状況は" }, + { question: "⑬ 職員の私物スマホ等の業務利用の手続は。", answer: "当時は書面申請なしで口頭承認。令和5年度に手順改定、現在は適切に実施。", anchor: "-⑬ 職員の私物スマホ等の業務利用の手続は" }, ]} /> ## 通告書 diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/3gatu/3-syokusaikanri-jittai.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/3gatu/3-syokusaikanri-jittai.mdx index b8a0d97..5313774 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/3gatu/3-syokusaikanri-jittai.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/3gatu/3-syokusaikanri-jittai.mdx @@ -29,12 +29,12 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro'; about="植栽管理" datePublished="2026-02-27" qa={[ - { question: "① 委託範囲の情報錯綜の理由と改善策は。", answer: "事前の情報確認が不十分なまま職員が現地で説明したことが主因。正確な情報把握と丁寧な説明に努める。", anchor: "-委託範囲の情報錯綜の理由と改善策は" }, - { question: "② 植栽管理を委託にするか否かの判断基準は。", answer: "街路樹の特性や樹勢の状況等を踏まえ、毎年度委託路線を選定。", anchor: "-植栽管理を委託にするか否かの判断基準は" }, - { question: "③ 声を出せる地域と出せない地域の不公平感への説明は。", answer: "市民や道路パトロールからの情報提供に基づく対応、市報等による情報発信に努める。", anchor: "-声を出せる地域と出せない地域の不公平感への説明は" }, - { question: "④ GISへの反映と効果の見解は。", answer: "研究中。職員の情報確認や道路ボランティア周知には効果。委託事業者への直接連絡には課題。", anchor: "-GISへの反映と効果の見解は" }, - { question: "⑤ 道路ボランティアで除草は可能か。", answer: "活動内容に除草が含まれており可能。相談があれば可能な限り柔軟に対応。", anchor: "-道路ボランティアで除草は可能か" }, - { question: "⑥ 道路アダプト制度の導入研究の進捗は。", answer: "多摩26市の動向を確認。8市で導入、増減なし。他市の動向把握とボランティア制度の検討・改善を継続。", anchor: "-道路アダプト制度の導入研究の進捗は" }, + { question: "① 委託範囲の情報錯綜の理由と改善策は。", answer: "事前の情報確認が不十分なまま職員が現地で説明したことが主因。正確な情報把握と丁寧な説明に努める。", anchor: "-① 委託範囲の情報錯綜の理由と改善策は" }, + { question: "② 植栽管理を委託にするか否かの判断基準は。", answer: "街路樹の特性や樹勢の状況等を踏まえ、毎年度委託路線を選定。", anchor: "-② 植栽管理を委託にするか否かの判断基準は" }, + { question: "③ 声を出せる地域と出せない地域の不公平感への説明は。", answer: "市民や道路パトロールからの情報提供に基づく対応、市報等による情報発信に努める。", anchor: "-③ 声を出せる地域と出せない地域の不公平感への説明は" }, + { question: "④ GISへの反映と効果の見解は。", answer: "研究中。職員の情報確認や道路ボランティア周知には効果。委託事業者への直接連絡には課題。", anchor: "-④ GISへの反映と効果の見解は" }, + { question: "⑤ 道路ボランティアで除草は可能か。", answer: "活動内容に除草が含まれており可能。相談があれば可能な限り柔軟に対応。", anchor: "-⑤ 道路ボランティアで除草は可能か" }, + { question: "⑥ 道路アダプト制度の導入研究の進捗は。", answer: "多摩26市の動向を確認。8市で導入、増減なし。他市の動向把握とボランティア制度の検討・改善を継続。", anchor: "-⑥ 道路アダプト制度の導入研究の進捗は" }, ]} /> ## 通告書 |