1 files changed, 26 insertions, 0 deletions
diff --git a/src/content/docs/sanpi/r8d.mdx b/src/content/docs/sanpi/r8d.mdx
index 02adbcd..4cf43a2 100644
--- a/src/content/docs/sanpi/r8d.mdx
+++ b/src/content/docs/sanpi/r8d.mdx
@@ -14,6 +14,32 @@ import SanpiTable from '@/components/SanpiTable.astro';
 
 <SanpiTable />
 
+## 令和8年9月定例会
+
+| 議案 | 議決結果 | <span class="sanpi-me">安竹洋平<br />（一人と維）</span> | 伊藤央<br />（一人と維） | 石津はるか<br />（一人と維） | 政和<br />（5人） | 外山まなみ<br />（政和） | 公明 | フォ | 共産 | 生ネ | 市民 | い党 | 国民 |
+|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
+| 第55号 小平市教育委員会委員の任命同意 | <span class="sanpi-kekka pass" title="同意">同意</span> | <span class="sanpi-me">×</span> | × | × | 〇 | × | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 |
+| 第63号 小平市立集会室条例等の一部を改正する条例 | <span class="sanpi-kekka pass" title="原案可決">可決</span> | <span class="sanpi-me">×</span> | × | × | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 | × | × | × | × | 〇 |
+| 第64号 小平市立学校施設使用条例 | <span class="sanpi-kekka pass" title="原案可決">可決</span> | <span class="sanpi-me">〇</span> | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 | × | 〇 | × | 〇 | 〇 |
+| 第65号 小平市立体育施設条例の一部を改正する条例 | <span class="sanpi-kekka pass" title="原案可決">可決</span> | <span class="sanpi-me">×</span> | × | × | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 | × | × | × | 〇 | 〇 |
+| 第66号 小平市西部市民センター解体工事請負契約の締結 | <span class="sanpi-kekka pass" title="原案可決">可決</span> | <span class="sanpi-me">〇</span> | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 | × | 〇 | × | 〇 | 〇 |
+| 第67号 小川駅西口地下自転車駐車場整備工事請負契約の締結 | <span class="sanpi-kekka pass" title="原案可決">可決</span> | <span class="sanpi-me">×</span> | × | × | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 | × | 〇 | × | 〇 | 〇 |
+| <span class="sanpi-shugan">請願</span>第19号 小平市内の社会福祉法人が運営する通所介護事業所による介護報酬の不適切な受給及び賃金未払いに係る市委託事業者の運営実態の是正を求めることについて | <span class="sanpi-kekka pass" title="採択">採択</span> | <span class="sanpi-me">〇</span> | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 | × | × | × | × | × | × |
+
+<div class="sanpi-reasons">
+
+**安竹の賛否理由**
+
+- **第55号（教育委員会委員の任命同意）**：再任される望月委員が、令和6年7月18日の教育委員会で請願第1号・第2号を審査した際、請願第2号については質疑も討論もせずに不採択の判断に加わりました。請願第1号についても「運用上困難ではないか」と述べるにとどまり、請願者に判断理由は示されていません。同趣旨の請願は後に市議会で全会一致で採択され、教育委員会と議会の判断が正面から食い違ったままになっています。市長・教育部長に判断理由の把握や困難論の検証、議会採択後の対応、説明責任、再任後の指導を尋ねました。しかし、明確な答弁はありませんでした。そのため反対しました。
+- **第63号（集会室条例等）**：夜間利用を1時間短縮し、喜平図書館集会室の夜間利用を終了、上宿図書館集会室を廃止する見直しについて、一人会派と維新の会として反対しました。委員会では、地域センターの午後9時以降の利用実態を把握していない点が問われました。葬儀・飲食など地域センターでしかできない利用を公民館で代替できるのか、予約や団体登録の窓口が閉まる影響も指摘されています。利用率向上の取組を尽くしたのか、人件費削減効果の内訳と整合性、段階的・試行的実施を検討したのかも課題となりました。
+- **第64号（学校施設使用条例）**：体育館への冷暖房設備設置に伴い、冷暖房使用料（1時間300円）を含む学校施設の使用料を条例で明確化するものとして、一人会派と維新の会は賛成しました。委員会では、PTA・青少年対策地区委員会など学校関係団体の減免範囲や、一般の少年スポーツ団体の負担増が課題となりました。熱中症対策としての冷房利用の促進、還付範囲、規則で決まる減免・運用の内容と周知時期も指摘されています。
+- **第65号（体育施設条例）**：中央公園グラウンドのPark-PFI改修に伴う使用料改定と、東部公園・萩山公園のプールなどの廃止について、一人会派と維新の会として反対しました。委員会では、利用料が3〜4倍になることの便益、多目的エリアの子ども・付添いの有料化、気軽に使える公園から本格施設への転換などが問われました。指定管理者との関係で市の意向がどこまで反映されるのか、Park-PFIで市民・利用者の声が届きにくくなっていないかも懸念されました。
+- **第66号（西部市民センター解体工事）**：新複合施設への機能移転に伴う解体工事契約について、一人会派と維新の会は賛成しました。委員会では、最低制限価格未満による失格・辞退の多さ、市内事業者の参加機会、近隣住民への周知が課題となりました。アスベスト除去費が契約に含まれるのか、解体車両が通学路など狭隘な道路を通行すること、公共施設マネジメントの考え方も指摘されています。
+- **第67号（小川駅西口地下自転車駐車場整備工事）**：約29億円の工事契約について、一人会派と維新の会として反対しました。1者入札で落札率99%という高額契約であること、西武鉄道との関係、地質調査の追加費用の負担が問題となりました。地下化の唐突さと市民周知不足、仮設自転車駐車場の存続、西部市民センター跡地の資材置場利用との連動疑義も指摘されています。
+- **請願第19号（介護報酬の不適切受給と賃金未払い）**：市が調査中を理由に自らの対応の説明を拒むのは別問題です。2月17日に何を聞き、東京都や労働基準監督署にいつ・どう働きかけたのかは説明できるとして、賛成しました。ほかの地域包括支援センターへの注意喚起だけで確認しない姿勢は、所轄庁・委託者としての責任放棄です。重大な疑義が残る中で4月1日に年間6,000万円超の委託契約を更新したことも問題視しました。10分未満の時間外手当切捨てを法人が認めながら是正指導してこなかったことや、3年分の未払い精算を従業員の手計算に丸投げしていることも同様です。調査結果を待つ反対意見には、今こそ処分・公表・再発防止を議会として縛る必要があると反論しました。東京都に勧告権限があることを理由に、請願自体を否定すべきでないとも述べています。
+
+</div>
+
 ## 令和8年6月定例会
 
 | 議案 | 議決結果 | <span class="sanpi-me">安竹洋平<br />（一人と維）</span> | 伊藤央<br />（一人と維） | 石津はるか<br />（一人と維） | 政和 | 公明 | フォ | 共産 | 生ネ | 市民 | れ新 | 緑風 |