diff options
Diffstat (limited to 'src/content/docs')
25 files changed, 143 insertions, 143 deletions
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/12gatu/1-ijime-yosan-kyohi-sityou-kyouikuchou-sekinin.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/12gatu/1-ijime-yosan-kyohi-sityou-kyouikuchou-sekinin.mdx index 3025730..d5c2106 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/12gatu/1-ijime-yosan-kyohi-sityou-kyouikuchou-sekinin.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/12gatu/1-ijime-yosan-kyohi-sityou-kyouikuchou-sekinin.mdx @@ -28,15 +28,15 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro'; about="いじめ" datePublished="2024-11-29" qa={[ - { question: "① 当初予算編成の流れを明文化したものはあるか。", answer: "市ホームページの図表のみ。小平市予算事務規則に一定の規定はあるが、詳細な流れは図表が最も分かりやすい。", anchor: "-当初予算編成の流れを明文化したものはあるか" }, - { question: "② 補正予算編成も当初予算と同様の流れか。", answer: "限られた期間での編成だが、企画政策部によるヒアリングと査定、市長・副市長による査定の流れはおおむね同様。", anchor: "-補正予算編成の流れ" }, - { question: "③ 査定の場に担当部職員や教育長は出席するか。", answer: "通常、出席していない。", anchor: "-査定の場への担当部職員や教育長の出席" }, - { question: "④ 副市長査定の欄が空欄なのはなぜか。", answer: "当該資料は企画政策部としての査定結果を記載した資料であるため。", anchor: "-副市長査定欄が空欄の理由" }, - { question: "⑤ 墨塗りの決定過程に市長や副市長は関わっているか。", answer: "所管課で非公開情報該当性を検討し、総務課長へ合議の上、所管課長が決裁。市長・副市長は関与しない。", anchor: "-墨塗りの決定過程" }, - { question: "⑥ 会議録不作成は公文書管理条例違反ではないか。", answer: "査定事項一覧等を作成しており、条例に違反していないと認識。", anchor: "-会議録不作成は公文書管理条例違反か" }, - { question: "⑦ 予算措置に至らないと決定した経緯は。", answer: "企画政策部ヒアリングで教育委員会と調整する中で課題が判明。第三者性は確保されているとの共通認識の下、予算措置に至らなかった。", anchor: "-予算措置に至らないと決定した経緯" }, + { question: "① 当初予算編成の流れを明文化したものはあるか。", answer: "市ホームページの図表のみ。小平市予算事務規則に一定の規定はあるが、詳細な流れは図表が最も分かりやすい。", anchor: "-① 当初予算編成の流れを明文化したものはあるか" }, + { question: "② 補正予算編成も当初予算と同様の流れか。", answer: "限られた期間での編成だが、企画政策部によるヒアリングと査定、市長・副市長による査定の流れはおおむね同様。", anchor: "-② 補正予算編成の流れ" }, + { question: "③ 査定の場に担当部職員や教育長は出席するか。", answer: "通常、出席していない。", anchor: "-③ 査定の場への担当部職員や教育長の出席" }, + { question: "④ 副市長査定の欄が空欄なのはなぜか。", answer: "当該資料は企画政策部としての査定結果を記載した資料であるため。", anchor: "-④ 副市長査定欄が空欄の理由" }, + { question: "⑤ 墨塗りの決定過程に市長や副市長は関わっているか。", answer: "所管課で非公開情報該当性を検討し、総務課長へ合議の上、所管課長が決裁。市長・副市長は関与しない。", anchor: "-⑤ 墨塗りの決定過程" }, + { question: "⑥ 会議録不作成は公文書管理条例違反ではないか。", answer: "査定事項一覧等を作成しており、条例に違反していないと認識。", anchor: "-⑥ 会議録不作成は公文書管理条例違反か" }, + { question: "⑦ 予算措置に至らないと決定した経緯は。", answer: "企画政策部ヒアリングで教育委員会と調整する中で課題が判明。第三者性は確保されているとの共通認識の下、予算措置に至らなかった。", anchor: "-⑦ 予算措置に至らないと決定した経緯" }, { question: "⑧ 「総合的に考えての判断」とは何をどう考えたのか。", answer: "実施時期や支払方法、第三者性の確保状況などを含めて事業化の判断をした。", anchor: "-総合的に考えての判断の具体的内容" }, - { question: "⑨ 教育長はなぜ市長部局を擁護する答弁をしたのか。", answer: "市長部局を擁護する意図や保身を最優先に考えたものではない。", anchor: "-教育長の答弁姿勢" }, + { question: "⑨ 教育長はなぜ市長部局を擁護する答弁をしたのか。", answer: "市長部局を擁護する意図や保身を最優先に考えたものではない。", anchor: "-⑨ 教育長の答弁姿勢" }, ]} /> ## 通告書 diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/12gatu/2-kyouiku-iinkai-husei-taiou-zijyou-kinou.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/12gatu/2-kyouiku-iinkai-husei-taiou-zijyou-kinou.mdx index bb66986..749f5e8 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/12gatu/2-kyouiku-iinkai-husei-taiou-zijyou-kinou.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/12gatu/2-kyouiku-iinkai-husei-taiou-zijyou-kinou.mdx @@ -28,12 +28,12 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro'; about="教育委員会" datePublished="2024-11-29" qa={[ - { question: "① 教育長は虚偽答弁をしたのではないか。", answer: "おわびしたのは認識のそごについてであり、虚偽答弁の認識はない。", anchor: "-教育長は虚偽答弁をしたのではないか" }, - { question: "② 議会答弁が事実ではなかった場合の対応は。", answer: "その場での訂正・取消し、後に判明した場合は状況に応じた対応を検討。", anchor: "-議会答弁が事実ではなかった場合の対応" }, - { question: "③ 組織的対応と言えない状況への見解は。", answer: "対応に時間を要し申し訳ない。基本的には複数職員で組織的対応を図っている。", anchor: "-組織的対応と言えない状況への見解" }, - { question: "④ 市教委自ら調査することは適切か。", answer: "当該事案を所管する部署が権限と責任の中で組織として対応すべき。", anchor: "-市教委自ら調査することの問題" }, - { question: "⑤ 教師用指導書購入議決漏れ問題の調査方法は。", answer: "人事を所掌している教育委員会で調査を進めていく。", anchor: "-教師用指導書購入議決漏れ問題の調査" }, - { question: "⑥ 自律した機関を設ける必要性は。", answer: "各部署で対応すべき問題であり、新たに機関を設置する考えはない。", anchor: "-自律した機関の必要性" }, + { question: "① 教育長は虚偽答弁をしたのではないか。", answer: "おわびしたのは認識のそごについてであり、虚偽答弁の認識はない。", anchor: "-① 教育長は虚偽答弁をしたのではないか" }, + { question: "② 議会答弁が事実ではなかった場合の対応は。", answer: "その場での訂正・取消し、後に判明した場合は状況に応じた対応を検討。", anchor: "-② 議会答弁が事実ではなかった場合の対応" }, + { question: "③ 組織的対応と言えない状況への見解は。", answer: "対応に時間を要し申し訳ない。基本的には複数職員で組織的対応を図っている。", anchor: "-③ 組織的対応と言えない状況への見解" }, + { question: "④ 市教委自ら調査することは適切か。", answer: "当該事案を所管する部署が権限と責任の中で組織として対応すべき。", anchor: "-④ 市教委自ら調査することの問題" }, + { question: "⑤ 教師用指導書購入議決漏れ問題の調査方法は。", answer: "人事を所掌している教育委員会で調査を進めていく。", anchor: "-⑤ 教師用指導書購入議決漏れ問題の調査" }, + { question: "⑥ 自律した機関を設ける必要性は。", answer: "各部署で対応すべき問題であり、新たに機関を設置する考えはない。", anchor: "-⑥ 自律した機関の必要性" }, ]} /> ## 通告書 diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/1-tokiwakai-syougaisya-gyakutai.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/1-tokiwakai-syougaisya-gyakutai.mdx index f0e87c3..0726831 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/1-tokiwakai-syougaisya-gyakutai.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/1-tokiwakai-syougaisya-gyakutai.mdx @@ -28,10 +28,10 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro'; about="障害者虐待" datePublished="2025-02-28" qa={[ - { question: "① 施設内での署名活動の実態と市の認識は。", answer: "市は事実を把握しておらず、現在法人に確認中。", anchor: "-施設内での署名活動の実態" }, + { question: "① 施設内での署名活動の実態と市の認識は。", answer: "市は事実を把握しておらず、現在法人に確認中。", anchor: "-① 施設内での署名活動の実態" }, { question: "② 土地の有償貸付・売却の場合の想定金額は。", answer: "有償貸付は年額約250万円、売却は約1億2,000万円。", anchor: "-土地の有償貸付売却の場合の想定金額" }, - { question: "③ 虐待通報等の記録は公文書として保存しているか。", answer: "受付の記録を行い、公文書として保存している。", anchor: "-虐待通報等の記録の保存" }, - { question: "④ 虐待通報件数と調査の進捗状況は。", answer: "複数事案の可能性から他市と合同でアンケート調査を実施。全体としては調査完了。個別進捗は回答差し控え。", anchor: "-虐待通報件数と調査の進捗状況" }, + { question: "③ 虐待通報等の記録は公文書として保存しているか。", answer: "受付の記録を行い、公文書として保存している。", anchor: "-③ 虐待通報等の記録の保存" }, + { question: "④ 虐待通報件数と調査の進捗状況は。", answer: "複数事案の可能性から他市と合同でアンケート調査を実施。全体としては調査完了。個別進捗は回答差し控え。", anchor: "-④ 虐待通報件数と調査の進捗状況" }, ]} /> ## 通告書 diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/2-ijime-taisaku-iinkai-kinou-huzen.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/2-ijime-taisaku-iinkai-kinou-huzen.mdx index 832d04a..6d15ca0 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/2-ijime-taisaku-iinkai-kinou-huzen.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/2-ijime-taisaku-iinkai-kinou-huzen.mdx @@ -28,14 +28,14 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro'; about="いじめ" datePublished="2025-02-28" qa={[ - { question: "① 暴行事実が報告書案に記載されていない問題。", answer: "公平中立に調査し、可能な限り詳細に事実関係を明らかにしている。", anchor: "-暴行事実の不記載と報告書の偏り" }, + { question: "① 暴行事実が報告書案に記載されていない問題。", answer: "公平中立に調査し、可能な限り詳細に事実関係を明らかにしている。", anchor: "-① 暴行事実の不記載と報告書の偏り" }, { question: "② 進学後のいじめ再発記載拒否と訴訟勧奨。", answer: "調査制度の限界を説明した上で、個人的見解として訴訟提起を情報提供したもの。", anchor: "-進学後のいじめ再発記載拒否と訴訟勧奨" }, - { question: "③ 学校の対応は主な調査対象にならないとの発言。", answer: "いじめ行為が主な調査対象であり、学校の行為は主な対象ではないことを説明したもの。", anchor: "-学校の対応は調査対象にならないのか" }, - { question: "④ 調査事項としなかった事項がある問題。", answer: "調査方針決定前に必ず了解を得て調査を開始している。", anchor: "-調査事項としなかった事項" }, - { question: "⑤ 副委員長のいじめ定義に関する誤った認識。", answer: "いじめの定義を踏まえた上での事例の一つとしての発言であり、慎重に判断すべきとの趣旨。", anchor: "-副委員長のいじめ定義に関する発言" }, - { question: "⑥ 調査長期化で被害者が新たな被害。対策は。", answer: "事案により長期化はやむを得ない。偏った裁定で事実を歪曲する事案はない。", anchor: "-調査長期化への対策" }, - { question: "⑦ 調査長期化について市の考えは。", answer: "長期化は望ましくないと認識しているが、調整に時間を要することもある。", anchor: "-調査長期化への市の認識" }, - { question: "⑧ 被害家族への訴訟費用助成制度の導入は。", answer: "寝屋川市とは背景が異なるため、慎重な検討が必要。", anchor: "-訴訟費用助成制度の導入" }, + { question: "③ 学校の対応は主な調査対象にならないとの発言。", answer: "いじめ行為が主な調査対象であり、学校の行為は主な対象ではないことを説明したもの。", anchor: "-③ 学校の対応は調査対象にならないのか" }, + { question: "④ 調査事項としなかった事項がある問題。", answer: "調査方針決定前に必ず了解を得て調査を開始している。", anchor: "-④ 調査事項としなかった事項" }, + { question: "⑤ 副委員長のいじめ定義に関する誤った認識。", answer: "いじめの定義を踏まえた上での事例の一つとしての発言であり、慎重に判断すべきとの趣旨。", anchor: "-⑤ 副委員長のいじめ定義に関する発言" }, + { question: "⑥ 調査長期化で被害者が新たな被害。対策は。", answer: "事案により長期化はやむを得ない。偏った裁定で事実を歪曲する事案はない。", anchor: "-⑥ 調査長期化への対策" }, + { question: "⑦ 調査長期化について市の考えは。", answer: "長期化は望ましくないと認識しているが、調整に時間を要することもある。", anchor: "-⑦ 調査長期化への市の認識" }, + { question: "⑧ 被害家族への訴訟費用助成制度の導入は。", answer: "寝屋川市とは背景が異なるため、慎重な検討が必要。", anchor: "-⑧ 訴訟費用助成制度の導入" }, ]} /> ## 通告書 diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/3-kaitei-ijime-bousi-kihonhousin.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/3-kaitei-ijime-bousi-kihonhousin.mdx index d23716b..e772bef 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/3-kaitei-ijime-bousi-kihonhousin.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/3-kaitei-ijime-bousi-kihonhousin.mdx @@ -28,19 +28,19 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro'; about="いじめ" datePublished="2025-02-28" qa={[ - { question: "① 委員の選定方法の具体的内容は。", answer: "4月1日改選に向け、ガイドラインに沿い職能団体からの推薦等により任命予定。", anchor: "-委員の選定方法" }, - { question: "② 報告書作成を委員が担当する方向か。", answer: "今後は事務局の補佐を行わないこととした。", anchor: "-報告書作成の担当" }, - { question: "③ 条例等で明文化するか。", answer: "条例等に規定する予定はない。", anchor: "-条例等による明文化" }, + { question: "① 委員の選定方法の具体的内容は。", answer: "4月1日改選に向け、ガイドラインに沿い職能団体からの推薦等により任命予定。", anchor: "-① 委員の選定方法" }, + { question: "② 報告書作成を委員が担当する方向か。", answer: "今後は事務局の補佐を行わないこととした。", anchor: "-② 報告書作成の担当" }, + { question: "③ 条例等で明文化するか。", answer: "条例等に規定する予定はない。", anchor: "-③ 条例等による明文化" }, { question: "④ 被害側だけ別室学習・オンラインの偏り。", answer: "被害者を守り通す決意で記載。被害者を排除する認識はない。", anchor: "-被害側別室学習オンラインの偏り" }, - { question: "⑤ 4の方針は誰の発案でどう決まったか。", answer: "担当部署が検討し、対策委員会に諮問し答申を受けて決定。", anchor: "-方針の決定過程" }, + { question: "⑤ 4の方針は誰の発案でどう決まったか。", answer: "担当部署が検討し、対策委員会に諮問し答申を受けて決定。", anchor: "-⑤ 方針の決定過程" }, { question: "⑥ 1号・2号重大事態の判断主体は。", answer: "学校が発生報告時に判断し報告書に記載。調査主体は教育委員会が判断。", anchor: "-号号重大事態の判断主体" }, - { question: "⑦ 学校調査の場合の第三者性明記は。", answer: "ガイドラインに基づき第三者性は確保。方針への記載の必要なし。", anchor: "-学校調査の場合の第三者性明記" }, - { question: "⑧ 提言の具体化と初回報告は。", answer: "校内研修を年3回以上実施。初回報告は2月の教育委員会定例会で実施済み。", anchor: "-提言の具体化と報告" }, - { question: "⑨ 所見を一律非公表とする方針の決定過程。", answer: "教育委員会で検討し対策委員会に諮問し答申を受けて決定。", anchor: "-所見の一律非公表の方針" }, - { question: "⑩ 一律非公表は不適切では。", answer: "二次的被害のおそれ。国のガイドラインも所見までの公表を求めていない。削除予定なし。", anchor: "-一律非公表の不適切性" }, - { question: "⑪ なぜ生活文教委員会で説明しなかったか。", answer: "主にガイドライン改訂等を受けた追記内容の説明であり、所見非公表は説明対象外。", anchor: "-委員会での説明欠如" }, + { question: "⑦ 学校調査の場合の第三者性明記は。", answer: "ガイドラインに基づき第三者性は確保。方針への記載の必要なし。", anchor: "-⑦ 学校調査の場合の第三者性明記" }, + { question: "⑧ 提言の具体化と初回報告は。", answer: "校内研修を年3回以上実施。初回報告は2月の教育委員会定例会で実施済み。", anchor: "-⑧ 提言の具体化と報告" }, + { question: "⑨ 所見を一律非公表とする方針の決定過程。", answer: "教育委員会で検討し対策委員会に諮問し答申を受けて決定。", anchor: "-⑨ 所見の一律非公表の方針" }, + { question: "⑩ 一律非公表は不適切では。", answer: "二次的被害のおそれ。国のガイドラインも所見までの公表を求めていない。削除予定なし。", anchor: "-⑩ 一律非公表の不適切性" }, + { question: "⑪ なぜ生活文教委員会で説明しなかったか。", answer: "主にガイドライン改訂等を受けた追記内容の説明であり、所見非公表は説明対象外。", anchor: "-⑪ 委員会での説明欠如" }, { question: "⑫ 請願第13号の内容を基本方針に含めるべきでは。", answer: "公文書管理条例に基づく記録は、いじめに限定されることではないため記載していない。", anchor: "-請願第号の内容反映" }, - { question: "⑬ パブリックコメントを実施しない理由は。", answer: "基本方針はパブコメ対象となる計画や条例ではないため。", anchor: "-パブリックコメント未実施" }, + { question: "⑬ パブリックコメントを実施しない理由は。", answer: "基本方針はパブコメ対象となる計画や条例ではないため。", anchor: "-⑬ パブリックコメント未実施" }, ]} /> ## 通告書 diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/4-kyouikutyou-kyogi-touben-harasumento.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/4-kyouikutyou-kyogi-touben-harasumento.mdx index dc628a4..61e6c98 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/4-kyouikutyou-kyogi-touben-harasumento.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/4-kyouikutyou-kyogi-touben-harasumento.mdx @@ -28,8 +28,8 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro'; about="教育委員会" datePublished="2025-02-28" qa={[ - { question: "① 教育長は事実関係を理解して答弁してきたか。", answer: "自身で内容を確認し事実関係を理解した上で答弁した。", anchor: "-教育長の事実認識" }, - { question: "② なぜ不適切な対応を続けるのか。", answer: "所管する部署が権限と責任の中で組織として対応すべき。", anchor: "-不適切な対応の継続" }, + { question: "① 教育長は事実関係を理解して答弁してきたか。", answer: "自身で内容を確認し事実関係を理解した上で答弁した。", anchor: "-① 教育長の事実認識" }, + { question: "② なぜ不適切な対応を続けるのか。", answer: "所管する部署が権限と責任の中で組織として対応すべき。", anchor: "-② 不適切な対応の継続" }, ]} /> ## 通告書 diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/9gatu/1-gyakutaigosoku-hogosya-bunri.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/9gatu/1-gyakutaigosoku-hogosya-bunri.mdx index 64241e2..736c0e8 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/9gatu/1-gyakutaigosoku-hogosya-bunri.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/9gatu/1-gyakutaigosoku-hogosya-bunri.mdx @@ -29,17 +29,17 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro'; datePublished="2024-09-06" qa={[ { question: "① 直近3年間の虐待種別ごとの通告・相談件数推移は。", answer: "身体的113→105件、心理的177→210件と増加傾向。通報経路は児相からが最多。", anchor: "-直近3年間の虐待種別ごとの通告相談件数推移" }, - { question: "② 心理的虐待の主な内容と直近10年間の変化は。", answer: "大声や脅し、無視・拒否的態度、DVの目撃など。H30年度から心理的虐待が身体的虐待を上回る。", anchor: "-心理的虐待の主な内容の傾向" }, - { question: "③ こどもの発言の信憑性はどう判断しているか。", answer: "臨床心理士等の専門資格者が対応。発達段階や生育歴を踏まえ、多角的に分析・検討。", anchor: "-発達過程にあるこどもの発言の信憑性" }, + { question: "② 心理的虐待の主な内容と直近10年間の変化は。", answer: "大声や脅し、無視・拒否的態度、DVの目撃など。H30年度から心理的虐待が身体的虐待を上回る。", anchor: "-② 心理的虐待の主な内容の傾向" }, + { question: "③ こどもの発言の信憑性はどう判断しているか。", answer: "臨床心理士等の専門資格者が対応。発達段階や生育歴を踏まえ、多角的に分析・検討。", anchor: "-③ 発達過程にあるこどもの発言の信憑性" }, { question: "④ 市・子家セン・児相の関係性は。", answer: "子家センは通告窓口・調査指導、児相は相談・一時保護・措置機能。市は要保護児童対策地域協議会を組織し連携。", anchor: "-市と子家セン小平児童相談所の関係性" }, - { question: "⑤ 児相から子家センへ送致されるケースと件数は。", answer: "初期調査や安全確認が適しているもの等。R3/80件、R4/104件、R5/93件。", anchor: "-児相から子家センへ送致されるケースと件数" }, - { question: "⑥ 小平児相の直近3年間の一時保護関連件数は。", answer: "管轄9市全体の委託件数で回答。新規委託107～128件、2か月超延長48～72件、入所26～40件。28条申立て・家庭復帰は公表なし。", anchor: "-小平児相の直近3年間の一時保護関連件数" }, - { question: "⑦ 一時保護中の学校出席と学習サポートは。", answer: "国が出席扱いの判断目安を示す。一時保護所に学習指導職員を配置。", anchor: "-一時保護されたこどもの学校への出席状況と学習サポート" }, - { question: "⑧ 一時保護解除後の不登校割合は。", answer: "小平児相では公表していない。", anchor: "-一時保護解除後に不登校になっているこどもの割合" }, - { question: "⑨ 障害等があるこどもの一時保護時のケアは。", answer: "児童養護施設、里親、障害児施設、病院などに委託し必要なケアを実施。", anchor: "-障害や発達上の課題があるこどもの一時保護時のケア" }, + { question: "⑤ 児相から子家センへ送致されるケースと件数は。", answer: "初期調査や安全確認が適しているもの等。R3/80件、R4/104件、R5/93件。", anchor: "-⑤ 児相から子家センへ送致されるケースと件数" }, + { question: "⑥ 小平児相の直近3年間の一時保護関連件数は。", answer: "管轄9市全体の委託件数で回答。新規委託107～128件、2か月超延長48～72件、入所26～40件。28条申立て・家庭復帰は公表なし。", anchor: "-⑥ 小平児相の直近3年間の一時保護関連件数" }, + { question: "⑦ 一時保護中の学校出席と学習サポートは。", answer: "国が出席扱いの判断目安を示す。一時保護所に学習指導職員を配置。", anchor: "-⑦ 一時保護されたこどもの学校への出席状況と学習サポート" }, + { question: "⑧ 一時保護解除後の不登校割合は。", answer: "小平児相では公表していない。", anchor: "-⑧ 一時保護解除後に不登校になっているこどもの割合" }, + { question: "⑨ 障害等があるこどもの一時保護時のケアは。", answer: "児童養護施設、里親、障害児施設、病院などに委託し必要なケアを実施。", anchor: "-⑨ 障害や発達上の課題があるこどもの一時保護時のケア" }, { question: "⑩ 市は誤認保護・過剰保護を認識しているか。", answer: "児相が適切に調査の上所長が決定。市は児相が適切に対応していると認識。", anchor: "-市は誤認保護過剰保護の問題を認識しているか" }, - { question: "⑪ 虐待したとされる親への一時保護中のサポートは。", answer: "児相が定期的に面談・家庭訪問を実施。", anchor: "-虐待したとされる親への一時保護中のサポート" }, - { question: "⑫ 一時保護解除後の家族サポートは。", answer: "児相が主担当となり6か月間程度、児童福祉司が家庭訪問等で養育状況を把握。子家センも連携。", anchor: "-一時保護解除後の家族へのサポート" }, + { question: "⑪ 虐待したとされる親への一時保護中のサポートは。", answer: "児相が定期的に面談・家庭訪問を実施。", anchor: "-⑪ 虐待したとされる親への一時保護中のサポート" }, + { question: "⑫ 一時保護解除後の家族サポートは。", answer: "児相が主担当となり6か月間程度、児童福祉司が家庭訪問等で養育状況を把握。子家センも連携。", anchor: "-⑫ 一時保護解除後の家族へのサポート" }, ]} /> ## 通告書 diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/9gatu/2-ijime-yosan-yobo-sityou-syonin.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/9gatu/2-ijime-yosan-yobo-sityou-syonin.mdx index 4a9479f..60b5dc4 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/9gatu/2-ijime-yosan-yobo-sityou-syonin.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/9gatu/2-ijime-yosan-yobo-sityou-syonin.mdx @@ -28,10 +28,10 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro'; about="いじめ重大事態" datePublished="2024-09-06" qa={[ - { question: "① 市教委は予算要望したのか。", answer: "本年度予算には要望済。昨年度は資料作成のみで要望に至らず。", anchor: "-予算要望の有無" }, - { question: "② 市長はなぜ40万円の予算要望を承認しなかったのか。", answer: "第三者性は確保されているとの認識から予算措置に至らず。", anchor: "-予算要望を市長が承認しなかった理由" }, - { question: "③ 請願第7号を市長はどう受け止めているか。", answer: "第三者性は確保されていると認識しつつ、請願の採択は重く受け止めている。", anchor: "-請願第7号の受け止め" }, - { question: "④ 請願第7号の対応進捗状況は。", answer: "教育委員会で対応等を検討中。予算措置等の課題整理が必要で調整中。", anchor: "-請願第7号の対応進捗状況" }, + { question: "① 市教委は予算要望したのか。", answer: "本年度予算には要望済。昨年度は資料作成のみで要望に至らず。", anchor: "-① 予算要望の有無" }, + { question: "② 市長はなぜ40万円の予算要望を承認しなかったのか。", answer: "第三者性は確保されているとの認識から予算措置に至らず。", anchor: "-② 予算要望を市長が承認しなかった理由" }, + { question: "③ 請願第7号を市長はどう受け止めているか。", answer: "第三者性は確保されていると認識しつつ、請願の採択は重く受け止めている。", anchor: "-③ 請願第7号の受け止め" }, + { question: "④ 請願第7号の対応進捗状況は。", answer: "教育委員会で対応等を検討中。予算措置等の課題整理が必要で調整中。", anchor: "-④ 請願第7号の対応進捗状況" }, ]} /> ## 通告書 diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/9gatu/3-gyousei-huhuku-sinsakai.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/9gatu/3-gyousei-huhuku-sinsakai.mdx index 38f493c..93ee6e0 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/9gatu/3-gyousei-huhuku-sinsakai.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/9gatu/3-gyousei-huhuku-sinsakai.mdx @@ -29,13 +29,13 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro'; about="行政不服審査会" datePublished="2024-09-06" qa={[ - { question: "① 委員氏名と第三者性は。", answer: "氏名は非公表。弁護士3、行政書士1、元市職員1の5人。市との兼務はなく第三者性あり。", anchor: "-現在の行政不服審査会の委員氏名と第三者性" }, - { question: "② 委員の選任方法は。", answer: "東京弁護士会・行政書士会の推薦や見識・能力を踏まえ市長が委嘱。", anchor: "-委員の選任方法" }, - { question: "③ 開催タイミングと明文化の有無は。", answer: "諮問後、争点整理が整った段階で開催。明文化はなくH28年4月以降変更なし。", anchor: "-開催のタイミング" }, - { question: "④ 審議長期化の理由は。", answer: "審理員手続のない開示請求の争点整理に時間。口頭意見陳述や請求人の提出遅延も要因。", anchor: "-審議が長期化している理由" }, - { question: "⑤ 答申件数等の実績は。", answer: "答申8件、処分変更1件、請求全部充足0件。回答期間は最短49日〜最長1,055日。", anchor: "-答申件数等の実績" }, - { question: "⑥ 審査中の最長事例は。", answer: "審査請求から4年3か月経過。", anchor: "-現在審査中の最長事例" }, - { question: "⑦ 委員名簿の公表状況は。", answer: "各課判断に委ねているが、情報公開の観点から公表を検討中。", anchor: "-附属機関等の委員名簿の公表状況" }, + { question: "① 委員氏名と第三者性は。", answer: "氏名は非公表。弁護士3、行政書士1、元市職員1の5人。市との兼務はなく第三者性あり。", anchor: "-① 現在の行政不服審査会の委員氏名と第三者性" }, + { question: "② 委員の選任方法は。", answer: "東京弁護士会・行政書士会の推薦や見識・能力を踏まえ市長が委嘱。", anchor: "-② 委員の選任方法" }, + { question: "③ 開催タイミングと明文化の有無は。", answer: "諮問後、争点整理が整った段階で開催。明文化はなくH28年4月以降変更なし。", anchor: "-③ 開催のタイミング" }, + { question: "④ 審議長期化の理由は。", answer: "審理員手続のない開示請求の争点整理に時間。口頭意見陳述や請求人の提出遅延も要因。", anchor: "-④ 審議が長期化している理由" }, + { question: "⑤ 答申件数等の実績は。", answer: "答申8件、処分変更1件、請求全部充足0件。回答期間は最短49日〜最長1,055日。", anchor: "-⑤ 答申件数等の実績" }, + { question: "⑥ 審査中の最長事例は。", answer: "審査請求から4年3か月経過。", anchor: "-⑥ 現在審査中の最長事例" }, + { question: "⑦ 委員名簿の公表状況は。", answer: "各課判断に委ねているが、情報公開の観点から公表を検討中。", anchor: "-⑦ 附属機関等の委員名簿の公表状況" }, ]} /> ## 通告書 diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/12gatu/1-koubunsyo-kanri.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/12gatu/1-koubunsyo-kanri.mdx index 9a8f80d..1304b3d 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/12gatu/1-koubunsyo-kanri.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/12gatu/1-koubunsyo-kanri.mdx @@ -28,19 +28,19 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro'; headline="（1）公文書管理の様々な問題について" datePublished="2025-11-28" qa={[ - { question: "① 保存年限1年未満の定めがない理由は。", answer: "1年未満の公文書はシステム登録不要であり規則違反ではない。ただし解釈について分析中。", anchor: "-保存年限が1年未満の定めがない理由" }, - { question: "② 私物使用禁止で記録すべきものが記録できない想定事例は。", answer: "現場確認時の偶発的事案や緊急時における上司報告や意思決定の根拠資料の撮影。", anchor: "-私物使用で記録すべきものが記録できない具体的想定事例" }, - { question: "③ CD-R等無償交付の会計処理と再発防止は。", answer: "CD-Rは交換交付を拒否されたため追加交付。会計上の特段対応不要。記録内容の確認と記録化を徹底。", anchor: "-CD-R等無償交付の会計処理と再発防止" }, + { question: "① 保存年限1年未満の定めがない理由は。", answer: "1年未満の公文書はシステム登録不要であり規則違反ではない。ただし解釈について分析中。", anchor: "-① 保存年限が1年未満の定めがない理由" }, + { question: "② 私物使用禁止で記録すべきものが記録できない想定事例は。", answer: "現場確認時の偶発的事案や緊急時における上司報告や意思決定の根拠資料の撮影。", anchor: "-② 私物使用で記録すべきものが記録できない具体的想定事例" }, + { question: "③ CD-R等無償交付の会計処理と再発防止は。", answer: "CD-Rは交換交付を拒否されたため追加交付。会計上の特段対応不要。記録内容の確認と記録化を徹底。", anchor: "-③ CD-R等無償交付の会計処理と再発防止" }, { question: "④ メール・クラウド交付の課題とメリットは。", answer: "紙原本との照合や脱漏・見読性確認の事務作業が必要。メリット大とは捉えず。総合的に判断。", anchor: "-メールクラウド交付の事務量増加要因" }, - { question: "⑤ 文書総合管理システムのメモ・コメント等が非公開の理由は。", answer: "システム上の全情報が公文書に該当せず。収受・起案文書等は公開対象。それ以外は公文書の要件を備えていない。", anchor: "-文書総合管理システム上の情報が非公開の理由" }, + { question: "⑤ 文書総合管理システムのメモ・コメント等が非公開の理由は。", answer: "システム上の全情報が公文書に該当せず。収受・起案文書等は公開対象。それ以外は公文書の要件を備えていない。", anchor: "-⑤ 文書総合管理システム上の情報が非公開の理由" }, { question: "⑥ 全文書電子化・永年保存より期限管理コストが大きいのでは。", answer: "コスト増大や行政運営の効率性・利便性阻害につながるため、全永年保存は考えていない。", anchor: "-全文書電子化永年保存と期限管理のコスト比較" }, - { question: "⑦ 電子決裁率向上の阻害要因は。", answer: "媒体区分欄の選択漏れ、紙添付文書欄の入力漏れ、電子データの紙出力決裁など。", anchor: "-電子決裁率が向上しない主因" }, - { question: "⑧ 指導課の電子決裁率を非公開にする理由は。", answer: "事務の適正な遂行に支障を及ぼすおそれと、誤解を生じさせるおそれがあるため。", anchor: "-指導課の電子決裁率を非公開にする理由" }, - { question: "⑨ 黒塗り作業の速やかさは求められているか。", answer: "明記はないが速やかに行うべき。要綱への規定追加は他市事例も含め研究中。", anchor: "-黒塗り作業の速やかさと要綱規定" }, - { question: "⑩ 審議会会議録の掲載期限を設けず掲載すべきでは。", answer: "アクセス数低下や情報膨大化の弊害を考慮。現行運用を変更する考えはない。", anchor: "-審議会会議録の掲載期限" }, - { question: "⑪ 学校いじめ対策委員会協議録の保存期間の定めがない理由は。", answer: "各学校における保存期間を定めた文書の作成状況を把握していない。校長が定めることになっている。", anchor: "-学校いじめ対策委員会協議録の保存期間" }, - { question: "⑫ いじめ対策委員会記録を残していない事例数と対応は。", answer: "1校で平成29年度から昨年度まで未作成。今年度は全校で作成確認。引き続き周知。", anchor: "-いじめ対策委員会記録を残していない事例数と対応" }, - { question: "⑬ 保存年限超過文書の公開決定取消しの経緯は。", answer: "誤った認識で公開対象外と説明→指摘受け取消し。文書特定に時間を要し再決定まで5か月以上。取消しの期限規定なし。", anchor: "-保存年限超過文書の公開決定取消し" }, + { question: "⑦ 電子決裁率向上の阻害要因は。", answer: "媒体区分欄の選択漏れ、紙添付文書欄の入力漏れ、電子データの紙出力決裁など。", anchor: "-⑦ 電子決裁率が向上しない主因" }, + { question: "⑧ 指導課の電子決裁率を非公開にする理由は。", answer: "事務の適正な遂行に支障を及ぼすおそれと、誤解を生じさせるおそれがあるため。", anchor: "-⑧ 指導課の電子決裁率を非公開にする理由" }, + { question: "⑨ 黒塗り作業の速やかさは求められているか。", answer: "明記はないが速やかに行うべき。要綱への規定追加は他市事例も含め研究中。", anchor: "-⑨ 黒塗り作業の速やかさと要綱規定" }, + { question: "⑩ 審議会会議録の掲載期限を設けず掲載すべきでは。", answer: "アクセス数低下や情報膨大化の弊害を考慮。現行運用を変更する考えはない。", anchor: "-⑩ 審議会会議録の掲載期限" }, + { question: "⑪ 学校いじめ対策委員会協議録の保存期間の定めがない理由は。", answer: "各学校における保存期間を定めた文書の作成状況を把握していない。校長が定めることになっている。", anchor: "-⑪ 学校いじめ対策委員会協議録の保存期間" }, + { question: "⑫ いじめ対策委員会記録を残していない事例数と対応は。", answer: "1校で平成29年度から昨年度まで未作成。今年度は全校で作成確認。引き続き周知。", anchor: "-⑫ いじめ対策委員会記録を残していない事例数と対応" }, + { question: "⑬ 保存年限超過文書の公開決定取消しの経緯は。", answer: "誤った認識で公開対象外と説明→指摘受け取消し。文書特定に時間を要し再決定まで5か月以上。取消しの期限規定なし。", anchor: "-⑬ 保存年限超過文書の公開決定取消し" }, { question: " ↳ 公文書管理には刑事罰リスクがあると認識しているか。", answer: "（初回質問・問題提起）", anchor: "-公文書管理の刑事罰リスク" }, { question: " ↳ 第10条第1項の定めはどこに残っているのか。", answer: "1年未満文書は適宜廃棄可でファイル保管を経由しないこともある。細かい分析を検討中。", anchor: "-第10条第1項の解釈" }, { question: " ↳ 私物カメラ盗撮事件の処分根拠は。", answer: "職務専念義務違反で地方公務員法に該当。私物使用ではなく通常外出時のスマホ行為。", anchor: "-私物カメラの盗撮事件と処分根拠" }, diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/12gatu/2-ijime-judai-yosan.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/12gatu/2-ijime-judai-yosan.mdx index 5bf9600..eda51e1 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/12gatu/2-ijime-judai-yosan.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/12gatu/2-ijime-judai-yosan.mdx @@ -28,9 +28,9 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro'; about="いじめ対策" datePublished="2025-11-28" qa={[ - { question: "① 予算計上の経緯は議員の理解で正しいか。", answer: "提案事業調書提出時は調査事案が存在せず見積り不能。予算見積書に含めず。補正予算を原則とし緊急時は予備費。その他はお見込みのとおり。", anchor: "-予算計上の経緯" }, - { question: "② 来年度も同様のやり方で予算計上するのか。", answer: "当初予算編成前に分からない場合は補正予算を原則とし、緊急時は予備費で対応。当初予算編成後の発生は今回同様の形。", anchor: "-来年度の予算計上方針" }, - { question: "③ 補正予算成立まで5か月待つ場合の対応は。", answer: "令和8年度予算編成は現在行っている時期であり、教育と協議し定める。御指摘の点も踏まえ協議。", anchor: "-補正予算成立までの空白期間" }, + { question: "① 予算計上の経緯は議員の理解で正しいか。", answer: "提案事業調書提出時は調査事案が存在せず見積り不能。予算見積書に含めず。補正予算を原則とし緊急時は予備費。その他はお見込みのとおり。", anchor: "-① 予算計上の経緯" }, + { question: "② 来年度も同様のやり方で予算計上するのか。", answer: "当初予算編成前に分からない場合は補正予算を原則とし、緊急時は予備費で対応。当初予算編成後の発生は今回同様の形。", anchor: "-② 来年度の予算計上方針" }, + { question: "③ 補正予算成立まで5か月待つ場合の対応は。", answer: "令和8年度予算編成は現在行っている時期であり、教育と協議し定める。御指摘の点も踏まえ協議。", anchor: "-③ 補正予算成立までの空白期間" }, { question: " ↳ 補正予算と委員報酬、来年度も同様の後追い予算か。", answer: "予備費で対応する考え。来年度予算は教育と協議中。", anchor: "-補正予算と委員報酬" }, ]} /> diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/12gatu/3-nyusatsu-hutyou-zuii-keiyaku.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/12gatu/3-nyusatsu-hutyou-zuii-keiyaku.mdx index 8d22b34..d6d4adb 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/12gatu/3-nyusatsu-hutyou-zuii-keiyaku.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/12gatu/3-nyusatsu-hutyou-zuii-keiyaku.mdx @@ -28,9 +28,9 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro'; about="入札" datePublished="2025-11-28" qa={[ - { question: "① 随意契約ガイドラインを非公開にする理由は。", answer: "内部事務の運用指針であり、個々の契約ごとに客観的・総合的に判断するため、公開対象としていない。", anchor: "-随意契約ガイドラインの非公開" }, - { question: "② 入札不調の記録が残っていない理由は。", answer: "再入札の可能性が高く結果公開で参加事業者や入札額が類推されるおそれがあるため。不調案件の経過公開規定なし。", anchor: "-入札不調の記録不在" }, - { question: "③ 入札結果がe-Tokyoに反映されるまでの時間は。", answer: "入札成立案件は経過等の公開規定はあるが時期等の定めはない。準備が整い次第順次公開。", anchor: "-入札結果の公開タイミング" }, + { question: "① 随意契約ガイドラインを非公開にする理由は。", answer: "内部事務の運用指針であり、個々の契約ごとに客観的・総合的に判断するため、公開対象としていない。", anchor: "-① 随意契約ガイドラインの非公開" }, + { question: "② 入札不調の記録が残っていない理由は。", answer: "再入札の可能性が高く結果公開で参加事業者や入札額が類推されるおそれがあるため。不調案件の経過公開規定なし。", anchor: "-② 入札不調の記録不在" }, + { question: "③ 入札結果がe-Tokyoに反映されるまでの時間は。", answer: "入札成立案件は経過等の公開規定はあるが時期等の定めはない。準備が整い次第順次公開。", anchor: "-③ 入札結果の公開タイミング" }, { question: "④ 「協議により決定」等の備考欄記載の意味は。", answer: "予定価格内に収まらず不落随意契約等の協議に至り見積書再提出で決定。全参加事業者向けの事務連絡。", anchor: "-協議により決定の備考欄記載" }, { question: " ↳ 不落随意契約は国土交通省が原則廃止しているのでは。", answer: "国交省通知は一般論。現行運用に問題なし。", anchor: "-不落随意契約の原則廃止" }, ]} diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/3gatu/1-tokiwakai-gyakutaigosoku-wakai.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/3gatu/1-tokiwakai-gyakutaigosoku-wakai.mdx index b56d7fb..a923093 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/3gatu/1-tokiwakai-gyakutaigosoku-wakai.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/3gatu/1-tokiwakai-gyakutaigosoku-wakai.mdx @@ -28,9 +28,9 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro'; about="障害者虐待" datePublished="2026-02-27" qa={[ - { question: "① 和解を踏まえた事実関係の確認は必要か。", answer: "裁判の結果を受けて事実確認は予定していない。相談があれば国の手引きに基づき対応。", anchor: "-和解を踏まえた事実関係の確認は必要か" }, - { question: "② 公益通報者保護法に関わる不利益取扱いの疑いが生じた場合の対応手順は。", answer: "相談があれば労働基準監督署などの相談先を案内。障害者虐待に起因するものは①と同様の対応。", anchor: "-公益通報者保護法に関わる不利益取扱いの疑いが生じた場合の対応手順は" }, - { question: "③ 対応手順は明文化されているか。", answer: "公益通報の手順は明文化していない。障害者虐待に起因するものは法律及び国の手引きに基づき対応。", anchor: "-対応手順は明文化されているか" }, + { question: "① 和解を踏まえた事実関係の確認は必要か。", answer: "裁判の結果を受けて事実確認は予定していない。相談があれば国の手引きに基づき対応。", anchor: "-① 和解を踏まえた事実関係の確認は必要か" }, + { question: "② 公益通報者保護法に関わる不利益取扱いの疑いが生じた場合の対応手順は。", answer: "相談があれば労働基準監督署などの相談先を案内。障害者虐待に起因するものは①と同様の対応。", anchor: "-② 公益通報者保護法に関わる不利益取扱いの疑いが生じた場合の対応手順は" }, + { question: "③ 対応手順は明文化されているか。", answer: "公益通報の手順は明文化していない。障害者虐待に起因するものは法律及び国の手引きに基づき対応。", anchor: "-③ 対応手順は明文化されているか" }, { question: " ↳ 和解を受けて公益通報者保護法違反の事実確認が必要では。", answer: "裁判の結果を受けて市が事実確認する予定はない。", anchor: "-和解を受けた事実確認の必要性" }, { question: " ↳ 裁判記録の第三者閲覧は行ったか。", answer: "特に閲覧しておらず、今後も予定はない。", anchor: "-裁判記録の第三者閲覧" }, { question: " ↳ 通報者を特定できる情報を事業者に漏洩していないか。", answer: "通報者名は伝えていないが、特定情報が漏れた可能性は否定できない。", anchor: "-通報者特定情報の漏洩" }, diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/3gatu/2-koubunsyo-kanri-syomondai.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/3gatu/2-koubunsyo-kanri-syomondai.mdx index 74d6abd..6a5c0b8 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/3gatu/2-koubunsyo-kanri-syomondai.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/3gatu/2-koubunsyo-kanri-syomondai.mdx @@ -29,19 +29,19 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro'; about="公文書管理" datePublished="2026-02-27" qa={[ - { question: "① 公文書管理規則第10条第1項の解釈は。", answer: "条文はファイルの分類・整理に関する規定で、個々の公文書の保存期間設定は条例第5条による。", anchor: "-公文書管理規則第10条第1項の解釈は" }, + { question: "① 公文書管理規則第10条第1項の解釈は。", answer: "条文はファイルの分類・整理に関する規定で、個々の公文書の保存期間設定は条例第5条による。", anchor: "-① 公文書管理規則第10条第1項の解釈は" }, { question: "② システム上のメモ等の公開・開示実績は。", answer: "公開・開示した件数は捉えていない。その後確認したが請求実績はない。", anchor: "-システム上のメモ等の公開開示実績は" }, - { question: "③ マスキングの考え方は。", answer: "非公開部分が判別できるよう黒塗りを原則としている。", anchor: "-マスキングの考え方は" }, - { question: "④ 再決定に係る期限を設けるべきでは。", answer: "取消しはいつでも可能。取消し事由判明時は速やかに再決定すべき。", anchor: "-再決定に係る期限を設けるべきでは" }, - { question: "⑤ 学校文書の作成確認ルーチンはあるか。", answer: "定期的に学校訪問し指導要録等を確認。会議記録の適切な作成・管理を周知。", anchor: "-学校文書の作成確認ルーチンはあるか" }, - { question: "⑥ 令和4年度のいじめ対策委員会の状況は。", answer: "会議録未作成の小学校が13校あった。委員会自体は開催していると認識。", anchor: "-令和4年度のいじめ対策委員会の状況は" }, + { question: "③ マスキングの考え方は。", answer: "非公開部分が判別できるよう黒塗りを原則としている。", anchor: "-③ マスキングの考え方は" }, + { question: "④ 再決定に係る期限を設けるべきでは。", answer: "取消しはいつでも可能。取消し事由判明時は速やかに再決定すべき。", anchor: "-④ 再決定に係る期限を設けるべきでは" }, + { question: "⑤ 学校文書の作成確認ルーチンはあるか。", answer: "定期的に学校訪問し指導要録等を確認。会議記録の適切な作成・管理を周知。", anchor: "-⑤ 学校文書の作成確認ルーチンはあるか" }, + { question: "⑥ 令和4年度のいじめ対策委員会の状況は。", answer: "会議録未作成の小学校が13校あった。委員会自体は開催していると認識。", anchor: "-⑥ 令和4年度のいじめ対策委員会の状況は" }, { question: "⑦ 会議録の差異（改ざん疑い）の調査結果は。", answer: "電子データと紙媒体の記録が併存していたため差異が生じた。改ざんではないことを確認。", anchor: "-会議録の差異改ざん疑いの調査結果は" }, - { question: "⑧ 公開請求書の控え交付の検討状況は。", answer: "他自治体の取扱いも含め検討中。費用負担や収受印押印後の文書取扱いが課題。", anchor: "-公開請求書の控え交付の検討状況は" }, - { question: "⑨ 収受印押印後の文書の写真撮影ルールは。", answer: "撮影を禁止するルールはないが、他の来庁者等が写らない配慮が必要。", anchor: "-収受印押印後の文書の写真撮影ルールは" }, - { question: "⑩ 要配慮個人情報の漏洩のおそれへの対応は。", answer: "学校に確認し漏洩はなかったと捉えている。管理徹底を周知。", anchor: "-要配慮個人情報の漏洩のおそれへの対応は" }, - { question: "⑪ 公開請求された文書の廃棄時期は。", answer: "請求時点より前に廃棄済み。非公開決定後の起案は担当者の失念による遅れ。", anchor: "-公開請求された文書の廃棄時期は" }, - { question: "⑫ 不服審査請求の現在の状況は。", answer: "審理手続を順次進めており、放置しているものではない。", anchor: "-不服審査請求の現在の状況は" }, - { question: "⑬ 職員の私物スマホ等の業務利用の手続は。", answer: "当時は書面申請なしで口頭承認。令和5年度に手順改定、現在は適切に実施。", anchor: "-職員の私物スマホ等の業務利用の手続は" }, + { question: "⑧ 公開請求書の控え交付の検討状況は。", answer: "他自治体の取扱いも含め検討中。費用負担や収受印押印後の文書取扱いが課題。", anchor: "-⑧ 公開請求書の控え交付の検討状況は" }, + { question: "⑨ 収受印押印後の文書の写真撮影ルールは。", answer: "撮影を禁止するルールはないが、他の来庁者等が写らない配慮が必要。", anchor: "-⑨ 収受印押印後の文書の写真撮影ルールは" }, + { question: "⑩ 要配慮個人情報の漏洩のおそれへの対応は。", answer: "学校に確認し漏洩はなかったと捉えている。管理徹底を周知。", anchor: "-⑩ 要配慮個人情報の漏洩のおそれへの対応は" }, + { question: "⑪ 公開請求された文書の廃棄時期は。", answer: "請求時点より前に廃棄済み。非公開決定後の起案は担当者の失念による遅れ。", anchor: "-⑪ 公開請求された文書の廃棄時期は" }, + { question: "⑫ 不服審査請求の現在の状況は。", answer: "審理手続を順次進めており、放置しているものではない。", anchor: "-⑫ 不服審査請求の現在の状況は" }, + { question: "⑬ 職員の私物スマホ等の業務利用の手続は。", answer: "当時は書面申請なしで口頭承認。令和5年度に手順改定、現在は適切に実施。", anchor: "-⑬ 職員の私物スマホ等の業務利用の手続は" }, ]} /> ## 通告書 diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/3gatu/3-syokusaikanri-jittai.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/3gatu/3-syokusaikanri-jittai.mdx index b8a0d97..5313774 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/3gatu/3-syokusaikanri-jittai.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/3gatu/3-syokusaikanri-jittai.mdx @@ -29,12 +29,12 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro'; about="植栽管理" datePublished="2026-02-27" qa={[ - { question: "① 委託範囲の情報錯綜の理由と改善策は。", answer: "事前の情報確認が不十分なまま職員が現地で説明したことが主因。正確な情報把握と丁寧な説明に努める。", anchor: "-委託範囲の情報錯綜の理由と改善策は" }, - { question: "② 植栽管理を委託にするか否かの判断基準は。", answer: "街路樹の特性や樹勢の状況等を踏まえ、毎年度委託路線を選定。", anchor: "-植栽管理を委託にするか否かの判断基準は" }, - { question: "③ 声を出せる地域と出せない地域の不公平感への説明は。", answer: "市民や道路パトロールからの情報提供に基づく対応、市報等による情報発信に努める。", anchor: "-声を出せる地域と出せない地域の不公平感への説明は" }, - { question: "④ GISへの反映と効果の見解は。", answer: "研究中。職員の情報確認や道路ボランティア周知には効果。委託事業者への直接連絡には課題。", anchor: "-GISへの反映と効果の見解は" }, - { question: "⑤ 道路ボランティアで除草は可能か。", answer: "活動内容に除草が含まれており可能。相談があれば可能な限り柔軟に対応。", anchor: "-道路ボランティアで除草は可能か" }, - { question: "⑥ 道路アダプト制度の導入研究の進捗は。", answer: "多摩26市の動向を確認。8市で導入、増減なし。他市の動向把握とボランティア制度の検討・改善を継続。", anchor: "-道路アダプト制度の導入研究の進捗は" }, + { question: "① 委託範囲の情報錯綜の理由と改善策は。", answer: "事前の情報確認が不十分なまま職員が現地で説明したことが主因。正確な情報把握と丁寧な説明に努める。", anchor: "-① 委託範囲の情報錯綜の理由と改善策は" }, + { question: "② 植栽管理を委託にするか否かの判断基準は。", answer: "街路樹の特性や樹勢の状況等を踏まえ、毎年度委託路線を選定。", anchor: "-② 植栽管理を委託にするか否かの判断基準は" }, + { question: "③ 声を出せる地域と出せない地域の不公平感への説明は。", answer: "市民や道路パトロールからの情報提供に基づく対応、市報等による情報発信に努める。", anchor: "-③ 声を出せる地域と出せない地域の不公平感への説明は" }, + { question: "④ GISへの反映と効果の見解は。", answer: "研究中。職員の情報確認や道路ボランティア周知には効果。委託事業者への直接連絡には課題。", anchor: "-④ GISへの反映と効果の見解は" }, + { question: "⑤ 道路ボランティアで除草は可能か。", answer: "活動内容に除草が含まれており可能。相談があれば可能な限り柔軟に対応。", anchor: "-⑤ 道路ボランティアで除草は可能か" }, + { question: "⑥ 道路アダプト制度の導入研究の進捗は。", answer: "多摩26市の動向を確認。8市で導入、増減なし。他市の動向把握とボランティア制度の検討・改善を継続。", anchor: "-⑥ 道路アダプト制度の導入研究の進捗は" }, ]} /> ## 通告書 diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/6gatu/1-tokiwakai-syougaisya-gyakutai-taiou-futatabi.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/6gatu/1-tokiwakai-syougaisya-gyakutai-taiou-futatabi.mdx index 1048d67..0918905 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/6gatu/1-tokiwakai-syougaisya-gyakutai-taiou-futatabi.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/6gatu/1-tokiwakai-syougaisya-gyakutai-taiou-futatabi.mdx @@ -29,17 +29,17 @@ import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro'; about="障害者虐待" datePublished="2025-06-06" qa={[ - { question: "① 通報後に作成する文書と保存期間は。", answer: "受付票、対応経過、面接調査票、都報告書類、調査結果通知を作成。保存期間は5年。", anchor: "-通報後に作成する文書と保存期間は" }, - { question: "② 時系列リストの作成タイミングは。", answer: "受付時に作成し、都度文書を追加。", anchor: "-時系列リストの作成タイミングは" }, - { question: "③ 公開文書に含まれない文書があるのはなぜか。", answer: "受渡し未了分あり。令和4・5年度の公表済み27件が対象。速やかに対応。", anchor: "-公開文書に含まれない文書があるのはなぜか" }, + { question: "① 通報後に作成する文書と保存期間は。", answer: "受付票、対応経過、面接調査票、都報告書類、調査結果通知を作成。保存期間は5年。", anchor: "-① 通報後に作成する文書と保存期間は" }, + { question: "② 時系列リストの作成タイミングは。", answer: "受付時に作成し、都度文書を追加。", anchor: "-② 時系列リストの作成タイミングは" }, + { question: "③ 公開文書に含まれない文書があるのはなぜか。", answer: "受渡し未了分あり。令和4・5年度の公表済み27件が対象。速やかに対応。", anchor: "-③ 公開文書に含まれない文書があるのはなぜか" }, { question: "④ 通報からコア会議まで2週間は遅過ぎないか。", answer: "個別事案は答弁差し控え。通報時は直ちにコア会議を行う。都報告前の法人連絡は問題なし。", anchor: "-通報からコア会議まで週間は遅過ぎないか" }, - { question: "⑤ 虐待該当しない可能性が高い等の曖昧な表記は。", answer: "全事案で虐待有無を判断。表記が曖昧だったものは修正済み。", anchor: "-虐待該当しない可能性が高い等の曖昧な表記は" }, + { question: "⑤ 虐待該当しない可能性が高い等の曖昧な表記は。", answer: "全事案で虐待有無を判断。表記が曖昧だったものは修正済み。", anchor: "-⑤ 虐待該当しない可能性が高い等の曖昧な表記は" }, { question: "⑥ 受付票を作成せず1か月後に作成したのは正しいか。", answer: "受付票への転記時期に遅れがあった。現在は受付時に作成で統一。", anchor: "-受付票を作成せずか月後に作成したのは正しいか" }, - { question: "⑦ 受付票なしでの安否確認は適切か。", answer: "現在は受付時に作成するよう統一している。", anchor: "-受付票なしでの安否確認は適切か" }, - { question: "⑧ 虐待有無の判断が不明な件があるのはなぜか。", answer: "全事案で判断している。個別事案の答弁は差し控え。", anchor: "-虐待有無の判断が不明な件があるのはなぜか" }, - { question: "⑨ 特定のやり取りの資料が公開文書にないのはなぜか。", answer: "受渡しができていないものがあり、速やかに対応。", anchor: "-特定のやり取りの資料が公開文書にないのはなぜか" }, - { question: "⑩ 通報者に見落とし確認は行ったか。", answer: "複数職員で情報共有し慎重に対応。漏れはないと考える。", anchor: "-通報者に見落とし確認は行ったか" }, - { question: "⑪ 署名活動の調査状況は。", answer: "本年4月下旬から5月上旬にかけて法人に事実確認調査を実施。", anchor: "-署名活動の調査状況は" }, + { question: "⑦ 受付票なしでの安否確認は適切か。", answer: "現在は受付時に作成するよう統一している。", anchor: "-⑦ 受付票なしでの安否確認は適切か" }, + { question: "⑧ 虐待有無の判断が不明な件があるのはなぜか。", answer: "全事案で判断している。個別事案の答弁は差し控え。", anchor: "-⑧ 虐待有無の判断が不明な件があるのはなぜか" }, + { question: "⑨ 特定のやり取りの資料が公開文書にないのはなぜか。", answer: "受渡しができていないものがあり、速やかに対応。", anchor: "-⑨ 特定のやり取りの資料が公開文書にないのはなぜか" }, + { question: "⑩ 通報者に見落とし確認は行ったか。", answer: "複数職員で情報共有し慎重に対応。漏れはないと考える。", anchor: "-⑩ 通報者に見落とし確認は行ったか" }, + { question: "⑪ 署名活動の調査状況は。", answer: "本年4月下旬から5月上旬にかけて法人に事実確認調査を実施。", anchor: "-⑪ 署名活動の調査状況は" }, ]} /> ## 通告書 diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/6gatu/2-takanodai-ekimae-koubunsyo-husei.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/6gatu/2-takanodai-ekimae-koubunsyo-husei.mdx index c982935..a85dfa3 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/6gatu/2-takanodai-ekimae-koubunsyo-husei.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/6gatu/2-takanodai-ekimae-koubunsyo-husei.mdx @@ -30,13 +30,13 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro'; qa={[ { question: "① CD-R希望でも紙で交付される実態は。", answer: "電磁的記録で保存されている場合はCD-Rで交付。紙の交付は行っていない。", anchor: "-希望でも紙で交付される実態は" }, { question: "② HPのCD-R注意書きはいつ追記されたか。", answer: "本年4月上旬に請求者から問合せがあり、所属長判断で追記。", anchor: "-の注意書きはいつ追記されたか" }, - { question: "③ クラウドでメール無料交付を原則とすべきでは。", answer: "情報収集・研究を進める。", anchor: "-クラウドでメール無料交付を原則とすべきでは" }, - { question: "④ 請求内容を後から確認できない問題。", answer: "印刷・保存ボタンで確認可能。新しい欄やルールは考えていない。", anchor: "-請求内容を後から確認できない問題" }, - { question: "⑤ 公開決定通知書の交付方法の混乱原因。", answer: "原則郵送。例外的窓口交付は主管課の判断。混乱は説明不足が原因と認識。", anchor: "-公開決定通知書の交付方法の混乱原因" }, - { question: "⑥ 情報公開審議会の開催回数と報酬。", answer: "本年度予算上4回。個人情報保護法適用で諮問事項減が減少要因。日額報酬のみ。", anchor: "-情報公開審議会の開催回数と報酬" }, - { question: "⑦ メールの適宜削除の具体例。", answer: "ひな形や協議書案の添付メールを1年未満で削除。都合の悪い請求時の破棄は行っていない。", anchor: "-メールの適宜削除の具体例" }, - { question: "⑧ 職員撮影写真の公文書扱い。", answer: "組織的に用いるもののみ公文書。全て残す必要はない。", anchor: "-職員撮影写真の公文書扱い" }, - { question: "⑨ 協議書遡及作成の検討状況。", answer: "協議日と提出日を明確化する改善を実施し明文化。", anchor: "-協議書遡及作成の検討状況" }, + { question: "③ クラウドでメール無料交付を原則とすべきでは。", answer: "情報収集・研究を進める。", anchor: "-③ クラウドでメール無料交付を原則とすべきでは" }, + { question: "④ 請求内容を後から確認できない問題。", answer: "印刷・保存ボタンで確認可能。新しい欄やルールは考えていない。", anchor: "-④ 請求内容を後から確認できない問題" }, + { question: "⑤ 公開決定通知書の交付方法の混乱原因。", answer: "原則郵送。例外的窓口交付は主管課の判断。混乱は説明不足が原因と認識。", anchor: "-⑤ 公開決定通知書の交付方法の混乱原因" }, + { question: "⑥ 情報公開審議会の開催回数と報酬。", answer: "本年度予算上4回。個人情報保護法適用で諮問事項減が減少要因。日額報酬のみ。", anchor: "-⑥ 情報公開審議会の開催回数と報酬" }, + { question: "⑦ メールの適宜削除の具体例。", answer: "ひな形や協議書案の添付メールを1年未満で削除。都合の悪い請求時の破棄は行っていない。", anchor: "-⑦ メールの適宜削除の具体例" }, + { question: "⑧ 職員撮影写真の公文書扱い。", answer: "組織的に用いるもののみ公文書。全て残す必要はない。", anchor: "-⑧ 職員撮影写真の公文書扱い" }, + { question: "⑨ 協議書遡及作成の検討状況。", answer: "協議日と提出日を明確化する改善を実施し明文化。", anchor: "-⑨ 協議書遡及作成の検討状況" }, { question: "⑩ 案の文書は保存期間1年未満か。", answer: "意思決定に影響を与えないものは1年未満。協議書案廃棄は問題なし。", anchor: "-案の文書は保存期間年未満か" }, ]} /> diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/6gatu/3-ijime-taisaku-yobihi-ihou.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/6gatu/3-ijime-taisaku-yobihi-ihou.mdx index 1ced94f..414512f 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/6gatu/3-ijime-taisaku-yobihi-ihou.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/6gatu/3-ijime-taisaku-yobihi-ihou.mdx @@ -29,8 +29,8 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro'; about="いじめ" datePublished="2025-06-06" qa={[ - { question: "① 確定事業を予備費対応することは地方自治法違反では。", answer: "当初予算編成時点で新たな調査事案がなかったため当初予算に計上せず。法第210条・第217条に違反しないと認識。", anchor: "-確定事業を予備費対応することは地方自治法違反では" }, - { question: "② 実施可能性が高い事業の予備費対応は他に何件あるか。", answer: "当初予算編成時に実施を見込む事業は全て歳入歳出予算に計上している。", anchor: "-実施可能性が高い事業の予備費対応は他に何件あるか" }, + { question: "① 確定事業を予備費対応することは地方自治法違反では。", answer: "当初予算編成時点で新たな調査事案がなかったため当初予算に計上せず。法第210条・第217条に違反しないと認識。", anchor: "-① 確定事業を予備費対応することは地方自治法違反では" }, + { question: "② 実施可能性が高い事業の予備費対応は他に何件あるか。", answer: "当初予算編成時に実施を見込む事業は全て歳入歳出予算に計上している。", anchor: "-② 実施可能性が高い事業の予備費対応は他に何件あるか" }, ]} /> ## 通告書 diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/6gatu/4-kyouikuchou-kyogi-touben-chousa.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/6gatu/4-kyouikuchou-kyogi-touben-chousa.mdx index b325f9b..42835f8 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/6gatu/4-kyouikuchou-kyogi-touben-chousa.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/6gatu/4-kyouikuchou-kyogi-touben-chousa.mdx @@ -29,11 +29,11 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro'; about="教育長" datePublished="2025-06-06" qa={[ - { question: "① 教育長の虚偽答弁を調査し市民へ回答すべきでは。", answer: "虚偽答弁をしたという認識はない。", anchor: "-教育長の虚偽答弁を調査し市民へ回答すべきでは" }, - { question: "② 学校が保護者に説明した証拠がない件の再調査は。", answer: "本年2月末に当該保護者へ文書回答済み。再調査の予定はない。", anchor: "-学校が保護者に説明した証拠がない件の再調査は" }, - { question: "③ 放置した担当職員の服務調査は行われているか。", answer: "服務調査の進捗・結果は原則公表しない。市民への回答予定はない。", anchor: "-放置した担当職員の服務調査は行われているか" }, - { question: "④ 告発文書や内部資料が開示されないのはなぜか。", answer: "個人情報の定義に基づき判断。", anchor: "-告発文書や内部資料が開示されないのはなぜか" }, - { question: "⑤ なぜ市民へ文書で回答しないのか。", answer: "①・②で答弁したとおり。", anchor: "-なぜ市民へ文書で回答しないのか" }, + { question: "① 教育長の虚偽答弁を調査し市民へ回答すべきでは。", answer: "虚偽答弁をしたという認識はない。", anchor: "-① 教育長の虚偽答弁を調査し市民へ回答すべきでは" }, + { question: "② 学校が保護者に説明した証拠がない件の再調査は。", answer: "本年2月末に当該保護者へ文書回答済み。再調査の予定はない。", anchor: "-② 学校が保護者に説明した証拠がない件の再調査は" }, + { question: "③ 放置した担当職員の服務調査は行われているか。", answer: "服務調査の進捗・結果は原則公表しない。市民への回答予定はない。", anchor: "-③ 放置した担当職員の服務調査は行われているか" }, + { question: "④ 告発文書や内部資料が開示されないのはなぜか。", answer: "個人情報の定義に基づき判断。", anchor: "-④ 告発文書や内部資料が開示されないのはなぜか" }, + { question: "⑤ なぜ市民へ文書で回答しないのか。", answer: "①・②で答弁したとおり。", anchor: "-⑤ なぜ市民へ文書で回答しないのか" }, ]} /> ## 通告書 diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/9gatu/1-koubunsyo-husei-futatabi.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/9gatu/1-koubunsyo-husei-futatabi.mdx index 9f9b3ea..0e1dfd8 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/9gatu/1-koubunsyo-husei-futatabi.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/9gatu/1-koubunsyo-husei-futatabi.mdx @@ -30,19 +30,19 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro'; datePublished="2025-09-12" qa={[ { question: "① 公文書の漏えい・改ざんを防ぐ保管・利用規則はあるか。", answer: "条例・規則・情報セキュリティポリシーで規定。庁外持出制限、文書総合管理システムで管理。", anchor: "-公文書の漏えい改ざんを防ぐ保管利用規則はあるか" }, - { question: "② 件名や作成日付の記載がない公文書をどう捉えるか。", answer: "条例は公文書単位での件名付与を求めるもの。構成文書にも必要に応じて題名・日付を記載することは必要と認識。", anchor: "-件名や作成日付の記載がない公文書をどう捉えるか" }, - { question: "③ 検索システムの課題を把握し改善しないのか。", answer: "本年2月の入替えで検索機能を充実。入替え後に検索しづらさの意見はない。", anchor: "-検索システムの課題を把握し改善しないのか" }, + { question: "② 件名や作成日付の記載がない公文書をどう捉えるか。", answer: "条例は公文書単位での件名付与を求めるもの。構成文書にも必要に応じて題名・日付を記載することは必要と認識。", anchor: "-② 件名や作成日付の記載がない公文書をどう捉えるか" }, + { question: "③ 検索システムの課題を把握し改善しないのか。", answer: "本年2月の入替えで検索機能を充実。入替え後に検索しづらさの意見はない。", anchor: "-③ 検索システムの課題を把握し改善しないのか" }, { question: "④ 鷹の台工事でCD-Rを無償提供した事案は。", answer: "公開決定済み文書の不足申出に対し、確認困難のため希望により追加交付。請求のない文書の無償提供ではない。", anchor: "-鷹の台工事でを無償提供した事案は" }, - { question: "⑤ 国分寺市のように電子交付しない理由は。", answer: "紙媒体保管の公文書が多く、一部公開時の電子化の事務量増加が課題。", anchor: "-国分寺市のように電子交付しない理由は" }, - { question: "⑥ 紙と電磁的記録の交付判断に明確なルールはあるか。", answer: "規則第7条に規定。保存媒体と請求者の希望により決定。紙に偏っておらず障壁を設けている認識はない。", anchor: "-紙と電磁的記録の交付判断に明確なルールはあるか" }, + { question: "⑤ 国分寺市のように電子交付しない理由は。", answer: "紙媒体保管の公文書が多く、一部公開時の電子化の事務量増加が課題。", anchor: "-⑤ 国分寺市のように電子交付しない理由は" }, + { question: "⑥ 紙と電磁的記録の交付判断に明確なルールはあるか。", answer: "規則第7条に規定。保存媒体と請求者の希望により決定。紙に偏っておらず障壁を設けている認識はない。", anchor: "-⑥ 紙と電磁的記録の交付判断に明確なルールはあるか" }, { question: "⑦ 審議会委員8人の選定方法は。", answer: "学識経験者は経歴から選定、市民公募は作文選考。市長が委嘱。外部委託なし。", anchor: "-審議会委員人の選定方法は" }, { question: "⑧ 審議会の会議録公開が7か月遅れた原因は。", answer: "システム入替え・大量の情報公開請求・録音音声の質の問題。原則1か月以内公表の定めあり。", anchor: "-審議会の会議録公開がか月遅れた原因は" }, { question: "⑨ 会議録が過去9回分しか掲載されない理由は。", answer: "審議内容から全公表の必要性は低いと判断し、過去3年度分程度の運用。", anchor: "-会議録が過去回分しか掲載されない理由は" }, - { question: "⑩ 職員の私物への記録を禁止しないのはなぜか。", answer: "完全禁止すると記録すべきものが記録できない弊害が生じる。私物情報は必要に応じてサーバー移管・削除。", anchor: "-職員の私物への記録を禁止しないのはなぜか" }, + { question: "⑩ 職員の私物への記録を禁止しないのはなぜか。", answer: "完全禁止すると記録すべきものが記録できない弊害が生じる。私物情報は必要に応じてサーバー移管・削除。", anchor: "-⑩ 職員の私物への記録を禁止しないのはなぜか" }, { question: "⑪ 1年未満で廃棄したメール等は基準のどれに該当するか。", answer: "基準例の（6）に該当（意思決定に影響を与えないもの）。", anchor: "-年未満で廃棄したメール等は基準のどれに該当するか" }, - { question: "⑫ 全文書を電子化し永遠に保存すべきでは。", answer: "保存期間を定めず全文書電子化は不必要な文書を理由なく保有する結果になるため考えていない。", anchor: "-全文書を電子化し永遠に保存すべきでは" }, + { question: "⑫ 全文書を電子化し永遠に保存すべきでは。", answer: "保存期間を定めず全文書電子化は不必要な文書を理由なく保有する結果になるため考えていない。", anchor: "-⑫ 全文書を電子化し永遠に保存すべきでは" }, { question: "⑬ DX推進の指摘はどう施策に反映されるのか。", answer: "総務部で課題検討・分析し、必要に応じて企画政策部等と協議。", anchor: "-推進の指摘はどう施策に反映されるのか" }, - { question: "⑭ 市民提案を審議会の議題に上げる仕組みはないのか。", answer: "審議会は市長の諮問機関であり、市民からの指摘や提案を受けて審議を行うことはない。", anchor: "-市民提案を審議会の議題に上げる仕組みはないのか" }, + { question: "⑭ 市民提案を審議会の議題に上げる仕組みはないのか。", answer: "審議会は市長の諮問機関であり、市民からの指摘や提案を受けて審議を行うことはない。", anchor: "-⑭ 市民提案を審議会の議題に上げる仕組みはないのか" }, ]} /> ## 通告書 diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/9gatu/2-ijime-taisaku-yobihi-futatabi.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/9gatu/2-ijime-taisaku-yobihi-futatabi.mdx index be28688..ed44e2e 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/9gatu/2-ijime-taisaku-yobihi-futatabi.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/9gatu/2-ijime-taisaku-yobihi-futatabi.mdx @@ -29,10 +29,10 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro'; about="いじめ" datePublished="2025-09-12" qa={[ - { question: "① 新たないじめ重大事態の報告はヒアリング期間だったのか。", answer: "ヒアリング期間中ではない。その時点では新たに調査報告書作成を要する事案はなかった。", anchor: "-新たないじめ重大事態の報告はヒアリング期間だったのか" }, + { question: "① 新たないじめ重大事態の報告はヒアリング期間だったのか。", answer: "ヒアリング期間中ではない。その時点では新たに調査報告書作成を要する事案はなかった。", anchor: "-① 新たないじめ重大事態の報告はヒアリング期間だったのか" }, { question: "② 「新たに調査及び報告を行う案件がなく」とはどういうことか。", answer: "昨年12月に学校から報告、本年2月に調査方針検討開始。予算編成時点では調査・報告を行う事案が存在しなかった。", anchor: "-新たに調査及び報告を行う案件がなくとはどういうことか" }, - { question: "③ 予算要望に対して予備費対応を指示することはよくあるのか。", answer: "当初予算編成後に新たな事業実施が必要となった場合、補正予算計上を原則としつつ緊急時は予備費も検討。本件は補正予算第3号で提案。", anchor: "-予算要望に対して予備費対応を指示することはよくあるのか" }, - { question: "④ 実施しない可能性があっても予算計上するものとしないものの違いは。", answer: "当初予算編成時点で実施を見込む事業は当初予算に計上。事業内容や状況により様々。本件は予算編成時点で調査事案が存在しなかったため計上せず。", anchor: "-実施しない可能性があっても予算計上するものとしないものの違いは" }, + { question: "③ 予算要望に対して予備費対応を指示することはよくあるのか。", answer: "当初予算編成後に新たな事業実施が必要となった場合、補正予算計上を原則としつつ緊急時は予備費も検討。本件は補正予算第3号で提案。", anchor: "-③ 予算要望に対して予備費対応を指示することはよくあるのか" }, + { question: "④ 実施しない可能性があっても予算計上するものとしないものの違いは。", answer: "当初予算編成時点で実施を見込む事業は当初予算に計上。事業内容や状況により様々。本件は予算編成時点で調査事案が存在しなかったため計上せず。", anchor: "-④ 実施しない可能性があっても予算計上するものとしないものの違いは" }, ]} /> ## 通告書 diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/1-koubunsyo-kaizan-utagai.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/1-koubunsyo-kaizan-utagai.mdx index 540d96a..30290a4 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/1-koubunsyo-kaizan-utagai.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/1-koubunsyo-kaizan-utagai.mdx @@ -27,23 +27,23 @@ import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro'; about="公文書管理" datePublished="2026-06-04" qa={[ - { question: "① 電子データの記録に差異があるが調査したか。", answer: "市保管資料では差異を確認できず。", anchor: "-電子データの記録でも開示時期により差異があるが調査したか" }, + { question: "① 電子データの記録に差異があるが調査したか。", answer: "市保管資料では差異を確認できず。", anchor: "-① 電子データの記録でも開示時期により差異があるが調査したか" }, { question: " ↳ 墨塗り部分に差異があるのでは。", answer: "資料で示された差異は、開示請求者が意向を示せば個別に対応。", anchor: "-差異の指摘" }, { question: " ↳ 差異の資料を渡すので再調査してほしい。", answer: "請求者の意向があれば対応。", anchor: "-調査依頼" }, - { question: "② 電子データの具体的な保管状況は。", answer: "管理職用端末内に、編集履歴が残らない形で保管。", anchor: "-電子データの具体的な保管状況は" }, + { question: "② 電子データの具体的な保管状況は。", answer: "管理職用端末内に、編集履歴が残らない形で保管。", anchor: "-② 電子データの具体的な保管状況は" }, { question: "③ 編集履歴を追えない形での公文書保管の見解は。", answer: "条例に記載はなく、各課で必要性を考慮し保管方法を判断。", anchor: "-編集履歴を追えない形での公文書保管の見解は" }, { question: " ↳ バージョン管理の課題は把握されているか。", answer: "ワード校閲機能はガイドライン等の作成時のみ使用。バージョン管理システム導入の主な課題は未把握。", anchor: "-バージョン管理の課題" }, { question: " ↳ 現状では公文書編集は防げないという認識か。", answer: "起案前は編集可、起案後は条例第4条に従う。", anchor: "-現状の認識" }, - { question: "④ 第4回協議録は請求者へ開示されていないが存在するか。", answer: "電子データはなし。紙媒体は昨年10月に把握し、本年4月末に交付。", anchor: "-第4回協議録は請求者へ開示されていないが存在するか" }, + { question: "④ 第4回協議録は請求者へ開示されていないが存在するか。", answer: "電子データはなし。紙媒体は昨年10月に把握し、本年4月末に交付。", anchor: "-④ 第4回協議録は請求者へ開示されていないが存在するか" }, { question: "⑤ いじめ問題対策委員会はどちらの記録を参照したか。", answer: "いずれも参照せず、校長報告書等を用いていた。", anchor: "-いじめ問題対策委員会はどちらの記録を参照したか" }, { question: " ↳ 学校いじめ対策委員会記録を参照しないのは調査の不備では。", answer: "ガイドラインに明記はない。関連資料の中の報告で提出されている。", anchor: "-調査の不備" }, - { question: "⑥ 紙媒体と電子データの差異についての見解は。", answer: "紙は生活指導担当者のメモ、電子は管理職が整えた資料。改ざんではない。", anchor: "-紙媒体と電子データの差異についての見解は" }, + { question: "⑥ 紙媒体と電子データの差異についての見解は。", answer: "紙は生活指導担当者のメモ、電子は管理職が整えた資料。改ざんではない。", anchor: "-⑥ 紙媒体と電子データの差異についての見解は" }, { question: " ↳ いじめ認定記述の隠蔽ではないか。", answer: "紙媒体では「いじめを認定する方向で進めていく」との記載あり。委員が知っていたかは未把握。", anchor: "-いじめ認定記述の隠蔽疑い" }, { question: " ↳ いじめ問題対策委員会の委員は知っていたか。", answer: "個別に知っていたかどうかは把握していない。", anchor: "-委員は知っていたか" }, { question: " ↳ 調査の信用性は担保されるのか。", answer: "調査結果は小平市教育委員会いじめ問題対策委員会の判断に委ねている。", anchor: "-調査の信用性" }, { question: " ↳ 知っていたか否かの調査は可能か。", answer: "関連資料の一覧はある。議事録での確認は可能。確認できなければ委員長への確認も検討。", anchor: "-調査権限の限界" }, - { question: "⑦ 紙媒体に重大事態要望の記載がない件の見解は。", answer: "差異の理由・経緯は不明。把握も困難。", anchor: "-保護者からの重大事態要望の記載が紙媒体にない件の見解は" }, - { question: "⑧ 電子データと紙媒体の表現差について背景調査は。", answer: "体裁を丁寧にした理由は確認できず。電子データは会議終了後に整えたもの。", anchor: "-電子データと紙媒体の表現の差について背景調査をしたか" }, + { question: "⑦ 紙媒体に重大事態要望の記載がない件の見解は。", answer: "差異の理由・経緯は不明。把握も困難。", anchor: "-⑦ 保護者からの重大事態要望の記載が紙媒体にない件の見解は" }, + { question: "⑧ 電子データと紙媒体の表現差について背景調査は。", answer: "体裁を丁寧にした理由は確認できず。電子データは会議終了後に整えたもの。", anchor: "-⑧ 電子データと紙媒体の表現の差について背景調査をしたか" }, ]} /> diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/2-ijime-taisaku-iinkai-kiroku-kaimu.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/2-ijime-taisaku-iinkai-kiroku-kaimu.mdx index 0f7d113..44fb37f 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/2-ijime-taisaku-iinkai-kiroku-kaimu.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/2-ijime-taisaku-iinkai-kiroku-kaimu.mdx @@ -26,14 +26,14 @@ import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro'; about="いじめ" datePublished="2026-06-04" qa={[ - { question: "① 重要事項を請願まで議会に報告しなかった理由は。", answer: "情報公開請求対応の中で昨年11月〜先月に把握。把握内容は議会で答弁済み。", anchor: "-重要事項を請願まで議会に報告しなかった理由は" }, - { question: "② 限定的な答弁をした理由は。", answer: "昨年12月時点で把握していた事実に基づく答弁で、意図はない。", anchor: "-限定的な答弁をした理由は" }, - { question: "③ いつこの実態を把握したのか。", answer: "情報公開請求対応の中で昨年11月〜先月にかけて把握。令和7年4月から全校で記録作成を確認。", anchor: "-いつこの実態を把握したのか" }, + { question: "① 重要事項を請願まで議会に報告しなかった理由は。", answer: "情報公開請求対応の中で昨年11月〜先月に把握。把握内容は議会で答弁済み。", anchor: "-① 重要事項を請願まで議会に報告しなかった理由は" }, + { question: "② 限定的な答弁をした理由は。", answer: "昨年12月時点で把握していた事実に基づく答弁で、意図はない。", anchor: "-② 限定的な答弁をした理由は" }, + { question: "③ いつこの実態を把握したのか。", answer: "情報公開請求対応の中で昨年11月〜先月にかけて把握。令和7年4月から全校で記録作成を確認。", anchor: "-③ いつこの実態を把握したのか" }, { question: " ↳ いつから教育委員会は指導を始めたのか。", answer: "（時間切れのため答弁なし）", anchor: "-いつから把握していたのか" }, - { question: "④ 記録がない状況で情報継続性をどう担保してきたか。", answer: "毎月のいじめ実態調査で報告を受け、進学・進級時の引継ぎを指導。", anchor: "-記録がない状況で情報継続性をどう担保してきたか" }, + { question: "④ 記録がない状況で情報継続性をどう担保してきたか。", answer: "毎月のいじめ実態調査で報告を受け、進学・進級時の引継ぎを指導。", anchor: "-④ 記録がない状況で情報継続性をどう担保してきたか" }, { question: "⑤ 記録がない状況で統計はどう集計してきたか。", answer: "月ごとのいじめ実態調査で各校から毎月報告を受けている。", anchor: "-記録がない状況で統計はどう集計してきたか" }, { question: "⑥ 記録がない状況で重大事態調査はどう実施してきたか。", answer: "発生報告書、校長報告書、保護者の記録等の関連資料を用いた。", anchor: "-記録がない状況で重大事態調査はどう実施してきたか" }, - { question: "⑦ いじめ問題対策委員会の関与はあったか。", answer: "昨年度の同委員会で公文書管理に対する意見があった。", anchor: "-いじめ問題対策委員会の関与はあったか" }, + { question: "⑦ いじめ問題対策委員会の関与はあったか。", answer: "昨年度の同委員会で公文書管理に対する意見があった。", anchor: "-⑦ いじめ問題対策委員会の関与はあったか" }, ]} /> diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/3-kaiji-bunsyo-sai-kaizan-utagai.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/3-kaiji-bunsyo-sai-kaizan-utagai.mdx index a1e7dc7..0a77035 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/3-kaiji-bunsyo-sai-kaizan-utagai.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/3-kaiji-bunsyo-sai-kaizan-utagai.mdx @@ -26,8 +26,8 @@ import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro'; about="情報公開" datePublished="2026-06-04" qa={[ - { question: "① 受電記録の開示時期による差異の理由は。", answer: "決裁前の文書を交付したもの。本来の文書で交付予定。", anchor: "-受電記録の開示時期による差異の理由は" }, - { question: "② 連絡帳の写しに差異がある件の見解は。", answer: "コメント付きの写しは管理職のメモ。印象操作ではない。コメントのある写しを開示予定。", anchor: "-連絡帳の写しに差異がある件の見解は" }, + { question: "① 受電記録の開示時期による差異の理由は。", answer: "決裁前の文書を交付したもの。本来の文書で交付予定。", anchor: "-① 受電記録の開示時期による差異の理由は" }, + { question: "② 連絡帳の写しに差異がある件の見解は。", answer: "コメント付きの写しは管理職のメモ。印象操作ではない。コメントのある写しを開示予定。", anchor: "-② 連絡帳の写しに差異がある件の見解は" }, ]} /> diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/4-ijime-judai-jitai-taiou-okure.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/4-ijime-judai-jitai-taiou-okure.mdx index c52a8ff..0cbf638 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/4-ijime-judai-jitai-taiou-okure.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/4-ijime-judai-jitai-taiou-okure.mdx @@ -26,10 +26,10 @@ import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro'; about="いじめ重大事態" datePublished="2026-06-04" qa={[ - { question: "① 市長報告までに長時間を要する理由は。", answer: "個人情報保護や関係者への説明・日程調整に時間を要する。", anchor: "-市長報告までに長時間を要する理由は" }, - { question: "② 再調査の結論を出すまでの想定時間は。", answer: "事案により異なるため一概には申し上げられない。", anchor: "-再調査の結論を出すまでの想定時間は" }, - { question: "③ 再調査に向けた課題について市長の認識は。", answer: "時間経過による環境変化や記憶の風化で聞き取り調査が困難となる場合がある。", anchor: "-再調査に向けた課題について市長の認識は" }, - { question: "④ 重大事態の別が示されていない調査は再調査に該当するか。", answer: "ガイドラインに即し総合的に判断。指摘の点のみでは判断しない。", anchor: "-重大事態の別が示されていない調査は再調査に該当するか" }, + { question: "① 市長報告までに長時間を要する理由は。", answer: "個人情報保護や関係者への説明・日程調整に時間を要する。", anchor: "-① 市長報告までに長時間を要する理由は" }, + { question: "② 再調査の結論を出すまでの想定時間は。", answer: "事案により異なるため一概には申し上げられない。", anchor: "-② 再調査の結論を出すまでの想定時間は" }, + { question: "③ 再調査に向けた課題について市長の認識は。", answer: "時間経過による環境変化や記憶の風化で聞き取り調査が困難となる場合がある。", anchor: "-③ 再調査に向けた課題について市長の認識は" }, + { question: "④ 重大事態の別が示されていない調査は再調査に該当するか。", answer: "ガイドラインに即し総合的に判断。指摘の点のみでは判断しない。", anchor: "-④ 重大事態の別が示されていない調査は再調査に該当するか" }, ]} /> |