From 4cf4390a2f8e89b961170eda1c84c8a62364e7fe Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: Yasutake Yohei <yohei@yasutakeyohei.com>
Date: Mon, 6 Jul 2026 23:07:15 +0900
Subject: 1-koubunsyo-kaizan-utagai.mdx: まとめに答弁を受けての意見を追加
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit

---
 .../docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/1-koubunsyo-kaizan-utagai.mdx        | 4 +++-
 1 file changed, 3 insertions(+), 1 deletion(-)

diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/1-koubunsyo-kaizan-utagai.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/1-koubunsyo-kaizan-utagai.mdx
index 6a7a603..0af598f 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/1-koubunsyo-kaizan-utagai.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/1-koubunsyo-kaizan-utagai.mdx
@@ -22,6 +22,8 @@ import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 学校いじめ対策委員会の協議録について、令和5年6月の開示分と令和8年5月の公開分を比較したところ、同じ電子データ版（以下、電子版と表記）であるはずの記録に1行削除されているという差異があることが判明しました。また、紙媒体版（以下、紙版と表記）と電子版の記録の間にも大きな差異があり、いじめ認定に関する記述の有無など、調査の方向性や裁判結果を左右し得る重大な違いが存在します。公文書管理のずさんさと改ざん疑いについて追及しました。
 
+答弁では、電子版と紙版の差異は「生活指導担当者が会議資料にメモを加えていたもの」と「管理職が後から整えた資料」の違いによるもので、改ざんではないとされた。しかし、当初の記録に手を加え、いじめ認定に関する重要な記述が欠落したのであれば、もはや改ざんと言わざるを得ない。
+
 <QuestionSummary
   headline="（1）公文書改ざん疑いに関する新事実と、様々な問題について"
   about="公文書管理"
@@ -388,7 +390,7 @@ import Partial from './../../_partial.mdx';
 
 :::note
 ##### 📝 所感
-悪意がなくとも、当初の記録に手を加えて内容を編集し、それが裁判結果やいじめ重大事態の調査対象に影響を与え得るのであれば、それは「改ざん」に該当するのではないか。結局は、請願審査の際に答弁があったように「警察の判断を待つ」ということなのかもしれないが、次の議会で改めて確認する予定だ。
+悪意がなくとも、当初の記録に手を加えて内容を編集し、それが裁判結果やいじめ重大事態の調査対象に影響を与え得るのであれば、それは「改ざん」に該当するのではないでしょうか。結局は、請願審査の際に答弁があったように「警察の判断を待つ」ということなのかもしれませんが、次の議会で改めて確認します。
 :::
 
 </div>
-- 
cgit v1.3.1