From 8c0b8daaf3682a054038c828fabc7a36f97d2a23 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: Yasutake Yohei <61961825+yasutakeyohei@users.noreply.github.com>
Date: Wed, 23 Sep 2026 00:32:08 +0900
Subject: ijime-judai-flow.svg: 課題⑨を報告の箱へ付け替え、⑥⑨の文面を整理
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
課題⑨（調査の長期化・報告や再調査の遅れ）のマーカーを、「調査組織による調査」から「調査結果を長等へ報告」の箱へ移した（既存の課題①の隣）。⑨の文面は報告・再調査を先に立て、⑥は⑨と重複していた「調査の長期化」を外して30日の目安と再調査の判断基準の話に整理した。
---
public/ijime-judai-jitai/images/ijime-judai-flow.svg | 14 +++++++-------
1 file changed, 7 insertions(+), 7 deletions(-)
diff --git a/public/ijime-judai-jitai/images/ijime-judai-flow.svg b/public/ijime-judai-jitai/images/ijime-judai-flow.svg
index a98cee1..e8bce92 100644
--- a/public/ijime-judai-jitai/images/ijime-judai-flow.svg
+++ b/public/ijime-judai-jitai/images/ijime-judai-flow.svg
@@ -59,8 +59,8 @@
▶ 関連する一般質問
-⑥ 不登校重大事態で30日の目安に頼った運用／調査の長期化：連続欠席などいじめが要因と考えられる場合は30日に達する前から着手する必要がある。また調査が長期化すると対象児童生徒の
- 状況が変化し新たな問題が生じる。再調査の必要性の判断も長等の裁量に委ねられ、基準が明確でない。〔第4章第1節 p.13／第12章第1節 p.46〕
+⑥ 不登校重大事態で30日の目安に頼った運用／再調査の判断基準が不明確：連続欠席などいじめが要因と考えられる場合は30日に達する前から着手する必要がある。再調査の必要性の
+ 判断も長等の裁量に委ねられ、基準が明確でない。〔第4章第1節 p.13／第12章第1節 p.46〕
▶ 関連する一般質問
@@ -74,7 +74,7 @@
▶ 関連する一般質問
-⑨ 調査が長期化し、再調査の手続も進まない：調査が3年以上長期化しているケースがあるうえ、最終報告書が公表されても市長報告や再調査の手続が
+⑨ 調査の長期化と、長等への報告・再調査の遅れ：調査が3年以上長期化しているケースがあるうえ、最終報告書が公表されても長等への報告や再調査が
長期間進まない事例がある。調査が長期化すると対象児童生徒の状況が変化し、新たな問題が生じる。〔第4章第1節 p.13／第12章第1節 p.46〕
▶ 関連する一般質問
@@ -98,10 +98,6 @@
⑥ 調査の実施
（第8章）
-
-
-課題⑨
-
⑦ 説明・報告・
公表（第9章）
@@ -338,6 +334,10 @@
あれば併せて説明）
文部科学省へ報告書を提供
§第9章第3節（p.40）
+
+
+課題⑨
+
課題①
--
cgit v1.3.1