From 6327783554018e69a6d8abd36f6ea538df6ee9f3 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: Yasutake Yohei <61961825+yasutakeyohei@users.noreply.github.com>
Date: Sun, 21 Jun 2026 19:35:30 +0900
Subject: 一般質問ページに FAQPage 構造化データを追加
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit

QuestionSummary コンポーネントを導入し、63ページの一般質問に
Schema.org FAQPage JSON-LD を追加。表と構造化データを単一の
データ源から生成するため、表の更新と JSON-LD の同期が自動化される。

- src/components/QuestionSummary.astro: 新規。表と JSON-LD を生成
- src/components/StructuredQA.astro: 削除（QuestionSummary に置換）
- scripts/migrate-to-question-summary.mjs: 旧 Markdown 表の変換用
- src/content/docs/ippan-situmon/**/*.mdx: 63ファイル移行済み

新規ページ作成時は QuestionSummary コンポーネントを使用する。
Markdown 表を直接書くことは禁止（コンポーネントにルールを明記）。
---
 .../r5d/6gatu/1-ijime-judai-tenken-hyouka.mdx      | 48 ++++++++++++----------
 1 file changed, 26 insertions(+), 22 deletions(-)

(limited to 'src/content/docs/ippan-situmon/r5d/6gatu/1-ijime-judai-tenken-hyouka.mdx')

diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/6gatu/1-ijime-judai-tenken-hyouka.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/6gatu/1-ijime-judai-tenken-hyouka.mdx
index 1676b10..0680a26 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/6gatu/1-ijime-judai-tenken-hyouka.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/6gatu/1-ijime-judai-tenken-hyouka.mdx
@@ -35,28 +35,31 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro';
 これでは改善が望めないため、質問しました。
 
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| ① いじめ重大事態についても事務の点検・評価が必須と思うが？ | [個別事案の評価にはなじまない。](#-いじめ重大事態についても事務の点検・評価が必須と思うが？) |
-| ② いじめ重大事態の調査報告書等で課題が示されても点検・評価に一切記載がない理由と議会への報告は？ | [個別案件に係る記載はしていない。議会へ報告の義務はない。](#-いじめ重大事態の調査報告書等で課題が示されても点検・評価に一切記載がない理由と議会への報告は？) |
-| 個別案件か否かをどう判断している？ | [点検・評価ではいじめ重大事態に係る取組みの一つとして評価。個人に関わるものは評価の対象ではない。](#個別案件か否かをどう判断している) |
-| ほかに重大事態を点検・評価する資料がある？ | [ない。](#ほかに重大事態を点検評価する資料がある) |
-| なぜ年次計画に重大事態のことがない？ | [昨年度見直しているので今年度の点検・評価の中に入ってくる。](#なぜ年次計画に重大事態のことがない) |
-| 結局今まで問題を認識していなかった？ | [過去にそういうことがあるなら今後は見直していきたい。](#結局今まで問題を認識していなかった) |
-| 令和4年度版にはいじめ重大事態の点検・評価を含めるのか？ | [個別事案については、今の段階で載せることを考えていない。](#令和4年度版にはいじめ重大事態の点検評価を含めるのか) |
-| いじめ防止基本方針のことしか書けない？ | [年度を通しての事業を掲載しているため個別事案を取り出して評価しない。](#いじめ防止基本方針のことしか書けない) |
-| いじめ重大事態は計画に含められない？ | [いじめ重大事態は年度当初から想定されるものではなく計画的にやることになじまない。](#いじめ重大事態は計画に含められない) |
-| いじめ防止推進の項に、実施状況、課題、今後の改善を書けばよいだけだが？ | [ひとつの意見として受け止める。](#いじめ防止推進の項に実施状況課題今後の改善を書けばよいだけだが) |
-| 被害者感情を逆なでするような評価を書いたのは、今の担当者？ | [作成の担当は私の代になってから。](#被害者感情を逆なでするような評価を書いたのは今の担当者) |
-| 令和3年度の点検・評価で設置された有識者は誰？ | [新藤氏と倉持氏。](#令和3年度の点検評価で設置された有識者は誰) |
-| 新藤氏の有識者としての在任期間は？ | [平成26年度から。](#新藤氏の有識者としての在任期間は) |
-| 有識者会議でいじめ重大事態の話はあった？ | [手元に資料がなく分からない。意見書ではいじめに触れていただいた。](#有識者会議でいじめ重大事態の話はあった) |
-| ③ 点検・評価報告書が最新1年分しかホームページに掲載されていないのは？ | [毎年度点検・評価しているので最新年度分のみ掲載。ただ今後は内部で調整して検討したい。](#-点検・評価報告書が最新1年分しかホームページに掲載されていないのは？) |
-| ④ 市ホームページでリンクをたどって点検・評価のページに到達できないが？ | [設定が誤っていたので修正した。](#-市ホームページでリンクをたどって点検・評価のページに到達できないが？) |
-| ⑤ 当該校（花小）の学校評価にいじめの言及がないが？ | [個別事案について評価するものではない。](#-当該校（花小）の学校評価にいじめの言及がないが？) |
-| なぜ学校評価報告書にいじめの言及がない？ | [教員ではなく学校関係者による評価（的を射た答弁なし）。](#なぜ学校評価報告書にいじめの言及がない) |
-| 学校の評価にいじめの言及がないのは法律違反では？ | [（的を射た答弁なし）。](#学校の評価にいじめの言及がないのは法律違反では) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（1）市教育委員会事務の点検及び評価にいじめ重大事態を含めよ"
+  datePublished="2023-06-24"
+  qa={[
+    { question: "① いじめ重大事態についても事務の点検・評価が必須と思うが？", answer: "個別事案の評価にはなじまない。", anchor: "-いじめ重大事態についても事務の点検・評価が必須と思うが？" },
+    { question: "② いじめ重大事態の調査報告書等で課題が示されても点検・評価に一切記載がない理由と議会への報告は？", answer: "個別案件に係る記載はしていない。議会へ報告の義務はない。", anchor: "-いじめ重大事態の調査報告書等で課題が示されても点検・評価に一切記載がない理由と議会への報告は？" },
+    { question: "個別案件か否かをどう判断している？", answer: "点検・評価ではいじめ重大事態に係る取組みの一つとして評価。個人に関わるものは評価の対象ではない。", anchor: "個別案件か否かをどう判断している" },
+    { question: "ほかに重大事態を点検・評価する資料がある？", answer: "ない。", anchor: "ほかに重大事態を点検評価する資料がある" },
+    { question: "なぜ年次計画に重大事態のことがない？", answer: "昨年度見直しているので今年度の点検・評価の中に入ってくる。", anchor: "なぜ年次計画に重大事態のことがない" },
+    { question: "結局今まで問題を認識していなかった？", answer: "過去にそういうことがあるなら今後は見直していきたい。", anchor: "結局今まで問題を認識していなかった" },
+    { question: "令和4年度版にはいじめ重大事態の点検・評価を含めるのか？", answer: "個別事案については、今の段階で載せることを考えていない。", anchor: "令和4年度版にはいじめ重大事態の点検評価を含めるのか" },
+    { question: "いじめ防止基本方針のことしか書けない？", answer: "年度を通しての事業を掲載しているため個別事案を取り出して評価しない。", anchor: "いじめ防止基本方針のことしか書けない" },
+    { question: "いじめ重大事態は計画に含められない？", answer: "いじめ重大事態は年度当初から想定されるものではなく計画的にやることになじまない。", anchor: "いじめ重大事態は計画に含められない" },
+    { question: "いじめ防止推進の項に、実施状況、課題、今後の改善を書けばよいだけだが？", answer: "ひとつの意見として受け止める。", anchor: "いじめ防止推進の項に実施状況課題今後の改善を書けばよいだけだが" },
+    { question: "被害者感情を逆なでするような評価を書いたのは、今の担当者？", answer: "作成の担当は私の代になってから。", anchor: "被害者感情を逆なでするような評価を書いたのは今の担当者" },
+    { question: "令和3年度の点検・評価で設置された有識者は誰？", answer: "新藤氏と倉持氏。", anchor: "令和3年度の点検評価で設置された有識者は誰" },
+    { question: "新藤氏の有識者としての在任期間は？", answer: "平成26年度から。", anchor: "新藤氏の有識者としての在任期間は" },
+    { question: "有識者会議でいじめ重大事態の話はあった？", answer: "手元に資料がなく分からない。意見書ではいじめに触れていただいた。", anchor: "有識者会議でいじめ重大事態の話はあった" },
+    { question: "③ 点検・評価報告書が最新1年分しかホームページに掲載されていないのは？", answer: "毎年度点検・評価しているので最新年度分のみ掲載。ただ今後は内部で調整して検討したい。", anchor: "-点検・評価報告書が最新1年分しかホームページに掲載されていないのは？" },
+    { question: "④ 市ホームページでリンクをたどって点検・評価のページに到達できないが？", answer: "設定が誤っていたので修正した。", anchor: "-市ホームページでリンクをたどって点検・評価のページに到達できないが？" },
+    { question: "⑤ 当該校（花小）の学校評価にいじめの言及がないが？", answer: "個別事案について評価するものではない。", anchor: "-当該校（花小）の学校評価にいじめの言及がないが？" },
+    { question: "なぜ学校評価報告書にいじめの言及がない？", answer: "教員ではなく学校関係者による評価（的を射た答弁なし）。", anchor: "なぜ学校評価報告書にいじめの言及がない" },
+    { question: "学校の評価にいじめの言及がないのは法律違反では？", answer: "（的を射た答弁なし）。", anchor: "学校の評価にいじめの言及がないのは法律違反では" },
+  ]}
+/>
 
 ## 通告書
 
@@ -69,6 +72,7 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
-- 
cgit v1.3.1

