From f7161d3d82f0e7e56744136400a3d81835525c8a Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Yasutake Yohei Date: Sat, 4 Jul 2026 23:48:23 +0900 Subject: QuestionSummary: 質問文を「〜か。」から「〜？」形式に統一、末尾の句点も修正 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit --- .../ippan-situmon/r6d/9gatu/3-gyousei-huhuku-sinsakai.mdx | 14 +++++++------- 1 file changed, 7 insertions(+), 7 deletions(-) (limited to 'src/content/docs/ippan-situmon/r6d/9gatu/3-gyousei-huhuku-sinsakai.mdx') diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/9gatu/3-gyousei-huhuku-sinsakai.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/9gatu/3-gyousei-huhuku-sinsakai.mdx index 38f493c..66212ed 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/9gatu/3-gyousei-huhuku-sinsakai.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/9gatu/3-gyousei-huhuku-sinsakai.mdx @@ -29,13 +29,13 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro'; about="行政不服審査会" datePublished="2024-09-06" qa={[ - { question: "① 委員氏名と第三者性は。", answer: "氏名は非公表。弁護士3、行政書士1、元市職員1の5人。市との兼務はなく第三者性あり。", anchor: "-現在の行政不服審査会の委員氏名と第三者性" }, - { question: "② 委員の選任方法は。", answer: "東京弁護士会・行政書士会の推薦や見識・能力を踏まえ市長が委嘱。", anchor: "-委員の選任方法" }, - { question: "③ 開催タイミングと明文化の有無は。", answer: "諮問後、争点整理が整った段階で開催。明文化はなくH28年4月以降変更なし。", anchor: "-開催のタイミング" }, - { question: "④ 審議長期化の理由は。", answer: "審理員手続のない開示請求の争点整理に時間。口頭意見陳述や請求人の提出遅延も要因。", anchor: "-審議が長期化している理由" }, - { question: "⑤ 答申件数等の実績は。", answer: "答申8件、処分変更1件、請求全部充足0件。回答期間は最短49日〜最長1,055日。", anchor: "-答申件数等の実績" }, - { question: "⑥ 審査中の最長事例は。", answer: "審査請求から4年3か月経過。", anchor: "-現在審査中の最長事例" }, - { question: "⑦ 委員名簿の公表状況は。", answer: "各課判断に委ねているが、情報公開の観点から公表を検討中。", anchor: "-附属機関等の委員名簿の公表状況" }, + { question: "① 委員氏名と第三者性は？", answer: "氏名は非公表。弁護士3、行政書士1、元市職員1の5人。市との兼務はなく第三者性あり。", anchor: "-現在の行政不服審査会の委員氏名と第三者性" }, + { question: "② 委員の選任方法は？", answer: "東京弁護士会・行政書士会の推薦や見識・能力を踏まえ市長が委嘱。", anchor: "-委員の選任方法" }, + { question: "③ 開催タイミングと明文化の有無は？", answer: "諮問後、争点整理が整った段階で開催。明文化はなくH28年4月以降変更なし。", anchor: "-開催のタイミング" }, + { question: "④ 審議長期化の理由は？", answer: "審理員手続のない開示請求の争点整理に時間。口頭意見陳述や請求人の提出遅延も要因。", anchor: "-審議が長期化している理由" }, + { question: "⑤ 答申件数等の実績は？", answer: "答申8件、処分変更1件、請求全部充足0件。回答期間は最短49日〜最長1,055日。", anchor: "-答申件数等の実績" }, + { question: "⑥ 審査中の最長事例は？", answer: "審査請求から4年3か月経過。", anchor: "-現在審査中の最長事例" }, + { question: "⑦ 委員名簿の公表状況は？", answer: "各課判断に委ねているが、情報公開の観点から公表を検討中。", anchor: "-附属機関等の委員名簿の公表状況" }, ]} /> ## 通告書 -- cgit v1.3.1