From f7161d3d82f0e7e56744136400a3d81835525c8a Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: Yasutake Yohei <yohei@yasutakeyohei.com>
Date: Sat, 4 Jul 2026 23:48:23 +0900
Subject: QuestionSummary:
 質問文を「〜か。」から「〜？」形式に統一、末尾の句点も修正
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit

---
 .../docs/ippan-situmon/r7d/3gatu/3-syokusaikanri-jittai.mdx  | 12 ++++++------
 1 file changed, 6 insertions(+), 6 deletions(-)

(limited to 'src/content/docs/ippan-situmon/r7d/3gatu/3-syokusaikanri-jittai.mdx')

diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/3gatu/3-syokusaikanri-jittai.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/3gatu/3-syokusaikanri-jittai.mdx
index b8a0d97..96b93ff 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/3gatu/3-syokusaikanri-jittai.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/3gatu/3-syokusaikanri-jittai.mdx
@@ -29,12 +29,12 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
   about="植栽管理"
   datePublished="2026-02-27"
   qa={[
-    { question: "① 委託範囲の情報錯綜の理由と改善策は。", answer: "事前の情報確認が不十分なまま職員が現地で説明したことが主因。正確な情報把握と丁寧な説明に努める。", anchor: "-委託範囲の情報錯綜の理由と改善策は" },
-    { question: "② 植栽管理を委託にするか否かの判断基準は。", answer: "街路樹の特性や樹勢の状況等を踏まえ、毎年度委託路線を選定。", anchor: "-植栽管理を委託にするか否かの判断基準は" },
-    { question: "③ 声を出せる地域と出せない地域の不公平感への説明は。", answer: "市民や道路パトロールからの情報提供に基づく対応、市報等による情報発信に努める。", anchor: "-声を出せる地域と出せない地域の不公平感への説明は" },
-    { question: "④ GISへの反映と効果の見解は。", answer: "研究中。職員の情報確認や道路ボランティア周知には効果。委託事業者への直接連絡には課題。", anchor: "-GISへの反映と効果の見解は" },
-    { question: "⑤ 道路ボランティアで除草は可能か。", answer: "活動内容に除草が含まれており可能。相談があれば可能な限り柔軟に対応。", anchor: "-道路ボランティアで除草は可能か" },
-    { question: "⑥ 道路アダプト制度の導入研究の進捗は。", answer: "多摩26市の動向を確認。8市で導入、増減なし。他市の動向把握とボランティア制度の検討・改善を継続。", anchor: "-道路アダプト制度の導入研究の進捗は" },
+    { question: "① 委託範囲の情報錯綜の理由と改善策は？", answer: "事前の情報確認が不十分なまま職員が現地で説明したことが主因。正確な情報把握と丁寧な説明に努める。", anchor: "-委託範囲の情報錯綜の理由と改善策は" },
+    { question: "② 植栽管理を委託にするか否かの判断基準は？", answer: "街路樹の特性や樹勢の状況等を踏まえ、毎年度委託路線を選定。", anchor: "-植栽管理を委託にするか否かの判断基準は" },
+    { question: "③ 声を出せる地域と出せない地域の不公平感への説明は？", answer: "市民や道路パトロールからの情報提供に基づく対応、市報等による情報発信に努める。", anchor: "-声を出せる地域と出せない地域の不公平感への説明は" },
+    { question: "④ GISへの反映と効果の見解は？", answer: "研究中。職員の情報確認や道路ボランティア周知には効果。委託事業者への直接連絡には課題。", anchor: "-GISへの反映と効果の見解は" },
+    { question: "⑤ 道路ボランティアで除草は可能？", answer: "活動内容に除草が含まれており可能。相談があれば可能な限り柔軟に対応。", anchor: "-道路ボランティアで除草は可能か" },
+    { question: "⑥ 道路アダプト制度の導入研究の進捗は？", answer: "多摩26市の動向を確認。8市で導入、増減なし。他市の動向把握とボランティア制度の検討・改善を継続。", anchor: "-道路アダプト制度の導入研究の進捗は" },
   ]}
 />
 ## 通告書
-- 
cgit v1.3.1

