From b3fa8376139c3e42945463581c28b6d69cc6daa8 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Yasutake Yohei Date: Sun, 5 Jul 2026 22:18:44 +0900 Subject: 1-koubunsyo-kaizan-utagai.mdx: ⑤の再質問を会議録の実際の文言に近づけて修正 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit --- .../docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/1-koubunsyo-kaizan-utagai.mdx | 6 +++--- 1 file changed, 3 insertions(+), 3 deletions(-) (limited to 'src/content') diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/1-koubunsyo-kaizan-utagai.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/1-koubunsyo-kaizan-utagai.mdx index ddd0ba8..b8aacaa 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/1-koubunsyo-kaizan-utagai.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/1-koubunsyo-kaizan-utagai.mdx @@ -185,17 +185,17 @@ import Partial from './../../_partial.mdx'; -時間がないので5点目に行く。いじめ重大事態の調査で、電子媒体も紙媒体も学校いじめ対策委員会の協議録を一切参照していないということだが、これは驚くべきことだ。学校いじめ対策委員会の記録は、いじめ重大事態の対処のベースとなる情報ではないのか。重大事態の調査報告書を作成する際、参照資料のリストは必ず作成するはずだが、学校いじめ対策委員会の記録は基本的に参照資料に含まれていないのか。 +時間がないので5点目に行く。いじめ重大事態の調査で、電子媒体、紙媒体、いずれも学校いじめ対策委員会の協議録を参照していないということだが、これは驚くべきことだ。学校いじめ対策委員会の話というのは、いじめ重大事態の対処のときにベースとなるような情報だ。それが参照されていないというのは驚きだ。重大事態の調査報告書を作成する際に調査を進めるときに、参照資料のリストって必ず作成するはずだ。そのときに、学校いじめ対策委員会というのは、基本的に参照する資料の中には含まれていないのか。その都度この資料この資料みたいな感じで決めていって、こういう基本的な資料は必ず用意することみたいなことは入っていないのか。 -ガイドラインの中に必ず学校いじめ対策委員会の記録を入れなければいけないという表示はない。今回の場合には関連資料の中でいじめ防止対策推進法の規定による重大事態の発生についてという報告でまとめて提出されている。 +ガイドラインの中に、必ず学校いじめ対策委員会の記録を入れなければいけないという表示はない。今回の場合には、関連資料の中に、いじめ防止対策推進法の規定による重大事態の発生についてという報告でまとめて提出されている。 #### 調査の不備 -いじめ重大事態の調査に対する姿勢があまりにも低いと言わざるを得ない。普通誰だって、学校いじめ対策委員会のいじめのことが書いてあるんだから、それを取り寄せて調査のベース資料とするはずだ。驚いた。こんなことがあるなんて想定していなかった。これは再調査、絶対しなきゃいけない事項だ。 +いじめ重大事態の調査に対する姿勢があまりにも低いと言わざるを得ない。普通誰だって、学校いじめ対策委員会のいじめのことが書いてあるんだから、それを取り寄せて調査のベース資料とするはずだ。驚いた。これは再調査、絶対しなきゃいけない事項だ。こんなことがあるなんて想定していなかった答弁なのでびっくりした。 ### ⑥ 紙媒体と電子データの差異についての見解は -- cgit v1.3.1