From 45dc06656a081e50a9c1b91ae2e72033c909716d Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Yasutake Yohei Date: Sun, 5 Jul 2026 22:12:19 +0900 Subject: 1-koubunsyo-kaizan-utagai.mdx: ⑤に初回質問と初回答弁を追加 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit --- .../ippan-situmon/r8d/6gatu/1-koubunsyo-kaizan-utagai.mdx | 12 ++++++++++-- 1 file changed, 10 insertions(+), 2 deletions(-) (limited to 'src') diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/1-koubunsyo-kaizan-utagai.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/1-koubunsyo-kaizan-utagai.mdx index 45440bb..ffd9dd3 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/1-koubunsyo-kaizan-utagai.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/1-koubunsyo-kaizan-utagai.mdx @@ -169,7 +169,7 @@ import Partial from './../../_partial.mdx'; :::note ##### 📝 後日判明 -実際には開示されていなかった。このままでは虚偽答弁となるが、確認したところ「当該いじめ対策委員会で扱っていたのは別の案件であり、開示対象ではなかったため開示しなかった。しかし、個人が特定されるおそれを危惧して表現をぼやかした」との説明だった。もっとも、その程度の情報で個人が特定されるとは考えにくい。 +実際は紙媒体の記録も開示されていませんでした。後日、虚偽答弁ではないかと確認したところ「当該いじめ対策委員会で扱っていたのは別の案件であり、開示対象ではなかったため開示しなかった。しかし、議会でそのように答弁すると個人が特定されてしまうおそれがあり表現をぼやかした。開示請求者からご連絡あればそのあたりも説明する」という旨の説明でした。単に「開示対象ではなかったため開示しなかった」と答弁すればよいと思いますし、その程度の情報で個人が特定されるとは考えにくいです。状況証拠的に「まずい記録が含まれていたので隠ぺいしたのでは？」という疑いの声が上がっています。 ::: --- @@ -177,7 +177,15 @@ import Partial from './../../_partial.mdx'; ### ⑤ いじめ問題対策委員会はどちらの記録を参照したのか -いじめ重大事態の調査で、電子媒体・紙媒体いずれも学校いじめ対策委員会の協議録を参照していないとのことだが、学校いじめ対策委員会の記録は重大事態のベースとなる情報だ。参照資料リストに、学校いじめ対策委員会の記録は基本的に含まれていないのか。基本的な資料を必ず用意するルールはないのか。 +当該改ざん疑いの公文書は、いじめ重大事態の調査に係る重要な記録だった。小平市教育委員会いじめ問題対策委員会は、調査に際し、電子データと紙媒体のどちらの記録を参照したのか。紙媒体の記録を参照したのであれば、開示文書と内容が異なることに誰も気づかなかったのか。 + + + +重大事態の調査を開始した際の会議資料を確認したところ、電子データ、紙媒体の記録については、**いずれも含まれておらず**、校長から提出された報告書、保護者等からの報告・相談等の記録及び保護者から提出された資料などの関連資料を用いていた。 + + + +いじめ重大事態の調査で、電子媒体・紙媒体いずれも学校いじめ対策委員会の協議録を参照していないとのことだが、その記録は重大事態のベースとなる情報だ。参照資料リストに、学校いじめ対策委員会の記録は基本的に含まれていないのか。 -- cgit v1.3.1