From 6327783554018e69a6d8abd36f6ea538df6ee9f3 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: Yasutake Yohei <61961825+yasutakeyohei@users.noreply.github.com>
Date: Sun, 21 Jun 2026 19:35:30 +0900
Subject: 一般質問ページに FAQPage 構造化データを追加
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit

QuestionSummary コンポーネントを導入し、63ページの一般質問に
Schema.org FAQPage JSON-LD を追加。表と構造化データを単一の
データ源から生成するため、表の更新と JSON-LD の同期が自動化される。

- src/components/QuestionSummary.astro: 新規。表と JSON-LD を生成
- src/components/StructuredQA.astro: 削除（QuestionSummary に置換）
- scripts/migrate-to-question-summary.mjs: 旧 Markdown 表の変換用
- src/content/docs/ippan-situmon/**/*.mdx: 63ファイル移行済み

新規ページ作成時は QuestionSummary コンポーネントを使用する。
Markdown 表を直接書くことは禁止（コンポーネントにルールを明記）。
---
 src/components/QuestionSummary.astro               | 88 ++++++++++++++++++++++
 .../r1d/12gatu/2-gomi-sisetu-jouhou.mdx            | 28 ++++---
 .../ippan-situmon/r1d/3gatu/1-dyslexia-kankyo.mdx  | 52 +++++++------
 .../r1d/3gatu/2-jinkou-suikei-kagaku.mdx           | 18 +++--
 .../r1d/6gatu/1-touhyouritu-koujou.mdx             | 34 +++++----
 .../r1d/6gatu/2-homepage-siminsanka.mdx            | 30 ++++----
 .../r1d/9gatu/1-tochi-jourei-keisi.mdx             | 21 ++++--
 .../r2d/3gatu/1-carbon-neutral-giman.mdx           | 45 ++++++-----
 .../r2d/3gatu/2-senkyo-yokusuru-again.mdx          | 18 +++--
 .../r3d/12gatu/1-tokyo-vaction-kenpou-ihan.mdx     | 16 ++--
 .../r3d/12gatu/2-manabu-kikai-sonsitu.mdx          | 30 ++++----
 .../r3d/12gatu/3-kokyo-toire-kyouryokuten.mdx      | 18 +++--
 .../r3d/3gatu/1-mizukara-rissuru-sikumi.mdx        | 18 +++--
 .../r3d/3gatu/2-ijime-taiou-minaosi.mdx            | 22 +++---
 .../3gatu/3-hoiku-youchien-mask-kyosei-sinai.mdx   | 16 ++--
 .../r3d/9gatu/1-cashless-point-gamble.mdx          | 28 ++++---
 .../r3d/9gatu/3-vaccine-sabetu-jinkensingai.mdx    | 16 ++--
 .../r4d/12gatu/1-simin-machizukuri-jourei.mdx      | 56 +++++++-------
 .../r4d/12gatu/2-stop-cashless-jirihin.mdx         | 14 ++--
 .../r4d/3gatu/1-ijime-judai-daisansya.mdx          | 34 +++++----
 .../r4d/3gatu/2-ijime-judai-chousa.mdx             | 32 ++++----
 .../r4d/3gatu/3-kyouin-ijime-taibatu.mdx           | 16 ++--
 .../r4d/3gatu/4-jouhou-koukai-fufuku-sinsa.mdx     | 30 ++++----
 .../r4d/6gatu/1-judai-jitai-kodomo-chusin.mdx      | 72 +++++++++---------
 .../r4d/6gatu/2-hontouno-kyouikuwo.mdx             | 16 ++--
 .../r4d/9gatu/1-judai-jitai-kyogi-toben.mdx        | 33 ++++----
 .../r4d/9gatu/2-tokyo-saresio-kaihatu.mdx          | 36 +++++----
 .../r4d/9gatu/4-daisy-ikkatu-fukudokuhon.mdx       | 14 ++--
 .../9gatu/5-guideline-syusei-mokusyoku-owari.mdx   | 20 +++--
 .../2-ijime-judai-jitai-chousa-sosiki-kousei.mdx   | 28 ++++---
 .../12gatu/3-ijime-siryou-tukuranai-arienai.mdx    | 26 ++++---
 .../r5d/12gatu/4-taibatu-kyouin-syougen-yusen.mdx  | 21 ++++--
 .../r5d/12gatu/5-gyakutai-keisi-sityou.mdx         | 24 +++---
 .../3gatu/1-gyakutai-tuuhou-amakumiru-kodaira.mdx  | 58 +++++++-------
 .../2-kodaira-dake-ijou-ijime-judai-jitai.mdx      | 32 ++++----
 ...3-ijime-judai-jitai-tyousa-houkokusyo-keisi.mdx | 20 +++--
 .../r5d/3gatu/4-simin-uttae-koukateki-kaiketu.mdx  | 18 +++--
 .../r5d/6gatu/1-ijime-judai-tenken-hyouka.mdx      | 48 ++++++------
 .../r5d/6gatu/2-kodaira-kyusekki-kyoten.mdx        | 24 +++---
 .../r5d/6gatu/3-dokusyo-public-comment-more.mdx    | 20 +++--
 .../9gatu/1-ijime-judai-bunso-gennan-daisansya.mdx | 45 ++++++-----
 .../2-kyouikuiinkai-tenken-hyouka-nannotame.mdx    | 34 +++++----
 .../r5d/9gatu/3-jouhou-koukai-samatageruna.mdx     | 24 +++---
 .../4-gyousei-fufuku-sinsakai-rieki-souhan.mdx     | 20 +++--
 ...jime-yosan-kyohi-sityou-kyouikuchou-sekinin.mdx | 28 ++++---
 .../2-kyouiku-iinkai-husei-taiou-zijyou-kinou.mdx  | 22 +++---
 .../r6d/3gatu/1-tokiwakai-syougaisya-gyakutai.mdx  | 18 +++--
 .../3gatu/2-ijime-taisaku-iinkai-kinou-huzen.mdx   | 26 ++++---
 .../r6d/3gatu/3-kaitei-ijime-bousi-kihonhousin.mdx | 36 +++++----
 .../4-kyouikutyou-kyogi-touben-harasumento.mdx     | 14 ++--
 .../r6d/9gatu/1-gyakutaigosoku-hogosya-bunri.mdx   | 34 +++++----
 .../r6d/9gatu/2-ijime-yosan-yobo-sityou-syonin.mdx | 18 +++--
 .../r6d/9gatu/3-gyousei-huhuku-sinsakai.mdx        | 24 +++---
 .../ippan-situmon/r7d/12gatu/1-koubunsyo-kanri.mdx | 35 +++++----
 .../r7d/12gatu/2-ijime-judai-yosan.mdx             | 16 ++--
 .../r7d/12gatu/3-nyusatsu-hutyou-zuii-keiyaku.mdx  | 18 +++--
 .../r7d/3gatu/1-tokiwakai-gyakutaigosoku-wakai.mdx | 16 ++--
 .../r7d/3gatu/2-koubunsyo-kanri-syomondai.mdx      | 36 +++++----
 .../r7d/3gatu/3-syokusaikanri-jittai.mdx           | 22 +++---
 ...okiwakai-syougaisya-gyakutai-taiou-futatabi.mdx | 32 ++++----
 .../6gatu/2-takanodai-ekimae-koubunsyo-husei.mdx   | 30 ++++----
 .../r7d/6gatu/3-ijime-taisaku-yobihi-ihou.mdx      | 14 ++--
 .../6gatu/4-kyouikuchou-kyogi-touben-chousa.mdx    | 20 +++--
 .../r7d/9gatu/1-koubunsyo-husei-futatabi.mdx       | 38 +++++-----
 .../r7d/9gatu/2-ijime-taisaku-yobihi-futatabi.mdx  | 18 +++--
 65 files changed, 1089 insertions(+), 739 deletions(-)
 create mode 100644 src/components/QuestionSummary.astro

(limited to 'src')

diff --git a/src/components/QuestionSummary.astro b/src/components/QuestionSummary.astro
new file mode 100644
index 0000000..96ec6f8
--- /dev/null
+++ b/src/components/QuestionSummary.astro
@@ -0,0 +1,88 @@
+---
+/**
+ * QuestionSummary — 一般質問の「まとめ」表と FAQPage JSON-LD を単一のデータ源から生成。
+ *
+ * ## 使い方（新規一般質問ページを作成する際のルール）
+ *
+ * 1. Markdown の表（| 質問 | 答弁概要 |）は **書かない**。
+ * 2. 代わりにこのコンポーネントを import して使う:
+ *
+ * ```mdx
+ * import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
+ *
+ * <QuestionSummary
+ *   headline="ページのタイトル"
+ *   datePublished="2025-06-06"
+ *   qa={[
+ *     { question: "① 質問文", answer: "答弁テキスト", anchor: "-見出し名" },
+ *     { question: "② 質問文", answer: "答弁テキスト", anchor: "-見出し名" },
+ *   ]}
+ * />
+ * ```
+ *
+ * 3. 表の更新は qa 配列を編集するだけ。表表示と JSON-LD が自動で同期される。
+ *
+ * - question: 表の「質問」列の内容（番号付きで）
+ * - answer: 表の「答弁概要」列のテキスト（リンク構文なしのプレーンテキスト）
+ * - anchor: 詳細セクションへのアンカー（見出しから自動生成されるID）
+ * - headline: ページのタイトル（JSON-LD の headline に使われる）
+ * - datePublished: 質問日（ISO 8601: YYYY-MM-DD）
+ */
+
+export interface QA {
+  /** 質問文（例: "通報後に作成する文書と保存期間は。"） */
+  question: string;
+  /** 答弁概要のテキスト（リンク構文を含まないプレーンテキスト） */
+  answer: string;
+  /** 詳細セクションへのアンカー（例: "-通報後に作成する文書と保存期間は"） */
+  anchor: string;
+}
+
+export interface Props {
+  /** Q&A の配列 */
+  qa: QA[];
+  /** ページの表題 */
+  headline?: string;
+  /** 公開日（ISO 8601形式: YYYY-MM-DD） */
+  datePublished?: string;
+}
+
+const { qa, headline, datePublished } = Astro.props;
+---
+
+{
+  qa.length > 0 && (
+    <script type="application/ld+json" is:inline set:html={JSON.stringify({
+  "@context": "https://schema.org",
+  "@type": "FAQPage",
+  ...(headline && { headline }),
+  ...(datePublished && { datePublished }),
+  "mainEntity": qa.map((item) => ({
+    "@type": "Question",
+    "name": item.question,
+    "acceptedAnswer": {
+      "@type": "Answer",
+      "text": item.answer,
+    },
+  })),
+})} />
+  )
+}
+
+<!-- まとめ表（人間向け） -->
+<table>
+  <thead>
+    <tr>
+      <th>質問</th>
+      <th>答弁概要（クリックで詳細）</th>
+    </tr>
+  </thead>
+  <tbody>
+    {qa.map((item) => (
+      <tr>
+        <td>{item.question}</td>
+        <td><a href={`#${item.anchor}`}>{item.answer}</a></td>
+      </tr>
+    ))}
+  </tbody>
+</table>
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r1d/12gatu/2-gomi-sisetu-jouhou.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r1d/12gatu/2-gomi-sisetu-jouhou.mdx
index 08247b5..743f762 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r1d/12gatu/2-gomi-sisetu-jouhou.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r1d/12gatu/2-gomi-sisetu-jouhou.mdx
@@ -11,6 +11,7 @@ tags:
 
 import MessageBubble from '@/components/MessageBubble.astro';
 import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <KaigirokuDougaLink kaigirokuHref="https://ssp.kaigiroku.net/tenant/kodaira/SpMinuteView.html?council_id=1101&schedule_id=17&minute_id=176&is_search=true" dougaHref="" />
 
@@ -21,18 +22,21 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 新ごみ処理施設整備・運営事業に20年間で約468億円の投資が行われる。将来世代に渡り高額な負担を強いられる事業であるにもかかわらず、情報があまりにも少ないため、事業の詳細や情報公開の姿勢を問いました。小平・村山・大和衛生組合は独自に議会を持っており、小平市議会議員も派遣されています。「詳細はその組合の議会で質問せよ」という圧力があるのですが、私は参加していないですし、会議録を見ても大した質問がないため、小平市議会で質問せざるを得ません。
 小村大の情報公開に対する姿勢は問題と思いますので、今後も追求していきます。
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| 入札で約468億円の予定価格を事前公表の理由は？ | [総合評価一般競争入札で一般的](#-新ごみ処理施設事業の入札で約468億円の予定価格を事前公表している理由は) |
-| 入札予定価格は工事費約293億円+運営費約175億円？ | [配分は業者提案による](#-予定価格との差し引き175億円が委託約20年間分の運営費か) |
-| 約468億円以外に発生する事業費は？ | [工事監理業務委託費やその他経費等](#-組合が担う3つのごみ処理施設事業について費用など詳しく) |
-| 国からの交付金見込み総額は？ | [循環型社会形成推進交付金で約92億円](#-組合が担う3つのごみ処理施設事業について費用など詳しく) |
-| 起債額と期間は？ | [地方債を約191億円と見込んでおり、償還期間は最大20年間](#-組合が担う3つのごみ処理施設事業について費用など詳しく) |
-| 年間維持費は？ | [資源物中間処理施設は、土地使用料などを除き、約2.5億円。仮称不燃・粗大ごみ処理施設及び仮称新ごみ焼却施設は今後の入札結果による](#-組合が担う3つのごみ処理施設事業について費用など詳しく) |
-| ライフサイクルコストは？ | [使用終了までのコストは算出していない](#-組合が担う3つのごみ処理施設事業について費用など詳しく)  |
-| 組合ホームページ掲載の財務書類が非常に少ない？ | [窓口閲覧で / 組合に伝える](#-組合や市のホームページに財務資料の掲載を) |
-| 小平市もホームページに財務書類が少ない？ | [現在未掲載の資料も掲載を進める](#-組合や市のホームページに財務資料の掲載を) |
-  
+<QuestionSummary
+  headline="（2）巨費を投じるごみ処理施設の、より丁寧な情報提供等を"
+  datePublished="2020-12-28"
+  qa={[
+    { question: "入札で約468億円の予定価格を事前公表の理由は？", answer: "総合評価一般競争入札で一般的", anchor: "-新ごみ処理施設事業の入札で約468億円の予定価格を事前公表している理由は" },
+    { question: "入札予定価格は工事費約293億円+運営費約175億円？", answer: "配分は業者提案による", anchor: "-予定価格との差し引き175億円が委託約20年間分の運営費か" },
+    { question: "約468億円以外に発生する事業費は？", answer: "工事監理業務委託費やその他経費等", anchor: "-組合が担う3つのごみ処理施設事業について費用など詳しく" },
+    { question: "国からの交付金見込み総額は？", answer: "循環型社会形成推進交付金で約92億円", anchor: "-組合が担う3つのごみ処理施設事業について費用など詳しく" },
+    { question: "起債額と期間は？", answer: "地方債を約191億円と見込んでおり、償還期間は最大20年間", anchor: "-組合が担う3つのごみ処理施設事業について費用など詳しく" },
+    { question: "年間維持費は？", answer: "資源物中間処理施設は、土地使用料などを除き、約2.5億円。仮称不燃・粗大ごみ処理施設及び仮称新ごみ焼却施設は今後の入札結果による", anchor: "-組合が担う3つのごみ処理施設事業について費用など詳しく" },
+    { question: "ライフサイクルコストは？", answer: "使用終了までのコストは算出していない", anchor: "-組合が担う3つのごみ処理施設事業について費用など詳しく" },
+    { question: "組合ホームページ掲載の財務書類が非常に少ない？", answer: "窓口閲覧で / 組合に伝える", anchor: "-組合や市のホームページに財務資料の掲載を" },
+    { question: "小平市もホームページに財務書類が少ない？", answer: "現在未掲載の資料も掲載を進める", anchor: "-組合や市のホームページに財務資料の掲載を" },
+  ]}
+/>  
 ## 通告書
 
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r1d/3gatu/1-dyslexia-kankyo.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r1d/3gatu/1-dyslexia-kankyo.mdx
index 5632ff6..229a489 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r1d/3gatu/1-dyslexia-kankyo.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r1d/3gatu/1-dyslexia-kankyo.mdx
@@ -28,30 +28,33 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 
 残念ながら答弁は的を得ていませんでした。障害の発見を教員の気付きだけに頼ろうとする（よくない）方針があることも分かりました。一方で目的のひとつだった周知はある程度達成できたと思います。この一般質問の後、職員の研修に発達性読み書き障害のことを組み込んでもらえることにもなりました。またこれ以降2回続けての一般質問やそれ以外の場面でもテーマとして取り上げているうちに徐々に市側の答弁も変わって来るのを感じています。保護者の方が特別支援推教育進委員会の委員として参加され、積極的に問題を指摘されていることもあり、職員の認識や意識も変わってきているようです。歴史を見ると継続性が重要なことは明らかですので、今後も継続して取り組みます。
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| ① ディスレクシアの可能性がある児童・生徒数を見積もっている？ | [一定数あると認識。診断を受けた実人数は把握していない。発達性読み書き障害は、特別支援教室利用児童48人、巡回相談で報告があった児童・生徒が8人](#-ディスレクシアの可能性がある児童・生徒数を見積もっている？) |
-| 市は潜在数を見積っている？ | [割合は5.0%や10%など一定数あると認識。](#市は潜在数を見積っている) |
-| 巡回相談員の巡回頻度と時間帯は？ | [手持ちの数がない。](#巡回相談員の巡回頻度と時間帯は) |
-| 一回当たりの滞在時間は？ | [平均での時間は今回答できない。1時間や2時間ではない。](#一回当たりの滞在時間は) |
-| 行動観察の結果を説明している？ | [基本的にはしていない。求めがあればできる。](#行動観察の結果を説明している) |
-| 保護者の方々と特別支援教育のガイドライン等をつくっては？ | [研究課題にする](#保護者の方々と特別支援教育のガイドライン等をつくっては)→[その後ガイドブックができました](#こだいらこどもの発達支援ガイドブックができました) |
-| 詳しい市民の方に報酬を出して市の仕事を担ってもらえないか？ | [研究したい。](#詳しい市民の方に報酬を出して市の仕事を担ってもらえないか) |
-| ② ディスレクシアの児童・生徒を見過ごさないアセスメントは？ | [統一したアセスメントは未実施。](#-ディスレクシアの児童・生徒を見過ごさないアセスメントは？) |
-| 全体アセスメントを行わない理由は？ | [気付きの中でチェックし、巡回相談に。](#全体アセスメントを行わない理由は) |
-| 全体アセスメントを実施した学校はある？ | [把握していない。](#全体アセスメントを実施した学校はある) |
-| 全体的なアセスメントの計画すらない？ | [教員の気づきをもとにアセスメントにつなぐ。](#全体的なアセスメントの計画すらない) |
-| 特別支援の申請時に行うアセスメントだけでは足りないが？ | [教員の気づきの分析コードや質を高める。](#特別支援の申請時に行うアセスメントだけでは足りないが) |
-| 稲垣先生に協力を仰ぎ統一アセスメント構築チームをつくっては？ | [特別支援教育推進に向けた検討進める。](#稲垣先生に協力を仰ぎ統一アセスメント構築チームをつくっては) |
-| ③ ディスレクシアの周知徹底をどうしているか？ | [発達障害や学習支援の研修で。](#-ディスレクシアの周知徹底をどうしているか？) |
-| 研修内容を市のサイトにアップロードし共有しては？ | [eラーニングがあり、教員の分析コードを深める。](#研修内容を市のサイトにアップロードし共有しては) |
-| ④ 普段の授業における合理的配慮の現状と課題は？ | [プリント工夫、タブレット使う学校も。](#-普段の授業における合理的配慮の現状と課題は？) |
-| 合理的配慮は対象者がいるクラスのみで行い、教員の裁量に任せている？ | [合理的配慮は全校で統一した同じようなことではない。](#合理的配慮は対象者がいるクラスのみで行い教員の裁量に任せている) |
-| デイジー教科書やデジタル教科書を再生するタブレットも無償であるべきでは？ | [物的配慮は進める必要があると認識している。](#デイジー教科書やデジタル教科書を再生するタブレットも無償であるべきでは) |
-| 判明している子に今すぐタブレットを支給しては？ | [物的配慮は重要と認識しているが、すぐできるかは今後の研究課題。](#判明している子に今すぐタブレットを支給しては) |
-| ⑤ 市のサービスを利用する上での合理的配慮の現状と課題は？ | [研修の資料見直しを行い、職員の理解啓発を進める。](#-市のサービスを利用する上での合理的配慮の現状と課題は？) |
-| 研修資料の作成作業に当事者を含めては？ | [機会捉え、内容等見直しの際さまざまな声を聞く。](#研修資料の作成作業に当事者を含めては) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（1）ディスレクシアの子どもをひとりも見過ごさず成長できる環境整備を、いますぐに"
+  datePublished="2020-12-28"
+  qa={[
+    { question: "① ディスレクシアの可能性がある児童・生徒数を見積もっている？", answer: "一定数あると認識。診断を受けた実人数は把握していない。発達性読み書き障害は、特別支援教室利用児童48人、巡回相談で報告があった児童・生徒が8人", anchor: "-ディスレクシアの可能性がある児童・生徒数を見積もっている？" },
+    { question: "市は潜在数を見積っている？", answer: "割合は5.0%や10%など一定数あると認識。", anchor: "市は潜在数を見積っている" },
+    { question: "巡回相談員の巡回頻度と時間帯は？", answer: "手持ちの数がない。", anchor: "巡回相談員の巡回頻度と時間帯は" },
+    { question: "一回当たりの滞在時間は？", answer: "平均での時間は今回答できない。1時間や2時間ではない。", anchor: "一回当たりの滞在時間は" },
+    { question: "行動観察の結果を説明している？", answer: "基本的にはしていない。求めがあればできる。", anchor: "行動観察の結果を説明している" },
+    { question: "保護者の方々と特別支援教育のガイドライン等をつくっては？", answer: "研究課題にする", anchor: "保護者の方々と特別支援教育のガイドライン等をつくっては)→[その後ガイドブックができました](#こだいらこどもの発達支援ガイドブックができました" },
+    { question: "詳しい市民の方に報酬を出して市の仕事を担ってもらえないか？", answer: "研究したい。", anchor: "詳しい市民の方に報酬を出して市の仕事を担ってもらえないか" },
+    { question: "② ディスレクシアの児童・生徒を見過ごさないアセスメントは？", answer: "統一したアセスメントは未実施。", anchor: "-ディスレクシアの児童・生徒を見過ごさないアセスメントは？" },
+    { question: "全体アセスメントを行わない理由は？", answer: "気付きの中でチェックし、巡回相談に。", anchor: "全体アセスメントを行わない理由は" },
+    { question: "全体アセスメントを実施した学校はある？", answer: "把握していない。", anchor: "全体アセスメントを実施した学校はある" },
+    { question: "全体的なアセスメントの計画すらない？", answer: "教員の気づきをもとにアセスメントにつなぐ。", anchor: "全体的なアセスメントの計画すらない" },
+    { question: "特別支援の申請時に行うアセスメントだけでは足りないが？", answer: "教員の気づきの分析コードや質を高める。", anchor: "特別支援の申請時に行うアセスメントだけでは足りないが" },
+    { question: "稲垣先生に協力を仰ぎ統一アセスメント構築チームをつくっては？", answer: "特別支援教育推進に向けた検討進める。", anchor: "稲垣先生に協力を仰ぎ統一アセスメント構築チームをつくっては" },
+    { question: "③ ディスレクシアの周知徹底をどうしているか？", answer: "発達障害や学習支援の研修で。", anchor: "-ディスレクシアの周知徹底をどうしているか？" },
+    { question: "研修内容を市のサイトにアップロードし共有しては？", answer: "eラーニングがあり、教員の分析コードを深める。", anchor: "研修内容を市のサイトにアップロードし共有しては" },
+    { question: "④ 普段の授業における合理的配慮の現状と課題は？", answer: "プリント工夫、タブレット使う学校も。", anchor: "-普段の授業における合理的配慮の現状と課題は？" },
+    { question: "合理的配慮は対象者がいるクラスのみで行い、教員の裁量に任せている？", answer: "合理的配慮は全校で統一した同じようなことではない。", anchor: "合理的配慮は対象者がいるクラスのみで行い教員の裁量に任せている" },
+    { question: "デイジー教科書やデジタル教科書を再生するタブレットも無償であるべきでは？", answer: "物的配慮は進める必要があると認識している。", anchor: "デイジー教科書やデジタル教科書を再生するタブレットも無償であるべきでは" },
+    { question: "判明している子に今すぐタブレットを支給しては？", answer: "物的配慮は重要と認識しているが、すぐできるかは今後の研究課題。", anchor: "判明している子に今すぐタブレットを支給しては" },
+    { question: "⑤ 市のサービスを利用する上での合理的配慮の現状と課題は？", answer: "研修の資料見直しを行い、職員の理解啓発を進める。", anchor: "-市のサービスを利用する上での合理的配慮の現状と課題は？" },
+    { question: "研修資料の作成作業に当事者を含めては？", answer: "機会捉え、内容等見直しの際さまざまな声を聞く。", anchor: "研修資料の作成作業に当事者を含めては" },
+  ]}
+/>
 ## 通告書
 
 
@@ -61,6 +64,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r1d/3gatu/2-jinkou-suikei-kagaku.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r1d/3gatu/2-jinkou-suikei-kagaku.mdx
index 9267bee..543b905 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r1d/3gatu/2-jinkou-suikei-kagaku.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r1d/3gatu/2-jinkou-suikei-kagaku.mdx
@@ -21,13 +21,16 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 
 市の多くの計画で人口推計がその基礎資料として使われています。しかしその人口推計は、ここ約7年の間にピーク人口は約8,400人増、ピーク期は約10年後ろにずれるなど大幅な修正が加えられています。つまり人口推計の算出・公表方法は見直す必要があります。しかし国や都、市の職員に新たな発想はなく、高度経済成長期のモデルで計算を続けています。これから令和2年度国勢調査の結果を受けて人口推計が算出されます。機会を見つけ、新たな計算・公表法を提案できればと思っています。
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| ① 市の人口ピークはこれまで何度、どう修正された？ | [約7年で2度、ピーク+10年、人口+8千人。](#-市の人口ピークはこれまで何度、どう修正された？) |
-| ② 人口減少を印象付けて抑制的な施策に世論を誘導する意図はない？ | [意図はない。](#-人口減少を印象付けて抑制的な施策に世論を誘導する意図はない？) |
-| ③ 科学的正確さのため、人口推計に幅を持たせるべきでは？ | [研究していく。](#-科学的正確さのため、人口推計に幅を持たせるべきでは？) |
-| ④ 外れ続ける人口推計に政策を依存させてよいのか？ | [研究していく。](#-外れ続ける人口推計に政策を依存させてよいのか？) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（2）人口推計のひとり歩きを防ぐため、より科学的な提示を"
+  datePublished="2020-12-28"
+  qa={[
+    { question: "① 市の人口ピークはこれまで何度、どう修正された？", answer: "約7年で2度、ピーク+10年、人口+8千人。", anchor: "-市の人口ピークはこれまで何度、どう修正された？" },
+    { question: "② 人口減少を印象付けて抑制的な施策に世論を誘導する意図はない？", answer: "意図はない。", anchor: "-人口減少を印象付けて抑制的な施策に世論を誘導する意図はない？" },
+    { question: "③ 科学的正確さのため、人口推計に幅を持たせるべきでは？", answer: "研究していく。", anchor: "-科学的正確さのため、人口推計に幅を持たせるべきでは？" },
+    { question: "④ 外れ続ける人口推計に政策を依存させてよいのか？", answer: "研究していく。", anchor: "-外れ続ける人口推計に政策を依存させてよいのか？" },
+  ]}
+/>
 ## 通告書
 
 
@@ -37,6 +40,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r1d/6gatu/1-touhyouritu-koujou.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r1d/6gatu/1-touhyouritu-koujou.mdx
index 3fa3a6f..8e3d019 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r1d/6gatu/1-touhyouritu-koujou.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r1d/6gatu/1-touhyouritu-koujou.mdx
@@ -19,21 +19,24 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 
 議員になって初めての一般質問です。選挙がよくなければ政治はよくなりません。選挙期間中に感じていた疑問や問題点について質問しました。前向きな答弁が多かったものの、答弁された事務局長はこの年度で退職されます。どこまで本気の発言だったのか。次の選挙が近づいたら新しい事務局長に進捗を問います。
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| 投票率向上が必要と考える根拠は？ | [明文化されていない](#kaitenai) |
-| 投票率向上を目指す根拠を明文化しては？ | [予定ない](#yoteinai) |
-| 選挙人の意識向上とは？ | [政治常識の向上、選挙関連事項の啓発、周知等](#isikikoujou) |
-| 他市と比べて小平市の投票率は？ | [20市中18位](#touhyouritu) |
-| 学生以外の市民への周知啓発は？ | [明るい選挙推進協議会と講座等を継続する](#kouzatou) |
-| 学生対象の啓発活動をホームページ等で公開しては？ | [公表の方法を研究する](#kouhyou) |
-| 投票後のアンケート実施は可能か？ | [法的には可能、実施したことない](#kanou) |
-| 他市と比べて不在者投票の状況は？ | [近隣市とおおむね同様の実施状況](#kinrinsi) |
-| 郵便投票による不在者投票の拡大は？ | [利便性向上、選挙参加環境が整う](#ribenseikoujou) |
-| 期日前投票の拡充は、告示日直後の選挙公報配布等が前提では？ | [切り離して考える](#kirihanasi) |
-| 投票用紙を送る封筒等にQRコードでサイトリンク掲載したら？ | [可能な限り検討](#qrkentou) |
-| 市長による議員推薦は政治の透明性を損なう行為では？ | [市として答えられない](#kotaerarenai) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（1）市議会議員選挙の投票率向上に向けて"
+  datePublished="2020-12-28"
+  qa={[
+    { question: "投票率向上が必要と考える根拠は？", answer: "明文化されていない", anchor: "kaitenai" },
+    { question: "投票率向上を目指す根拠を明文化しては？", answer: "予定ない", anchor: "yoteinai" },
+    { question: "選挙人の意識向上とは？", answer: "政治常識の向上、選挙関連事項の啓発、周知等", anchor: "isikikoujou" },
+    { question: "他市と比べて小平市の投票率は？", answer: "20市中18位", anchor: "touhyouritu" },
+    { question: "学生以外の市民への周知啓発は？", answer: "明るい選挙推進協議会と講座等を継続する", anchor: "kouzatou" },
+    { question: "学生対象の啓発活動をホームページ等で公開しては？", answer: "公表の方法を研究する", anchor: "kouhyou" },
+    { question: "投票後のアンケート実施は可能か？", answer: "法的には可能、実施したことない", anchor: "kanou" },
+    { question: "他市と比べて不在者投票の状況は？", answer: "近隣市とおおむね同様の実施状況", anchor: "kinrinsi" },
+    { question: "郵便投票による不在者投票の拡大は？", answer: "利便性向上、選挙参加環境が整う", anchor: "ribenseikoujou" },
+    { question: "期日前投票の拡充は、告示日直後の選挙公報配布等が前提では？", answer: "切り離して考える", anchor: "kirihanasi" },
+    { question: "投票用紙を送る封筒等にQRコードでサイトリンク掲載したら？", answer: "可能な限り検討", anchor: "qrkentou" },
+    { question: "市長による議員推薦は政治の透明性を損なう行為では？", answer: "市として答えられない", anchor: "kotaerarenai" },
+  ]}
+/>
 ## 通告書
 
 
@@ -43,6 +46,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r1d/6gatu/2-homepage-siminsanka.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r1d/6gatu/2-homepage-siminsanka.mdx
index c4c28a7..2c3d589 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r1d/6gatu/2-homepage-siminsanka.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r1d/6gatu/2-homepage-siminsanka.mdx
@@ -20,19 +20,22 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 
 小平市ホームページは使いにくく、情報も網羅していないなど問題があるため質問しました。市はホームページの活用はあまり積極的でないようです。原因は発想がない、リソースがない（と考えている）、などと思われます。市長主導により根拠目的の設置とガイドラインの作成が必要と考えます。
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| 小平市ホームページ運営の明文化された根拠は？ | [ない](#konkyo-nai) |
-| 何を目的に運営している？ | [①行政情報の公開、②情報共有で参加協働推進](#mokuteki) |
-| 目的を明文化しては？ | [今は予定ない](#meibunka) |
-| 目的達成を効果測定しているか？ | [アクセス数が伸びている、情報は届いている](#access-zou) |
-| 市内外アクセス数、視聴覚障害者利用状況、外国人利用状況等は？ | [把握していない](#haaku-sitenai) |
-| 最も視聴されているページは？ | [ごみ・環境の分類](#best-view) |
-| ホームページへ情報掲載する際のガイドラインは？ | [アクセシビリティ等はある](#accessibility) |
-| どの情報を、いつ、どう掲載するかガイドライン作成を？ | [既存の基準で続ける](#tudukeru) |
-| オープンデータの現況は？ | [試行公開のため限定的](#open-data) |
-| ナレッジデータベースの活用は？ | [導入予定はなく既存の機能を活用](#knowledge-db) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（2）小平市の顔ともいえるホームページで市民参加・協働の推進を"
+  datePublished="2020-12-28"
+  qa={[
+    { question: "小平市ホームページ運営の明文化された根拠は？", answer: "ない", anchor: "konkyo-nai" },
+    { question: "何を目的に運営している？", answer: "①行政情報の公開、②情報共有で参加協働推進", anchor: "mokuteki" },
+    { question: "目的を明文化しては？", answer: "今は予定ない", anchor: "meibunka" },
+    { question: "目的達成を効果測定しているか？", answer: "アクセス数が伸びている、情報は届いている", anchor: "access-zou" },
+    { question: "市内外アクセス数、視聴覚障害者利用状況、外国人利用状況等は？", answer: "把握していない", anchor: "haaku-sitenai" },
+    { question: "最も視聴されているページは？", answer: "ごみ・環境の分類", anchor: "best-view" },
+    { question: "ホームページへ情報掲載する際のガイドラインは？", answer: "アクセシビリティ等はある", anchor: "accessibility" },
+    { question: "どの情報を、いつ、どう掲載するかガイドライン作成を？", answer: "既存の基準で続ける", anchor: "tudukeru" },
+    { question: "オープンデータの現況は？", answer: "試行公開のため限定的", anchor: "open-data" },
+    { question: "ナレッジデータベースの活用は？", answer: "導入予定はなく既存の機能を活用", anchor: "knowledge-db" },
+  ]}
+/>
 
 ## 通告書
 
@@ -43,6 +46,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r1d/9gatu/1-tochi-jourei-keisi.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r1d/9gatu/1-tochi-jourei-keisi.mdx
index 8de1e35..630c4cc 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r1d/9gatu/1-tochi-jourei-keisi.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r1d/9gatu/1-tochi-jourei-keisi.mdx
@@ -20,14 +20,18 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 
 回田町の宅地開発に関して周辺住民からのご相談を受け、数か月に渡って複数の議員で調査をしました。私たちの会派に相談いただいた時は時すでに遅しのタイミングでしたが、今後市の開発のあり方を見直す必要のあることが分かりました。ほかの議員もこの件で質問しました。私の質問では、条例違反が起きていたことや理念が守られていないことなどを指摘し、市の姿勢を確認しました。旧佐川邸公園の件もそうですが、市は市内公園の扱いに関し課題を抱えています。市長にも期待できないところがありますので、私たち市民が実現可能な発想を持ち込み、提案していく必要があるようです。
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| 元の土地所有者が条例違反行為をしたということでよい？ | [よい](#jourei-ihan) |
-| 仲介人の農協が土地元所有者に説明しなかったのか？ | [市として説明したと認識](#setumei-sitaka) |
-| 条例違反に罰則は？ | [罰則はなく勧告はあるが、悪意なしとみてそこまでいかない](#bassoku) |
-| 条例違反があったのに罰則がなく農協にも調査しない、条例軽視では？ | [罰則は設けない](#bassoku-mouketeha) |なら改善は？ | より明確に説明し、届出予定日に啓発も考えている |
-| 条例の解釈に理念を反映させるのは市長の仕事では？ | [その姿勢でやっている](#sityou-sekinin) |
-| 小さな公園つくりたくないのでは？ | [効率的維持管理は悩み。不必要とは考えてない](#tiisana-kouen) |
+<QuestionSummary
+  headline="土地取引、土地利用における条例軽視は、まちづくりの根幹を揺るがす大問題"
+  datePublished="2020-12-28"
+  qa={[
+    { question: "元の土地所有者が条例違反行為をしたということでよい？", answer: "よい", anchor: "jourei-ihan" },
+    { question: "仲介人の農協が土地元所有者に説明しなかったのか？", answer: "市として説明したと認識", anchor: "setumei-sitaka" },
+    { question: "条例違反に罰則は？", answer: "罰則はなく勧告はあるが、悪意なしとみてそこまでいかない", anchor: "bassoku" },
+    { question: "条例違反があったのに罰則がなく農協にも調査しない、条例軽視では？なら改善は？", answer: "罰則は設けない。より明確に説明し、届出予定日に啓発も考えている。", anchor: "bassoku-mouketeha" },
+    { question: "条例の解釈に理念を反映させるのは市長の仕事では？", answer: "その姿勢でやっている。", anchor: "sityou-sekinin" },
+    { question: "小さな公園つくりたくないのでは？", answer: "効率的維持管理は悩み。不必要とは考えてない。", anchor: "tiisana-kouen" },
+  ]}
+/>
 
 ## 通告書
 
@@ -38,6 +42,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r2d/3gatu/1-carbon-neutral-giman.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r2d/3gatu/1-carbon-neutral-giman.mdx
index 7edd4a6..604ee66 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r2d/3gatu/1-carbon-neutral-giman.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r2d/3gatu/1-carbon-neutral-giman.mdx
@@ -26,26 +26,30 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 
 市は独自財源で年間500万円ほど太陽光パネルへ助成金を支給していますが、すぐに中止すべきです。その余裕があるなら教育費に回すべきです。
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| 市内太陽光発電の総量はどう計算している？ | [kWの単純合計](#発電規模の計算方法は) |
-| 「実際に使える電力は使って測定しないと分からない」でよい？ | [0.85くらい（答弁ずれ）](#実際の電力は使って測定しないと分からないでよい) |
-| そのうち発災時に自立して使える容量は？ | [使えるものもある](#発災時に使える容量は) |
-| 発災時にほかの人たちも使える？ | [（把握していない？→答弁漏れ）](#発災時にほかの人たちも使える) |
-| 市の独自財源で太陽光発電に投じた総額は？ | [約3.8億円](#太陽光発電に投じた総額は) |
-| 国や都の補助金はいつまで出ていた？ | [資料が手元にない](#国や都の補助金はいつまで出ていた) |
-| 補助金が出なくなった理由は？ | [資料が手元にない](#補助金が出なくなった理由は) |
-| 2030年までの補助目標4,000件のうち太陽光分は？ | [太陽光だけの数は出してない](#2030年までの補助目標4000件のうち太陽光発電は何件を予定) |
-| 市内太陽光発電での年間使用電気容量は？ | [公共施設は約51万kWh](#年間の総使用総消費電気容量は) |
-| 市内太陽光発電での総売電額は？ | [公共施設は昨年度約143万円](#年間の総売電額は) |
-| FIT制度は貧富の差を広げる働きがあるが？ | [（論点ずれ答弁）](#負の遺産固定価格買取制度) |
-| 太陽光発電のCO<sub>2</sub>削減量はどう計算している？ | [排出計数をかけたり、太陽光発電協会が示す基準値から計算](#co2削減量はどう計算している) |
-| CO<sub>2</sub>排出量の計算に発電所のアイドリング分は含まれる？ | [（上記答弁の繰り返し）](#co2削減量はどう計算している) |
-| 家庭用燃料電池のCO<sub>2</sub>削減量はどう計算している？ | [燃料電池普及促進協会が示す基準値から計算](#co2削減量はどう計算している-1)
-| ペレットストーブの試験運用を行っては？ | [課題があるので研究する](#ペレットストーブを試験運用しては) |
-| ペレットストーブの市内設置状況を把握している？ | [していない](#ペレットストーブの市内設置状況を把握している) |
-| CO<sub>2</sub>削減量はライフサイクルの視点で計算する？ | [吸収量は含ませられない](#ペレットストーブの市内設置状況を把握している) |
-| 排出権取引のしくみはある？ | [あるが、その年ごとの換算になる](#排出権取引ができる仕組みなのか) |
+<QuestionSummary
+  headline="（1）カーボンニュートラルの虚実を、まず科学的に捉えよ"
+  datePublished="2021-06-24"
+  qa={[
+    { question: "市内太陽光発電の総量はどう計算している？", answer: "kWの単純合計", anchor: "発電規模の計算方法は" },
+    { question: "「実際に使える電力は使って測定しないと分からない」でよい？", answer: "0.85くらい（答弁ずれ）", anchor: "実際の電力は使って測定しないと分からないでよい" },
+    { question: "そのうち発災時に自立して使える容量は？", answer: "使えるものもある", anchor: "発災時に使える容量は" },
+    { question: "発災時にほかの人たちも使える？", answer: "（把握していない？→答弁漏れ）", anchor: "発災時にほかの人たちも使える" },
+    { question: "市の独自財源で太陽光発電に投じた総額は？", answer: "約3.8億円", anchor: "太陽光発電に投じた総額は" },
+    { question: "国や都の補助金はいつまで出ていた？", answer: "資料が手元にない", anchor: "国や都の補助金はいつまで出ていた" },
+    { question: "補助金が出なくなった理由は？", answer: "資料が手元にない", anchor: "補助金が出なくなった理由は" },
+    { question: "2030年までの補助目標4,000件のうち太陽光分は？", answer: "太陽光だけの数は出してない", anchor: "2030年までの補助目標4000件のうち太陽光発電は何件を予定" },
+    { question: "市内太陽光発電での年間使用電気容量は？", answer: "公共施設は約51万kWh", anchor: "年間の総使用総消費電気容量は" },
+    { question: "市内太陽光発電での総売電額は？", answer: "公共施設は昨年度約143万円", anchor: "年間の総売電額は" },
+    { question: "FIT制度は貧富の差を広げる働きがあるが？", answer: "（論点ずれ答弁）", anchor: "負の遺産固定価格買取制度" },
+    { question: "太陽光発電のCO<sub>2</sub>削減量はどう計算している？", answer: "排出計数をかけたり、太陽光発電協会が示す基準値から計算", anchor: "co2削減量はどう計算している" },
+    { question: "CO<sub>2</sub>排出量の計算に発電所のアイドリング分は含まれる？", answer: "（上記答弁の繰り返し）", anchor: "co2削減量はどう計算している" },
+    { question: "家庭用燃料電池のCO<sub>2</sub>削減量はどう計算している？", answer: "燃料電池普及促進協会が示す基準値から計算", anchor: "co2削減量はどう計算している-1" },
+    { question: "ペレットストーブの試験運用を行っては？", answer: "課題があるので研究する", anchor: "ペレットストーブを試験運用しては" },
+    { question: "ペレットストーブの市内設置状況を把握している？", answer: "していない", anchor: "ペレットストーブの市内設置状況を把握している" },
+    { question: "CO<sub>2</sub>削減量はライフサイクルの視点で計算する？", answer: "吸収量は含ませられない", anchor: "ペレットストーブの市内設置状況を把握している" },
+    { question: "排出権取引のしくみはある？", answer: "あるが、その年ごとの換算になる", anchor: "排出権取引ができる仕組みなのか" },
+  ]}
+/>
 
 
 ## 通告書
@@ -57,6 +61,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r2d/3gatu/2-senkyo-yokusuru-again.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r2d/3gatu/2-senkyo-yokusuru-again.mdx
index f167510..ada68da 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r2d/3gatu/2-senkyo-yokusuru-again.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r2d/3gatu/2-senkyo-yokusuru-again.mdx
@@ -22,13 +22,16 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 
 また、小林正則市長への一般質問はこれで最後になることから、市長の選挙に対する思いを聞きました。
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| 前回具体的な提案をしたが検討状況は？ | [選挙広報等へのQRコードを掲載する予定](#-選挙公報サイトの周知を早めるための検討状況は？) |
-| 郵便投票による不在者投票・対象範囲拡大の進捗は？ | [連合会から国に要望中](#-郵便投票による不在者投票の対象範囲拡大の進捗は？) |
-| 投票所でのアンケート調査を提案したが、結果は？ | [課題があり、適当ではない](#-投票所でアンケート調査を行う提案についての調査結果は？) |
-| 小平市の選挙をよくするための市長の持論は？ | [争点づくりを明確に市民に示す](#-選挙をよくするために、歴戦の市長として持論は？) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（2）選挙を良くするため、再度問う"
+  datePublished="2021-06-24"
+  qa={[
+    { question: "前回具体的な提案をしたが検討状況は？", answer: "選挙広報等へのQRコードを掲載する予定", anchor: "-選挙公報サイトの周知を早めるための検討状況は？" },
+    { question: "郵便投票による不在者投票・対象範囲拡大の進捗は？", answer: "連合会から国に要望中", anchor: "-郵便投票による不在者投票の対象範囲拡大の進捗は？" },
+    { question: "投票所でのアンケート調査を提案したが、結果は？", answer: "課題があり、適当ではない", anchor: "-投票所でアンケート調査を行う提案についての調査結果は？" },
+    { question: "小平市の選挙をよくするための市長の持論は？", answer: "争点づくりを明確に市民に示す", anchor: "-選挙をよくするために、歴戦の市長として持論は？" },
+  ]}
+/>
 ## 通告書
 
 
@@ -38,6 +41,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/12gatu/1-tokyo-vaction-kenpou-ihan.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/12gatu/1-tokyo-vaction-kenpou-ihan.mdx
index 1725b3b..fdf23c1 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/12gatu/1-tokyo-vaction-kenpou-ihan.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/12gatu/1-tokyo-vaction-kenpou-ihan.mdx
@@ -28,12 +28,15 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 
 小平市は現在対応の予定はないということで、ひとまず安心しました。
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| TOKYOワクションに対し、小平市は | [協力依頼が来ているが現在対応の予定なし](#人権侵害の流れをつくり情報セキュリティー上も重大な問題があるtokyoワクションに小平市はどう関与するか) |
-| ワクチン接種・非接種の差別禁止にもっと周知啓発を | [今後も啓発に努める](#ワクチン接種非接種での差別を禁止するよう市はもっと周知啓発を徹底すべきでは) |
-| 差別禁止条例の制定予定は | [国と都の状況を見極めるが、都が制定する必要あり](#市としてワクチン接種に関する差別を禁止する条例を制定する考えはあるか) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（1）即刻中止すべきTOKYOワクションに市はどう対応するか"
+  datePublished="2022-05-06"
+  qa={[
+    { question: "TOKYOワクションに対し、小平市は", answer: "協力依頼が来ているが現在対応の予定なし", anchor: "人権侵害の流れをつくり情報セキュリティー上も重大な問題があるtokyoワクションに小平市はどう関与するか" },
+    { question: "ワクチン接種・非接種の差別禁止にもっと周知啓発を", answer: "今後も啓発に努める", anchor: "ワクチン接種非接種での差別を禁止するよう市はもっと周知啓発を徹底すべきでは" },
+    { question: "差別禁止条例の制定予定は", answer: "国と都の状況を見極めるが、都が制定する必要あり", anchor: "市としてワクチン接種に関する差別を禁止する条例を制定する考えはあるか" },
+  ]}
+/>
 ## 通告書
 
 
@@ -43,6 +46,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/12gatu/2-manabu-kikai-sonsitu.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/12gatu/2-manabu-kikai-sonsitu.mdx
index e750dc0..6856c25 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/12gatu/2-manabu-kikai-sonsitu.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/12gatu/2-manabu-kikai-sonsitu.mdx
@@ -32,19 +32,22 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 
 市からは、さまざま検討するといった前向きな答弁が得られました。実施に向けて継続して提案し、訴えていきます。
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| 障害者差別解消支援地域協議会の設置検討状況は | [情報収集したが設置検討まだ](#結局設置の検討はしたのかしていないのか) |
-| 設置に向けての課題は | [メンバー選定と、どんなことを協議するか](#障害者差別解消支援地域協議会を設置する場合の課題は) |
-| 設置しなくても対応できている認識か | [すべてではないが一定程度はできている](#ガイドラインに示された各課題に現状で対応できているのか) |
-| 合理的配慮を進めるための場にしては | [重要な機能。他市の事例も収集している](#部署横断的に合理的配慮に関する情報共有等を行う場として活用してはどうか) |
-| こだいらこれだけはの提供形態は | [リーフレット（のA4半分未満）と、学校訪問](#こだいらこれだけはの活用状況は) |
-| こだいらこれだけはで、合理的配慮の具体的事項を共有しては | [掲載を検討する](#こだいらこれだけはに合理的配慮の具体的事項を載せ学校間で対応の共通化を推進してはどうか) |
-| 合理的配慮の事例をまとめた冊子のような形で提供しては | [継続し理解していく](#シンプルに合理的配慮の事例をまとめた冊子のような形で用意しては) |
-| 別室登校の状況は | [中学校はおおむね設置、小学校は整っているところから設置](#別室登校の状況は) |
-| 別室登校の子に通常学級の授業をオンライン配信しては | [検討進めるべきと認識](#特別支援学級にいながら通常学級の授業にオンライン参加できる取組を小平市も行ってはどうか) |
-| 自宅からオンライン授業参加を出席と認める取組みを | [一定要件で出席扱い可能](#一斉休校後に学校に来られなくなった子の自宅と教室をオンラインでつなぎ授業に参加し出席が認められる取組を小平市も行ってはどうか) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（2）学ぶ機会の喪失をできる限り減らすために"
+  datePublished="2022-05-06"
+  qa={[
+    { question: "障害者差別解消支援地域協議会の設置検討状況は", answer: "情報収集したが設置検討まだ", anchor: "結局設置の検討はしたのかしていないのか" },
+    { question: "設置に向けての課題は", answer: "メンバー選定と、どんなことを協議するか", anchor: "障害者差別解消支援地域協議会を設置する場合の課題は" },
+    { question: "設置しなくても対応できている認識か", answer: "すべてではないが一定程度はできている", anchor: "ガイドラインに示された各課題に現状で対応できているのか" },
+    { question: "合理的配慮を進めるための場にしては", answer: "重要な機能。他市の事例も収集している", anchor: "部署横断的に合理的配慮に関する情報共有等を行う場として活用してはどうか" },
+    { question: "こだいらこれだけはの提供形態は", answer: "リーフレット（のA4半分未満）と、学校訪問", anchor: "こだいらこれだけはの活用状況は" },
+    { question: "こだいらこれだけはで、合理的配慮の具体的事項を共有しては", answer: "掲載を検討する", anchor: "こだいらこれだけはに合理的配慮の具体的事項を載せ学校間で対応の共通化を推進してはどうか" },
+    { question: "合理的配慮の事例をまとめた冊子のような形で提供しては", answer: "継続し理解していく", anchor: "シンプルに合理的配慮の事例をまとめた冊子のような形で用意しては" },
+    { question: "別室登校の状況は", answer: "中学校はおおむね設置、小学校は整っているところから設置", anchor: "別室登校の状況は" },
+    { question: "別室登校の子に通常学級の授業をオンライン配信しては", answer: "検討進めるべきと認識", anchor: "特別支援学級にいながら通常学級の授業にオンライン参加できる取組を小平市も行ってはどうか" },
+    { question: "自宅からオンライン授業参加を出席と認める取組みを", answer: "一定要件で出席扱い可能", anchor: "一斉休校後に学校に来られなくなった子の自宅と教室をオンラインでつなぎ授業に参加し出席が認められる取組を小平市も行ってはどうか" },
+  ]}
+/>
 ## 通告書
 
 
@@ -54,6 +57,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/12gatu/3-kokyo-toire-kyouryokuten.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/12gatu/3-kokyo-toire-kyouryokuten.mdx
index b7d2353..facf143 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/12gatu/3-kokyo-toire-kyouryokuten.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/12gatu/3-kokyo-toire-kyouryokuten.mdx
@@ -25,13 +25,16 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 
 そこでさまざまな提案を交えて質問し、少し期待がもてる答弁も得られました。
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| まちづくりの際、高齢者の歩行速度想定は | [身体状態などで変わるため基準なし](#まちづくりを計画する際高齢者の歩行速度まで想定しているか) |
-| 配布物のユニバーサルデザインの扱いは | [マニュアルがあるが見直しを検討する](#配布物におけるユニバーサルデザインをどう捉え委託先と共有しているか) |
-| 防災マップアプリに公共トイレも掲載を | [災害時使えない可能性あり掲載しない](#小平市防災マップアプリに公共トイレの場所も入れてはどうか) |
-| 公共トイレ協力店事業を検討しては | [今のところ未検討だが、トイレは重要](#町田市国立市が行っているような公共トイレ協力店事業を検討してはどうか) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（3）公共トイレの重要性を認識し、協力店事業を行ってはどうか"
+  datePublished="2022-05-06"
+  qa={[
+    { question: "まちづくりの際、高齢者の歩行速度想定は", answer: "身体状態などで変わるため基準なし", anchor: "まちづくりを計画する際高齢者の歩行速度まで想定しているか" },
+    { question: "配布物のユニバーサルデザインの扱いは", answer: "マニュアルがあるが見直しを検討する", anchor: "配布物におけるユニバーサルデザインをどう捉え委託先と共有しているか" },
+    { question: "防災マップアプリに公共トイレも掲載を", answer: "災害時使えない可能性あり掲載しない", anchor: "小平市防災マップアプリに公共トイレの場所も入れてはどうか" },
+    { question: "公共トイレ協力店事業を検討しては", answer: "今のところ未検討だが、トイレは重要", anchor: "町田市国立市が行っているような公共トイレ協力店事業を検討してはどうか" },
+  ]}
+/>
 ## 通告書
 
 
@@ -41,6 +44,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/3gatu/1-mizukara-rissuru-sikumi.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/3gatu/1-mizukara-rissuru-sikumi.mdx
index e64434d..937b530 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/3gatu/1-mizukara-rissuru-sikumi.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/3gatu/1-mizukara-rissuru-sikumi.mdx
@@ -29,13 +29,16 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 答弁からは、市民へきちんと報告するという重要な観点が欠落していることが分かりました。内部統制を進める上でいきなりつまずく形となっていることはとても残念です。
 
 ---
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| 市が検討を進めている内部統制について説明を | [他市と同様なしくみの説明](#小平市が現在検討している内部統制について説明を) |
-| 総務省が求めている調査結果の議会報告は | [一定の報告はしたと捉えている](#総務省が求めている議会に対する適切な報告は今回しないのか) |
-| 今後の内部統制の報告も会議録に残さないスタンスか | [今後検討する](#総務省が求めている議会に対する適切な報告は今回しないのか) |
-| 今回のように市民の相談が軽視されたことも内部統制の対象か | [該当部分はある](#今回のように市民の相談が軽視されたことも内部統制の対象になるか) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（1）市民のため、そして職員のためにも、自らを律する仕組みを"
+  datePublished="2022-05-07"
+  qa={[
+    { question: "市が検討を進めている内部統制について説明を", answer: "他市と同様なしくみの説明", anchor: "小平市が現在検討している内部統制について説明を" },
+    { question: "総務省が求めている調査結果の議会報告は", answer: "一定の報告はしたと捉えている", anchor: "総務省が求めている議会に対する適切な報告は今回しないのか" },
+    { question: "今後の内部統制の報告も会議録に残さないスタンスか", answer: "今後検討する", anchor: "総務省が求めている議会に対する適切な報告は今回しないのか" },
+    { question: "今回のように市民の相談が軽視されたことも内部統制の対象か", answer: "該当部分はある", anchor: "今回のように市民の相談が軽視されたことも内部統制の対象になるか" },
+  ]}
+/>
 
 
 <embed src="/pdf/20220304-ippan-situmon-yasutake-1.pdf" class="tukokusyo" type="application/pdf" />
@@ -44,6 +47,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/3gatu/2-ijime-taiou-minaosi.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/3gatu/2-ijime-taiou-minaosi.mdx
index d817974..33e5c53 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/3gatu/2-ijime-taiou-minaosi.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/3gatu/2-ijime-taiou-minaosi.mdx
@@ -34,15 +34,18 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 
 - 重大事態を含むいじめ対応のフロー図
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| いじめが発生してからの対応フローはあるか | [ない](#いじめ発生から解決に至るまでの具体的な対応フローはあるか) |
-| 重大事態として扱った件数は | [過去5年だと3件](#これまでに重大事態として扱ってきたいじめの件数は) |
-| 今回の事案を重大事態として扱わないのはなぜか | [時間がかかり、対応が遅れる](#今回の背景となる事例はなぜ重大事態ではないと判断したのか) |
-| 重大事態とした方が最終的にリソース圧迫もなくなる | [組織的に対応していく](#ほとんどのケースを重大事態として扱った方が最終的に教育委員会のリソースを圧迫しないのでは) |
-| 保護者との情報共有は文書ベースで | [必ず行うべきとの考えはない](#いじめ被害者家族との情報共有は文書ベースで行うべきでは) |
-| 教育長への手紙を設けて相談を受け付けては | [教育行政相談窓口で対応している](#市長への手紙のように教育長への手紙を設けその制度を通じて相談も受けてはどうか) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（2）いじめの対応を見直し、教育長への手紙を設けよう"
+  datePublished="2022-05-07"
+  qa={[
+    { question: "いじめが発生してからの対応フローはあるか", answer: "ない", anchor: "いじめ発生から解決に至るまでの具体的な対応フローはあるか" },
+    { question: "重大事態として扱った件数は", answer: "過去5年だと3件", anchor: "これまでに重大事態として扱ってきたいじめの件数は" },
+    { question: "今回の事案を重大事態として扱わないのはなぜか", answer: "時間がかかり、対応が遅れる", anchor: "今回の背景となる事例はなぜ重大事態ではないと判断したのか" },
+    { question: "重大事態とした方が最終的にリソース圧迫もなくなる", answer: "組織的に対応していく", anchor: "ほとんどのケースを重大事態として扱った方が最終的に教育委員会のリソースを圧迫しないのでは" },
+    { question: "保護者との情報共有は文書ベースで", answer: "必ず行うべきとの考えはない", anchor: "いじめ被害者家族との情報共有は文書ベースで行うべきでは" },
+    { question: "教育長への手紙を設けて相談を受け付けては", answer: "教育行政相談窓口で対応している", anchor: "市長への手紙のように教育長への手紙を設けその制度を通じて相談も受けてはどうか" },
+  ]}
+/>
 
 <embed src="/pdf/20220304-ippan-situmon-yasutake-2.pdf" class="tukokusyo" type="application/pdf" />
 
@@ -50,6 +53,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/3gatu/3-hoiku-youchien-mask-kyosei-sinai.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/3gatu/3-hoiku-youchien-mask-kyosei-sinai.mdx
index 3790f2e..b610415 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/3gatu/3-hoiku-youchien-mask-kyosei-sinai.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/3gatu/3-hoiku-youchien-mask-kyosei-sinai.mdx
@@ -51,12 +51,15 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 ---
 （市の保育施設や幼稚園において）：
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| マスク着用の強制は許されるのか | [無理して着用させるものではない](#市内の保育施設や幼稚園においてマスク着用の強制は許されるのか) |
-| 学校のような感染症予防ガイドラインはあるか | [ない](#市内の保育施設や幼稚園において教育委員会のような感染症予防ガイドラインは設けているか) |
-| 請願第12号にならったガイドラインを | [国の通知等を引き続き周知する](#市内の保育施設や幼稚園にも請願第12号にならったガイドラインを) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（3）保育施設、幼稚園においても請願第12号に倣った対応を"
+  datePublished="2022-05-07"
+  qa={[
+    { question: "マスク着用の強制は許されるのか", answer: "無理して着用させるものではない", anchor: "市内の保育施設や幼稚園においてマスク着用の強制は許されるのか" },
+    { question: "学校のような感染症予防ガイドラインはあるか", answer: "ない", anchor: "市内の保育施設や幼稚園において教育委員会のような感染症予防ガイドラインは設けているか" },
+    { question: "請願第12号にならったガイドラインを", answer: "国の通知等を引き続き周知する", anchor: "市内の保育施設や幼稚園にも請願第12号にならったガイドラインを" },
+  ]}
+/>
 
 
 <embed src="/pdf/20220304-ippan-situmon-yasutake-3.pdf" class="tukokusyo" type="application/pdf" />
@@ -65,6 +68,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/9gatu/1-cashless-point-gamble.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/9gatu/1-cashless-point-gamble.mdx
index daa0e03..63e7fd6 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/9gatu/1-cashless-point-gamble.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/9gatu/1-cashless-point-gamble.mdx
@@ -28,18 +28,21 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro';
 
 なお、この質問をするに当たり、担当課とも話しました。問題点を理解してくれましたので、同じ轍は踏まないものと期待しています。議会での答弁はいつも物足りなく感じますが…。
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| 特定事業者の決済を推進する意図は | [地域限定キャンペーンができ、手数料安価](#多用な電子決済が普及している中特定事業者のqrコード決済を市として推進する意図は) |
-| 前回と今回で参加店舗の増加数は | [865店舗から75増えて940店舗に](##キャッシュレスポイント事業への参加店舗数と市内全事業者数は) |
-| 電子決済は手数料分が市外に流出し市税のマイナス要因だが | [やむを得ない](#電子決済は手数料分が市外に流出し市税にマイナスの影響があることを市はどう考えるか) |
-| QRコード決済の多くの問題を認識しているか | [使わない人がいることも認識](#これだけ多くの問題があることを認識しているか) |
-| 決済手数料以外に決済事業者に払った金額は | [前回約430万円、今回約970万円](#キャッシュレスポイント事業で決済手数料以外に決済事業者に支払われる金額は) |
-| 前回の事業評価で何を検証したか | [決済額と、一部利用事業者から寄せられた声](#前回のキャッシュレスポイント事業評価のため具体的に何を検証したか) |
-| 教育費約8千万円を流用した穴埋めについては | [予算超過しないよう努める](#教育費約8千万円の余り分をキャッシュレスポイント事業の穴埋めに流用せざるを得なかった状況をどう認識しているか) |
-| 同様な事態が起きないためには | [付与ポイント調整。上限を定めたいができない](#今後同様なキャッシュレスポイント事業を行う場合予算超過しない方法は) |
-| ポイント付与の打切りをしない理由は | [決済事業者側の都合](#予算到達でポイント付与の打切りをしない理由は) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（1）キャッシュレスポイント事業に不確実性を持たせるな"
+  datePublished="2022-05-06"
+  qa={[
+    { question: "特定事業者の決済を推進する意図は", answer: "地域限定キャンペーンができ、手数料安価", anchor: "多用な電子決済が普及している中特定事業者のqrコード決済を市として推進する意図は" },
+    { question: "前回と今回で参加店舗の増加数は", answer: "865店舗から75増えて940店舗に", anchor: "#キャッシュレスポイント事業への参加店舗数と市内全事業者数は" },
+    { question: "電子決済は手数料分が市外に流出し市税のマイナス要因だが", answer: "やむを得ない", anchor: "電子決済は手数料分が市外に流出し市税にマイナスの影響があることを市はどう考えるか" },
+    { question: "QRコード決済の多くの問題を認識しているか", answer: "使わない人がいることも認識", anchor: "これだけ多くの問題があることを認識しているか" },
+    { question: "決済手数料以外に決済事業者に払った金額は", answer: "前回約430万円、今回約970万円", anchor: "キャッシュレスポイント事業で決済手数料以外に決済事業者に支払われる金額は" },
+    { question: "前回の事業評価で何を検証したか", answer: "決済額と、一部利用事業者から寄せられた声", anchor: "前回のキャッシュレスポイント事業評価のため具体的に何を検証したか" },
+    { question: "教育費約8千万円を流用した穴埋めについては", answer: "予算超過しないよう努める", anchor: "教育費約8千万円の余り分をキャッシュレスポイント事業の穴埋めに流用せざるを得なかった状況をどう認識しているか" },
+    { question: "同様な事態が起きないためには", answer: "付与ポイント調整。上限を定めたいができない", anchor: "今後同様なキャッシュレスポイント事業を行う場合予算超過しない方法は" },
+    { question: "ポイント付与の打切りをしない理由は", answer: "決済事業者側の都合", anchor: "予算到達でポイント付与の打切りをしない理由は" },
+  ]}
+/>
 ## 通告書
 
 
@@ -49,6 +52,7 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/9gatu/3-vaccine-sabetu-jinkensingai.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/9gatu/3-vaccine-sabetu-jinkensingai.mdx
index 9846c2a..3a253d2 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/9gatu/3-vaccine-sabetu-jinkensingai.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/9gatu/3-vaccine-sabetu-jinkensingai.mdx
@@ -24,12 +24,15 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 
 全体的に残念な答弁でした。継続して訴えていきます。
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| 人権とは | [幸福な人生のための将来にわたり保障されるべき生まれながらの権利](#市が考える人権とは) |
-| ワクチン非接種者は接種者のリスクになると考えるか | [判断できない](#新型コロナウイルスワクチンの非接種者が同接種者のリスクになると市は考えるか) |
-| 差別や分断を招かぬよう、啓発の推進や相談窓口の設置を | [既存の方法で努める](#接種者と非接種者の差別や分断を招かぬよう啓発を推進し人権の相談窓口を設けるべきでは) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（3）ワクチン接種・非接種での差別は人権侵害である"
+  datePublished="2022-05-06"
+  qa={[
+    { question: "人権とは", answer: "幸福な人生のための将来にわたり保障されるべき生まれながらの権利", anchor: "市が考える人権とは" },
+    { question: "ワクチン非接種者は接種者のリスクになると考えるか", answer: "判断できない", anchor: "新型コロナウイルスワクチンの非接種者が同接種者のリスクになると市は考えるか" },
+    { question: "差別や分断を招かぬよう、啓発の推進や相談窓口の設置を", answer: "既存の方法で努める", anchor: "接種者と非接種者の差別や分断を招かぬよう啓発を推進し人権の相談窓口を設けるべきでは" },
+  ]}
+/>
 
 ## 通告書
 
@@ -40,6 +43,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/12gatu/1-simin-machizukuri-jourei.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/12gatu/1-simin-machizukuri-jourei.mdx
index 7df5c7d..2711dd6 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/12gatu/1-simin-machizukuri-jourei.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/12gatu/1-simin-machizukuri-jourei.mdx
@@ -34,32 +34,35 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 
 また、条例の不備を運用でカバーする際の最後の砦は市長です。しかし市長がこれまでアクションを起こしてきたようには思えません。子どもたちの命に関わる問題が生じて、行き詰まりになっている回田町の開発も、条例の不備とその不備を運用でカバーしきれていないことがひとつ大きな原因になっています。それに対して市長は関係者と協議をするなど行動をしてきたのかも問いました。残念ながらいつものとおり「職員が指示を受けてちゃんとやっている」といった答弁でした。市民だけではなく部下が苦しむ姿を見ても行動に移せない市長は、やはり勇無きなりと感じざるを得ません。市長の任期はあと2年。子どもたちのために、市民のために、そして部下のために、自分にできることを考え直していただきたいと思います。
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| ① 周辺住民と自主的協議すること等を、条例の事業主の責務に明記しては？ | [今考えていないが研究する。](#-条例に「周辺住民と自主的協議すること」等を明記しては？) |
-| なぜ今のところは考えていない？ | [事業主に不要な負担を強いる可能性がある。](#なぜ今のところは考えていない) |
-| 条例の主旨をいつ指導している？ | [大規模開発では土地利用構想の手続き中に。](#条例の主旨をいつ指導している)  |
-| 自主的協議をしないことは条例違反だと伝えている？ | [必ず対応をとは伝えているが、条例違反とは伝えてない。](#自主的協議をしないことは条例違反だと伝えている) |
-| 事業主が土地購入するより前に自主的協議が必要と分かるようすべきでは？ | [土地売買に絡むので難しい。](#事業主が土地購入するより前に自主的協議が必要と分かるようすべきでは) |
-| 問題が明らかなのになぜすぐ対応しない？ | [行政指導は相手の任意協力が前提なので書き方が難しい。](#問題が明らかなのになぜすぐ対応しない) |
-| 条例改正が難しいならガイドブックの内容と扱いを変え、事業主に配っては？ | [提案のとおり検討していきたい。](#条例改正が難しいならガイドブックの内容と扱いを変え事業主に配っては) |
-| ガイドブックに事業主責務の具体的内容を記載しては？ | [もう少し検討したい。](#ガイドブックに事業主責務の具体的内容を記載しては) |
-| 現状を整理するが、認識は正しい？ | [大方そうだが市にも限界がある。](#現状を整理するが認識は正しい) |
-| ② 自主的協議のタイミングを条例に明記しては？ | [過度な負担となる恐れから慎重に。](#-自主的協議のタイミングを条例に明記しては？) |
-| 自主的協議を遅らせ、なし崩しに事業完遂する意図があるのでは？ | [そういう考えはない。](#自主的協議を遅らせなし崩しに事業完遂する意図があるのでは) |
-| ③ 調整会中に事業主から新案が提示されたことについては？ | [事前説明が不十分で混乱を招いた。](#-調整会中に事業主から新案が提示されたことについては？) |
-| 事業主へ変更届を出すよう促しては？ | [なかなか難しい。](#事業主へ変更届を出すよう促しては) |
-| 変更届を出す条件は明文化されている？ | [明文化している。](#変更届を出す条件は明文化されている) |
-| 変更届が出たら、さかのぼって手続きを求める？ | [再審議を検討する。](#変更届が出たらさかのぼって手続きを求める) |
-| 新案に対する土地利用審議会をあらためて開くべきでは？ | [届出がないと再審議しない。](#新案に対する土地利用審議会をあらためて開くべきでは) |
-| ④ 「市長が認めたとき」を「都の審査基準による」と書けば？ | [最終合意は市長。](#-「市長が認めたとき」を「都の審査基準による」と書けば？) |
-| 一時的な問題が生じても長期的には条例に合った土地売買や開発がされるのでは？ | [制約がきつい。](#一時的な問題が生じても長期的には条例に合った土地売買や開発がされるのでは) |
-| ⑤ 傍聴人の定員は10人と限定せず可能な限り配慮すると要領に書いては？ | [議長が柔軟に判断する。](#-傍聴人の定員は10人と限定せず可能な限り配慮すると要領に書いては？) |
-| ⑥ まちづくりは土地売却より前に始まるという観点を施策に取り入れては？ | [開発事業の内容を都市計画マスタープランの方針に合わせることは事業主も理解していると考える。](#-まちづくりは土地売却より前に始まるという観点を施策に取り入れては？) |
-| ⑦ 最後の砦として市長が出てきて自主的協議を促すこともできたはずだが？ | [行政指導しており不必要。](#-最後の砦として市長が出てきて自主的協議を促すこともできたはずだが？) |
-| ⑧ 回田町の開発でも市長は関係者と協議などしたのか？ | [行政指導しており不必要。](#-回田町の開発でも市長は関係者と協議などしたのか？) |
-| 子どもたちの命に関わる問題でもあるのに市長は人事を尽くさないの？ | [指示を受けた職員で対応。](#子どもたちの命に関わる問題でもあるのに市長は人事を尽くさないの) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（1）市民とともにまちづくりを行う条例を運用に耐えうるものに"
+  datePublished="2023-01-05"
+  qa={[
+    { question: "① 周辺住民と自主的協議すること等を、条例の事業主の責務に明記しては？", answer: "今考えていないが研究する。", anchor: "-条例に「周辺住民と自主的協議すること」等を明記しては？" },
+    { question: "なぜ今のところは考えていない？", answer: "事業主に不要な負担を強いる可能性がある。", anchor: "なぜ今のところは考えていない" },
+    { question: "条例の主旨をいつ指導している？", answer: "大規模開発では土地利用構想の手続き中に。", anchor: "条例の主旨をいつ指導している" },
+    { question: "自主的協議をしないことは条例違反だと伝えている？", answer: "必ず対応をとは伝えているが、条例違反とは伝えてない。", anchor: "自主的協議をしないことは条例違反だと伝えている" },
+    { question: "事業主が土地購入するより前に自主的協議が必要と分かるようすべきでは？", answer: "土地売買に絡むので難しい。", anchor: "事業主が土地購入するより前に自主的協議が必要と分かるようすべきでは" },
+    { question: "問題が明らかなのになぜすぐ対応しない？", answer: "行政指導は相手の任意協力が前提なので書き方が難しい。", anchor: "問題が明らかなのになぜすぐ対応しない" },
+    { question: "条例改正が難しいならガイドブックの内容と扱いを変え、事業主に配っては？", answer: "提案のとおり検討していきたい。", anchor: "条例改正が難しいならガイドブックの内容と扱いを変え事業主に配っては" },
+    { question: "ガイドブックに事業主責務の具体的内容を記載しては？", answer: "もう少し検討したい。", anchor: "ガイドブックに事業主責務の具体的内容を記載しては" },
+    { question: "現状を整理するが、認識は正しい？", answer: "大方そうだが市にも限界がある。", anchor: "現状を整理するが認識は正しい" },
+    { question: "② 自主的協議のタイミングを条例に明記しては？", answer: "過度な負担となる恐れから慎重に。", anchor: "-自主的協議のタイミングを条例に明記しては？" },
+    { question: "自主的協議を遅らせ、なし崩しに事業完遂する意図があるのでは？", answer: "そういう考えはない。", anchor: "自主的協議を遅らせなし崩しに事業完遂する意図があるのでは" },
+    { question: "③ 調整会中に事業主から新案が提示されたことについては？", answer: "事前説明が不十分で混乱を招いた。", anchor: "-調整会中に事業主から新案が提示されたことについては？" },
+    { question: "事業主へ変更届を出すよう促しては？", answer: "なかなか難しい。", anchor: "事業主へ変更届を出すよう促しては" },
+    { question: "変更届を出す条件は明文化されている？", answer: "明文化している。", anchor: "変更届を出す条件は明文化されている" },
+    { question: "変更届が出たら、さかのぼって手続きを求める？", answer: "再審議を検討する。", anchor: "変更届が出たらさかのぼって手続きを求める" },
+    { question: "新案に対する土地利用審議会をあらためて開くべきでは？", answer: "届出がないと再審議しない。", anchor: "新案に対する土地利用審議会をあらためて開くべきでは" },
+    { question: "④ 「市長が認めたとき」を「都の審査基準による」と書けば？", answer: "最終合意は市長。", anchor: "-「市長が認めたとき」を「都の審査基準による」と書けば？" },
+    { question: "一時的な問題が生じても長期的には条例に合った土地売買や開発がされるのでは？", answer: "制約がきつい。", anchor: "一時的な問題が生じても長期的には条例に合った土地売買や開発がされるのでは" },
+    { question: "⑤ 傍聴人の定員は10人と限定せず可能な限り配慮すると要領に書いては？", answer: "議長が柔軟に判断する。", anchor: "-傍聴人の定員は10人と限定せず可能な限り配慮すると要領に書いては？" },
+    { question: "⑥ まちづくりは土地売却より前に始まるという観点を施策に取り入れては？", answer: "開発事業の内容を都市計画マスタープランの方針に合わせることは事業主も理解していると考える。", anchor: "-まちづくりは土地売却より前に始まるという観点を施策に取り入れては？" },
+    { question: "⑦ 最後の砦として市長が出てきて自主的協議を促すこともできたはずだが？", answer: "行政指導しており不必要。", anchor: "-最後の砦として市長が出てきて自主的協議を促すこともできたはずだが？" },
+    { question: "⑧ 回田町の開発でも市長は関係者と協議などしたのか？", answer: "行政指導しており不必要。", anchor: "-回田町の開発でも市長は関係者と協議などしたのか？" },
+    { question: "子どもたちの命に関わる問題でもあるのに市長は人事を尽くさないの？", answer: "指示を受けた職員で対応。", anchor: "子どもたちの命に関わる問題でもあるのに市長は人事を尽くさないの" },
+  ]}
+/>
 ## 通告書
 
 
@@ -69,6 +72,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/12gatu/2-stop-cashless-jirihin.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/12gatu/2-stop-cashless-jirihin.mdx
index ae45faf..6a7a0fb 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/12gatu/2-stop-cashless-jirihin.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/12gatu/2-stop-cashless-jirihin.mdx
@@ -30,11 +30,14 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 
 今回はこの問題を周知することを目的に質問しました。多くの人が気付いていないため、今後も継続して訴え続けます。
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| ① キャッシュレス決済が広まるほど富が流出するという認識は正しいか？ | [決済手数料発生の面はあるが、富が失われるとは考えていない。](#-キャッシュレス決済が広まるほど富が流出するという認識は正しいか？) |
-| ② 付与されたポイント分を使う際も決済手数料が発生する？ | [発生する。](#-付与されたポイント分を使う際も決済手数料が発生する？) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（2）市をじり貧にさせるキャッシュレス決済の推進を止めよ"
+  datePublished="2023-01-05"
+  qa={[
+    { question: "① キャッシュレス決済が広まるほど富が流出するという認識は正しいか？", answer: "決済手数料発生の面はあるが、富が失われるとは考えていない。", anchor: "-キャッシュレス決済が広まるほど富が流出するという認識は正しいか？" },
+    { question: "② 付与されたポイント分を使う際も決済手数料が発生する？", answer: "発生する。", anchor: "-付与されたポイント分を使う際も決済手数料が発生する？" },
+  ]}
+/>
 ## 通告書
 
 
@@ -44,6 +47,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/1-ijime-judai-daisansya.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/1-ijime-judai-daisansya.mdx
index e6a5b64..09c5696 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/1-ijime-judai-daisansya.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/1-ijime-judai-daisansya.mdx
@@ -41,21 +41,24 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro';
 答弁は相変わらずですが、シレっと対応してくれていることもあるので、改善されることを期待します。
 
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| ① いじめ関連委員会の委員名簿をなぜ積極的に公開していない？ | [委員会等の目的に応じ各所管が公開の可否を判断。](#-いじめ関連委員会の委員名簿をなぜ積極的に公開していない？) |
-| ② 委員名簿を公開するとなぜ公平中立な議論ができない？ | [個人の機微に触れる情報を、平穏な環境の下に議論するため。](#-委員名簿を公開するとなぜ公平中立な議論ができない？) |
-| 求めがあれば公開する？ | [公表できるが、積極的な公表はしていない。](#求めがあれば公開する) |
-| いじめ加害者も名簿を得られる？ | [得られる。](#いじめ加害者も名簿を得られる) |
-| 透明性を高めれば信頼を得られ、委員の人選も進むはずだが？ | [個人の心情に深く関わる内容なので積極的に名簿を公開しない。<br />人選は当事者とよく話をして考えたい。](#透明性を高めれば信頼を得られ委員の人選も進むはずだが) |
-| ③ 委員の名簿をネットで公開したら条例違反？ | [誹謗中傷を含むなどがなければ、法律や条例違反にならない。](#-委員の名簿をネットで公開したら条例違反？) |
-| 市民が名簿を公開したからと次から非開示情報にすることもある？ | [非開示情報は条例等にもとづいて対応する。](#市民が名簿を公開したからと次から非開示情報にすることもある) |
-| ④ なぜ会議録で発言者の名前を隠している？ | [議論された内容が重要なため。](#-なぜ会議録で発言者の名前を隠している？) |
-| なぜ委員長と副委員長の名前は出ている？ | [委員長は会議の進行や議論を整理し、副委員長は補佐をするため。](#なぜ委員長と副委員長の名前は出ている) |
-| ⑤ 委員の選定状況は？職能団体から選定すべきでは？ | [会議に影響を与えるおそれから選定状況は示せない。<br />文科省ガイドライン等に基づき、中立・公平・専門性の観点から選任している。](#-委員の選定状況は？職能団体から選定すべきでは？) |
-| 職能団体からの推薦は難しいのか？ | [専門の職を持たれているので、折り合いで難しいところもある。](#職能団体からの推薦は難しいのか) |
-| ⑥ 教員経験者だと公平中立性は担保できないのでは？ | [担保できると考えるが保護者からの指摘を踏まえ、他自治体の状況等を研究する。](#-教員経験者だと公平中立性は担保できないのでは？) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（1）いじめ重大事態の第三者委員会について"
+  datePublished="2023-06-24"
+  qa={[
+    { question: "① いじめ関連委員会の委員名簿をなぜ積極的に公開していない？", answer: "委員会等の目的に応じ各所管が公開の可否を判断。", anchor: "-いじめ関連委員会の委員名簿をなぜ積極的に公開していない？" },
+    { question: "② 委員名簿を公開するとなぜ公平中立な議論ができない？", answer: "個人の機微に触れる情報を、平穏な環境の下に議論するため。", anchor: "-委員名簿を公開するとなぜ公平中立な議論ができない？" },
+    { question: "求めがあれば公開する？", answer: "公表できるが、積極的な公表はしていない。", anchor: "求めがあれば公開する" },
+    { question: "いじめ加害者も名簿を得られる？", answer: "得られる。", anchor: "いじめ加害者も名簿を得られる" },
+    { question: "透明性を高めれば信頼を得られ、委員の人選も進むはずだが？", answer: "個人の心情に深く関わる内容なので積極的に名簿を公開しない。<br />人選は当事者とよく話をして考えたい。", anchor: "透明性を高めれば信頼を得られ委員の人選も進むはずだが" },
+    { question: "③ 委員の名簿をネットで公開したら条例違反？", answer: "誹謗中傷を含むなどがなければ、法律や条例違反にならない。", anchor: "-委員の名簿をネットで公開したら条例違反？" },
+    { question: "市民が名簿を公開したからと次から非開示情報にすることもある？", answer: "非開示情報は条例等にもとづいて対応する。", anchor: "市民が名簿を公開したからと次から非開示情報にすることもある" },
+    { question: "④ なぜ会議録で発言者の名前を隠している？", answer: "議論された内容が重要なため。", anchor: "-なぜ会議録で発言者の名前を隠している？" },
+    { question: "なぜ委員長と副委員長の名前は出ている？", answer: "委員長は会議の進行や議論を整理し、副委員長は補佐をするため。", anchor: "なぜ委員長と副委員長の名前は出ている" },
+    { question: "⑤ 委員の選定状況は？職能団体から選定すべきでは？", answer: "会議に影響を与えるおそれから選定状況は示せない。<br />文科省ガイドライン等に基づき、中立・公平・専門性の観点から選任している。", anchor: "-委員の選定状況は？職能団体から選定すべきでは？" },
+    { question: "職能団体からの推薦は難しいのか？", answer: "専門の職を持たれているので、折り合いで難しいところもある。", anchor: "職能団体からの推薦は難しいのか" },
+    { question: "⑥ 教員経験者だと公平中立性は担保できないのでは？", answer: "担保できると考えるが保護者からの指摘を踏まえ、他自治体の状況等を研究する。", anchor: "-教員経験者だと公平中立性は担保できないのでは？" },
+  ]}
+/>
 
 
 ## 通告書
@@ -67,6 +70,7 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/2-ijime-judai-chousa.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/2-ijime-judai-chousa.mdx
index c287a6a..c557136 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/2-ijime-judai-chousa.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/2-ijime-judai-chousa.mdx
@@ -34,20 +34,23 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro';
 
 いつものとおりの、改善の意思がほとんど感じられない答弁でした。
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| ① 教委が事務局では第三者性は担保できないが？ | [指導課は日頃から学校と連絡のやり取りがあるため円滑な事務執行ができる。](#-教委が事務局では第三者性は担保できないが？) |
-| なぜ総務部総務課ではダメなのか？ | [日々のさまざまなことも情報として入る指導課がよりふさわしい。<br />保護者から指導課を外す要望があることは、反省すべき点は反省して進めたい。](#なぜ総務部総務課ではダメなのか) |
-|  ② 教育長はいじめ重大事態の調査対象にならない？ | [調査対象は被害者保護者の要望を踏まえながら小平市教育委員会いじめ問題対策委員会が判断する。](#-教育長はいじめ重大事態の調査対象にならない？) |
-| 調査対象になるか否かは明文化されている？ | [されていない。](#調査対象になるか否かは明文化されている) |
-| ③ 報告書完成までの工程表をつくっている？ | [調査開始前におおよその調査時期や期間を示している。](#-報告書完成までの工程表をつくっている？) |
-| ④ 迅速な調査のための工夫は？ | [保護者意見の反映や日程調整を円滑にするため指導課が事務局として入っている。](#-迅速な調査のための工夫は？) |
-| ⑤ 聞き取り調査の報告書は聞き取り対象者に確認している？ | [必要に応じて対象者に示している。](#-聞き取り調査の報告書は聞き取り対象者に確認している？) |
-| 自分の証言がねじ曲げられているという声があるが？ | [状況等に応じて必要があるか要望があれば示している。](#自分の証言がねじ曲げられているという声があるが) |
-| ⑥ 加害者が聞き取り調査を妨害する可能性への対策は？ | [調査に支障を来す行為が認められたら行為を控えるよう関係者へ伝える。](#-加害者が聞き取り調査を妨害する可能性への対策は？) |
-| 聞き取り調査のガイドラインはある？ | [ガイドラインに聞き取りの手順や方法が示されていることはない。](#聞き取り調査のガイドラインはある) |
-| ⑦ 指導課の人的リソースは限界で、組織的見直しが必要では？ | [（教育長）指導課を充てることで円滑に事務執行できる。<br />（市長）適正な人員配置をしている。今後も円滑に事務執行できる体制を構築していく。](#-指導課の人的リソースは限界で、組織的見直しが必要では？) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（2）いじめ重大事態の調査について"
+  datePublished="2023-06-24"
+  qa={[
+    { question: "① 教委が事務局では第三者性は担保できないが？", answer: "指導課は日頃から学校と連絡のやり取りがあるため円滑な事務執行ができる。", anchor: "-教委が事務局では第三者性は担保できないが？" },
+    { question: "なぜ総務部総務課ではダメなのか？", answer: "日々のさまざまなことも情報として入る指導課がよりふさわしい。<br />保護者から指導課を外す要望があることは、反省すべき点は反省して進めたい。", anchor: "なぜ総務部総務課ではダメなのか" },
+    { question: "② 教育長はいじめ重大事態の調査対象にならない？", answer: "調査対象は被害者保護者の要望を踏まえながら小平市教育委員会いじめ問題対策委員会が判断する。", anchor: "-教育長はいじめ重大事態の調査対象にならない？" },
+    { question: "調査対象になるか否かは明文化されている？", answer: "されていない。", anchor: "調査対象になるか否かは明文化されている" },
+    { question: "③ 報告書完成までの工程表をつくっている？", answer: "調査開始前におおよその調査時期や期間を示している。", anchor: "-報告書完成までの工程表をつくっている？" },
+    { question: "④ 迅速な調査のための工夫は？", answer: "保護者意見の反映や日程調整を円滑にするため指導課が事務局として入っている。", anchor: "-迅速な調査のための工夫は？" },
+    { question: "⑤ 聞き取り調査の報告書は聞き取り対象者に確認している？", answer: "必要に応じて対象者に示している。", anchor: "-聞き取り調査の報告書は聞き取り対象者に確認している？" },
+    { question: "自分の証言がねじ曲げられているという声があるが？", answer: "状況等に応じて必要があるか要望があれば示している。", anchor: "自分の証言がねじ曲げられているという声があるが" },
+    { question: "⑥ 加害者が聞き取り調査を妨害する可能性への対策は？", answer: "調査に支障を来す行為が認められたら行為を控えるよう関係者へ伝える。", anchor: "-加害者が聞き取り調査を妨害する可能性への対策は？" },
+    { question: "聞き取り調査のガイドラインはある？", answer: "ガイドラインに聞き取りの手順や方法が示されていることはない。", anchor: "聞き取り調査のガイドラインはある" },
+    { question: "⑦ 指導課の人的リソースは限界で、組織的見直しが必要では？", answer: "（教育長）指導課を充てることで円滑に事務執行できる。<br />（市長）適正な人員配置をしている。今後も円滑に事務執行できる体制を構築していく。", anchor: "-指導課の人的リソースは限界で、組織的見直しが必要では？" },
+  ]}
+/>
 ## 通告書
 
 
@@ -57,6 +60,7 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/3-kyouin-ijime-taibatu.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/3-kyouin-ijime-taibatu.mdx
index 13696df..6205b6b 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/3-kyouin-ijime-taibatu.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/3-kyouin-ijime-taibatu.mdx
@@ -35,12 +35,15 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro';
 
 いつもながらに残念な答弁ですね。
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| ① 体罰や不適切な行為の、直近の相談件数は？ | [ここ5年間で数件。](#-体罰や不適切な行為の、直近の相談件数は？) |
-| ② 体罰や不適切な行為の相談を受けた際の対応フローは？ | [一律の手順はないが、学校に事実確認ののち必要な対応をしていく。](#-体罰や不適切な行為の相談を受けた際の対応フローは？) |
-| ③ 他市のような体罰一掃の目標はあるか？ | [小平市教育振興基本計画に資質向上を掲げている。](#-他市のような体罰一掃の目標はあるか？) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（3）教員が関わるいじめや体罰について"
+  datePublished="2023-06-24"
+  qa={[
+    { question: "① 体罰や不適切な行為の、直近の相談件数は？", answer: "ここ5年間で数件。", anchor: "-体罰や不適切な行為の、直近の相談件数は？" },
+    { question: "② 体罰や不適切な行為の相談を受けた際の対応フローは？", answer: "一律の手順はないが、学校に事実確認ののち必要な対応をしていく。", anchor: "-体罰や不適切な行為の相談を受けた際の対応フローは？" },
+    { question: "③ 他市のような体罰一掃の目標はあるか？", answer: "小平市教育振興基本計画に資質向上を掲げている。", anchor: "-他市のような体罰一掃の目標はあるか？" },
+  ]}
+/>
 ## 通告書
 
 
@@ -50,6 +53,7 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/4-jouhou-koukai-fufuku-sinsa.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/4-jouhou-koukai-fufuku-sinsa.mdx
index d8b9de8..50f4346 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/4-jouhou-koukai-fufuku-sinsa.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/4-jouhou-koukai-fufuku-sinsa.mdx
@@ -27,19 +27,22 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro';
 [9月定例会：（4）行政不服審査会の利益相反と言える問題はどうなったか](../../../r5d/9gatu/gyousei-fufuku-sinsakai-rieki-souhan/#bold-gyousei-fufuku-sinsakai-iintyou-fukuiintyou-rieki-souhan-mondai)
 
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| ① ここ3年間の情報公開請求件数と、そのうち期限延長した件数は？ | [教育委員会は公文書67件（延長6件・8.96%）、個人情報160件（延長59件・36.88%）<br />市長部局は公文書の期間延長45.87%、個人情報の期間延長4.64%](#-ここ3年間の情報公開請求件数と、そのうち期限延長した件数は？) |
-| ② 複数の開示請求をまとめて扱うのか？ | [1件の請求と複数件の請求は同様に扱う。](#-複数の開示請求をまとめて扱うのか？) |
-| ③ 行政不服審査会は請求があっても開催しないのか？ | [定期的に開催されない。審査請求があってもただちに開催されない。](#-行政不服審査会は請求があっても開催しないのか？) |
-| ④ 不服審査請求から結論が出るまでの平均期間は？ | [平成28年度以降に裁決された9件の平均日数は204日。大体3ヵ月から1年以内。](#-不服審査請求から結論が出るまでの平均期間は？) |
-| ⑤ 行政不服審査会の委員名簿を積極的に公開していないのはなぜ？ | [広く一般に周知する必要性は低いと考えているため。](#-行政不服審査会の委員名簿を積極的に公開していないのはなぜ？) |
-| ⑥ 市の行政不服審査会は公平中立性が担保されていない。見解は？ | [公平中立性は特に問題ないと捉えている。](#-市の行政不服審査会は公平中立性が担保されていない。見解は？) |
-| 市の顧問弁護士が行政不服審査会の役員というのは事実か？ | [事実。](#市の顧問弁護士が行政不服審査会の役員というのは事実か) |
-| 顧問弁護士が行政不服審査会の委員長をするなど許してよいのか？ | [特に問題ない。時期人選は未定。](#顧問弁護士が行政不服審査会の委員長をするなど許してよいのか) |
-| 委員長と副委員長の報酬は？ | [手元にないのでのちほど。](#委員長と副委員長の報酬は) |
-| ⑦ 行政不服審査会にかけるかの判断を審査される側はすべきではないのでは？ | [審査庁は審査請求書の記載事項に不備がある場合は補正を求めるが、適法にされた審査請求を判断することは原則ない。](#-行政不服審査会にかけるかの判断を審査される側はすべきではないのでは？) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（4）情報公開と不服審査の問題について"
+  datePublished="2023-06-24"
+  qa={[
+    { question: "① ここ3年間の情報公開請求件数と、そのうち期限延長した件数は？", answer: "教育委員会は公文書67件（延長6件・8.96%）、個人情報160件（延長59件・36.88%）<br />市長部局は公文書の期間延長45.87%、個人情報の期間延長4.64%", anchor: "-ここ3年間の情報公開請求件数と、そのうち期限延長した件数は？" },
+    { question: "② 複数の開示請求をまとめて扱うのか？", answer: "1件の請求と複数件の請求は同様に扱う。", anchor: "-複数の開示請求をまとめて扱うのか？" },
+    { question: "③ 行政不服審査会は請求があっても開催しないのか？", answer: "定期的に開催されない。審査請求があってもただちに開催されない。", anchor: "-行政不服審査会は請求があっても開催しないのか？" },
+    { question: "④ 不服審査請求から結論が出るまでの平均期間は？", answer: "平成28年度以降に裁決された9件の平均日数は204日。大体3ヵ月から1年以内。", anchor: "-不服審査請求から結論が出るまでの平均期間は？" },
+    { question: "⑤ 行政不服審査会の委員名簿を積極的に公開していないのはなぜ？", answer: "広く一般に周知する必要性は低いと考えているため。", anchor: "-行政不服審査会の委員名簿を積極的に公開していないのはなぜ？" },
+    { question: "⑥ 市の行政不服審査会は公平中立性が担保されていない。見解は？", answer: "公平中立性は特に問題ないと捉えている。", anchor: "-市の行政不服審査会は公平中立性が担保されていない。見解は？" },
+    { question: "市の顧問弁護士が行政不服審査会の役員というのは事実か？", answer: "事実。", anchor: "市の顧問弁護士が行政不服審査会の役員というのは事実か" },
+    { question: "顧問弁護士が行政不服審査会の委員長をするなど許してよいのか？", answer: "特に問題ない。時期人選は未定。", anchor: "顧問弁護士が行政不服審査会の委員長をするなど許してよいのか" },
+    { question: "委員長と副委員長の報酬は？", answer: "手元にないのでのちほど。", anchor: "委員長と副委員長の報酬は" },
+    { question: "⑦ 行政不服審査会にかけるかの判断を審査される側はすべきではないのでは？", answer: "審査庁は審査請求書の記載事項に不備がある場合は補正を求めるが、適法にされた審査請求を判断することは原則ない。", anchor: "-行政不服審査会にかけるかの判断を審査される側はすべきではないのでは？" },
+  ]}
+/>
 ## 通告書
 
 
@@ -49,6 +52,7 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/6gatu/1-judai-jitai-kodomo-chusin.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/6gatu/1-judai-jitai-kodomo-chusin.mdx
index 9645962..2b3b986 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/6gatu/1-judai-jitai-kodomo-chusin.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/6gatu/1-judai-jitai-kodomo-chusin.mdx
@@ -56,40 +56,43 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro';
 
 ---
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| ①いじめ重大事態をどう捉えている？ | [いじめ被害者と家族にできる限り配慮し原因究明と解決に取り組むもの。](#-いじめ重大事態をどう捉えている？) |
-| 否定的に捉えている？ | [肯定否定ではなく要件に当てはめ対応。](#否定的に捉えている) |
-| ② 市独自の判断で重大事態にしない？ | [法に沿って判断する。](#-市独自の判断で重大事態にしない？) |
-| 3要件以外でも判断すると答弁したが？ | [法に沿って判断する。](#3要件以外でも判断すると答弁したが) |
-| 教育委員会が勝手に重大事態か否かを判断してよい？ | [教委の判断ではなく法に沿って判断する。](#教育委員会が勝手に重大事態か否かを判断してよい) |
-| 時間がかかるなら、従来の対応と並行で重大事態対応をすれば？ | [いじめはすべて迅速対応してる。❌](#時間がかかるなら従来の対応と並行で重大事態対応をすれば) |
-| ③ 重大事態という扱いの存在をどう周知？ | [学校いじめ防止基本方針と保護者会等で。教職員は研修等で。](#-重大事態という扱いの存在をどう周知？) |
-| 重大事態3要件を記載しているのはすべての学校ではない？ | [すべての学校で記載あるはず。❌](#重大事態3要件を記載しているのはすべての学校ではない) |
-| 連続して30日の欠席は、何が根拠？ | [あくまで判断の基準。](#連続して30日の欠席は何が根拠) |
-| 保護者会で重大事態を説明している？ | [している。](#保護者会で重大事態を説明している) |
-| 3要件等をきちんと説明している？ | [内容を把握していない。](#3要件等をきちんと説明している) |
-| 教職員の研修会でも3要件や重大事態のことをきちんと説明しているのか？ | [きちんとしている。](#教職員の研修会でも3要件や重大事態のことをきちんと説明しているのか) |
-| 入学時等に行うとされている重大事態の説明をしている？ | [守り進めている。](#入学時等に行うとされている重大事態の説明をしている) |
-| なぜ重大事態を知らない保護者がいる？ | [答弁できない。](#なぜ重大事態を知らない保護者がいる) |
-| ④ いじめ重大事態の累計件数、分類と対応期間は？ | [3件。分類と対応期間は個別事案の特定になるので答弁控える。](#-いじめ重大事態の累計件数と詳細は？) |
-| 対応期間がなぜ個別事案の特定に？ | [おそれがある。](#対応期間がなぜ個別事案の特定に) |
-| 個別事案が特定されると何が問題？ | [子どもたち、家族の意向があるので。](#個別事案が特定されると何が問題) |
-| 文科省も「可能な限り調査結果を共有する」としているが？ | [その通りだがさまざまな事情を勘案する必要がある。](#文科省も可能な限り調査結果を共有するとしているが) |
-| 重大事態の調査報告書は公開する？ | [内容、被害側意向、公表の影響を勘案し判断する。](#-重大事態の調査報告書は公開する？) |
-| 被害者が拒んでも公開される？ | [条例に照らして開示・非開示を判断し対応する。](#被害者が拒んでも公開される) |
-| 調査結果の公表は望ましいと考える？ | [そう考えている。](#調査結果の公表は望ましいと考える) |
-| ⑥ 専門家の助言に反し重大事態として扱わなかった件数は？ | [0件。❌](#-専門家の助言に反し重大事態として扱わなかった件数は？) |
-| ⑦ 専門家の助言が得られる会議の会議録をなぜつくらない？ | [協議会等で会議録等はつくるが非公開のものもある。](#-専門家の助言が得られる会議の会議録をなぜつくらない？) |
-| 会議録等の「等」とは？ | [資料などが含まれるという認識。❌](#会議録等の等とは) |
-| 会議録、議事録、要旨の定義を分けている？ | [（正しい答弁なし）](#会議録議事録要旨の定義を分けている) |
-| ⑧ いじめに関した審議会の委員名簿を積極的に公開していない理由は？ | [忌憚ない意見を得るためと個人に関わる内容に公平中立に慎重な議論をしてもらうため。](#-いじめに関した審議会の委員名簿を積極的に公開していない理由は？) |
-| ⑨ 協議会や対策委員会の会議録はつくっている？ | [つくっている。](#-協議会や対策委員会の会議録はつくっている？) |
-| ⑩ 委員は職能団体の推薦によるべきでは？ | [教育委員会が判断した委員や各関係機関から推薦の委員を委嘱している。](#-委員は職能団体の推薦によるべきでは？) |
-| ⑪ いじめ事案対応フロー図をつくり周知活用しては？ | [今後研究する。](#-いじめ事案対応フロー図をつくり周知活用しては？) |
-| ⑫ 重大事態の検証結果と提言は誰の責任でどう教育行政に反映する？ | [教育委員会の責任で学校への指導助言に反映。](#-重大事態の検証結果と提言は誰の責任でどう教育行政に反映する？) |
-| ⑬ 人的リソース配分に関する組織的対応の具体的内容は？ | [教育委員会事務局全体で取り組む。外部委託は他市を参考に検討。](#-人的リソース配分に関する組織的対応の具体的内容は？) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（1）「重大事態」への認識を改め、子ども中心のいじめ対策へ"
+  datePublished="2022-07-20"
+  qa={[
+    { question: "①いじめ重大事態をどう捉えている？", answer: "いじめ被害者と家族にできる限り配慮し原因究明と解決に取り組むもの。", anchor: "-いじめ重大事態をどう捉えている？" },
+    { question: "否定的に捉えている？", answer: "肯定否定ではなく要件に当てはめ対応。", anchor: "否定的に捉えている" },
+    { question: "② 市独自の判断で重大事態にしない？", answer: "法に沿って判断する。", anchor: "-市独自の判断で重大事態にしない？" },
+    { question: "3要件以外でも判断すると答弁したが？", answer: "法に沿って判断する。", anchor: "3要件以外でも判断すると答弁したが" },
+    { question: "教育委員会が勝手に重大事態か否かを判断してよい？", answer: "教委の判断ではなく法に沿って判断する。", anchor: "教育委員会が勝手に重大事態か否かを判断してよい" },
+    { question: "時間がかかるなら、従来の対応と並行で重大事態対応をすれば？", answer: "いじめはすべて迅速対応してる。❌", anchor: "時間がかかるなら従来の対応と並行で重大事態対応をすれば" },
+    { question: "③ 重大事態という扱いの存在をどう周知？", answer: "学校いじめ防止基本方針と保護者会等で。教職員は研修等で。", anchor: "-重大事態という扱いの存在をどう周知？" },
+    { question: "重大事態3要件を記載しているのはすべての学校ではない？", answer: "すべての学校で記載あるはず。❌", anchor: "重大事態3要件を記載しているのはすべての学校ではない" },
+    { question: "連続して30日の欠席は、何が根拠？", answer: "あくまで判断の基準。", anchor: "連続して30日の欠席は何が根拠" },
+    { question: "保護者会で重大事態を説明している？", answer: "している。", anchor: "保護者会で重大事態を説明している" },
+    { question: "3要件等をきちんと説明している？", answer: "内容を把握していない。", anchor: "3要件等をきちんと説明している" },
+    { question: "教職員の研修会でも3要件や重大事態のことをきちんと説明しているのか？", answer: "きちんとしている。", anchor: "教職員の研修会でも3要件や重大事態のことをきちんと説明しているのか" },
+    { question: "入学時等に行うとされている重大事態の説明をしている？", answer: "守り進めている。", anchor: "入学時等に行うとされている重大事態の説明をしている" },
+    { question: "なぜ重大事態を知らない保護者がいる？", answer: "答弁できない。", anchor: "なぜ重大事態を知らない保護者がいる" },
+    { question: "④ いじめ重大事態の累計件数、分類と対応期間は？", answer: "3件。分類と対応期間は個別事案の特定になるので答弁控える。", anchor: "-いじめ重大事態の累計件数と詳細は？" },
+    { question: "対応期間がなぜ個別事案の特定に？", answer: "おそれがある。", anchor: "対応期間がなぜ個別事案の特定に" },
+    { question: "個別事案が特定されると何が問題？", answer: "子どもたち、家族の意向があるので。", anchor: "個別事案が特定されると何が問題" },
+    { question: "文科省も「可能な限り調査結果を共有する」としているが？", answer: "その通りだがさまざまな事情を勘案する必要がある。", anchor: "文科省も可能な限り調査結果を共有するとしているが" },
+    { question: "重大事態の調査報告書は公開する？", answer: "内容、被害側意向、公表の影響を勘案し判断する。", anchor: "-重大事態の調査報告書は公開する？" },
+    { question: "被害者が拒んでも公開される？", answer: "条例に照らして開示・非開示を判断し対応する。", anchor: "被害者が拒んでも公開される" },
+    { question: "調査結果の公表は望ましいと考える？", answer: "そう考えている。", anchor: "調査結果の公表は望ましいと考える" },
+    { question: "⑥ 専門家の助言に反し重大事態として扱わなかった件数は？", answer: "0件。❌", anchor: "-専門家の助言に反し重大事態として扱わなかった件数は？" },
+    { question: "⑦ 専門家の助言が得られる会議の会議録をなぜつくらない？", answer: "協議会等で会議録等はつくるが非公開のものもある。", anchor: "-専門家の助言が得られる会議の会議録をなぜつくらない？" },
+    { question: "会議録等の「等」とは？", answer: "資料などが含まれるという認識。❌", anchor: "会議録等の等とは" },
+    { question: "会議録、議事録、要旨の定義を分けている？", answer: "（正しい答弁なし）", anchor: "会議録議事録要旨の定義を分けている" },
+    { question: "⑧ いじめに関した審議会の委員名簿を積極的に公開していない理由は？", answer: "忌憚ない意見を得るためと個人に関わる内容に公平中立に慎重な議論をしてもらうため。", anchor: "-いじめに関した審議会の委員名簿を積極的に公開していない理由は？" },
+    { question: "⑨ 協議会や対策委員会の会議録はつくっている？", answer: "つくっている。", anchor: "-協議会や対策委員会の会議録はつくっている？" },
+    { question: "⑩ 委員は職能団体の推薦によるべきでは？", answer: "教育委員会が判断した委員や各関係機関から推薦の委員を委嘱している。", anchor: "-委員は職能団体の推薦によるべきでは？" },
+    { question: "⑪ いじめ事案対応フロー図をつくり周知活用しては？", answer: "今後研究する。", anchor: "-いじめ事案対応フロー図をつくり周知活用しては？" },
+    { question: "⑫ 重大事態の検証結果と提言は誰の責任でどう教育行政に反映する？", answer: "教育委員会の責任で学校への指導助言に反映。", anchor: "-重大事態の検証結果と提言は誰の責任でどう教育行政に反映する？" },
+    { question: "⑬ 人的リソース配分に関する組織的対応の具体的内容は？", answer: "教育委員会事務局全体で取り組む。外部委託は他市を参考に検討。", anchor: "-人的リソース配分に関する組織的対応の具体的内容は？" },
+  ]}
+/>
 ❌をつけたものは事実に反する虚偽の答弁です。
 
 ## 通告書
@@ -101,6 +104,7 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/6gatu/2-hontouno-kyouikuwo.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/6gatu/2-hontouno-kyouikuwo.mdx
index ba2e376..68eb855 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/6gatu/2-hontouno-kyouikuwo.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/6gatu/2-hontouno-kyouikuwo.mdx
@@ -38,12 +38,15 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 
 今後も追求します。
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| ① これらの状況を問題と認識している？ | [全学校でガイドラインに基づく指導が重要](#-これらの状況を問題と認識している？) |
-| ② 子どもたちにきちんと説明することこそ本当の教育では？ | [国の方針を理解しやすくしてる](#-子どもたちにきちんと説明することこそ本当の教育では？) |
-| ③ 首相がマスクせず海外の高齢者とも接する一方、子どもたちに原則マスク着用を求める矛盾した状況をどう捉え、どう説明する？ | [国の方針に基づく](#-首相がマスクせず海外の高齢者とも接する一方、子どもたちに原則マスク着用を求める矛盾した状況をどう捉え、どう説明する？) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（2）管理を容易にするための制限強化ではなく、本当の教育を"
+  datePublished="2022-07-20"
+  qa={[
+    { question: "① これらの状況を問題と認識している？", answer: "全学校でガイドラインに基づく指導が重要", anchor: "-これらの状況を問題と認識している？" },
+    { question: "② 子どもたちにきちんと説明することこそ本当の教育では？", answer: "国の方針を理解しやすくしてる", anchor: "-子どもたちにきちんと説明することこそ本当の教育では？" },
+    { question: "③ 首相がマスクせず海外の高齢者とも接する一方、子どもたちに原則マスク着用を求める矛盾した状況をどう捉え、どう説明する？", answer: "国の方針に基づく", anchor: "-首相がマスクせず海外の高齢者とも接する一方、子どもたちに原則マスク着用を求める矛盾した状況をどう捉え、どう説明する？" },
+  ]}
+/>
 ## 通告書
 
 
@@ -53,6 +56,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/9gatu/1-judai-jitai-kyogi-toben.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/9gatu/1-judai-jitai-kyogi-toben.mdx
index 298e59a..042cc4d 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/9gatu/1-judai-jitai-kyogi-toben.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/9gatu/1-judai-jitai-kyogi-toben.mdx
@@ -42,20 +42,24 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 ![教育委員会をなくしたらよいのでは](/ippan-situmon/r4d/9gatu/images/kyouiku-iinkai-now-flat.png)
 
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| ① 教育委員会の存在意義は？ | [管理と事務の執行、各学校の取組を積極的に支援。](#-教育委員会の存在意義は？) |
-| 存在意義に「子ども中心」などは含まれない？  | [当然と考えてやっている。](#存在意義に子ども中心などは含まれない) |
-| ② 3要件の掲載に関し事実に反する答弁をしたが？ | [学校HPに掲載するよう指示した。](#-3要件の掲載に関し事実に反する答弁をしたが？) |
-| ③ 専門家助言に関し事実に反する答弁をしたが？ | [切り替えていなかった。](#-専門家助言に関し事実に反する答弁をしたが？) |
-| 間違った対応をしたならなぜ謝罪しない？ | [当該保護者にどう伝えるかは検討する。](#間違った対応をしたならなぜ謝罪しない) |
-| ④ 保護者会で重大事態を説明していると事実に反する答弁をしたが？ | [包含していると考えた。](#-保護者会で重大事態を説明していると事実に反する答弁をしたが？) |
-| ⑤ 3要件等を説明している具体的研修は？ | [（抽象的答弁のみ）](#-3要件等を説明している具体的研修は？) |
-| ⑥ 事実に反する答弁をしても訂正しないことは内部統制の対象？| [ひとつのリスクで、対象と考える。](#-事実に反する答弁をしても訂正しないことは内部統制の対象？) |
-| ⑦ 学校いじめ防止基本方針で重大事態の記載見直しは？ | [本年度中に加筆等する。](#-学校いじめ防止基本方針で重大事態の記載見直しは？) |
-| 3要件や申し立てのことも含める？ | [すでに全校HP記載を確認。](#3要件や申し立てのことも含める) |
-| ⑧ 重大事態として対処中は何件？ | [4件になった。](#-重大事態として対処中は何件？) |
-| ⑨ ここ数年で重大事態が急増の理由は？| [いじめ問題が複雑化し対応困難な事案が増加。](#-ここ数年で重大事態が急増の理由は？) |
+<QuestionSummary
+  headline="（1）いじめ重大事態に関しての、事実に反する答弁について"
+  datePublished="2022-09-24"
+  qa={[
+    { question: "① 教育委員会の存在意義は？", answer: "管理と事務の執行、各学校の取組を積極的に支援。", anchor: "-教育委員会の存在意義は？" },
+    { question: "存在意義に「子ども中心」などは含まれない？", answer: "当然と考えてやっている。", anchor: "存在意義に子ども中心などは含まれない" },
+    { question: "② 3要件の掲載に関し事実に反する答弁をしたが？", answer: "学校HPに掲載するよう指示した。", anchor: "-3要件の掲載に関し事実に反する答弁をしたが？" },
+    { question: "③ 専門家助言に関し事実に反する答弁をしたが？", answer: "切り替えていなかった。", anchor: "-専門家助言に関し事実に反する答弁をしたが？" },
+    { question: "間違った対応をしたならなぜ謝罪しない？", answer: "当該保護者にどう伝えるかは検討する。", anchor: "間違った対応をしたならなぜ謝罪しない" },
+    { question: "④ 保護者会で重大事態を説明していると事実に反する答弁をしたが？", answer: "包含していると考えた。", anchor: "-保護者会で重大事態を説明していると事実に反する答弁をしたが？" },
+    { question: "⑤ 3要件等を説明している具体的研修は？", answer: "（抽象的答弁のみ）", anchor: "-3要件等を説明している具体的研修は？" },
+    { question: "⑥ 事実に反する答弁をしても訂正しないことは内部統制の対象？", answer: "ひとつのリスクで、対象と考える。", anchor: "-事実に反する答弁をしても訂正しないことは内部統制の対象？" },
+    { question: "⑦ 学校いじめ防止基本方針で重大事態の記載見直しは？", answer: "本年度中に加筆等する。", anchor: "-学校いじめ防止基本方針で重大事態の記載見直しは？" },
+    { question: "3要件や申し立てのことも含める？", answer: "すでに全校HP記載を確認。", anchor: "3要件や申し立てのことも含める" },
+    { question: "⑧ 重大事態として対処中は何件？", answer: "4件になった。", anchor: "-重大事態として対処中は何件？" },
+    { question: "⑨ ここ数年で重大事態が急増の理由は？", answer: "いじめ問題が複雑化し対応困難な事案が増加。", anchor: "-ここ数年で重大事態が急増の理由は？" },
+  ]}
+/>
 
 ## 通告書
 
@@ -66,6 +70,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/9gatu/2-tokyo-saresio-kaihatu.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/9gatu/2-tokyo-saresio-kaihatu.mdx
index 74ced73..fb92ca4 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/9gatu/2-tokyo-saresio-kaihatu.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/9gatu/2-tokyo-saresio-kaihatu.mdx
@@ -30,22 +30,25 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 
 続けて[令和4年12月の一般質問](../12gatu/1-simin-machizukuri-jourei/)でも開発条例や運用の不備について提案の形で一般質問しました。
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| ① 事業者はどうすれば市民とまちづくりしたことになる？ | [自主的協議や建築協定など。](#-事業者はどうすれば市民とまちづくりしたことになる？) |
-| ② 市長が袋路状道路を認めるのはどんな場合？ | [都の審査基準に合う場合。](#-市長が袋路状道路を認めるのはどんな場合？) |
-| 都の審査基準を満たせば認めると書けばよいのでは？ | [（適切な回答なし）](#都の審査基準を満たせば認めると書けばよいのでは) |
-| 市長が認める = 市長が独自に判断？ | [組織的な市としての判断を下すときは市長と書く。](#市長が認める--市長が独自に判断) |
-| 最後の転回広場から行き止まりまでの間隔が基準違反では？ | [現時点で都の基準までの指導は難しい。](#最後の転回広場から行き止まりまでの間隔が基準違反では) |
-| 市と都で基準が異なる理由は？ | [考え方が若干違うのかな。](#市と都で基準が異なる理由は) |
-| 32.5m以内のルール違反でも許可された事例があるということ？ | [その通り。](#325m以内のルール違反でも許可された事例があるということ) |
-| 都の基準を守らなくても許可が下りる？ | [都度判断で。](#都の基準を守らなくても許可が下りる) |
-| 袋小路の市内最長を更新するが、よいのか？ | [255mがあった。](#袋小路の市内最長を更新するがよいのか) |
-| 道路ネットワーク密度不足率を助言等に活かせないか？ | [土地利用構想の段階では難しい。](#道路ネットワーク密度不足率を助言等に活かせないか) |
-| ③ 条例の「紛争の予防に努める」とは？ | [条例に基づいた対応、周辺住民への真摯な対応。](#-条例の「紛争の予防に努める」とは？) |
-| ④ 市は事業者にどんな関与をしている？ | [自主的に話し合いを重ねるよう指導。](#-市は事業者にどんな関与をしている？) |
-| ⑤ 過去に調整会は何回あった？ | [大規模で1回、中規模で1回。](#-過去に調整会は何回あった？) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（2）東京サレジオ学園北側の大規模開発について"
+  datePublished="2022-09-24"
+  qa={[
+    { question: "① 事業者はどうすれば市民とまちづくりしたことになる？", answer: "自主的協議や建築協定など。", anchor: "-事業者はどうすれば市民とまちづくりしたことになる？" },
+    { question: "② 市長が袋路状道路を認めるのはどんな場合？", answer: "都の審査基準に合う場合。", anchor: "-市長が袋路状道路を認めるのはどんな場合？" },
+    { question: "都の審査基準を満たせば認めると書けばよいのでは？", answer: "（適切な回答なし）", anchor: "都の審査基準を満たせば認めると書けばよいのでは" },
+    { question: "市長が認める = 市長が独自に判断？", answer: "組織的な市としての判断を下すときは市長と書く。", anchor: "市長が認める--市長が独自に判断" },
+    { question: "最後の転回広場から行き止まりまでの間隔が基準違反では？", answer: "現時点で都の基準までの指導は難しい。", anchor: "最後の転回広場から行き止まりまでの間隔が基準違反では" },
+    { question: "市と都で基準が異なる理由は？", answer: "考え方が若干違うのかな。", anchor: "市と都で基準が異なる理由は" },
+    { question: "32.5m以内のルール違反でも許可された事例があるということ？", answer: "その通り。", anchor: "325m以内のルール違反でも許可された事例があるということ" },
+    { question: "都の基準を守らなくても許可が下りる？", answer: "都度判断で。", anchor: "都の基準を守らなくても許可が下りる" },
+    { question: "袋小路の市内最長を更新するが、よいのか？", answer: "255mがあった。", anchor: "袋小路の市内最長を更新するがよいのか" },
+    { question: "道路ネットワーク密度不足率を助言等に活かせないか？", answer: "土地利用構想の段階では難しい。", anchor: "道路ネットワーク密度不足率を助言等に活かせないか" },
+    { question: "③ 条例の「紛争の予防に努める」とは？", answer: "条例に基づいた対応、周辺住民への真摯な対応。", anchor: "-条例の「紛争の予防に努める」とは？" },
+    { question: "④ 市は事業者にどんな関与をしている？", answer: "自主的に話し合いを重ねるよう指導。", anchor: "-市は事業者にどんな関与をしている？" },
+    { question: "⑤ 過去に調整会は何回あった？", answer: "大規模で1回、中規模で1回。", anchor: "-過去に調整会は何回あった？" },
+  ]}
+/>
 ## 通告書
 
 
@@ -55,6 +58,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/9gatu/4-daisy-ikkatu-fukudokuhon.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/9gatu/4-daisy-ikkatu-fukudokuhon.mdx
index 9794b2d..77ca7cf 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/9gatu/4-daisy-ikkatu-fukudokuhon.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/9gatu/4-daisy-ikkatu-fukudokuhon.mdx
@@ -42,11 +42,14 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 
 {/* <!-- textlint-disable --> */}
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| ① デイジー教科書一括ダウンロード申請の状況と課題は？ | [手続きを確認中、メリットや活用方法の詳細について情報提供が必要。](#-デイジー教科書一括ダウンロード申請の状況と課題は？) |
-| ② 「わたしたちの小平市」をデイジー化しては？ | [端末読み上げ機能を使えばよく、予定なし。](#-「わたしたちの小平市」をデイジー化しては？) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（4）デイジー教科書の一括申請と、社会科副読本のデイジー化を"
+  datePublished="2022-09-24"
+  qa={[
+    { question: "① デイジー教科書一括ダウンロード申請の状況と課題は？", answer: "手続きを確認中、メリットや活用方法の詳細について情報提供が必要。", anchor: "-デイジー教科書一括ダウンロード申請の状況と課題は？" },
+    { question: "② 「わたしたちの小平市」をデイジー化しては？", answer: "端末読み上げ機能を使えばよく、予定なし。", anchor: "-「わたしたちの小平市」をデイジー化しては？" },
+  ]}
+/>
 {/* <!-- textlint-enable --> */}
 
 ## 通告書
@@ -58,6 +61,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/9gatu/5-guideline-syusei-mokusyoku-owari.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/9gatu/5-guideline-syusei-mokusyoku-owari.mdx
index aa20817..845b751 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/9gatu/5-guideline-syusei-mokusyoku-owari.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/9gatu/5-guideline-syusei-mokusyoku-owari.mdx
@@ -49,14 +49,17 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 私から伝えるべきことは具体的に何度も伝えてきました。十分に改善されるまで今後も指摘し続けます。
 
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| ① マスクを外す指導の具体的方法は？ | [授業前・中や下校前に一斉指導、個別に声掛け。](#-マスクを外す指導の具体的方法は？) |
-| ② マスク差別偏見防止の具体的方法は？ | [集会等で一斉指導、個別に声掛け。](#-マスク差別偏見防止の具体的方法は？) |
-| ③ 指導の実施状況をどう確認する？ | [学校訪問する機会等に確認。](#-指導の実施状況をどう確認する？) |
-| ④ 問題のあるガイドラインを修正しないのは？ | [次回改訂の際に整合性を図る。](#-問題のあるガイドラインを修正しないのは？) |
-| ⑤ 「都が黙食徹底を指導」しているとする文書は？ | [8月18日付の通知など。](#-「都が黙食徹底を指導」しているとする文書は？) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（5）誤りのあるガイドライン修正と、福岡市に倣い黙食を終わりに"
+  datePublished="2022-09-24"
+  qa={[
+    { question: "① マスクを外す指導の具体的方法は？", answer: "授業前・中や下校前に一斉指導、個別に声掛け。", anchor: "-マスクを外す指導の具体的方法は？" },
+    { question: "② マスク差別偏見防止の具体的方法は？", answer: "集会等で一斉指導、個別に声掛け。", anchor: "-マスク差別偏見防止の具体的方法は？" },
+    { question: "③ 指導の実施状況をどう確認する？", answer: "学校訪問する機会等に確認。", anchor: "-指導の実施状況をどう確認する？" },
+    { question: "④ 問題のあるガイドラインを修正しないのは？", answer: "次回改訂の際に整合性を図る。", anchor: "-問題のあるガイドラインを修正しないのは？" },
+    { question: "⑤ 「都が黙食徹底を指導」しているとする文書は？", answer: "8月18日付の通知など。", anchor: "-「都が黙食徹底を指導」しているとする文書は？" },
+  ]}
+/>
 ## 通告書
 
 
@@ -66,6 +69,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/12gatu/2-ijime-judai-jitai-chousa-sosiki-kousei.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/12gatu/2-ijime-judai-jitai-chousa-sosiki-kousei.mdx
index e3df5d0..92c9e12 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/12gatu/2-ijime-judai-jitai-chousa-sosiki-kousei.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/12gatu/2-ijime-judai-jitai-chousa-sosiki-kousei.mdx
@@ -49,18 +49,21 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro';
 次回3月定例会でも追求する予定です。
 
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| ① いじめ重大事態調査組織の構成を適切に判断するタイミングは？ | [学校から重大事態発生の報告を受けたとき](#-いじめ重大事態調査組織の構成を適切に判断するタイミングは？) |
-| 適切に判断するのはその一度だけ？ | [保護者等から心配の声があれば、それも踏まえて考える必要がある](#適切に判断するのはその一度だけ) |
-| ② 対策委員会になぜ市教委職員が多数出席？ | [庶務を担うため](#-対策委員会になぜ市教委職員が多数出席？それで第三者性が低下することについては？) |
-| それで第三者性が低下することについては？ | [委員ではないため人数により第三者性が低下することはない](#-庶務としての参加は1名でよいのでは？) |
-| 正面から向き合わないと、しっかりしたいじめ対応できないのでは？ | [これまでの対応も含め反省すべき点はあった](#正面から向き合わなければしっかりしたいじめ対応できないのでは) |
-| ③ 庶務としての参加は1名でよいのでは？ | [庶務が多岐にわたるので一定の人数は必要](#bold-syomu-sanka-1mei) |
-| 他市では教委が出席しない等の事例があるが？ | [26市すべてで庶務は指導課（室）が担当](#他市では教委が出席しない等の事例があるが) |
-| 他市でも第三者委員会に市教委の職員が複数参加している？ | [確認していない](#他市でも第三者委員会に市教委の職員が複数参加している) |
-| 他市がどうあれ第三者性を高めるのが進むべき道では？ | [うまく機能している地区の事例等を研究して考えていきたい](#他市がどうあれ第三者性を高めるのが進むべき道では) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（2）いじめ重大事態の調査組織構成はどう適切に判断しているか"
+  datePublished="2023-12-30"
+  qa={[
+    { question: "① いじめ重大事態調査組織の構成を適切に判断するタイミングは？", answer: "学校から重大事態発生の報告を受けたとき", anchor: "-いじめ重大事態調査組織の構成を適切に判断するタイミングは？" },
+    { question: "適切に判断するのはその一度だけ？", answer: "保護者等から心配の声があれば、それも踏まえて考える必要がある", anchor: "適切に判断するのはその一度だけ" },
+    { question: "② 対策委員会になぜ市教委職員が多数出席？", answer: "庶務を担うため", anchor: "-対策委員会になぜ市教委職員が多数出席？それで第三者性が低下することについては？" },
+    { question: "それで第三者性が低下することについては？", answer: "委員ではないため人数により第三者性が低下することはない", anchor: "-庶務としての参加は1名でよいのでは？" },
+    { question: "正面から向き合わないと、しっかりしたいじめ対応できないのでは？", answer: "これまでの対応も含め反省すべき点はあった", anchor: "正面から向き合わなければしっかりしたいじめ対応できないのでは" },
+    { question: "③ 庶務としての参加は1名でよいのでは？", answer: "庶務が多岐にわたるので一定の人数は必要", anchor: "bold-syomu-sanka-1mei" },
+    { question: "他市では教委が出席しない等の事例があるが？", answer: "26市すべてで庶務は指導課（室）が担当", anchor: "他市では教委が出席しない等の事例があるが" },
+    { question: "他市でも第三者委員会に市教委の職員が複数参加している？", answer: "確認していない", anchor: "他市でも第三者委員会に市教委の職員が複数参加している" },
+    { question: "他市がどうあれ第三者性を高めるのが進むべき道では？", answer: "うまく機能している地区の事例等を研究して考えていきたい", anchor: "他市がどうあれ第三者性を高めるのが進むべき道では" },
+  ]}
+/>
 ## 通告書
 
 
@@ -70,6 +73,7 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/12gatu/3-ijime-siryou-tukuranai-arienai.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/12gatu/3-ijime-siryou-tukuranai-arienai.mdx
index 5613b61..12ce430 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/12gatu/3-ijime-siryou-tukuranai-arienai.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/12gatu/3-ijime-siryou-tukuranai-arienai.mdx
@@ -24,17 +24,20 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro';
 
 いじめ重大事態の対応において、市の学校や教育委員会が公文書に残る資料をほぼまったく作成していない実態を追及しました。保護者との面談・電話相談などの記録も一切残っておらず、小平市公文書等の管理に関する条例に反する状況です。また市長も教育長も「事案に応じて」「必要に応じて」と具体性のない答弁に終始し、文書作成義務に対する認識の甘さが浮き彫りになりました。
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| ① いじめに関する資料が一切ないことが許されるのか？ | [（教育長）学校には記録を作成し提出してもらっている。また必要に応じ記録作成している。](#-いじめに関する資料が一切ないことが許されるのか？) <br /> [（市長）条例に基づき、必要な文書作成が求められている。](#-保護者の訴えを真剣に受け止めてない？)|
-| 保護者との面談等は、いじめ調査情報では？ | [事案に応じる。学校の保護者対応した記録は経過を見るひとつの資料。](#保護者との面談等はいじめ調査情報では) |
-| なぜ花小会議の記録もない？ | [学校に確認が必要。](#なぜ花小会議の記録もない) |
-| 公文書管理上はどう考える？ | [条例解説にあるとおり、市民等と相談、交渉等する場合は、公正な記録の作成が必要。](#公文書管理上はどう考える) |
-| 重要な会議録を残していないとどうなる？ | [地方公務員法第32条（に反する）。](#重要な会議録を残していないとどうなる) |
-| ② 保護者の訴えを真剣に受け止めてない？ | [真剣に受け止めている。](#-口頭で報告するのはどんな場合？) |
-| ③ 口頭で報告するのはどんな場合？ | [事案の状況、内容等に応じる。](#bold-koutou-houkoku-douiu-baai) |
-| 口頭報告に絡んで起きている問題は、内部統制の対象では？ | [具体的に今の案件の内容を承知していない。対象になるかは慎重な判断が必要。](#口頭報告に絡んで起きている問題は内部統制の対象では) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（3）いじめ対応でほぼまったく資料を作らないことが許されるのか"
+  datePublished="2023-12-30"
+  qa={[
+    { question: "① いじめに関する資料が一切ないことが許されるのか？", answer: "（教育長）学校には記録を作成し提出してもらっている。また必要に応じ記録作成している。", anchor: "-いじめに関する資料が一切ないことが許されるのか？) <br /> [（市長）条例に基づき、必要な文書作成が求められている。](#-保護者の訴えを真剣に受け止めてない？" },
+    { question: "保護者との面談等は、いじめ調査情報では？", answer: "事案に応じる。学校の保護者対応した記録は経過を見るひとつの資料。", anchor: "保護者との面談等はいじめ調査情報では" },
+    { question: "なぜ花小会議の記録もない？", answer: "学校に確認が必要。", anchor: "なぜ花小会議の記録もない" },
+    { question: "公文書管理上はどう考える？", answer: "条例解説にあるとおり、市民等と相談、交渉等する場合は、公正な記録の作成が必要。", anchor: "公文書管理上はどう考える" },
+    { question: "重要な会議録を残していないとどうなる？", answer: "地方公務員法第32条（に反する）。", anchor: "重要な会議録を残していないとどうなる" },
+    { question: "② 保護者の訴えを真剣に受け止めてない？", answer: "真剣に受け止めている。", anchor: "-口頭で報告するのはどんな場合？" },
+    { question: "③ 口頭で報告するのはどんな場合？", answer: "事案の状況、内容等に応じる。", anchor: "bold-koutou-houkoku-douiu-baai" },
+    { question: "口頭報告に絡んで起きている問題は、内部統制の対象では？", answer: "具体的に今の案件の内容を承知していない。対象になるかは慎重な判断が必要。", anchor: "口頭報告に絡んで起きている問題は内部統制の対象では" },
+  ]}
+/>
 
 ## 通告書
 
@@ -45,6 +48,7 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/12gatu/4-taibatu-kyouin-syougen-yusen.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/12gatu/4-taibatu-kyouin-syougen-yusen.mdx
index f4b3400..6b43b05 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/12gatu/4-taibatu-kyouin-syougen-yusen.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/12gatu/4-taibatu-kyouin-syougen-yusen.mdx
@@ -23,14 +23,18 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 
 体罰の聞き取り調査において、被害者と教員の証言が食い違う場合「覆せない限りは教員の主張を採択する」という対応が取られている実態を追及しました。これは被害側に著しく不利な運用であり、また職員間の情報共有不足も明らかになりました。教育長は「客観的事実に基づき対応」と答弁しましたが、具体性に欠ける対応が続いています。
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| ① 体罰等の聞き取りで証言が食い違う場合「覆せない限りは教員の主張を採択する」は事実か？ | [可能な限り両者の証言を併記し、客観的事実に基づき対応するよう努めている。](#-体罰等の聞き取りで証言が食い違う場合「覆せない限りは教員の主張を採択する」は事実か？) |
-| ② 事実なら被害側に不利となるが見解は？ | ↑ |
-| ③ 証言を覆すことは不可能と考えるが見解は？ | ↑ |
-| ④ もしくは担当職員が誤った情報を伝えたのか？ | [担当職員は適切に説明したが十分伝わっていなければより丁寧に説明する必要がある。](#-事実なら被害側に不利となるが見解は？) |
-|「覆すことがない限り教員の主張を採用」は正しい？ | [正しくない。](#覆すことがない限り教員の主張を採用は正しい) |
-| ⑤ 職員間の情報共有ができていないことを示しているのでは？ | [職員間で協議するなど連携を取って情報共有している。](#-証言を覆すことは不可能と考えるが見解は？) |
+<QuestionSummary
+  headline="（4）体罰の聞き取り調査で教員の証言が優先されている件について"
+  datePublished="2023-12-30"
+  qa={[
+    { question: "① 体罰等の聞き取りで証言が食い違う場合「覆せない限りは教員の主張を採択する」は事実か？", answer: "可能な限り両者の証言を併記し、客観的事実に基づき対応するよう努めている。", anchor: "-体罰等の聞き取りで証言が食い違う場合「覆せない限りは教員の主張を採択する」は事実か？" },
+    { question: "② 事実なら被害側に不利となるが見解は？", answer: "可能な限り両者の証言を併記し、客観的事実に基づき対応するよう努めている。", anchor: "-体罰等の聞き取りで証言が食い違う場合「覆せない限りは教員の主張を採択する」は事実か？" },
+    { question: "③ 証言を覆すことは不可能と考えるが見解は？", answer: "可能な限り両者の証言を併記し、客観的事実に基づき対応するよう努めている。", anchor: "-体罰等の聞き取りで証言が食い違う場合「覆せない限りは教員の主張を採択する」は事実か？" },
+    { question: "④ もしくは担当職員が誤った情報を伝えたのか？", answer: "担当職員は適切に説明したが十分伝わっていなければより丁寧に説明する必要がある。", anchor: "-事実なら被害側に不利となるが見解は？" },
+    { question: "「覆すことがない限り教員の主張を採用」は正しい？", answer: "正しくない。", anchor: "覆すことがない限り教員の主張を採用は正しい" },
+    { question: "⑤ 職員間の情報共有ができていないことを示しているのでは？", answer: "職員間で協議するなど連携を取って情報共有している。", anchor: "-証言を覆すことは不可能と考えるが見解は？" },
+  ]}
+/>
 
 
 ## 通告書
@@ -42,6 +46,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/12gatu/5-gyakutai-keisi-sityou.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/12gatu/5-gyakutai-keisi-sityou.mdx
index 55a15f8..ad50f3d 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/12gatu/5-gyakutai-keisi-sityou.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/12gatu/5-gyakutai-keisi-sityou.mdx
@@ -21,16 +21,19 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 
 「市長への手紙」に寄せられた虐待通報が、市長の目に届くまで1〜2か月かかっていた問題を追及しました。通報が「市長への手紙」として扱われることで対応が遅れ、障害者虐待防止法違反の疑いも指摘。市長が直接目を通す運用に変更されましたが、通報と相談の区別や対応の迅速化に課題が残ります。
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| ①「市長への手紙」の扱い変更検討状況と開始時期は？ | [関係課の対応結果と併せ1か月ごと決裁していた。<br />→まず市長が目を通す（10月中旬以降）。](#-「市長への手紙」の扱い変更検討状況と開始時期は？) |
-| ② 「市政への提言」と「市長への手紙」は、統一すべきでは？ | [すぐには変更しないが、今後必要に応じて検討する。](#-「市政への提言」と「市長への手紙」は、統一すべきでは？) |
-| ③ 知人からや市長個人名宛てでも「市長への手紙」になる？ | [市政への意見、要望、提案は、原則、市長への手紙になる。](#-知人からや市長個人名宛てでも「市長への手紙」になる？) |
-| ④ 市長への手紙で虐待通報が無視、軽視されたことは内部統制扱いの対象では？ | [無視、軽視していない。市長への手紙は通報目的ではない。](#-市長への手紙で虐待通報が無視、軽視されたことは内部統制扱いの対象では？) |
-| 今回市長への手紙に寄せられた虐待通報は何通あり、内容は？ | [昨年12月に1通、匿名で虐待相談時の職員の姿勢について。<br />今年2月に2通。法人内の虐待、通報の件と、市の虐待防止法の捉え、担当課の調査要求。](#今回市長への手紙に寄せられた虐待通報は何通あり内容は) |
-| 市長はいつこれを知ったのか？ | [12月の1通は本年1月の下旬。2月に2通届いたものは3月の下旬。](#市長はいつこれを知ったのか) |
-| 障害者虐待防止法違反では？ | [市長が目を通すまでのタイムラグはあったが、担当課で対応している。](#障害者虐待防止法違反では) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（5）虐待通報も軽視するような市長への手紙をどう改善するのか"
+  datePublished="2023-12-30"
+  qa={[
+    { question: "①「市長への手紙」の扱い変更検討状況と開始時期は？", answer: "関係課の対応結果と併せ1か月ごと決裁していた。<br />→まず市長が目を通す（10月中旬以降）。", anchor: "-「市長への手紙」の扱い変更検討状況と開始時期は？" },
+    { question: "② 「市政への提言」と「市長への手紙」は、統一すべきでは？", answer: "すぐには変更しないが、今後必要に応じて検討する。", anchor: "-「市政への提言」と「市長への手紙」は、統一すべきでは？" },
+    { question: "③ 知人からや市長個人名宛てでも「市長への手紙」になる？", answer: "市政への意見、要望、提案は、原則、市長への手紙になる。", anchor: "-知人からや市長個人名宛てでも「市長への手紙」になる？" },
+    { question: "④ 市長への手紙で虐待通報が無視、軽視されたことは内部統制扱いの対象では？", answer: "無視、軽視していない。市長への手紙は通報目的ではない。", anchor: "-市長への手紙で虐待通報が無視、軽視されたことは内部統制扱いの対象では？" },
+    { question: "今回市長への手紙に寄せられた虐待通報は何通あり、内容は？", answer: "昨年12月に1通、匿名で虐待相談時の職員の姿勢について。<br />今年2月に2通。法人内の虐待、通報の件と、市の虐待防止法の捉え、担当課の調査要求。", anchor: "今回市長への手紙に寄せられた虐待通報は何通あり内容は" },
+    { question: "市長はいつこれを知ったのか？", answer: "12月の1通は本年1月の下旬。2月に2通届いたものは3月の下旬。", anchor: "市長はいつこれを知ったのか" },
+    { question: "障害者虐待防止法違反では？", answer: "市長が目を通すまでのタイムラグはあったが、担当課で対応している。", anchor: "障害者虐待防止法違反では" },
+  ]}
+/>
 ## 通告書
 
 
@@ -40,6 +43,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/3gatu/1-gyakutai-tuuhou-amakumiru-kodaira.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/3gatu/1-gyakutai-tuuhou-amakumiru-kodaira.mdx
index be51923..ab4b7b0 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/3gatu/1-gyakutai-tuuhou-amakumiru-kodaira.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/3gatu/1-gyakutai-tuuhou-amakumiru-kodaira.mdx
@@ -23,33 +23,36 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro';
 
 「市長への手紙」に寄せられた虐待通報が2か月間市長に届かず、市長自身も障害者虐待防止法や手引きを読んでいない実態を追及しました。通報と相談の区別があいまいで、通報者の意向確認も不十分。小平市独自の虐待防止マニュアルもなく、国の手引きのみに依存する体制の脆弱さが明らかになりました。
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| ① 2か月遅れて虐待通報を読み、市長はどう対応した？ | [担当課が対応中だったので進めるよう指示した。](#-2か月遅れて虐待通報を読み、市長はどう対応した？) |
-| 担当課は、市長へ報告せず対応した？ | [ひき続き対応していた。](#担当課は市長へ報告せず対応した) |
-| 市長は虐待防止法や手引きを読んだ？ | [（読んでいない）事案によって報告しているので市長は把握している。](#市長は虐待防止法や手引きを読んだ) |
-| 100頁程度の資料を読んでない？ | [（読んでいない）事案によって報告しているので市長は把握している。](#100頁程度の資料を読んでない) |
-| では自治体5つの責務とは？ | [（知らない→間違えた答弁）](#では自治体5つの責務とは) |
-| 5つの責務について見直した？ | [（見直していない）](#5つの責務について見直した) |
-|  ② 虐待通報を受ける際に録音や会議録作成している？ | [録音していない。メモし確認しながら受付記録している。](#-虐待通報を受ける際に録音や会議録作成している？) |
-| 漏れがないよう記録している？ | [都度確認しながら受付記録している。](#漏れがないよう記録している) |
-| ③ なぜ通報と相談を分けている？ | [最初の段階では分類していない。](#-なぜ通報と相談を分けている？) |
-| ④ 虐待通報だと言われても相談と判断することがある？ | [最初の段階では分類していない。](#-虐待通報だと言われても相談と判断することがある？) |
-| ⑤ 通報、相談、どちらで受けたか伝えている？ | [最初の段階では分類していないが、意向を確認することはある。](#-通報、相談、どちらで受けたか伝えている？) |
-| 相談の扱いにしたと伝えても個人情報の保護に反しないが？ | [都に確認したらそういう報告等もできないと回答があった。](#相談の扱いにしたと伝えても個人情報の保護に反しないが) |
-| 相談をきちんと機関に橋渡ししている？ | [やり方を変えた方がよいという場合、施設に助言はしている。](#相談をきちんと機関に橋渡ししている) |
-| ⑥ 「市の判断は間違いであり、虐待通報としての扱いを求める」と要求されたら？ | [事案の内容に応じた対応が必要。](#-「市の判断は間違いであり、虐待通報としての扱いを求める」と要求されたら？) |
-| ⑦ 東村山市も当初から通報と相談を分けているのか？ | [国の手引きに基づく対応で本紙と同様当初から事案を分けることはないと聞いている。](#-東村山市も当初から通報と相談を分けているのか？) |
-| 見極めがブラックボックスなので不信を招くのでは？ | [都に確認して手引きに従ってやっている。](#見極めがブラックボックスなので不信を招くのでは) |
-| ⑧ 通報者に、まず法人内の虐待防止委員会に話すよう伝えたのは本当か？ | [そのように伝えることはない。](#-通報者に、まず法人内の虐待防止委員会に話すよう伝えたのは本当か？) |
-| ⑨ 他市利用者への虐待通報は受けていない？ | [通報があればまず話を聞くが、援護地の連絡先を案内することもある。](#-他市利用者への虐待通報は受けていない？) |
-| ⑩ 法人が設置した委員会の第三者性欠如を指摘した？ | [構成メンバーを確認した経緯はある。](#-法人が設置した委員会の第三者性欠如を指摘した？) |
-| 市も第三者委を設置し調査できると書いてあるが？ | [都に確認したところ、それは基本的に都道府県が行う権限と回答があった。](#市も第三者委を設置し調査できると書いてあるが) |
-| ⑪ 通報者に「不平不満があって働きたいか」と聞いた？ | [通報者を特定する可能性があるので回答しない。](#-通報者に「不平不満があって働きたいか」と聞いた？) |
-| ⑫ 障害者虐待防止マニュアルをつくる必要があるのでは？ | [国の手引きが基本になる。他自治体の事例を情報収集する。](#-障害者虐待防止マニュアルをつくる必要があるのでは？) |
-| 少なくとも国の手引きを補う資料が必要だが？ | [国の手引きをもとに、必要に応じて都等に確認している。](#少なくとも国の手引きを補う資料が必要だが) |
-| ⑬ 慢性的職員不足を指摘できたはずだが？ | [指導検査や法人監査の機会を通じて状況を把握し、都と連携するなどして必要な助言や支援をする。](#-慢性的職員不足を指摘できたはずだが？) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（1）虐待通報を甘く見る小平市に第三者のメスを入れ手引作成を"
+  datePublished="2024-05-15"
+  qa={[
+    { question: "① 2か月遅れて虐待通報を読み、市長はどう対応した？", answer: "担当課が対応中だったので進めるよう指示した。", anchor: "-2か月遅れて虐待通報を読み、市長はどう対応した？" },
+    { question: "担当課は、市長へ報告せず対応した？", answer: "ひき続き対応していた。", anchor: "担当課は市長へ報告せず対応した" },
+    { question: "市長は虐待防止法や手引きを読んだ？", answer: "（読んでいない）事案によって報告しているので市長は把握している。", anchor: "市長は虐待防止法や手引きを読んだ" },
+    { question: "100頁程度の資料を読んでない？", answer: "（読んでいない）事案によって報告しているので市長は把握している。", anchor: "100頁程度の資料を読んでない" },
+    { question: "では自治体5つの責務とは？", answer: "（知らない→間違えた答弁）", anchor: "では自治体5つの責務とは" },
+    { question: "5つの責務について見直した？", answer: "（見直していない）", anchor: "5つの責務について見直した" },
+    { question: "② 虐待通報を受ける際に録音や会議録作成している？", answer: "録音していない。メモし確認しながら受付記録している。", anchor: "-虐待通報を受ける際に録音や会議録作成している？" },
+    { question: "漏れがないよう記録している？", answer: "都度確認しながら受付記録している。", anchor: "漏れがないよう記録している" },
+    { question: "③ なぜ通報と相談を分けている？", answer: "最初の段階では分類していない。", anchor: "-なぜ通報と相談を分けている？" },
+    { question: "④ 虐待通報だと言われても相談と判断することがある？", answer: "最初の段階では分類していない。", anchor: "-虐待通報だと言われても相談と判断することがある？" },
+    { question: "⑤ 通報、相談、どちらで受けたか伝えている？", answer: "最初の段階では分類していないが、意向を確認することはある。", anchor: "-通報、相談、どちらで受けたか伝えている？" },
+    { question: "相談の扱いにしたと伝えても個人情報の保護に反しないが？", answer: "都に確認したらそういう報告等もできないと回答があった。", anchor: "相談の扱いにしたと伝えても個人情報の保護に反しないが" },
+    { question: "相談をきちんと機関に橋渡ししている？", answer: "やり方を変えた方がよいという場合、施設に助言はしている。", anchor: "相談をきちんと機関に橋渡ししている" },
+    { question: "⑥ 「市の判断は間違いであり、虐待通報としての扱いを求める」と要求されたら？", answer: "事案の内容に応じた対応が必要。", anchor: "-「市の判断は間違いであり、虐待通報としての扱いを求める」と要求されたら？" },
+    { question: "⑦ 東村山市も当初から通報と相談を分けているのか？", answer: "国の手引きに基づく対応で本紙と同様当初から事案を分けることはないと聞いている。", anchor: "-東村山市も当初から通報と相談を分けているのか？" },
+    { question: "見極めがブラックボックスなので不信を招くのでは？", answer: "都に確認して手引きに従ってやっている。", anchor: "見極めがブラックボックスなので不信を招くのでは" },
+    { question: "⑧ 通報者に、まず法人内の虐待防止委員会に話すよう伝えたのは本当か？", answer: "そのように伝えることはない。", anchor: "-通報者に、まず法人内の虐待防止委員会に話すよう伝えたのは本当か？" },
+    { question: "⑨ 他市利用者への虐待通報は受けていない？", answer: "通報があればまず話を聞くが、援護地の連絡先を案内することもある。", anchor: "-他市利用者への虐待通報は受けていない？" },
+    { question: "⑩ 法人が設置した委員会の第三者性欠如を指摘した？", answer: "構成メンバーを確認した経緯はある。", anchor: "-法人が設置した委員会の第三者性欠如を指摘した？" },
+    { question: "市も第三者委を設置し調査できると書いてあるが？", answer: "都に確認したところ、それは基本的に都道府県が行う権限と回答があった。", anchor: "市も第三者委を設置し調査できると書いてあるが" },
+    { question: "⑪ 通報者に「不平不満があって働きたいか」と聞いた？", answer: "通報者を特定する可能性があるので回答しない。", anchor: "-通報者に「不平不満があって働きたいか」と聞いた？" },
+    { question: "⑫ 障害者虐待防止マニュアルをつくる必要があるのでは？", answer: "国の手引きが基本になる。他自治体の事例を情報収集する。", anchor: "-障害者虐待防止マニュアルをつくる必要があるのでは？" },
+    { question: "少なくとも国の手引きを補う資料が必要だが？", answer: "国の手引きをもとに、必要に応じて都等に確認している。", anchor: "少なくとも国の手引きを補う資料が必要だが" },
+    { question: "⑬ 慢性的職員不足を指摘できたはずだが？", answer: "指導検査や法人監査の機会を通じて状況を把握し、都と連携するなどして必要な助言や支援をする。", anchor: "-慢性的職員不足を指摘できたはずだが？" },
+  ]}
+/>
 ## 通告書
 
 
@@ -59,6 +62,7 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/3gatu/2-kodaira-dake-ijou-ijime-judai-jitai.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/3gatu/2-kodaira-dake-ijou-ijime-judai-jitai.mdx
index 4389029..5cf0f8d 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/3gatu/2-kodaira-dake-ijou-ijime-judai-jitai.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/3gatu/2-kodaira-dake-ijou-ijime-judai-jitai.mdx
@@ -20,20 +20,23 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 
 いじめ重大事態の第三者委員会の運営について、小平市だけが他市と異なり教育委員会が報告書原案を作成している異常な実態を追及しました。多摩25市の調査結果を示しながら、第三者委の独立性確保や委員交代の必要性を訴えました。教育長は「多自治体と同様」と答弁しましたが、具体的な調査結果は明かされませんでした。
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| ① なぜ小平市だけ報告書原案を第三者がつくれない？要件満たせばできる？ | [第三者委の運営は自治体でさまざま。教委事務局は作成を補佐する立場。](#-なぜ小平市だけ報告書原案を第三者がつくれない？要件満たせばできる？) |
-| 第三者委が原案をつくると言えば従う？ | [従う。](#第三者委が原案をつくると言えば従う) |
-| ② 第三者委が要請すれば調査委員会に市教委参加しない？ | [参加しない。](#-第三者委が要請すれば調査委員会に市教委参加しない？) |
-| ③ 信用のない状態で報告書をつくる意味は？ | [客観的事実に基づき、多自治体と同様にしている。](#-信用のない状態で報告書をつくる意味は？) |
-| ④ 多摩25市の状況は調べた？ | [一定程度把握している。](#-多摩25市の状況は調べた？) |
-| 具体的にどんな調査をした？ | [各市にメール等で依頼して集めた。](#具体的にどんな調査をした) |
-| 庶務はどこが担当かを聞いた？ | [全部で6問聞いた。](#庶務はどこが担当かを聞いた) |
-| 原案を教委がつくっているか聞いた？ | [そのような言葉ではないが把握できるような内容も一部含まれる。](#原案を教委がつくっているか聞いた) |
-| 何市が原案を教委がつくっている？ | [（時間切れ）](#何市が原案を教委がつくっている) |
-| ⑤ 第三者委は異常性を指摘したか？ | [審議内容は非公開。](#-第三者委は異常性を指摘したか？) |
-| ⑥ 第三者委の委員長・副委員長をすぐ交替するための課題は？ | [委員と副委員長の交代は考えていない。](#-第三者委の委員長・副委員長をすぐ交替するための課題は？) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（2）他市と比べても異常ないじめ重大事態の対応、すぐに改善を"
+  datePublished="2024-05-15"
+  qa={[
+    { question: "① なぜ小平市だけ報告書原案を第三者がつくれない？要件満たせばできる？", answer: "第三者委の運営は自治体でさまざま。教委事務局は作成を補佐する立場。", anchor: "-なぜ小平市だけ報告書原案を第三者がつくれない？要件満たせばできる？" },
+    { question: "第三者委が原案をつくると言えば従う？", answer: "従う。", anchor: "第三者委が原案をつくると言えば従う" },
+    { question: "② 第三者委が要請すれば調査委員会に市教委参加しない？", answer: "参加しない。", anchor: "-第三者委が要請すれば調査委員会に市教委参加しない？" },
+    { question: "③ 信用のない状態で報告書をつくる意味は？", answer: "客観的事実に基づき、多自治体と同様にしている。", anchor: "-信用のない状態で報告書をつくる意味は？" },
+    { question: "④ 多摩25市の状況は調べた？", answer: "一定程度把握している。", anchor: "-多摩25市の状況は調べた？" },
+    { question: "具体的にどんな調査をした？", answer: "各市にメール等で依頼して集めた。", anchor: "具体的にどんな調査をした" },
+    { question: "庶務はどこが担当かを聞いた？", answer: "全部で6問聞いた。", anchor: "庶務はどこが担当かを聞いた" },
+    { question: "原案を教委がつくっているか聞いた？", answer: "そのような言葉ではないが把握できるような内容も一部含まれる。", anchor: "原案を教委がつくっているか聞いた" },
+    { question: "何市が原案を教委がつくっている？", answer: "（時間切れ）", anchor: "何市が原案を教委がつくっている" },
+    { question: "⑤ 第三者委は異常性を指摘したか？", answer: "審議内容は非公開。", anchor: "-第三者委は異常性を指摘したか？" },
+    { question: "⑥ 第三者委の委員長・副委員長をすぐ交替するための課題は？", answer: "委員と副委員長の交代は考えていない。", anchor: "-第三者委の委員長・副委員長をすぐ交替するための課題は？" },
+  ]}
+/>
 
 
 ## 通告書
@@ -46,6 +49,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/3gatu/3-ijime-judai-jitai-tyousa-houkokusyo-keisi.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/3gatu/3-ijime-judai-jitai-tyousa-houkokusyo-keisi.mdx
index 0c49ffc..3657aa7 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/3gatu/3-ijime-judai-jitai-tyousa-houkokusyo-keisi.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/3gatu/3-ijime-judai-jitai-tyousa-houkokusyo-keisi.mdx
@@ -22,14 +22,17 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 
 いじめ重大事態の調査報告書に記載された提言（月1回程度の実施が求められる内容）が21か月以上も実施されていない実態を追及しました。教育委員会や学校職員が提言を読む機会すら限られ、再調査の要望も一度もないなど、報告書そのものが軽視されている構造的問題が浮き彫りになりました。
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| ① なぜ「月1回程度」の提言を21か月以上も実施していない？ | [定期的に実施していないが日常業務の中で研さんしている。](#-なぜ「月1回程度」の提言を21か月以上も実施していない？) |
-| ② 学校や市教委の職員はそもそも提言を読む？ | [読む機会があり、内容について共有している。](#-学校や市教委の職員はそもそも提言を読む？) |
-| ③ いじめ重大事態の再調査をする要件は？ | [要件の定めはないが、ガイドラインでは教委や学校の調査が不十分な可能性がある場合。](#-いじめ重大事態の再調査をする要件は？) |
-| ④ これまで再調査の要望はあった？ | [これまでに要望はない。](#-これまで再調査の要望はあった？) |
-| ⑤ 教委の調査と市長部局の再調査はどちらの結果が上位？ | [再調査の方が最終的な報告書となる。](#-教委の調査と市長部局の再調査はどちらの結果が上位？) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（3）市が重大事態の調査報告書を軽視していることについて"
+  datePublished="2024-05-15"
+  qa={[
+    { question: "① なぜ「月1回程度」の提言を21か月以上も実施していない？", answer: "定期的に実施していないが日常業務の中で研さんしている。", anchor: "-なぜ「月1回程度」の提言を21か月以上も実施していない？" },
+    { question: "② 学校や市教委の職員はそもそも提言を読む？", answer: "読む機会があり、内容について共有している。", anchor: "-学校や市教委の職員はそもそも提言を読む？" },
+    { question: "③ いじめ重大事態の再調査をする要件は？", answer: "要件の定めはないが、ガイドラインでは教委や学校の調査が不十分な可能性がある場合。", anchor: "-いじめ重大事態の再調査をする要件は？" },
+    { question: "④ これまで再調査の要望はあった？", answer: "これまでに要望はない。", anchor: "-これまで再調査の要望はあった？" },
+    { question: "⑤ 教委の調査と市長部局の再調査はどちらの結果が上位？", answer: "再調査の方が最終的な報告書となる。", anchor: "-教委の調査と市長部局の再調査はどちらの結果が上位？" },
+  ]}
+/>
 
 
 ## 通告書
@@ -41,6 +44,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/3gatu/4-simin-uttae-koukateki-kaiketu.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/3gatu/4-simin-uttae-koukateki-kaiketu.mdx
index 9d36749..ee1d454 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/3gatu/4-simin-uttae-koukateki-kaiketu.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/3gatu/4-simin-uttae-koukateki-kaiketu.mdx
@@ -21,13 +21,16 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 
 市民からの不正行為の訴えに対し、市の対応基準や体制が明文化されていない問題を追及しました。組織として複数人で調査すべきとの認識はあるものの、内部統制の仕組みを活用する考えはなく、市民の声を効果的に解決につなげる仕組みの欠如が明らかになりました。
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| ① 職員による不正行為の訴えにどう対応している？ | [内容等に応じる。期間や体制等を明文化した基準等はない。](#-職員による不正行為の訴えにどう対応している？) |
-| ② 不正行為の訴えには組織対応すべきでは？ | [組織として対応し、複数人で調査すべきと捉えている。](#-不正行為の訴えには組織対応すべきでは？) |
-| ③ コミュニケーション上手な職員を集めて監査課を設けては？ | [設置の考えはないが、改善点は改善して市民の期待に応える市役所を目指す。](#-コミュニケーション上手な職員を集めて監査課を設けては？) |
-| ④ 内部統制の仕組みを活用しては？ | [内部統制は経営内部の仕組みであり、市民からの指摘で担当課を介さずリスク事案として取り上げることは考えていない。](#-内部統制の仕組みを活用しては？) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（4）市民の訴えを効果的に解決していくために"
+  datePublished="2024-05-15"
+  qa={[
+    { question: "① 職員による不正行為の訴えにどう対応している？", answer: "内容等に応じる。期間や体制等を明文化した基準等はない。", anchor: "-職員による不正行為の訴えにどう対応している？" },
+    { question: "② 不正行為の訴えには組織対応すべきでは？", answer: "組織として対応し、複数人で調査すべきと捉えている。", anchor: "-不正行為の訴えには組織対応すべきでは？" },
+    { question: "③ コミュニケーション上手な職員を集めて監査課を設けては？", answer: "設置の考えはないが、改善点は改善して市民の期待に応える市役所を目指す。", anchor: "-コミュニケーション上手な職員を集めて監査課を設けては？" },
+    { question: "④ 内部統制の仕組みを活用しては？", answer: "内部統制は経営内部の仕組みであり、市民からの指摘で担当課を介さずリスク事案として取り上げることは考えていない。", anchor: "-内部統制の仕組みを活用しては？" },
+  ]}
+/>
 
 ## 通告書
 
@@ -38,6 +41,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/6gatu/1-ijime-judai-tenken-hyouka.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/6gatu/1-ijime-judai-tenken-hyouka.mdx
index 1676b10..0680a26 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/6gatu/1-ijime-judai-tenken-hyouka.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/6gatu/1-ijime-judai-tenken-hyouka.mdx
@@ -35,28 +35,31 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro';
 これでは改善が望めないため、質問しました。
 
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| ① いじめ重大事態についても事務の点検・評価が必須と思うが？ | [個別事案の評価にはなじまない。](#-いじめ重大事態についても事務の点検・評価が必須と思うが？) |
-| ② いじめ重大事態の調査報告書等で課題が示されても点検・評価に一切記載がない理由と議会への報告は？ | [個別案件に係る記載はしていない。議会へ報告の義務はない。](#-いじめ重大事態の調査報告書等で課題が示されても点検・評価に一切記載がない理由と議会への報告は？) |
-| 個別案件か否かをどう判断している？ | [点検・評価ではいじめ重大事態に係る取組みの一つとして評価。個人に関わるものは評価の対象ではない。](#個別案件か否かをどう判断している) |
-| ほかに重大事態を点検・評価する資料がある？ | [ない。](#ほかに重大事態を点検評価する資料がある) |
-| なぜ年次計画に重大事態のことがない？ | [昨年度見直しているので今年度の点検・評価の中に入ってくる。](#なぜ年次計画に重大事態のことがない) |
-| 結局今まで問題を認識していなかった？ | [過去にそういうことがあるなら今後は見直していきたい。](#結局今まで問題を認識していなかった) |
-| 令和4年度版にはいじめ重大事態の点検・評価を含めるのか？ | [個別事案については、今の段階で載せることを考えていない。](#令和4年度版にはいじめ重大事態の点検評価を含めるのか) |
-| いじめ防止基本方針のことしか書けない？ | [年度を通しての事業を掲載しているため個別事案を取り出して評価しない。](#いじめ防止基本方針のことしか書けない) |
-| いじめ重大事態は計画に含められない？ | [いじめ重大事態は年度当初から想定されるものではなく計画的にやることになじまない。](#いじめ重大事態は計画に含められない) |
-| いじめ防止推進の項に、実施状況、課題、今後の改善を書けばよいだけだが？ | [ひとつの意見として受け止める。](#いじめ防止推進の項に実施状況課題今後の改善を書けばよいだけだが) |
-| 被害者感情を逆なでするような評価を書いたのは、今の担当者？ | [作成の担当は私の代になってから。](#被害者感情を逆なでするような評価を書いたのは今の担当者) |
-| 令和3年度の点検・評価で設置された有識者は誰？ | [新藤氏と倉持氏。](#令和3年度の点検評価で設置された有識者は誰) |
-| 新藤氏の有識者としての在任期間は？ | [平成26年度から。](#新藤氏の有識者としての在任期間は) |
-| 有識者会議でいじめ重大事態の話はあった？ | [手元に資料がなく分からない。意見書ではいじめに触れていただいた。](#有識者会議でいじめ重大事態の話はあった) |
-| ③ 点検・評価報告書が最新1年分しかホームページに掲載されていないのは？ | [毎年度点検・評価しているので最新年度分のみ掲載。ただ今後は内部で調整して検討したい。](#-点検・評価報告書が最新1年分しかホームページに掲載されていないのは？) |
-| ④ 市ホームページでリンクをたどって点検・評価のページに到達できないが？ | [設定が誤っていたので修正した。](#-市ホームページでリンクをたどって点検・評価のページに到達できないが？) |
-| ⑤ 当該校（花小）の学校評価にいじめの言及がないが？ | [個別事案について評価するものではない。](#-当該校（花小）の学校評価にいじめの言及がないが？) |
-| なぜ学校評価報告書にいじめの言及がない？ | [教員ではなく学校関係者による評価（的を射た答弁なし）。](#なぜ学校評価報告書にいじめの言及がない) |
-| 学校の評価にいじめの言及がないのは法律違反では？ | [（的を射た答弁なし）。](#学校の評価にいじめの言及がないのは法律違反では) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（1）市教育委員会事務の点検及び評価にいじめ重大事態を含めよ"
+  datePublished="2023-06-24"
+  qa={[
+    { question: "① いじめ重大事態についても事務の点検・評価が必須と思うが？", answer: "個別事案の評価にはなじまない。", anchor: "-いじめ重大事態についても事務の点検・評価が必須と思うが？" },
+    { question: "② いじめ重大事態の調査報告書等で課題が示されても点検・評価に一切記載がない理由と議会への報告は？", answer: "個別案件に係る記載はしていない。議会へ報告の義務はない。", anchor: "-いじめ重大事態の調査報告書等で課題が示されても点検・評価に一切記載がない理由と議会への報告は？" },
+    { question: "個別案件か否かをどう判断している？", answer: "点検・評価ではいじめ重大事態に係る取組みの一つとして評価。個人に関わるものは評価の対象ではない。", anchor: "個別案件か否かをどう判断している" },
+    { question: "ほかに重大事態を点検・評価する資料がある？", answer: "ない。", anchor: "ほかに重大事態を点検評価する資料がある" },
+    { question: "なぜ年次計画に重大事態のことがない？", answer: "昨年度見直しているので今年度の点検・評価の中に入ってくる。", anchor: "なぜ年次計画に重大事態のことがない" },
+    { question: "結局今まで問題を認識していなかった？", answer: "過去にそういうことがあるなら今後は見直していきたい。", anchor: "結局今まで問題を認識していなかった" },
+    { question: "令和4年度版にはいじめ重大事態の点検・評価を含めるのか？", answer: "個別事案については、今の段階で載せることを考えていない。", anchor: "令和4年度版にはいじめ重大事態の点検評価を含めるのか" },
+    { question: "いじめ防止基本方針のことしか書けない？", answer: "年度を通しての事業を掲載しているため個別事案を取り出して評価しない。", anchor: "いじめ防止基本方針のことしか書けない" },
+    { question: "いじめ重大事態は計画に含められない？", answer: "いじめ重大事態は年度当初から想定されるものではなく計画的にやることになじまない。", anchor: "いじめ重大事態は計画に含められない" },
+    { question: "いじめ防止推進の項に、実施状況、課題、今後の改善を書けばよいだけだが？", answer: "ひとつの意見として受け止める。", anchor: "いじめ防止推進の項に実施状況課題今後の改善を書けばよいだけだが" },
+    { question: "被害者感情を逆なでするような評価を書いたのは、今の担当者？", answer: "作成の担当は私の代になってから。", anchor: "被害者感情を逆なでするような評価を書いたのは今の担当者" },
+    { question: "令和3年度の点検・評価で設置された有識者は誰？", answer: "新藤氏と倉持氏。", anchor: "令和3年度の点検評価で設置された有識者は誰" },
+    { question: "新藤氏の有識者としての在任期間は？", answer: "平成26年度から。", anchor: "新藤氏の有識者としての在任期間は" },
+    { question: "有識者会議でいじめ重大事態の話はあった？", answer: "手元に資料がなく分からない。意見書ではいじめに触れていただいた。", anchor: "有識者会議でいじめ重大事態の話はあった" },
+    { question: "③ 点検・評価報告書が最新1年分しかホームページに掲載されていないのは？", answer: "毎年度点検・評価しているので最新年度分のみ掲載。ただ今後は内部で調整して検討したい。", anchor: "-点検・評価報告書が最新1年分しかホームページに掲載されていないのは？" },
+    { question: "④ 市ホームページでリンクをたどって点検・評価のページに到達できないが？", answer: "設定が誤っていたので修正した。", anchor: "-市ホームページでリンクをたどって点検・評価のページに到達できないが？" },
+    { question: "⑤ 当該校（花小）の学校評価にいじめの言及がないが？", answer: "個別事案について評価するものではない。", anchor: "-当該校（花小）の学校評価にいじめの言及がないが？" },
+    { question: "なぜ学校評価報告書にいじめの言及がない？", answer: "教員ではなく学校関係者による評価（的を射た答弁なし）。", anchor: "なぜ学校評価報告書にいじめの言及がない" },
+    { question: "学校の評価にいじめの言及がないのは法律違反では？", answer: "（的を射た答弁なし）。", anchor: "学校の評価にいじめの言及がないのは法律違反では" },
+  ]}
+/>
 
 ## 通告書
 
@@ -69,6 +72,7 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/6gatu/2-kodaira-kyusekki-kyoten.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/6gatu/2-kodaira-kyusekki-kyoten.mdx
index e8e575b..176e1f3 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/6gatu/2-kodaira-kyusekki-kyoten.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/6gatu/2-kodaira-kyusekki-kyoten.mdx
@@ -21,16 +21,19 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro';
 
 鈴木遺跡をはじめとする小平市の旧石器時代遺跡の価値を活かし、研究拠点化を提案しました。しかし市は「考えはない」と消極的で、発掘50周年イベントも実施せず、学会との連携や研究者への支援にも後ろ向きな姿勢が明らかになりました。
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| ① 東京都指定史跡と国の史跡の違いは？ | [都の歴史上か、国の歴史上かの違い。](#-東京都指定史跡と国の史跡の違いは？) |
-| ② 国史跡のうち旧石器時代へ分類は鈴木遺跡のみ？ | [鈴木遺跡のみ。](#-国史跡のうち旧石器時代へ分類は鈴木遺跡のみ？) |
-| ③ パブコメの提案どおり、小平市を旧石器時代研究の拠点としては？ | [考えはない。今後潜在的価値を掘り起こす調査研究を進める。](#-パブコメの提案どおり、小平市を旧石器時代研究の拠点としては？) |
-| 発掘50周年イベントをやらないの？ | [やらない。周年にとらわれると調査研究等の過程でどこまで発表できるかの関連も。今後、調査分析が進む中で目立つ発表できるものがあれば。](#発掘50周年イベントをやらないの) |
-| ④ 日本考古学協会や日本旧石器学会と定常的に連携しては？ | [考えていない。新発見があれば、状況に応じてどんな連携が可能か研究する。](#-日本考古学協会や日本旧石器学会と定常的に連携しては？) |
-| ⑤ 鈴木遺跡等の研究者に研究奨励費を出しては？ | [出す考えはない。資料の閲覧や石器観察依頼があったら対応し研究活動を支援する。](#-鈴木遺跡等の研究者に研究奨励費を出しては？) |
-| ⑥ パブコメの参考意見は今後どう計画実施に取り入れる？ | [活用推進に当たり参考とする。](#-パブコメの参考意見は今後どう計画実施に取り入れる？) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（2）小平市を旧石器時代研究の拠点にしよう"
+  datePublished="2023-06-24"
+  qa={[
+    { question: "① 東京都指定史跡と国の史跡の違いは？", answer: "都の歴史上か、国の歴史上かの違い。", anchor: "-東京都指定史跡と国の史跡の違いは？" },
+    { question: "② 国史跡のうち旧石器時代へ分類は鈴木遺跡のみ？", answer: "鈴木遺跡のみ。", anchor: "-国史跡のうち旧石器時代へ分類は鈴木遺跡のみ？" },
+    { question: "③ パブコメの提案どおり、小平市を旧石器時代研究の拠点としては？", answer: "考えはない。今後潜在的価値を掘り起こす調査研究を進める。", anchor: "-パブコメの提案どおり、小平市を旧石器時代研究の拠点としては？" },
+    { question: "発掘50周年イベントをやらないの？", answer: "やらない。周年にとらわれると調査研究等の過程でどこまで発表できるかの関連も。今後、調査分析が進む中で目立つ発表できるものがあれば。", anchor: "発掘50周年イベントをやらないの" },
+    { question: "④ 日本考古学協会や日本旧石器学会と定常的に連携しては？", answer: "考えていない。新発見があれば、状況に応じてどんな連携が可能か研究する。", anchor: "-日本考古学協会や日本旧石器学会と定常的に連携しては？" },
+    { question: "⑤ 鈴木遺跡等の研究者に研究奨励費を出しては？", answer: "出す考えはない。資料の閲覧や石器観察依頼があったら対応し研究活動を支援する。", anchor: "-鈴木遺跡等の研究者に研究奨励費を出しては？" },
+    { question: "⑥ パブコメの参考意見は今後どう計画実施に取り入れる？", answer: "活用推進に当たり参考とする。", anchor: "-パブコメの参考意見は今後どう計画実施に取り入れる？" },
+  ]}
+/>
 ## 通告書
 
 
@@ -40,6 +43,7 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/6gatu/3-dokusyo-public-comment-more.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/6gatu/3-dokusyo-public-comment-more.mdx
index 55a4eb1..49b400c 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/6gatu/3-dokusyo-public-comment-more.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/6gatu/3-dokusyo-public-comment-more.mdx
@@ -21,14 +21,17 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro';
 
 パブリックコメントで寄せられたディスレクシア当事者や支援者からの貴重な意見（デイジー図書、ICT活用、サピエ図書館連携等）が把握漏れとなっていた問題を追及しました。教育委員会はこれらの提案を認識しておらず、読むことに困難のある子どもへの配慮が不十分である実態が明らかになりました。
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| ① 「子どもの読書活動はディスレクシア当事者の声を聞いて」というご意見については？ | [毎年ハンディキャップサービス交流会で意見を伺っている。幅広く意見をもらうよう努める。](#-「子どもの読書活動はディスレクシア当事者の声を聞いて」というご意見については？) |
-| ② デイジー図書閲覧に適した機器貸出しを求めるご意見については？ | [デイジー図書の音声専用再生機を貸出している。マルチメディアデイジーに適した機材やICTの活用は研究中。](#-デイジー図書閲覧に適した機器貸出しを求めるご意見については？) |
-| サピエ図書館と連携すればさまざまなことができることを認識していたか？ | [認識していなかった。可能性について検討していく。](#サピエ図書館と連携すればさまざまなことができることを認識していたか) |
-| 今回の指摘を図書館協議会でも報告してもらえるか？ | [協議、意見交換していきたい。](#今回の指摘を図書館協議会でも報告してもらえるか) |
-| ③ 学校での読書週間で、読むことが困難な子への配慮は？ | [可能な範囲でICT機器の活用や市図書館との連携を図り、配慮して取り組む。](#-学校での読書週間で、読むことが困難な子への配慮は？) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（3）第4次小平市子どもの読書活動推進計画に関するパブリックコメントの把握漏れについて"
+  datePublished="2023-06-24"
+  qa={[
+    { question: "① 「子どもの読書活動はディスレクシア当事者の声を聞いて」というご意見については？", answer: "毎年ハンディキャップサービス交流会で意見を伺っている。幅広く意見をもらうよう努める。", anchor: "-「子どもの読書活動はディスレクシア当事者の声を聞いて」というご意見については？" },
+    { question: "② デイジー図書閲覧に適した機器貸出しを求めるご意見については？", answer: "デイジー図書の音声専用再生機を貸出している。マルチメディアデイジーに適した機材やICTの活用は研究中。", anchor: "-デイジー図書閲覧に適した機器貸出しを求めるご意見については？" },
+    { question: "サピエ図書館と連携すればさまざまなことができることを認識していたか？", answer: "認識していなかった。可能性について検討していく。", anchor: "サピエ図書館と連携すればさまざまなことができることを認識していたか" },
+    { question: "今回の指摘を図書館協議会でも報告してもらえるか？", answer: "協議、意見交換していきたい。", anchor: "今回の指摘を図書館協議会でも報告してもらえるか" },
+    { question: "③ 学校での読書週間で、読むことが困難な子への配慮は？", answer: "可能な範囲でICT機器の活用や市図書館との連携を図り、配慮して取り組む。", anchor: "-学校での読書週間で、読むことが困難な子への配慮は？" },
+  ]}
+/>
 
 
 ## 通告書
@@ -41,6 +44,7 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/9gatu/1-ijime-judai-bunso-gennan-daisansya.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/9gatu/1-ijime-judai-bunso-gennan-daisansya.mdx
index fb37553..18e7e8a 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/9gatu/1-ijime-judai-bunso-gennan-daisansya.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/9gatu/1-ijime-judai-bunso-gennan-daisansya.mdx
@@ -22,26 +22,30 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 
 いじめ重大事態の調査報告書の原案作成を、調査対象である教育委員会自身が行っているという根本的な利益相反問題を追及しました。第三者委員会の独立性を確保するため、文書原案の作成も第三者に任せるべきと訴えましたが、教育長は「教委事務局は作成を補佐する立場」との認識に留まりました。
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| ① これまでの重大事態調査報告書は原案を誰がつくってきた？ | [いじめ問題対策委員会が協議決定し、教委事務局はそれを補佐する。](#-これまでの重大事態調査報告書は原案を誰がつくってきた？) |
-| 事務局が補佐とはどういうこと？ | [事務局は必要な指示を対策委員会から受けて作業している。](#事務局が補佐とはどういうこと) |
-| ② いじめ重大事態の調査報告書原案は教育委員会がつくるという決まりがある？ | [決まりはない。](#-いじめ重大事態の調査報告書原案は教育委員会がつくるという決まりがある？) |
-| 教委が補佐する決まりがある？ | [ない。](#教委が補佐する決まりがある) | 
-| 調査委員会の設置要綱はある？ | [ない。](#調査委員会の設置要綱はある) |
-| ③ 会議録や調査報告書原案は第三者がつくるのが当然では？ | [対策委員会の会議録は、円滑な進行を図るため教委がつくっている。調査報告書原案は対策委員会が協議決定し、教委はそれを補佐する。](#-会議録や調査報告書原案は第三者がつくるのが当然では？) |
-| ④ 被害者や保護者の要望があれば第三者がつくる？ | ↑ |
-| 実際に保護者が要望しているが？ | [公平性や中立性に疑義を持たれている状況は認識している。](#実際に保護者が要望しているが) |
-| 被害者や保護者の声は無視するの？ | [そういうつもりはまったくない。自治体によって対策委員会の組織、構成、業務量も異なり、一概に比較できない。](#被害者や保護者の声は無視するの) |
-| 組織、構成、業務量の何が問題？ | [何がということはなく、総合的に。他市の事例や組織の例は研究していきたい。](#組織構成業務量の何が問題) |
-| 内部でまだ検討していないの？ | [懸念を持たれていることは十分認識。現状況ですべてを担ってもらうわけにはいかず、指示を受けながら市教委が事務回りを担当している。](#内部でまだ検討していないの) |
-| 今できない理由は、予算？人員？ | [さまざま研究しており、今ここでこれとは言えない。](#今できない理由は予算人員) |
-| 要望あれば報告書原案を弁護士等につくってもらえる？ | [委員に弁護士がいるのでその部分は満たしていると考える。](#要望あれば報告書原案を弁護士等につくってもらえる) |
-| つくってもらえるという意味？ | [保護者の要望に応じて弁護士がつくるというのは今は難しい。](#つくってもらえるという意味) |
-| 本人や保護者が信頼できない報告書をつくっても意味ないが？ | [保護者と合意形成を図りながら進めている。](#本人や保護者が信頼できない報告書をつくっても意味ないが) |
-| 保護者と合意形成できなければそのまま進める？ | [合意形成を図りながら進めたいが、最終的には委員会が判断する。](#保護者と合意形成できなければそのまま進める) |
-| ⑤ 調査補助員の導入などが必要と思うが？ | [考えていないが、他市事例を参考に研究していく。](#-被害者や保護者の要望があれば第三者がつくる？) |
-| ⑥ 文書作成には時間給など別途報酬を設ける必要があるが？ | [時間給などを設ける予定は今のところない。](#-調査補助員の導入などが必要と思うが？) |
+<QuestionSummary
+  headline="（1）いじめ重大事態調査に関わる文書原案の作成は第三者に任せよ"
+  datePublished="2023-12-30"
+  qa={[
+    { question: "① これまでの重大事態調査報告書は原案を誰がつくってきた？", answer: "いじめ問題対策委員会が協議決定し、教委事務局はそれを補佐する。", anchor: "-これまでの重大事態調査報告書は原案を誰がつくってきた？" },
+    { question: "事務局が補佐とはどういうこと？", answer: "事務局は必要な指示を対策委員会から受けて作業している。", anchor: "事務局が補佐とはどういうこと" },
+    { question: "② いじめ重大事態の調査報告書原案は教育委員会がつくるという決まりがある？", answer: "決まりはない。", anchor: "-いじめ重大事態の調査報告書原案は教育委員会がつくるという決まりがある？" },
+    { question: "教委が補佐する決まりがある？", answer: "ない。", anchor: "教委が補佐する決まりがある" },
+    { question: "調査委員会の設置要綱はある？", answer: "ない。", anchor: "調査委員会の設置要綱はある" },
+    { question: "③ 会議録や調査報告書原案は第三者がつくるのが当然では？", answer: "対策委員会の会議録は、円滑な進行を図るため教委がつくっている。調査報告書原案は対策委員会が協議決定し、教委はそれを補佐する。", anchor: "-会議録や調査報告書原案は第三者がつくるのが当然では？" },
+    { question: "④ 被害者や保護者の要望があれば第三者がつくる？", answer: "対策委員会の会議録は、円滑な進行を図るため教委がつくっている。調査報告書原案は対策委員会が協議決定し、教委はそれを補佐する。", anchor: "-会議録や調査報告書原案は第三者がつくるのが当然では？" },
+    { question: "実際に保護者が要望しているが？", answer: "公平性や中立性に疑義を持たれている状況は認識している。", anchor: "実際に保護者が要望しているが" },
+    { question: "被害者や保護者の声は無視するの？", answer: "そういうつもりはまったくない。自治体によって対策委員会の組織、構成、業務量も異なり、一概に比較できない。", anchor: "被害者や保護者の声は無視するの" },
+    { question: "組織、構成、業務量の何が問題？", answer: "何がということはなく、総合的に。他市の事例や組織の例は研究していきたい。", anchor: "組織構成業務量の何が問題" },
+    { question: "内部でまだ検討していないの？", answer: "懸念を持たれていることは十分認識。現状況ですべてを担ってもらうわけにはいかず、指示を受けながら市教委が事務回りを担当している。", anchor: "内部でまだ検討していないの" },
+    { question: "今できない理由は、予算？人員？", answer: "さまざま研究しており、今ここでこれとは言えない。", anchor: "今できない理由は予算人員" },
+    { question: "要望あれば報告書原案を弁護士等につくってもらえる？", answer: "委員に弁護士がいるのでその部分は満たしていると考える。", anchor: "要望あれば報告書原案を弁護士等につくってもらえる" },
+    { question: "つくってもらえるという意味？", answer: "保護者の要望に応じて弁護士がつくるというのは今は難しい。", anchor: "つくってもらえるという意味" },
+    { question: "本人や保護者が信頼できない報告書をつくっても意味ないが？", answer: "保護者と合意形成を図りながら進めている。", anchor: "本人や保護者が信頼できない報告書をつくっても意味ないが" },
+    { question: "保護者と合意形成できなければそのまま進める？", answer: "合意形成を図りながら進めたいが、最終的には委員会が判断する。", anchor: "保護者と合意形成できなければそのまま進める" },
+    { question: "⑤ 調査補助員の導入などが必要と思うが？", answer: "考えていないが、他市事例を参考に研究していく。", anchor: "-被害者や保護者の要望があれば第三者がつくる？" },
+    { question: "⑥ 文書作成には時間給など別途報酬を設ける必要があるが？", answer: "時間給などを設ける予定は今のところない。", anchor: "-調査補助員の導入などが必要と思うが？" },
+  ]}
+/>
 
 
 ## 通告書
@@ -54,6 +58,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/9gatu/2-kyouikuiinkai-tenken-hyouka-nannotame.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/9gatu/2-kyouikuiinkai-tenken-hyouka-nannotame.mdx
index 29e5f6b..32e8e64 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/9gatu/2-kyouikuiinkai-tenken-hyouka-nannotame.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/9gatu/2-kyouikuiinkai-tenken-hyouka-nannotame.mdx
@@ -25,21 +25,24 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro';
 
 教育委員会の事務点検・評価制度が形骸化している問題を追及しました。いじめ重大事態の対応が点検項目に含まれておらず、学識経験者の意見も十分に活用されていません。制度が「何のためにあるか」という根本的な問いに対し、教育長から明確な回答は得られませんでした。
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| ① いじめ発生後の対応も点検・評価すべきでは？ | [いじめ防止推進の取組の一つとして点検・評価している。](#-いじめ発生後の対応も点検・評価すべきでは？) |
-| 教育振興基本計画にあるいじめ「防止」の観点でしか点検・評価できない？ | [いじめ防止基本方針に基づくいじめ防止推進の中で、いじめの関係も踏まえてひとつの評価、点検としている。](#教育振興基本計画にあるいじめ防止の観点でしか点検評価できない) |
-| 第二次教育振興基本計画にも、防止ではなく「発生後」の観点で書く必要があるのでは？ | [意見は分かるが現段階で修正する考えはない。板橋区などの事例を研究したい。](#第二次教育振興基本計画にも防止ではなく発生後の観点で書く必要があるのでは) |
-| ② 服務事故はなぜ「発生防止」ではなく「再発防止」？ | [過去に重大な教員の服務事故が発生し、報告書をまとめたことを契機に、再発防止としている。](#-服務事故はなぜ「発生防止」ではなく「再発防止」？) |
-| ③ なぜ服務事故「発生件数」の記載がない？ | [服務事故の防止を目的とした研修についての評価だから。](#-なぜ服務事故「発生件数」の記載がない？) |
-| そのほかの取組みには数字があるが？ | [件数を載せることは研究していきたい。](#そのほかの取組みには数字があるが) |
-| ④ 服務事故の対応も点検・評価すべきでは？ | [発生した際やその後の対応も含め点検・評価の取組としている。個別事案を具体的に取り上げることはなじまない。](#-服務事故の対応も点検・評価すべきでは？) |
-| ⑤ 点検・評価対象の事業を限定することは、法的に許される？ | [法にある具体的手法については国の解釈や指針はなく、各教委の判断に委ねられている。](#-点検・評価対象の事業を限定することは、法的に許される？) |
-| ⑥ 学識経験者からの意見は何のために記載している？ | [法に「学識経験者の知見活用を図る」とあり、公表することで客観性を確保している。](#-学識経験者からの意見は何のために記載している？) |
-| 学識経験者への報酬額は？ | [今、手元に資料がない。](#学識経験者への報酬額は) |
-| ⑦ 学識経験者からの意見にいじめ重大事態についての言及が一切ないのは、教委の意向？ | [発言に係る教委からの申し入れや取決め等はない。](#-学識経験者からの意見にいじめ重大事態についての言及が一切ないのは、教委の意向？) |
-| ⑧ 今の学識経験者は教委とつながりが深いため指摘できていないのでは？ | [指摘のような事実はないと認識している。](#-今の学識経験者は教委とつながりが深いため指摘できていないのでは？) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（2）事務の点検及び評価や学識経験者の意見は何のためにあるか"
+  datePublished="2023-12-30"
+  qa={[
+    { question: "① いじめ発生後の対応も点検・評価すべきでは？", answer: "いじめ防止推進の取組の一つとして点検・評価している。", anchor: "-いじめ発生後の対応も点検・評価すべきでは？" },
+    { question: "教育振興基本計画にあるいじめ「防止」の観点でしか点検・評価できない？", answer: "いじめ防止基本方針に基づくいじめ防止推進の中で、いじめの関係も踏まえてひとつの評価、点検としている。", anchor: "教育振興基本計画にあるいじめ防止の観点でしか点検評価できない" },
+    { question: "第二次教育振興基本計画にも、防止ではなく「発生後」の観点で書く必要があるのでは？", answer: "意見は分かるが現段階で修正する考えはない。板橋区などの事例を研究したい。", anchor: "第二次教育振興基本計画にも防止ではなく発生後の観点で書く必要があるのでは" },
+    { question: "② 服務事故はなぜ「発生防止」ではなく「再発防止」？", answer: "過去に重大な教員の服務事故が発生し、報告書をまとめたことを契機に、再発防止としている。", anchor: "-服務事故はなぜ「発生防止」ではなく「再発防止」？" },
+    { question: "③ なぜ服務事故「発生件数」の記載がない？", answer: "服務事故の防止を目的とした研修についての評価だから。", anchor: "-なぜ服務事故「発生件数」の記載がない？" },
+    { question: "そのほかの取組みには数字があるが？", answer: "件数を載せることは研究していきたい。", anchor: "そのほかの取組みには数字があるが" },
+    { question: "④ 服務事故の対応も点検・評価すべきでは？", answer: "発生した際やその後の対応も含め点検・評価の取組としている。個別事案を具体的に取り上げることはなじまない。", anchor: "-服務事故の対応も点検・評価すべきでは？" },
+    { question: "⑤ 点検・評価対象の事業を限定することは、法的に許される？", answer: "法にある具体的手法については国の解釈や指針はなく、各教委の判断に委ねられている。", anchor: "-点検・評価対象の事業を限定することは、法的に許される？" },
+    { question: "⑥ 学識経験者からの意見は何のために記載している？", answer: "法に「学識経験者の知見活用を図る」とあり、公表することで客観性を確保している。", anchor: "-学識経験者からの意見は何のために記載している？" },
+    { question: "学識経験者への報酬額は？", answer: "今、手元に資料がない。", anchor: "学識経験者への報酬額は" },
+    { question: "⑦ 学識経験者からの意見にいじめ重大事態についての言及が一切ないのは、教委の意向？", answer: "発言に係る教委からの申し入れや取決め等はない。", anchor: "-学識経験者からの意見にいじめ重大事態についての言及が一切ないのは、教委の意向？" },
+    { question: "⑧ 今の学識経験者は教委とつながりが深いため指摘できていないのでは？", answer: "指摘のような事実はないと認識している。", anchor: "-今の学識経験者は教委とつながりが深いため指摘できていないのでは？" },
+  ]}
+/>
 
 
 ## 通告書
@@ -52,6 +55,7 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/9gatu/3-jouhou-koukai-samatageruna.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/9gatu/3-jouhou-koukai-samatageruna.mdx
index 124dfa8..c779adf 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/9gatu/3-jouhou-koukai-samatageruna.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/9gatu/3-jouhou-koukai-samatageruna.mdx
@@ -19,16 +19,19 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 
 情報公開請求において、市が恣意的に情報公開を妨げている実態を追及しました。請求者が求める情報が適切に開示されず、制度の趣旨が損なわれている状況を指摘。透明性の確保と公正な運用を求めました。
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| ① 文書不存在で不開示決定した後、文書の存在が判明し不開示を取り消したのは事実？ | [今年、そのような事案があった。](#-文書不存在で不開示決定した後、文書の存在が判明し不開示を取り消したのは事実？) |
-| ② この事案は内部統制で取り扱う？ | [内部統制試行運用の報告対象事案であり、手続に沿って対応していく。](#-この事案は内部統制で取り扱う？) |
-| ③ 開示すべきをしなかった事例は過去10年で何件？ | [教育委員会ではなし。市長部局では昨年度に2件あった。](#-開示すべきをしなかった事例は過去10年で何件？) |
-| ④ 情報提供に漏れがあることは許される？ | [許容しているものではない。](#-情報提供に漏れがあることは許される？) |
-| ⑤ 資料一覧を提示するなど、漏れのない情報提供に努めている？ | [特定の個人名や個人属性に応じてリスト提供は困難。文書目録等を備えて利用してもらうとともに、公開請求者に可能な限り具体的に件名や内容等を書いてもらうようお願いする。](#-資料一覧を提示するなど、漏れのない情報提供に努めている？) |
-| 教委は文書目録を備え利用してもらっている？ | [たぶん、何か聞かれて出せるものがあれば出すと思う。聞かれない場合は出していない。](#教委は文書目録を備え利用してもらっている) |
-| ⑥ 恣意的な情報不開示を防ぐ仕組みはない？ | [公務員には法令順守義務がある。恣意的な不開示があってはならない。研修や手引等の周知で適正な執行を促し、必要に応じて複数の職員で該当公文書の検索をするなど適正な対応に努める。](#-恣意的な情報不開示を防ぐ仕組みはない？) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（3）情報公開を恣意的に妨げられてしまう仕組みを改善せよ"
+  datePublished="2023-12-30"
+  qa={[
+    { question: "① 文書不存在で不開示決定した後、文書の存在が判明し不開示を取り消したのは事実？", answer: "今年、そのような事案があった。", anchor: "-文書不存在で不開示決定した後、文書の存在が判明し不開示を取り消したのは事実？" },
+    { question: "② この事案は内部統制で取り扱う？", answer: "内部統制試行運用の報告対象事案であり、手続に沿って対応していく。", anchor: "-この事案は内部統制で取り扱う？" },
+    { question: "③ 開示すべきをしなかった事例は過去10年で何件？", answer: "教育委員会ではなし。市長部局では昨年度に2件あった。", anchor: "-開示すべきをしなかった事例は過去10年で何件？" },
+    { question: "④ 情報提供に漏れがあることは許される？", answer: "許容しているものではない。", anchor: "-情報提供に漏れがあることは許される？" },
+    { question: "⑤ 資料一覧を提示するなど、漏れのない情報提供に努めている？", answer: "特定の個人名や個人属性に応じてリスト提供は困難。文書目録等を備えて利用してもらうとともに、公開請求者に可能な限り具体的に件名や内容等を書いてもらうようお願いする。", anchor: "-資料一覧を提示するなど、漏れのない情報提供に努めている？" },
+    { question: "教委は文書目録を備え利用してもらっている？", answer: "たぶん、何か聞かれて出せるものがあれば出すと思う。聞かれない場合は出していない。", anchor: "教委は文書目録を備え利用してもらっている" },
+    { question: "⑥ 恣意的な情報不開示を防ぐ仕組みはない？", answer: "公務員には法令順守義務がある。恣意的な不開示があってはならない。研修や手引等の周知で適正な執行を促し、必要に応じて複数の職員で該当公文書の検索をするなど適正な対応に努める。", anchor: "-恣意的な情報不開示を防ぐ仕組みはない？" },
+  ]}
+/>
 
 ## 通告書
 
@@ -41,6 +44,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/9gatu/4-gyousei-fufuku-sinsakai-rieki-souhan.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/9gatu/4-gyousei-fufuku-sinsakai-rieki-souhan.mdx
index 0ec46b1..971176e 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/9gatu/4-gyousei-fufuku-sinsakai-rieki-souhan.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/9gatu/4-gyousei-fufuku-sinsakai-rieki-souhan.mdx
@@ -21,14 +21,17 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 
 行政不服審査会における利益相反の問題を追及しました。審査会の構成が公平性を欠いている可能性を指摘し、適切な審査体制の確保を求めました。
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| ① 行政不服審査会の委員長・副委員長の利益相反問題はどうなっている？ | [多摩26市で市の顧問弁護士が行政不服審査会委員を兼務しているのは小平市だけだった。委員の入替えを検討している。](#-行政不服審査会の委員長・副委員長の利益相反問題はどうなっている？) |
-| ② 市の顧問弁護士と、行政不服審査会の会長職、兼職の経歴は？ | [顧問弁護士歴が約18年と約10年。行政不服審査会の会長とその代理が7年5か月。](#-市の顧問弁護士と、行政不服審査会の会長職、兼職の経歴は？) |
-| ③ これまでの行政不服審査請求の状況は？ | [審査請求件数は5年間の累計で31件。再検討から諮問までの期間は11日～37日など。](#-これまでの行政不服審査請求の状況は？) |
-| ④ やはり利益相反の状況だが？ | [ただちに利益相反の問題が生じるものではないと認識している。](#-やはり利益相反の状況だが？) |
-| ⑤ 行政不服審査請求の後に訴えられた事例はあった？ | [事例はない。](#-行政不服審査請求の後に訴えられた事例はあった？) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（4）行政不服審査会の利益相反と言える問題はどうなったか"
+  datePublished="2023-12-30"
+  qa={[
+    { question: "① 行政不服審査会の委員長・副委員長の利益相反問題はどうなっている？", answer: "多摩26市で市の顧問弁護士が行政不服審査会委員を兼務しているのは小平市だけだった。委員の入替えを検討している。", anchor: "-行政不服審査会の委員長・副委員長の利益相反問題はどうなっている？" },
+    { question: "② 市の顧問弁護士と、行政不服審査会の会長職、兼職の経歴は？", answer: "顧問弁護士歴が約18年と約10年。行政不服審査会の会長とその代理が7年5か月。", anchor: "-市の顧問弁護士と、行政不服審査会の会長職、兼職の経歴は？" },
+    { question: "③ これまでの行政不服審査請求の状況は？", answer: "審査請求件数は5年間の累計で31件。再検討から諮問までの期間は11日～37日など。", anchor: "-これまでの行政不服審査請求の状況は？" },
+    { question: "④ やはり利益相反の状況だが？", answer: "ただちに利益相反の問題が生じるものではないと認識している。", anchor: "-やはり利益相反の状況だが？" },
+    { question: "⑤ 行政不服審査請求の後に訴えられた事例はあった？", answer: "事例はない。", anchor: "-行政不服審査請求の後に訴えられた事例はあった？" },
+  ]}
+/>
 
 ## 通告書
 
@@ -40,6 +43,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/12gatu/1-ijime-yosan-kyohi-sityou-kyouikuchou-sekinin.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/12gatu/1-ijime-yosan-kyohi-sityou-kyouikuchou-sekinin.mdx
index 39b5d52..5006948 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/12gatu/1-ijime-yosan-kyohi-sityou-kyouikuchou-sekinin.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/12gatu/1-ijime-yosan-kyohi-sityou-kyouikuchou-sekinin.mdx
@@ -23,18 +23,21 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 
 [🏷️タグ「いじめ」のついた記事](https://yasutakeyohei.com/tags/いじめ)
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| ① 当初予算編成の流れを明文化したものはあるか。 | [市ホームページの図表のみ。小平市予算事務規則に一定の規定はあるが、詳細な流れは図表が最も分かりやすい。](#-当初予算編成の流れを明文化したものはあるか) |
-| ② 補正予算編成も当初予算と同様の流れか。 | [限られた期間での編成だが、企画政策部によるヒアリングと査定、市長・副市長による査定の流れはおおむね同様。](#-補正予算編成の流れ) |
-| ③ 査定の場に担当部職員や教育長は出席するか。 | [通常、出席していない。](#-査定の場への担当部職員や教育長の出席) |
-| ④ 副市長査定の欄が空欄なのはなぜか。 | [当該資料は企画政策部としての査定結果を記載した資料であるため。](#-副市長査定欄が空欄の理由) |
-| ⑤ 墨塗りの決定過程に市長や副市長は関わっているか。 | [所管課で非公開情報該当性を検討し、総務課長へ合議の上、所管課長が決裁。市長・副市長は関与しない。](#-墨塗りの決定過程) |
-| ⑥ 会議録不作成は公文書管理条例違反ではないか。 | [査定事項一覧等を作成しており、条例に違反していないと認識。](#-会議録不作成は公文書管理条例違反か) |
-| ⑦ 予算措置に至らないと決定した経緯は。 | [企画政策部ヒアリングで教育委員会と調整する中で課題が判明。第三者性は確保されているとの共通認識の下、予算措置に至らなかった。](#-予算措置に至らないと決定した経緯) |
-| ⑧ 「総合的に考えての判断」とは何をどう考えたのか。 | [実施時期や支払方法、第三者性の確保状況などを含めて事業化の判断をした。](#-総合的に考えての判断の具体的内容) |
-| ⑨ 教育長はなぜ市長部局を擁護する答弁をしたのか。 | [市長部局を擁護する意図や保身を最優先に考えたものではない。](#-教育長の答弁姿勢) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（1）いじめ対応の予算を拒否、市長と教育長の責任を問う"
+  datePublished="2024-11-29"
+  qa={[
+    { question: "① 当初予算編成の流れを明文化したものはあるか。", answer: "市ホームページの図表のみ。小平市予算事務規則に一定の規定はあるが、詳細な流れは図表が最も分かりやすい。", anchor: "-当初予算編成の流れを明文化したものはあるか" },
+    { question: "② 補正予算編成も当初予算と同様の流れか。", answer: "限られた期間での編成だが、企画政策部によるヒアリングと査定、市長・副市長による査定の流れはおおむね同様。", anchor: "-補正予算編成の流れ" },
+    { question: "③ 査定の場に担当部職員や教育長は出席するか。", answer: "通常、出席していない。", anchor: "-査定の場への担当部職員や教育長の出席" },
+    { question: "④ 副市長査定の欄が空欄なのはなぜか。", answer: "当該資料は企画政策部としての査定結果を記載した資料であるため。", anchor: "-副市長査定欄が空欄の理由" },
+    { question: "⑤ 墨塗りの決定過程に市長や副市長は関わっているか。", answer: "所管課で非公開情報該当性を検討し、総務課長へ合議の上、所管課長が決裁。市長・副市長は関与しない。", anchor: "-墨塗りの決定過程" },
+    { question: "⑥ 会議録不作成は公文書管理条例違反ではないか。", answer: "査定事項一覧等を作成しており、条例に違反していないと認識。", anchor: "-会議録不作成は公文書管理条例違反か" },
+    { question: "⑦ 予算措置に至らないと決定した経緯は。", answer: "企画政策部ヒアリングで教育委員会と調整する中で課題が判明。第三者性は確保されているとの共通認識の下、予算措置に至らなかった。", anchor: "-予算措置に至らないと決定した経緯" },
+    { question: "⑧ 「総合的に考えての判断」とは何をどう考えたのか。", answer: "実施時期や支払方法、第三者性の確保状況などを含めて事業化の判断をした。", anchor: "-総合的に考えての判断の具体的内容" },
+    { question: "⑨ 教育長はなぜ市長部局を擁護する答弁をしたのか。", answer: "市長部局を擁護する意図や保身を最優先に考えたものではない。", anchor: "-教育長の答弁姿勢" },
+  ]}
+/>
 ## 通告書
 
 <embed src="/pdf/20241129-ippan-situmon-yasutake-1p.pdf" class="tukokusyo" type="application/pdf" />
@@ -42,6 +45,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/12gatu/2-kyouiku-iinkai-husei-taiou-zijyou-kinou.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/12gatu/2-kyouiku-iinkai-husei-taiou-zijyou-kinou.mdx
index 722167b..a2b7ca4 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/12gatu/2-kyouiku-iinkai-husei-taiou-zijyou-kinou.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/12gatu/2-kyouiku-iinkai-husei-taiou-zijyou-kinou.mdx
@@ -23,15 +23,18 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 
 [🏷️タグ「教育委員会」のついた記事](https://yasutakeyohei.com/tags/教育委員会)
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| ① 教育長は虚偽答弁をしたのではないか。 | [おわびしたのは認識のそごについてであり、虚偽答弁の認識はない。](#-教育長は虚偽答弁をしたのではないか) |
-| ② 議会答弁が事実ではなかった場合の対応は。 | [その場での訂正・取消し、後に判明した場合は状況に応じた対応を検討。](#-議会答弁が事実ではなかった場合の対応) |
-| ③ 組織的対応と言えない状況への見解は。 | [対応に時間を要し申し訳ない。基本的には複数職員で組織的対応を図っている。](#-組織的対応と言えない状況への見解) |
-| ④ 市教委自ら調査することは適切か。 | [当該事案を所管する部署が権限と責任の中で組織として対応すべき。](#-市教委自ら調査することの問題) |
-| ⑤ 教師用指導書購入議決漏れ問題の調査方法は。 | [人事を所掌している教育委員会で調査を進めていく。](#-教師用指導書購入議決漏れ問題の調査) |
-| ⑥ 自律した機関を設ける必要性は。 | [各部署で対応すべき問題であり、新たに機関を設置する考えはない。](#-自律した機関の必要性) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（2）教育委員会の不正対応と、市組織としての自浄機能の必要性"
+  datePublished="2024-11-29"
+  qa={[
+    { question: "① 教育長は虚偽答弁をしたのではないか。", answer: "おわびしたのは認識のそごについてであり、虚偽答弁の認識はない。", anchor: "-教育長は虚偽答弁をしたのではないか" },
+    { question: "② 議会答弁が事実ではなかった場合の対応は。", answer: "その場での訂正・取消し、後に判明した場合は状況に応じた対応を検討。", anchor: "-議会答弁が事実ではなかった場合の対応" },
+    { question: "③ 組織的対応と言えない状況への見解は。", answer: "対応に時間を要し申し訳ない。基本的には複数職員で組織的対応を図っている。", anchor: "-組織的対応と言えない状況への見解" },
+    { question: "④ 市教委自ら調査することは適切か。", answer: "当該事案を所管する部署が権限と責任の中で組織として対応すべき。", anchor: "-市教委自ら調査することの問題" },
+    { question: "⑤ 教師用指導書購入議決漏れ問題の調査方法は。", answer: "人事を所掌している教育委員会で調査を進めていく。", anchor: "-教師用指導書購入議決漏れ問題の調査" },
+    { question: "⑥ 自律した機関を設ける必要性は。", answer: "各部署で対応すべき問題であり、新たに機関を設置する考えはない。", anchor: "-自律した機関の必要性" },
+  ]}
+/>
 ## 通告書
 
 <embed src="/pdf/20241129-ippan-situmon-yasutake-2p.pdf" class="tukokusyo" type="application/pdf" />
@@ -39,6 +42,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/1-tokiwakai-syougaisya-gyakutai.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/1-tokiwakai-syougaisya-gyakutai.mdx
index 8725d82..0355ae5 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/1-tokiwakai-syougaisya-gyakutai.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/1-tokiwakai-syougaisya-gyakutai.mdx
@@ -23,13 +23,16 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 
 [🏷️タグ「障害者虐待」のついた記事](https://yasutakeyohei.com/tags/障害者虐待)
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| ① 施設内での署名活動の実態と市の認識は。 | [市は事実を把握しておらず、現在法人に確認中。](#-施設内での署名活動の実態) |
-| ② 土地の有償貸付・売却の場合の想定金額は。 | [有償貸付は年額約250万円、売却は約1億2,000万円。](#-土地の有償貸付売却の場合の想定金額) |
-| ③ 虐待通報等の記録は公文書として保存しているか。 | [受付の記録を行い、公文書として保存している。](#-虐待通報等の記録の保存) |
-| ④ 虐待通報件数と調査の進捗状況は。 | [複数事案の可能性から他市と合同でアンケート調査を実施。全体としては調査完了。個別進捗は回答差し控え。](#-虐待通報件数と調査の進捗状況) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（1）ときわ会での障害者虐待問題等への市の対応について"
+  datePublished="2025-02-28"
+  qa={[
+    { question: "① 施設内での署名活動の実態と市の認識は。", answer: "市は事実を把握しておらず、現在法人に確認中。", anchor: "-施設内での署名活動の実態" },
+    { question: "② 土地の有償貸付・売却の場合の想定金額は。", answer: "有償貸付は年額約250万円、売却は約1億2,000万円。", anchor: "-土地の有償貸付売却の場合の想定金額" },
+    { question: "③ 虐待通報等の記録は公文書として保存しているか。", answer: "受付の記録を行い、公文書として保存している。", anchor: "-虐待通報等の記録の保存" },
+    { question: "④ 虐待通報件数と調査の進捗状況は。", answer: "複数事案の可能性から他市と合同でアンケート調査を実施。全体としては調査完了。個別進捗は回答差し控え。", anchor: "-虐待通報件数と調査の進捗状況" },
+  ]}
+/>
 ## 通告書
 
 <embed src="/pdf/20250228-ippan-situmon-yasutake-1p.pdf" class="tukokusyo" type="application/pdf" />
@@ -37,6 +40,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/2-ijime-taisaku-iinkai-kinou-huzen.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/2-ijime-taisaku-iinkai-kinou-huzen.mdx
index 1b4fcf4..6476fe8 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/2-ijime-taisaku-iinkai-kinou-huzen.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/2-ijime-taisaku-iinkai-kinou-huzen.mdx
@@ -23,17 +23,20 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 
 [🏷️タグ「いじめ」のついた記事](https://yasutakeyohei.com/tags/いじめ)
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| ① 暴行事実が報告書案に記載されていない問題。 | [公平中立に調査し、可能な限り詳細に事実関係を明らかにしている。](#-暴行事実の不記載と報告書の偏り) |
-| ② 進学後のいじめ再発記載拒否と訴訟勧奨。 | [調査制度の限界を説明した上で、個人的見解として訴訟提起を情報提供したもの。](#-進学後のいじめ再発記載拒否と訴訟勧奨) |
-| ③ 学校の対応は主な調査対象にならないとの発言。 | [いじめ行為が主な調査対象であり、学校の行為は主な対象ではないことを説明したもの。](#-学校の対応は調査対象にならないのか) |
-| ④ 調査事項としなかった事項がある問題。 | [調査方針決定前に必ず了解を得て調査を開始している。](#-調査事項としなかった事項) |
-| ⑤ 副委員長のいじめ定義に関する誤った認識。 | [いじめの定義を踏まえた上での事例の一つとしての発言であり、慎重に判断すべきとの趣旨。](#-副委員長のいじめ定義に関する発言) |
-| ⑥ 調査長期化で被害者が新たな被害。対策は。 | [事案により長期化はやむを得ない。偏った裁定で事実を歪曲する事案はない。](#-調査長期化への対策) |
-| ⑦ 調査長期化について市の考えは。 | [長期化は望ましくないと認識しているが、調整に時間を要することもある。](#-調査長期化への市の認識) |
-| ⑧ 被害家族への訴訟費用助成制度の導入は。 | [寝屋川市とは背景が異なるため、慎重な検討が必要。](#-訴訟費用助成制度の導入) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（2）いじめ問題対策委員会の機能不全を市はどう捉えているか"
+  datePublished="2025-02-28"
+  qa={[
+    { question: "① 暴行事実が報告書案に記載されていない問題。", answer: "公平中立に調査し、可能な限り詳細に事実関係を明らかにしている。", anchor: "-暴行事実の不記載と報告書の偏り" },
+    { question: "② 進学後のいじめ再発記載拒否と訴訟勧奨。", answer: "調査制度の限界を説明した上で、個人的見解として訴訟提起を情報提供したもの。", anchor: "-進学後のいじめ再発記載拒否と訴訟勧奨" },
+    { question: "③ 学校の対応は主な調査対象にならないとの発言。", answer: "いじめ行為が主な調査対象であり、学校の行為は主な対象ではないことを説明したもの。", anchor: "-学校の対応は調査対象にならないのか" },
+    { question: "④ 調査事項としなかった事項がある問題。", answer: "調査方針決定前に必ず了解を得て調査を開始している。", anchor: "-調査事項としなかった事項" },
+    { question: "⑤ 副委員長のいじめ定義に関する誤った認識。", answer: "いじめの定義を踏まえた上での事例の一つとしての発言であり、慎重に判断すべきとの趣旨。", anchor: "-副委員長のいじめ定義に関する発言" },
+    { question: "⑥ 調査長期化で被害者が新たな被害。対策は。", answer: "事案により長期化はやむを得ない。偏った裁定で事実を歪曲する事案はない。", anchor: "-調査長期化への対策" },
+    { question: "⑦ 調査長期化について市の考えは。", answer: "長期化は望ましくないと認識しているが、調整に時間を要することもある。", anchor: "-調査長期化への市の認識" },
+    { question: "⑧ 被害家族への訴訟費用助成制度の導入は。", answer: "寝屋川市とは背景が異なるため、慎重な検討が必要。", anchor: "-訴訟費用助成制度の導入" },
+  ]}
+/>
 ## 通告書
 
 <embed src="/pdf/20250228-ippan-situmon-yasutake-2p.pdf" class="tukokusyo" type="application/pdf" />
@@ -41,6 +44,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/3-kaitei-ijime-bousi-kihonhousin.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/3-kaitei-ijime-bousi-kihonhousin.mdx
index b6d538c..359e94f 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/3-kaitei-ijime-bousi-kihonhousin.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/3-kaitei-ijime-bousi-kihonhousin.mdx
@@ -23,22 +23,25 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 
 [🏷️タグ「いじめ」のついた記事](https://yasutakeyohei.com/tags/いじめ)
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| ① 委員の選定方法の具体的内容は。 | [4月1日改選に向け、ガイドラインに沿い職能団体からの推薦等により任命予定。](#-委員の選定方法) |
-| ② 報告書作成を委員が担当する方向か。 | [今後は事務局の補佐を行わないこととした。](#-報告書作成の担当) |
-| ③ 条例等で明文化するか。 | [条例等に規定する予定はない。](#-条例等による明文化) |
-| ④ 被害側だけ別室学習・オンラインの偏り。 | [被害者を守り通す決意で記載。被害者を排除する認識はない。](#-被害側別室学習オンラインの偏り) |
-| ⑤ 4の方針は誰の発案でどう決まったか。 | [担当部署が検討し、対策委員会に諮問し答申を受けて決定。](#-方針の決定過程) |
-| ⑥ 1号・2号重大事態の判断主体は。 | [学校が発生報告時に判断し報告書に記載。調査主体は教育委員会が判断。](#-号号重大事態の判断主体) |
-| ⑦ 学校調査の場合の第三者性明記は。 | [ガイドラインに基づき第三者性は確保。方針への記載の必要なし。](#-学校調査の場合の第三者性明記) |
-| ⑧ 提言の具体化と初回報告は。 | [校内研修を年3回以上実施。初回報告は2月の教育委員会定例会で実施済み。](#-提言の具体化と報告) |
-| ⑨ 所見を一律非公表とする方針の決定過程。 | [教育委員会で検討し対策委員会に諮問し答申を受けて決定。](#-所見の一律非公表の方針) |
-| ⑩ 一律非公表は不適切では。 | [二次的被害のおそれ。国のガイドラインも所見までの公表を求めていない。削除予定なし。](#-一律非公表の不適切性) |
-| ⑪ なぜ生活文教委員会で説明しなかったか。 | [主にガイドライン改訂等を受けた追記内容の説明であり、所見非公表は説明対象外。](#-委員会での説明欠如) |
-| ⑫ 請願第13号の内容を基本方針に含めるべきでは。 | [公文書管理条例に基づく記録は、いじめに限定されることではないため記載していない。](#-請願第号の内容反映) |
-| ⑬ パブリックコメントを実施しない理由は。 | [基本方針はパブコメ対象となる計画や条例ではないため。](#-パブリックコメント未実施) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（3）改定されたいじめ防止基本方針の問題点について"
+  datePublished="2025-02-28"
+  qa={[
+    { question: "① 委員の選定方法の具体的内容は。", answer: "4月1日改選に向け、ガイドラインに沿い職能団体からの推薦等により任命予定。", anchor: "-委員の選定方法" },
+    { question: "② 報告書作成を委員が担当する方向か。", answer: "今後は事務局の補佐を行わないこととした。", anchor: "-報告書作成の担当" },
+    { question: "③ 条例等で明文化するか。", answer: "条例等に規定する予定はない。", anchor: "-条例等による明文化" },
+    { question: "④ 被害側だけ別室学習・オンラインの偏り。", answer: "被害者を守り通す決意で記載。被害者を排除する認識はない。", anchor: "-被害側別室学習オンラインの偏り" },
+    { question: "⑤ 4の方針は誰の発案でどう決まったか。", answer: "担当部署が検討し、対策委員会に諮問し答申を受けて決定。", anchor: "-方針の決定過程" },
+    { question: "⑥ 1号・2号重大事態の判断主体は。", answer: "学校が発生報告時に判断し報告書に記載。調査主体は教育委員会が判断。", anchor: "-号号重大事態の判断主体" },
+    { question: "⑦ 学校調査の場合の第三者性明記は。", answer: "ガイドラインに基づき第三者性は確保。方針への記載の必要なし。", anchor: "-学校調査の場合の第三者性明記" },
+    { question: "⑧ 提言の具体化と初回報告は。", answer: "校内研修を年3回以上実施。初回報告は2月の教育委員会定例会で実施済み。", anchor: "-提言の具体化と報告" },
+    { question: "⑨ 所見を一律非公表とする方針の決定過程。", answer: "教育委員会で検討し対策委員会に諮問し答申を受けて決定。", anchor: "-所見の一律非公表の方針" },
+    { question: "⑩ 一律非公表は不適切では。", answer: "二次的被害のおそれ。国のガイドラインも所見までの公表を求めていない。削除予定なし。", anchor: "-一律非公表の不適切性" },
+    { question: "⑪ なぜ生活文教委員会で説明しなかったか。", answer: "主にガイドライン改訂等を受けた追記内容の説明であり、所見非公表は説明対象外。", anchor: "-委員会での説明欠如" },
+    { question: "⑫ 請願第13号の内容を基本方針に含めるべきでは。", answer: "公文書管理条例に基づく記録は、いじめに限定されることではないため記載していない。", anchor: "-請願第号の内容反映" },
+    { question: "⑬ パブリックコメントを実施しない理由は。", answer: "基本方針はパブコメ対象となる計画や条例ではないため。", anchor: "-パブリックコメント未実施" },
+  ]}
+/>
 ## 通告書
 
 <embed src="/pdf/20250228-ippan-situmon-yasutake-3p.pdf" class="tukokusyo" type="application/pdf" />
@@ -46,6 +49,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/4-kyouikutyou-kyogi-touben-harasumento.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/4-kyouikutyou-kyogi-touben-harasumento.mdx
index 3431d21..481718c 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/4-kyouikutyou-kyogi-touben-harasumento.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/4-kyouikutyou-kyogi-touben-harasumento.mdx
@@ -23,11 +23,14 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 
 [🏷️タグ「教育委員会」のついた記事](https://yasutakeyohei.com/tags/教育委員会)
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| ① 教育長は事実関係を理解して答弁してきたか。 | [自身で内容を確認し事実関係を理解した上で答弁した。](#-教育長の事実認識) |
-| ② なぜ不適切な対応を続けるのか。 | [所管する部署が権限と責任の中で組織として対応すべき。](#-不適切な対応の継続) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（4）引き続き教育長の虚偽答弁とハラスメントについて"
+  datePublished="2025-02-28"
+  qa={[
+    { question: "① 教育長は事実関係を理解して答弁してきたか。", answer: "自身で内容を確認し事実関係を理解した上で答弁した。", anchor: "-教育長の事実認識" },
+    { question: "② なぜ不適切な対応を続けるのか。", answer: "所管する部署が権限と責任の中で組織として対応すべき。", anchor: "-不適切な対応の継続" },
+  ]}
+/>
 ## 通告書
 
 <embed src="/pdf/20250228-ippan-situmon-yasutake-4p.pdf" class="tukokusyo" type="application/pdf" />
@@ -35,6 +38,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/9gatu/1-gyakutaigosoku-hogosya-bunri.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/9gatu/1-gyakutaigosoku-hogosya-bunri.mdx
index efbfb13..9c698e9 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/9gatu/1-gyakutaigosoku-hogosya-bunri.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/9gatu/1-gyakutaigosoku-hogosya-bunri.mdx
@@ -23,21 +23,24 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 
 [🏷️タグ「児童虐待」のついた記事](https://yasutakeyohei.com/tags/児童虐待)
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| ① 直近3年間の虐待種別ごとの通告・相談件数推移は。 | [身体的113→105件、心理的177→210件と増加傾向。通報経路は児相からが最多。](#-直近3年間の虐待種別ごとの通告相談件数推移) |
-| ② 心理的虐待の主な内容と直近10年間の変化は。 | [大声や脅し、無視・拒否的態度、DVの目撃など。H30年度から心理的虐待が身体的虐待を上回る。](#-心理的虐待の主な内容の傾向) |
-| ③ こどもの発言の信憑性はどう判断しているか。 | [臨床心理士等の専門資格者が対応。発達段階や生育歴を踏まえ、多角的に分析・検討。](#-発達過程にあるこどもの発言の信憑性) |
-| ④ 市・子家セン・児相の関係性は。 | [子家センは通告窓口・調査指導、児相は相談・一時保護・措置機能。市は要保護児童対策地域協議会を組織し連携。](#-市と子家セン小平児童相談所の関係性) |
-| ⑤ 児相から子家センへ送致されるケースと件数は。 | [初期調査や安全確認が適しているもの等。R3/80件、R4/104件、R5/93件。](#-児相から子家センへ送致されるケースと件数) |
-| ⑥ 小平児相の直近3年間の一時保護関連件数は。 | [管轄9市全体の委託件数で回答。新規委託107～128件、2か月超延長48～72件、入所26～40件。28条申立て・家庭復帰は公表なし。](#-小平児相の直近3年間の一時保護関連件数) |
-| ⑦ 一時保護中の学校出席と学習サポートは。 | [国が出席扱いの判断目安を示す。一時保護所に学習指導職員を配置。](#-一時保護されたこどもの学校への出席状況と学習サポート) |
-| ⑧ 一時保護解除後の不登校割合は。 | [小平児相では公表していない。](#-一時保護解除後に不登校になっているこどもの割合) |
-| ⑨ 障害等があるこどもの一時保護時のケアは。 | [児童養護施設、里親、障害児施設、病院などに委託し必要なケアを実施。](#-障害や発達上の課題があるこどもの一時保護時のケア) |
-| ⑩ 市は誤認保護・過剰保護を認識しているか。 | [児相が適切に調査の上所長が決定。市は児相が適切に対応していると認識。](#-市は誤認保護過剰保護の問題を認識しているか) |
-| ⑪ 虐待したとされる親への一時保護中のサポートは。 | [児相が定期的に面談・家庭訪問を実施。](#-虐待したとされる親への一時保護中のサポート) |
-| ⑫ 一時保護解除後の家族サポートは。 | [児相が主担当となり6か月間程度、児童福祉司が家庭訪問等で養育状況を把握。子家センも連携。](#-一時保護解除後の家族へのサポート) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（1）児童虐待の誤認保護・過剰保護による親子分離を防ぐために"
+  datePublished="2024-09-06"
+  qa={[
+    { question: "① 直近3年間の虐待種別ごとの通告・相談件数推移は。", answer: "身体的113→105件、心理的177→210件と増加傾向。通報経路は児相からが最多。", anchor: "-直近3年間の虐待種別ごとの通告相談件数推移" },
+    { question: "② 心理的虐待の主な内容と直近10年間の変化は。", answer: "大声や脅し、無視・拒否的態度、DVの目撃など。H30年度から心理的虐待が身体的虐待を上回る。", anchor: "-心理的虐待の主な内容の傾向" },
+    { question: "③ こどもの発言の信憑性はどう判断しているか。", answer: "臨床心理士等の専門資格者が対応。発達段階や生育歴を踏まえ、多角的に分析・検討。", anchor: "-発達過程にあるこどもの発言の信憑性" },
+    { question: "④ 市・子家セン・児相の関係性は。", answer: "子家センは通告窓口・調査指導、児相は相談・一時保護・措置機能。市は要保護児童対策地域協議会を組織し連携。", anchor: "-市と子家セン小平児童相談所の関係性" },
+    { question: "⑤ 児相から子家センへ送致されるケースと件数は。", answer: "初期調査や安全確認が適しているもの等。R3/80件、R4/104件、R5/93件。", anchor: "-児相から子家センへ送致されるケースと件数" },
+    { question: "⑥ 小平児相の直近3年間の一時保護関連件数は。", answer: "管轄9市全体の委託件数で回答。新規委託107～128件、2か月超延長48～72件、入所26～40件。28条申立て・家庭復帰は公表なし。", anchor: "-小平児相の直近3年間の一時保護関連件数" },
+    { question: "⑦ 一時保護中の学校出席と学習サポートは。", answer: "国が出席扱いの判断目安を示す。一時保護所に学習指導職員を配置。", anchor: "-一時保護されたこどもの学校への出席状況と学習サポート" },
+    { question: "⑧ 一時保護解除後の不登校割合は。", answer: "小平児相では公表していない。", anchor: "-一時保護解除後に不登校になっているこどもの割合" },
+    { question: "⑨ 障害等があるこどもの一時保護時のケアは。", answer: "児童養護施設、里親、障害児施設、病院などに委託し必要なケアを実施。", anchor: "-障害や発達上の課題があるこどもの一時保護時のケア" },
+    { question: "⑩ 市は誤認保護・過剰保護を認識しているか。", answer: "児相が適切に調査の上所長が決定。市は児相が適切に対応していると認識。", anchor: "-市は誤認保護過剰保護の問題を認識しているか" },
+    { question: "⑪ 虐待したとされる親への一時保護中のサポートは。", answer: "児相が定期的に面談・家庭訪問を実施。", anchor: "-虐待したとされる親への一時保護中のサポート" },
+    { question: "⑫ 一時保護解除後の家族サポートは。", answer: "児相が主担当となり6か月間程度、児童福祉司が家庭訪問等で養育状況を把握。子家センも連携。", anchor: "-一時保護解除後の家族へのサポート" },
+  ]}
+/>
 ## 通告書
 
 <embed src="/pdf/20240906-ippan-situmon-yasutake-1p.pdf" class="tukokusyo" type="application/pdf" />
@@ -45,6 +48,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/9gatu/2-ijime-yosan-yobo-sityou-syonin.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/9gatu/2-ijime-yosan-yobo-sityou-syonin.mdx
index 71e1190..f18af2d 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/9gatu/2-ijime-yosan-yobo-sityou-syonin.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/9gatu/2-ijime-yosan-yobo-sityou-syonin.mdx
@@ -23,13 +23,16 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 
 [🏷️タグ「いじめ重大事態」のついた記事](https://yasutakeyohei.com/tags/いじめ重大事態)
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| ① 市教委は予算要望したのか。 | [本年度予算には要望済。昨年度は資料作成のみで要望に至らず。](#-予算要望の有無) |
-| ② 市長はなぜ40万円の予算要望を承認しなかったのか。 | [第三者性は確保されているとの認識から予算措置に至らず。](#-予算要望を市長が承認しなかった理由) |
-| ③ 請願第7号を市長はどう受け止めているか。 | [第三者性は確保されていると認識しつつ、請願の採択は重く受け止めている。](#-請願第7号の受け止め) |
-| ④ 請願第7号の対応進捗状況は。 | [教育委員会で対応等を検討中。予算措置等の課題整理が必要で調整中。](#-請願第7号の対応進捗状況) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（2）いじめ対応改善の予算要望を市長が承認しなかったのか"
+  datePublished="2024-09-06"
+  qa={[
+    { question: "① 市教委は予算要望したのか。", answer: "本年度予算には要望済。昨年度は資料作成のみで要望に至らず。", anchor: "-予算要望の有無" },
+    { question: "② 市長はなぜ40万円の予算要望を承認しなかったのか。", answer: "第三者性は確保されているとの認識から予算措置に至らず。", anchor: "-予算要望を市長が承認しなかった理由" },
+    { question: "③ 請願第7号を市長はどう受け止めているか。", answer: "第三者性は確保されていると認識しつつ、請願の採択は重く受け止めている。", anchor: "-請願第7号の受け止め" },
+    { question: "④ 請願第7号の対応進捗状況は。", answer: "教育委員会で対応等を検討中。予算措置等の課題整理が必要で調整中。", anchor: "-請願第7号の対応進捗状況" },
+  ]}
+/>
 ## 通告書
 
 <embed src="/pdf/20240906-ippan-situmon-yasutake-2p.pdf" class="tukokusyo" type="application/pdf" />
@@ -37,6 +40,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/9gatu/3-gyousei-huhuku-sinsakai.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/9gatu/3-gyousei-huhuku-sinsakai.mdx
index 95cde5f..6e42b62 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/9gatu/3-gyousei-huhuku-sinsakai.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/9gatu/3-gyousei-huhuku-sinsakai.mdx
@@ -24,16 +24,19 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 
 [🏷️タグ「行政不服審査会」のついた記事](https://yasutakeyohei.com/tags/行政不服審査会)
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| ① 委員氏名と第三者性は。 | [氏名は非公表。弁護士3、行政書士1、元市職員1の5人。市との兼務はなく第三者性あり。](#-現在の行政不服審査会の委員氏名と第三者性) |
-| ② 委員の選任方法は。 | [東京弁護士会・行政書士会の推薦や見識・能力を踏まえ市長が委嘱。](#-委員の選任方法) |
-| ③ 開催タイミングと明文化の有無は。 | [諮問後、争点整理が整った段階で開催。明文化はなくH28年4月以降変更なし。](#-開催のタイミング) |
-| ④ 審議長期化の理由は。 | [審理員手続のない開示請求の争点整理に時間。口頭意見陳述や請求人の提出遅延も要因。](#-審議が長期化している理由) |
-| ⑤ 答申件数等の実績は。 | [答申8件、処分変更1件、請求全部充足0件。回答期間は最短49日〜最長1,055日。](#-答申件数等の実績) |
-| ⑥ 審査中の最長事例は。 | [審査請求から4年3か月経過。](#-現在審査中の最長事例) |
-| ⑦ 委員名簿の公表状況は。 | [各課判断に委ねているが、情報公開の観点から公表を検討中。](#-附属機関等の委員名簿の公表状況) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（3）新体制の行政不服審査会と、これまでの審査状況等について"
+  datePublished="2024-09-06"
+  qa={[
+    { question: "① 委員氏名と第三者性は。", answer: "氏名は非公表。弁護士3、行政書士1、元市職員1の5人。市との兼務はなく第三者性あり。", anchor: "-現在の行政不服審査会の委員氏名と第三者性" },
+    { question: "② 委員の選任方法は。", answer: "東京弁護士会・行政書士会の推薦や見識・能力を踏まえ市長が委嘱。", anchor: "-委員の選任方法" },
+    { question: "③ 開催タイミングと明文化の有無は。", answer: "諮問後、争点整理が整った段階で開催。明文化はなくH28年4月以降変更なし。", anchor: "-開催のタイミング" },
+    { question: "④ 審議長期化の理由は。", answer: "審理員手続のない開示請求の争点整理に時間。口頭意見陳述や請求人の提出遅延も要因。", anchor: "-審議が長期化している理由" },
+    { question: "⑤ 答申件数等の実績は。", answer: "答申8件、処分変更1件、請求全部充足0件。回答期間は最短49日〜最長1,055日。", anchor: "-答申件数等の実績" },
+    { question: "⑥ 審査中の最長事例は。", answer: "審査請求から4年3か月経過。", anchor: "-現在審査中の最長事例" },
+    { question: "⑦ 委員名簿の公表状況は。", answer: "各課判断に委ねているが、情報公開の観点から公表を検討中。", anchor: "-附属機関等の委員名簿の公表状況" },
+  ]}
+/>
 ## 通告書
 
 <embed src="/pdf/20240906-ippan-situmon-yasutake-3p.pdf" class="tukokusyo" type="application/pdf" />
@@ -41,6 +44,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/12gatu/1-koubunsyo-kanri.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/12gatu/1-koubunsyo-kanri.mdx
index 881bb43..00e39ef 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/12gatu/1-koubunsyo-kanri.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/12gatu/1-koubunsyo-kanri.mdx
@@ -24,21 +24,25 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 
 [🏷️タグ「公文書管理」のついた記事](https://yasutakeyohei.com/tags/公文書管理)
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| ① 保存年限1年未満の定めがない理由は。 | [1年未満の公文書はシステム登録不要であり規則違反ではない。ただし解釈について分析中。](#-保存年限が1年未満の定めがない理由) |
-| ② 私物使用禁止で記録すべきものが記録できない想定事例は。 | [現場確認時の偶発的事案や緊急時における上司報告や意思決定の根拠資料の撮影。](#-私物使用で記録すべきものが記録できない具体的想定事例) |
-| ③ CD-R等無償交付の会計処理と再発防止は。 | [CD-Rは交換交付を拒否されたため追加交付。会計上の特段対応不要。記録内容の確認と記録化を徹底。](#-CD-R等無償交付の会計処理と再発防止) |
-| ④ メール・クラウド交付の課題とメリットは。 | [紙原本との照合や脱漏・見読性確認の事務作業が必要。メリット大とは捉えず。総合的に判断。](#-メールクラウド交付の事務量増加要因) |
-| ⑤ 文書総合管理システムのメモ・コメント等が非公開の理由は。 | [システム上の全情報が公文書に該当せず。収受・起案文書等は公開対象。それ以外は公文書の要件を備えていない。](#-文書総合管理システム上の情報が非公開の理由) |
-| ⑥ 全文書電子化・永年保存より期限管理コストが大きいのでは。 | [コスト増大や行政運営の効率性・利便性阻害につながるため、全永年保存は考えていない。](#-全文書電子化永年保存と期限管理のコスト比較) |
-| ⑦ 電子決裁率向上の阻害要因は。 | [媒体区分欄の選択漏れ、紙添付文書欄の入力漏れ、電子データの紙出力決裁など。](#-電子決裁率が向上しない主因) |
-| ⑧ 指導課の電子決裁率を非公開にする理由は。 | [事務の適正な遂行に支障を及ぼすおそれと、誤解を生じさせるおそれがあるため。](#-指導課の電子決裁率を非公開にする理由) |
-| ⑨ 黒塗り作業の速やかさは求められているか。 | [明記はないが速やかに行うべき。要綱への規定追加は他市事例も含め研究中。](#-黒塗り作業の速やかさと要綱規定) |
-| ⑩ 審議会会議録の掲載期限を設けず掲載すべきでは。 | [アクセス数低下や情報膨大化の弊害を考慮。現行運用を変更する考えはない。](#-審議会会議録の掲載期限) |
-| ⑪ 学校いじめ対策委員会協議録の保存期間の定めがない理由は。 | [各学校における保存期間を定めた文書の作成状況を把握していない。校長が定めることになっている。](#-学校いじめ対策委員会協議録の保存期間) |
-| ⑫ いじめ対策委員会記録を残していない事例数と対応は。 | [1校で平成29年度から昨年度まで未作成。今年度は全校で作成確認。引き続き周知。](#-いじめ対策委員会記録を残していない事例数と対応) |
-| ⑬ 保存年限超過文書の公開決定取消しの経緯は。 | [誤った認識で公開対象外と説明→指摘受け取消し。文書特定に時間を要し再決定まで5か月以上。取消しの期限規定なし。](#-保存年限超過文書の公開決定取消し)
+<QuestionSummary
+  headline="（1）公文書管理の様々な問題について"
+  datePublished="2025-11-28"
+  qa={[
+    { question: "① 保存年限1年未満の定めがない理由は。", answer: "1年未満の公文書はシステム登録不要であり規則違反ではない。ただし解釈について分析中。", anchor: "-保存年限が1年未満の定めがない理由" },
+    { question: "② 私物使用禁止で記録すべきものが記録できない想定事例は。", answer: "現場確認時の偶発的事案や緊急時における上司報告や意思決定の根拠資料の撮影。", anchor: "-私物使用で記録すべきものが記録できない具体的想定事例" },
+    { question: "③ CD-R等無償交付の会計処理と再発防止は。", answer: "CD-Rは交換交付を拒否されたため追加交付。会計上の特段対応不要。記録内容の確認と記録化を徹底。", anchor: "-CD-R等無償交付の会計処理と再発防止" },
+    { question: "④ メール・クラウド交付の課題とメリットは。", answer: "紙原本との照合や脱漏・見読性確認の事務作業が必要。メリット大とは捉えず。総合的に判断。", anchor: "-メールクラウド交付の事務量増加要因" },
+    { question: "⑤ 文書総合管理システムのメモ・コメント等が非公開の理由は。", answer: "システム上の全情報が公文書に該当せず。収受・起案文書等は公開対象。それ以外は公文書の要件を備えていない。", anchor: "-文書総合管理システム上の情報が非公開の理由" },
+    { question: "⑥ 全文書電子化・永年保存より期限管理コストが大きいのでは。", answer: "コスト増大や行政運営の効率性・利便性阻害につながるため、全永年保存は考えていない。", anchor: "-全文書電子化永年保存と期限管理のコスト比較" },
+    { question: "⑦ 電子決裁率向上の阻害要因は。", answer: "媒体区分欄の選択漏れ、紙添付文書欄の入力漏れ、電子データの紙出力決裁など。", anchor: "-電子決裁率が向上しない主因" },
+    { question: "⑧ 指導課の電子決裁率を非公開にする理由は。", answer: "事務の適正な遂行に支障を及ぼすおそれと、誤解を生じさせるおそれがあるため。", anchor: "-指導課の電子決裁率を非公開にする理由" },
+    { question: "⑨ 黒塗り作業の速やかさは求められているか。", answer: "明記はないが速やかに行うべき。要綱への規定追加は他市事例も含め研究中。", anchor: "-黒塗り作業の速やかさと要綱規定" },
+    { question: "⑩ 審議会会議録の掲載期限を設けず掲載すべきでは。", answer: "アクセス数低下や情報膨大化の弊害を考慮。現行運用を変更する考えはない。", anchor: "-審議会会議録の掲載期限" },
+    { question: "⑪ 学校いじめ対策委員会協議録の保存期間の定めがない理由は。", answer: "各学校における保存期間を定めた文書の作成状況を把握していない。校長が定めることになっている。", anchor: "-学校いじめ対策委員会協議録の保存期間" },
+    { question: "⑫ いじめ対策委員会記録を残していない事例数と対応は。", answer: "1校で平成29年度から昨年度まで未作成。今年度は全校で作成確認。引き続き周知。", anchor: "-いじめ対策委員会記録を残していない事例数と対応" },
+    { question: "⑬ 保存年限超過文書の公開決定取消しの経緯は。", answer: "誤った認識で公開対象外と説明→指摘受け取消し。文書特定に時間を要し再決定まで5か月以上。取消しの期限規定なし。", anchor: "-保存年限超過文書の公開決定取消し" },
+  ]}
+/>
 
 ## 通告書
 
@@ -47,6 +51,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/12gatu/2-ijime-judai-yosan.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/12gatu/2-ijime-judai-yosan.mdx
index 289ee6d..3c9c39f 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/12gatu/2-ijime-judai-yosan.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/12gatu/2-ijime-judai-yosan.mdx
@@ -23,12 +23,15 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 
 [🏷️タグ「いじめ対策」のついた記事](https://yasutakeyohei.com/tags/いじめ対策)
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| ① 予算計上の経緯は議員の理解で正しいか。 | [提案事業調書提出時は調査事案が存在せず見積り不能。予算見積書に含めず。補正予算を原則とし緊急時は予備費。その他はお見込みのとおり。](#-予算計上の経緯) |
-| ② 来年度も同様のやり方で予算計上するのか。 | [当初予算編成前に分からない場合は補正予算を原則とし、緊急時は予備費で対応。当初予算編成後の発生は今回同様の形。](#-来年度の予算計上方針) |
-| ③ 補正予算成立まで5か月待つ場合の対応は。 | [令和8年度予算編成は現在行っている時期であり、教育と協議し定める。御指摘の点も踏まえ協議。](#-補正予算成立までの空白期間) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（2）いじめ重大事態調査報告書作成費用の予算計上経緯について"
+  datePublished="2025-11-28"
+  qa={[
+    { question: "① 予算計上の経緯は議員の理解で正しいか。", answer: "提案事業調書提出時は調査事案が存在せず見積り不能。予算見積書に含めず。補正予算を原則とし緊急時は予備費。その他はお見込みのとおり。", anchor: "-予算計上の経緯" },
+    { question: "② 来年度も同様のやり方で予算計上するのか。", answer: "当初予算編成前に分からない場合は補正予算を原則とし、緊急時は予備費で対応。当初予算編成後の発生は今回同様の形。", anchor: "-来年度の予算計上方針" },
+    { question: "③ 補正予算成立まで5か月待つ場合の対応は。", answer: "令和8年度予算編成は現在行っている時期であり、教育と協議し定める。御指摘の点も踏まえ協議。", anchor: "-補正予算成立までの空白期間" },
+  ]}
+/>
 ## 通告書
 
 <embed src="/pdf/20251128-ippan-situmon-yasutake-2p.pdf" class="tukokusyo" type="application/pdf" />
@@ -36,6 +39,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/12gatu/3-nyusatsu-hutyou-zuii-keiyaku.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/12gatu/3-nyusatsu-hutyou-zuii-keiyaku.mdx
index 7c93dbb..9bf0185 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/12gatu/3-nyusatsu-hutyou-zuii-keiyaku.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/12gatu/3-nyusatsu-hutyou-zuii-keiyaku.mdx
@@ -23,13 +23,16 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 
 [🏷️タグ「入札」のついた記事](https://yasutakeyohei.com/tags/入札)
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| ① 随意契約ガイドラインを非公開にする理由は。 | [内部事務の運用指針であり、個々の契約ごとに客観的・総合的に判断するため、公開対象としていない。](#-随意契約ガイドラインの非公開) |
-| ② 入札不調の記録が残っていない理由は。 | [再入札の可能性が高く結果公開で参加事業者や入札額が類推されるおそれがあるため。不調案件の経過公開規定なし。](#-入札不調の記録不在) |
-| ③ 入札結果がe-Tokyoに反映されるまでの時間は。 | [入札成立案件は経過等の公開規定はあるが時期等の定めはない。準備が整い次第順次公開。](#-入札結果の公開タイミング) |
-| ④ 「協議により決定」等の備考欄記載の意味は。 | [予定価格内に収まらず不落随意契約等の協議に至り見積書再提出で決定。全参加事業者向けの事務連絡。](#-協議により決定の備考欄記載) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（3）入札不調が続いた後の随意契約について"
+  datePublished="2025-11-28"
+  qa={[
+    { question: "① 随意契約ガイドラインを非公開にする理由は。", answer: "内部事務の運用指針であり、個々の契約ごとに客観的・総合的に判断するため、公開対象としていない。", anchor: "-随意契約ガイドラインの非公開" },
+    { question: "② 入札不調の記録が残っていない理由は。", answer: "再入札の可能性が高く結果公開で参加事業者や入札額が類推されるおそれがあるため。不調案件の経過公開規定なし。", anchor: "-入札不調の記録不在" },
+    { question: "③ 入札結果がe-Tokyoに反映されるまでの時間は。", answer: "入札成立案件は経過等の公開規定はあるが時期等の定めはない。準備が整い次第順次公開。", anchor: "-入札結果の公開タイミング" },
+    { question: "④ 「協議により決定」等の備考欄記載の意味は。", answer: "予定価格内に収まらず不落随意契約等の協議に至り見積書再提出で決定。全参加事業者向けの事務連絡。", anchor: "-協議により決定の備考欄記載" },
+  ]}
+/>
 ## 通告書
 
 <embed src="/pdf/20251128-ippan-situmon-yasutake-3p.pdf" class="tukokusyo" type="application/pdf" />
@@ -37,6 +40,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/3gatu/1-tokiwakai-gyakutaigosoku-wakai.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/3gatu/1-tokiwakai-gyakutaigosoku-wakai.mdx
index d89e945..663656d 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/3gatu/1-tokiwakai-gyakutaigosoku-wakai.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/3gatu/1-tokiwakai-gyakutaigosoku-wakai.mdx
@@ -23,12 +23,15 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 
 [🏷️タグ「障害者虐待」のついた記事](https://yasutakeyohei.com/tags/障害者虐待)
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| ① 和解を踏まえた事実関係の確認は必要か。 | [裁判の結果を受けて事実確認は予定していない。相談があれば国の手引きに基づき対応。](#-和解を踏まえた事実関係の確認は必要か) |
-| ② 公益通報者保護法に関わる不利益取扱いの疑いが生じた場合の対応手順は。 | [相談があれば労働基準監督署などの相談先を案内。障害者虐待に起因するものは①と同様の対応。](#-公益通報者保護法に関わる不利益取扱いの疑いが生じた場合の対応手順は) |
-| ③ 対応手順は明文化されているか。 | [公益通報の手順は明文化していない。障害者虐待に起因するものは法律及び国の手引きに基づき対応。](#-対応手順は明文化されているか) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（1）市はときわ会虐待通報職員の解雇撤回・和解を事実確認せよ"
+  datePublished="2026-02-27"
+  qa={[
+    { question: "① 和解を踏まえた事実関係の確認は必要か。", answer: "裁判の結果を受けて事実確認は予定していない。相談があれば国の手引きに基づき対応。", anchor: "-和解を踏まえた事実関係の確認は必要か" },
+    { question: "② 公益通報者保護法に関わる不利益取扱いの疑いが生じた場合の対応手順は。", answer: "相談があれば労働基準監督署などの相談先を案内。障害者虐待に起因するものは①と同様の対応。", anchor: "-公益通報者保護法に関わる不利益取扱いの疑いが生じた場合の対応手順は" },
+    { question: "③ 対応手順は明文化されているか。", answer: "公益通報の手順は明文化していない。障害者虐待に起因するものは法律及び国の手引きに基づき対応。", anchor: "-対応手順は明文化されているか" },
+  ]}
+/>
 ## 通告書
 
 <embed src="/pdf/20260227-ippan-situmon-yasutake-1p.pdf" class="tukokusyo" type="application/pdf" />
@@ -36,6 +39,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/3gatu/2-koubunsyo-kanri-syomondai.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/3gatu/2-koubunsyo-kanri-syomondai.mdx
index 77a191a..0bbe59a 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/3gatu/2-koubunsyo-kanri-syomondai.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/3gatu/2-koubunsyo-kanri-syomondai.mdx
@@ -24,22 +24,25 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 
 [🏷️タグ「公文書管理」のついた記事](https://yasutakeyohei.com/tags/公文書管理)
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| ① 公文書管理規則第10条第1項の解釈は。 | [条文はファイルの分類・整理に関する規定で、個々の公文書の保存期間設定は条例第5条による。](#-公文書管理規則第10条第1項の解釈は) |
-| ② システム上のメモ等の公開・開示実績は。 | [公開・開示した件数は捉えていない。その後確認したが請求実績はない。](#-システム上のメモ等の公開開示実績は) |
-| ③ マスキングの考え方は。 | [非公開部分が判別できるよう黒塗りを原則としている。](#-マスキングの考え方は) |
-| ④ 再決定に係る期限を設けるべきでは。 | [取消しはいつでも可能。取消し事由判明時は速やかに再決定すべき。](#-再決定に係る期限を設けるべきでは) |
-| ⑤ 学校文書の作成確認ルーチンはあるか。 | [定期的に学校訪問し指導要録等を確認。会議記録の適切な作成・管理を周知。](#-学校文書の作成確認ルーチンはあるか) |
-| ⑥ 令和4年度のいじめ対策委員会の状況は。 | [会議録未作成の小学校が13校あった。委員会自体は開催していると認識。](#-令和4年度のいじめ対策委員会の状況は) |
-| ⑦ 会議録の差異（改ざん疑い）の調査結果は。 | [電子データと紙媒体の記録が併存していたため差異が生じた。改ざんではないことを確認。](#-会議録の差異改ざん疑いの調査結果は) |
-| ⑧ 公開請求書の控え交付の検討状況は。 | [他自治体の取扱いも含め検討中。費用負担や収受印押印後の文書取扱いが課題。](#-公開請求書の控え交付の検討状況は) |
-| ⑨ 収受印押印後の文書の写真撮影ルールは。 | [撮影を禁止するルールはないが、他の来庁者等が写らない配慮が必要。](#-収受印押印後の文書の写真撮影ルールは) |
-| ⑩ 要配慮個人情報の漏洩のおそれへの対応は。 | [学校に確認し漏洩はなかったと捉えている。管理徹底を周知。](#-要配慮個人情報の漏洩のおそれへの対応は) |
-| ⑪ 公開請求された文書の廃棄時期は。 | [請求時点より前に廃棄済み。非公開決定後の起案は担当者の失念による遅れ。](#-公開請求された文書の廃棄時期は) |
-| ⑫ 不服審査請求の現在の状況は。 | [審理手続を順次進めており、放置しているものではない。](#-不服審査請求の現在の状況は) |
-| ⑬ 職員の私物スマホ等の業務利用の手続は。 | [当時は書面申請なしで口頭承認。令和5年度に手順改定、現在は適切に実施。](#-職員の私物スマホ等の業務利用の手続は) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（2）公文書管理の様々な問題について"
+  datePublished="2026-02-27"
+  qa={[
+    { question: "① 公文書管理規則第10条第1項の解釈は。", answer: "条文はファイルの分類・整理に関する規定で、個々の公文書の保存期間設定は条例第5条による。", anchor: "-公文書管理規則第10条第1項の解釈は" },
+    { question: "② システム上のメモ等の公開・開示実績は。", answer: "公開・開示した件数は捉えていない。その後確認したが請求実績はない。", anchor: "-システム上のメモ等の公開開示実績は" },
+    { question: "③ マスキングの考え方は。", answer: "非公開部分が判別できるよう黒塗りを原則としている。", anchor: "-マスキングの考え方は" },
+    { question: "④ 再決定に係る期限を設けるべきでは。", answer: "取消しはいつでも可能。取消し事由判明時は速やかに再決定すべき。", anchor: "-再決定に係る期限を設けるべきでは" },
+    { question: "⑤ 学校文書の作成確認ルーチンはあるか。", answer: "定期的に学校訪問し指導要録等を確認。会議記録の適切な作成・管理を周知。", anchor: "-学校文書の作成確認ルーチンはあるか" },
+    { question: "⑥ 令和4年度のいじめ対策委員会の状況は。", answer: "会議録未作成の小学校が13校あった。委員会自体は開催していると認識。", anchor: "-令和4年度のいじめ対策委員会の状況は" },
+    { question: "⑦ 会議録の差異（改ざん疑い）の調査結果は。", answer: "電子データと紙媒体の記録が併存していたため差異が生じた。改ざんではないことを確認。", anchor: "-会議録の差異改ざん疑いの調査結果は" },
+    { question: "⑧ 公開請求書の控え交付の検討状況は。", answer: "他自治体の取扱いも含め検討中。費用負担や収受印押印後の文書取扱いが課題。", anchor: "-公開請求書の控え交付の検討状況は" },
+    { question: "⑨ 収受印押印後の文書の写真撮影ルールは。", answer: "撮影を禁止するルールはないが、他の来庁者等が写らない配慮が必要。", anchor: "-収受印押印後の文書の写真撮影ルールは" },
+    { question: "⑩ 要配慮個人情報の漏洩のおそれへの対応は。", answer: "学校に確認し漏洩はなかったと捉えている。管理徹底を周知。", anchor: "-要配慮個人情報の漏洩のおそれへの対応は" },
+    { question: "⑪ 公開請求された文書の廃棄時期は。", answer: "請求時点より前に廃棄済み。非公開決定後の起案は担当者の失念による遅れ。", anchor: "-公開請求された文書の廃棄時期は" },
+    { question: "⑫ 不服審査請求の現在の状況は。", answer: "審理手続を順次進めており、放置しているものではない。", anchor: "-不服審査請求の現在の状況は" },
+    { question: "⑬ 職員の私物スマホ等の業務利用の手続は。", answer: "当時は書面申請なしで口頭承認。令和5年度に手順改定、現在は適切に実施。", anchor: "-職員の私物スマホ等の業務利用の手続は" },
+  ]}
+/>
 ## 通告書
 
 <embed src="/pdf/20260227-ippan-situmon-yasutake-2p.pdf" class="tukokusyo" type="application/pdf" />
@@ -47,6 +50,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/3gatu/3-syokusaikanri-jittai.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/3gatu/3-syokusaikanri-jittai.mdx
index 32ea838..dbc04bf 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/3gatu/3-syokusaikanri-jittai.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/3gatu/3-syokusaikanri-jittai.mdx
@@ -24,15 +24,18 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 
 [🏷️タグ「植栽管理」のついた記事](https://yasutakeyohei.com/tags/植栽管理)
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| ① 委託範囲の情報錯綜の理由と改善策は。 | [事前の情報確認が不十分なまま職員が現地で説明したことが主因。正確な情報把握と丁寧な説明に努める。](#-委託範囲の情報錯綜の理由と改善策は) |
-| ② 植栽管理を委託にするか否かの判断基準は。 | [街路樹の特性や樹勢の状況等を踏まえ、毎年度委託路線を選定。](#-植栽管理を委託にするか否かの判断基準は) |
-| ③ 声を出せる地域と出せない地域の不公平感への説明は。 | [市民や道路パトロールからの情報提供に基づく対応、市報等による情報発信に努める。](#-声を出せる地域と出せない地域の不公平感への説明は) |
-| ④ GISへの反映と効果の見解は。 | [研究中。職員の情報確認や道路ボランティア周知には効果。委託事業者への直接連絡には課題。](#-GISへの反映と効果の見解は) |
-| ⑤ 道路ボランティアで除草は可能か。 | [活動内容に除草が含まれており可能。相談があれば可能な限り柔軟に対応。](#-道路ボランティアで除草は可能か) |
-| ⑥ 道路アダプト制度の導入研究の進捗は。 | [多摩26市の動向を確認。8市で導入、増減なし。他市の動向把握とボランティア制度の検討・改善を継続。](#-道路アダプト制度の導入研究の進捗は) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（3）市道沿いの植栽帯管理の実態と改善策について"
+  datePublished="2026-02-27"
+  qa={[
+    { question: "① 委託範囲の情報錯綜の理由と改善策は。", answer: "事前の情報確認が不十分なまま職員が現地で説明したことが主因。正確な情報把握と丁寧な説明に努める。", anchor: "-委託範囲の情報錯綜の理由と改善策は" },
+    { question: "② 植栽管理を委託にするか否かの判断基準は。", answer: "街路樹の特性や樹勢の状況等を踏まえ、毎年度委託路線を選定。", anchor: "-植栽管理を委託にするか否かの判断基準は" },
+    { question: "③ 声を出せる地域と出せない地域の不公平感への説明は。", answer: "市民や道路パトロールからの情報提供に基づく対応、市報等による情報発信に努める。", anchor: "-声を出せる地域と出せない地域の不公平感への説明は" },
+    { question: "④ GISへの反映と効果の見解は。", answer: "研究中。職員の情報確認や道路ボランティア周知には効果。委託事業者への直接連絡には課題。", anchor: "-GISへの反映と効果の見解は" },
+    { question: "⑤ 道路ボランティアで除草は可能か。", answer: "活動内容に除草が含まれており可能。相談があれば可能な限り柔軟に対応。", anchor: "-道路ボランティアで除草は可能か" },
+    { question: "⑥ 道路アダプト制度の導入研究の進捗は。", answer: "多摩26市の動向を確認。8市で導入、増減なし。他市の動向把握とボランティア制度の検討・改善を継続。", anchor: "-道路アダプト制度の導入研究の進捗は" },
+  ]}
+/>
 ## 通告書
 
 <embed src="/pdf/20260227-ippan-situmon-yasutake-3p.pdf" class="tukokusyo" type="application/pdf" />
@@ -40,6 +43,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/6gatu/1-tokiwakai-syougaisya-gyakutai-taiou-futatabi.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/6gatu/1-tokiwakai-syougaisya-gyakutai-taiou-futatabi.mdx
index a96067b..be3a6a3 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/6gatu/1-tokiwakai-syougaisya-gyakutai-taiou-futatabi.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/6gatu/1-tokiwakai-syougaisya-gyakutai-taiou-futatabi.mdx
@@ -12,6 +12,7 @@ tags:
 import MessageBubble from '@/components/MessageBubble.astro';
 import ExternalLink from '@/components/ExternalLink.astro';
 import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <KaigirokuDougaLink kaigirokuHref="https://ssp.kaigiroku.net/tenant/kodaira/SpMinuteView.html?council_id=1554&schedule_id=5&minute_id=43&is_search=true" dougaHref="https://smart.discussvision.net/smart/tenant/kodaira/WebView/rd/speech.html?council_id=42&schedule_id=4&playlist_id=2&speaker_id=37&target_year=2025" />
 
@@ -23,20 +24,23 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 
 [🏷️タグ「障害者虐待」のついた記事](https://yasutakeyohei.com/tags/障害者虐待)
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| ① 通報後に作成する文書と保存期間は。 | [受付票、対応経過、面接調査票、都報告書類、調査結果通知を作成。保存期間は5年。](#-通報後に作成する文書と保存期間は) |
-| ② 時系列リストの作成タイミングは。 | [受付時に作成し、都度文書を追加。](#-時系列リストの作成タイミングは) |
-| ③ 公開文書に含まれない文書があるのはなぜか。 | [受渡し未了分あり。令和4・5年度の公表済み27件が対象。速やかに対応。](#-公開文書に含まれない文書があるのはなぜか) |
-| ④ 通報からコア会議まで2週間は遅過ぎないか。 | [個別事案は答弁差し控え。通報時は直ちにコア会議を行う。都報告前の法人連絡は問題なし。](#-通報からコア会議まで週間は遅過ぎないか) |
-| ⑤ 虐待該当しない可能性が高い等の曖昧な表記は。 | [全事案で虐待有無を判断。表記が曖昧だったものは修正済み。](#-虐待該当しない可能性が高い等の曖昧な表記は) |
-| ⑥ 受付票を作成せず1か月後に作成したのは正しいか。 | [受付票への転記時期に遅れがあった。現在は受付時に作成で統一。](#-受付票を作成せずか月後に作成したのは正しいか) |
-| ⑦ 受付票なしでの安否確認は適切か。 | [現在は受付時に作成するよう統一している。](#-受付票なしでの安否確認は適切か) |
-| ⑧ 虐待有無の判断が不明な件があるのはなぜか。 | [全事案で判断している。個別事案の答弁は差し控え。](#-虐待有無の判断が不明な件があるのはなぜか) |
-| ⑨ 特定のやり取りの資料が公開文書にないのはなぜか。 | [受渡しができていないものがあり、速やかに対応。](#-特定のやり取りの資料が公開文書にないのはなぜか) |
-| ⑩ 通報者に見落とし確認は行ったか。 | [複数職員で情報共有し慎重に対応。漏れはないと考える。](#-通報者に見落とし確認は行ったか) |
-| ⑪ 署名活動の調査状況は。 | [本年4月下旬から5月上旬にかけて法人に事実確認調査を実施。](#-署名活動の調査状況は) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（1）ときわ会での障害者虐待問題等への市の対応について再び"
+  datePublished="2025-06-06"
+  qa={[
+    { question: "① 通報後に作成する文書と保存期間は。", answer: "受付票、対応経過、面接調査票、都報告書類、調査結果通知を作成。保存期間は5年。", anchor: "-通報後に作成する文書と保存期間は" },
+    { question: "② 時系列リストの作成タイミングは。", answer: "受付時に作成し、都度文書を追加。", anchor: "-時系列リストの作成タイミングは" },
+    { question: "③ 公開文書に含まれない文書があるのはなぜか。", answer: "受渡し未了分あり。令和4・5年度の公表済み27件が対象。速やかに対応。", anchor: "-公開文書に含まれない文書があるのはなぜか" },
+    { question: "④ 通報からコア会議まで2週間は遅過ぎないか。", answer: "個別事案は答弁差し控え。通報時は直ちにコア会議を行う。都報告前の法人連絡は問題なし。", anchor: "-通報からコア会議まで週間は遅過ぎないか" },
+    { question: "⑤ 虐待該当しない可能性が高い等の曖昧な表記は。", answer: "全事案で虐待有無を判断。表記が曖昧だったものは修正済み。", anchor: "-虐待該当しない可能性が高い等の曖昧な表記は" },
+    { question: "⑥ 受付票を作成せず1か月後に作成したのは正しいか。", answer: "受付票への転記時期に遅れがあった。現在は受付時に作成で統一。", anchor: "-受付票を作成せずか月後に作成したのは正しいか" },
+    { question: "⑦ 受付票なしでの安否確認は適切か。", answer: "現在は受付時に作成するよう統一している。", anchor: "-受付票なしでの安否確認は適切か" },
+    { question: "⑧ 虐待有無の判断が不明な件があるのはなぜか。", answer: "全事案で判断している。個別事案の答弁は差し控え。", anchor: "-虐待有無の判断が不明な件があるのはなぜか" },
+    { question: "⑨ 特定のやり取りの資料が公開文書にないのはなぜか。", answer: "受渡しができていないものがあり、速やかに対応。", anchor: "-特定のやり取りの資料が公開文書にないのはなぜか" },
+    { question: "⑩ 通報者に見落とし確認は行ったか。", answer: "複数職員で情報共有し慎重に対応。漏れはないと考える。", anchor: "-通報者に見落とし確認は行ったか" },
+    { question: "⑪ 署名活動の調査状況は。", answer: "本年4月下旬から5月上旬にかけて法人に事実確認調査を実施。", anchor: "-署名活動の調査状況は" },
+  ]}
+/>
 ## 通告書
 
 <embed src="/pdf/20250606-ippan-situmon-yasutake-1p.pdf" class="tukokusyo" type="application/pdf" />
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/6gatu/2-takanodai-ekimae-koubunsyo-husei.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/6gatu/2-takanodai-ekimae-koubunsyo-husei.mdx
index c338965..8f0d9bd 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/6gatu/2-takanodai-ekimae-koubunsyo-husei.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/6gatu/2-takanodai-ekimae-koubunsyo-husei.mdx
@@ -23,19 +23,22 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 
 [🏷️タグ「公文書管理」のついた記事](https://yasutakeyohei.com/tags/公文書管理)
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| ① CD-R希望でも紙で交付される実態は。 | [電磁的記録で保存されている場合はCD-Rで交付。紙の交付は行っていない。](#-希望でも紙で交付される実態は) |
-| ② HPのCD-R注意書きはいつ追記されたか。 | [本年4月上旬に請求者から問合せがあり、所属長判断で追記。](#-の注意書きはいつ追記されたか) |
-| ③ クラウドでメール無料交付を原則とすべきでは。 | [情報収集・研究を進める。](#-クラウドでメール無料交付を原則とすべきでは) |
-| ④ 請求内容を後から確認できない問題。 | [印刷・保存ボタンで確認可能。新しい欄やルールは考えていない。](#-請求内容を後から確認できない問題) |
-| ⑤ 公開決定通知書の交付方法の混乱原因。 | [原則郵送。例外的窓口交付は主管課の判断。混乱は説明不足が原因と認識。](#-公開決定通知書の交付方法の混乱原因) |
-| ⑥ 情報公開審議会の開催回数と報酬。 | [本年度予算上4回。個人情報保護法適用で諮問事項減が減少要因。日額報酬のみ。](#-情報公開審議会の開催回数と報酬) |
-| ⑦ メールの適宜削除の具体例。 | [ひな形や協議書案の添付メールを1年未満で削除。都合の悪い請求時の破棄は行っていない。](#-メールの適宜削除の具体例) |
-| ⑧ 職員撮影写真の公文書扱い。 | [組織的に用いるもののみ公文書。全て残す必要はない。](#-職員撮影写真の公文書扱い) |
-| ⑨ 協議書遡及作成の検討状況。 | [協議日と提出日を明確化する改善を実施し明文化。](#-協議書遡及作成の検討状況) |
-| ⑩ 案の文書は保存期間1年未満か。 | [意思決定に影響を与えないものは1年未満。協議書案廃棄は問題なし。](#-案の文書は保存期間年未満か) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（2）鷹の台駅前広場整備工事も含めた公文書扱いの不正について"
+  datePublished="2025-06-06"
+  qa={[
+    { question: "① CD-R希望でも紙で交付される実態は。", answer: "電磁的記録で保存されている場合はCD-Rで交付。紙の交付は行っていない。", anchor: "-希望でも紙で交付される実態は" },
+    { question: "② HPのCD-R注意書きはいつ追記されたか。", answer: "本年4月上旬に請求者から問合せがあり、所属長判断で追記。", anchor: "-の注意書きはいつ追記されたか" },
+    { question: "③ クラウドでメール無料交付を原則とすべきでは。", answer: "情報収集・研究を進める。", anchor: "-クラウドでメール無料交付を原則とすべきでは" },
+    { question: "④ 請求内容を後から確認できない問題。", answer: "印刷・保存ボタンで確認可能。新しい欄やルールは考えていない。", anchor: "-請求内容を後から確認できない問題" },
+    { question: "⑤ 公開決定通知書の交付方法の混乱原因。", answer: "原則郵送。例外的窓口交付は主管課の判断。混乱は説明不足が原因と認識。", anchor: "-公開決定通知書の交付方法の混乱原因" },
+    { question: "⑥ 情報公開審議会の開催回数と報酬。", answer: "本年度予算上4回。個人情報保護法適用で諮問事項減が減少要因。日額報酬のみ。", anchor: "-情報公開審議会の開催回数と報酬" },
+    { question: "⑦ メールの適宜削除の具体例。", answer: "ひな形や協議書案の添付メールを1年未満で削除。都合の悪い請求時の破棄は行っていない。", anchor: "-メールの適宜削除の具体例" },
+    { question: "⑧ 職員撮影写真の公文書扱い。", answer: "組織的に用いるもののみ公文書。全て残す必要はない。", anchor: "-職員撮影写真の公文書扱い" },
+    { question: "⑨ 協議書遡及作成の検討状況。", answer: "協議日と提出日を明確化する改善を実施し明文化。", anchor: "-協議書遡及作成の検討状況" },
+    { question: "⑩ 案の文書は保存期間1年未満か。", answer: "意思決定に影響を与えないものは1年未満。協議書案廃棄は問題なし。", anchor: "-案の文書は保存期間年未満か" },
+  ]}
+/>
 ## 通告書
 
 <embed src="/pdf/20250606-ippan-situmon-yasutake-2p.pdf" class="tukokusyo" type="application/pdf" />
@@ -43,6 +46,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/6gatu/3-ijime-taisaku-yobihi-ihou.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/6gatu/3-ijime-taisaku-yobihi-ihou.mdx
index f055119..cbbe199 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/6gatu/3-ijime-taisaku-yobihi-ihou.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/6gatu/3-ijime-taisaku-yobihi-ihou.mdx
@@ -24,11 +24,14 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 
 [🏷️タグ「いじめ」のついた記事](https://yasutakeyohei.com/tags/いじめ)
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| ① 確定事業を予備費対応することは地方自治法違反では。 | [当初予算編成時点で新たな調査事案がなかったため当初予算に計上せず。法第210条・第217条に違反しないと認識。](#-確定事業を予備費対応することは地方自治法違反では) |
-| ② 実施可能性が高い事業の予備費対応は他に何件あるか。 | [当初予算編成時に実施を見込む事業は全て歳入歳出予算に計上している。](#-実施可能性が高い事業の予備費対応は他に何件あるか) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（3）実施するいじめ対策事業を予算化せず予備費で措置、違法では"
+  datePublished="2025-06-06"
+  qa={[
+    { question: "① 確定事業を予備費対応することは地方自治法違反では。", answer: "当初予算編成時点で新たな調査事案がなかったため当初予算に計上せず。法第210条・第217条に違反しないと認識。", anchor: "-確定事業を予備費対応することは地方自治法違反では" },
+    { question: "② 実施可能性が高い事業の予備費対応は他に何件あるか。", answer: "当初予算編成時に実施を見込む事業は全て歳入歳出予算に計上している。", anchor: "-実施可能性が高い事業の予備費対応は他に何件あるか" },
+  ]}
+/>
 ## 通告書
 
 <embed src="/pdf/20250606-ippan-situmon-yasutake-3p.pdf" class="tukokusyo" type="application/pdf" />
@@ -36,6 +39,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/6gatu/4-kyouikuchou-kyogi-touben-chousa.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/6gatu/4-kyouikuchou-kyogi-touben-chousa.mdx
index 771bbf6..08e1b4f 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/6gatu/4-kyouikuchou-kyogi-touben-chousa.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/6gatu/4-kyouikuchou-kyogi-touben-chousa.mdx
@@ -24,14 +24,17 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 
 [🏷️タグ「教育長」のついた記事](https://yasutakeyohei.com/tags/教育長)
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| ① 教育長の虚偽答弁を調査し市民へ回答すべきでは。 | [虚偽答弁をしたという認識はない。](#-教育長の虚偽答弁を調査し市民へ回答すべきでは) |
-| ② 学校が保護者に説明した証拠がない件の再調査は。 | [本年2月末に当該保護者へ文書回答済み。再調査の予定はない。](#-学校が保護者に説明した証拠がない件の再調査は) |
-| ③ 放置した担当職員の服務調査は行われているか。 | [服務調査の進捗・結果は原則公表しない。市民への回答予定はない。](#-放置した担当職員の服務調査は行われているか) |
-| ④ 告発文書や内部資料が開示されないのはなぜか。 | [個人情報の定義に基づき判断。](#-告発文書や内部資料が開示されないのはなぜか) |
-| ⑤ なぜ市民へ文書で回答しないのか。 | [①・②で答弁したとおり。](#-なぜ市民へ文書で回答しないのか) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（4）教育長の虚偽答弁調査等はどうなっているか"
+  datePublished="2025-06-06"
+  qa={[
+    { question: "① 教育長の虚偽答弁を調査し市民へ回答すべきでは。", answer: "虚偽答弁をしたという認識はない。", anchor: "-教育長の虚偽答弁を調査し市民へ回答すべきでは" },
+    { question: "② 学校が保護者に説明した証拠がない件の再調査は。", answer: "本年2月末に当該保護者へ文書回答済み。再調査の予定はない。", anchor: "-学校が保護者に説明した証拠がない件の再調査は" },
+    { question: "③ 放置した担当職員の服務調査は行われているか。", answer: "服務調査の進捗・結果は原則公表しない。市民への回答予定はない。", anchor: "-放置した担当職員の服務調査は行われているか" },
+    { question: "④ 告発文書や内部資料が開示されないのはなぜか。", answer: "個人情報の定義に基づき判断。", anchor: "-告発文書や内部資料が開示されないのはなぜか" },
+    { question: "⑤ なぜ市民へ文書で回答しないのか。", answer: "①・②で答弁したとおり。", anchor: "-なぜ市民へ文書で回答しないのか" },
+  ]}
+/>
 ## 通告書
 
 <embed src="/pdf/20250606-ippan-situmon-yasutake-4p.pdf" class="tukokusyo" type="application/pdf" />
@@ -39,6 +42,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/9gatu/1-koubunsyo-husei-futatabi.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/9gatu/1-koubunsyo-husei-futatabi.mdx
index e212858..9d5ac92 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/9gatu/1-koubunsyo-husei-futatabi.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/9gatu/1-koubunsyo-husei-futatabi.mdx
@@ -24,23 +24,26 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 
 [🏷️タグ「公文書管理」のついた記事](https://yasutakeyohei.com/tags/公文書管理)
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| ① 公文書の漏えい・改ざんを防ぐ保管・利用規則はあるか。 | [条例・規則・情報セキュリティポリシーで規定。庁外持出制限、文書総合管理システムで管理。](#-公文書の漏えい改ざんを防ぐ保管利用規則はあるか) |
-| ② 件名や作成日付の記載がない公文書をどう捉えるか。 | [条例は公文書単位での件名付与を求めるもの。構成文書にも必要に応じて題名・日付を記載することは必要と認識。](#-件名や作成日付の記載がない公文書をどう捉えるか) |
-| ③ 検索システムの課題を把握し改善しないのか。 | [本年2月の入替えで検索機能を充実。入替え後に検索しづらさの意見はない。](#-検索システムの課題を把握し改善しないのか) |
-| ④ 鷹の台工事でCD-Rを無償提供した事案は。 | [公開決定済み文書の不足申出に対し、確認困難のため希望により追加交付。請求のない文書の無償提供ではない。](#-鷹の台工事でを無償提供した事案は) |
-| ⑤ 国分寺市のように電子交付しない理由は。 | [紙媒体保管の公文書が多く、一部公開時の電子化の事務量増加が課題。](#-国分寺市のように電子交付しない理由は) |
-| ⑥ 紙と電磁的記録の交付判断に明確なルールはあるか。 | [規則第7条に規定。保存媒体と請求者の希望により決定。紙に偏っておらず障壁を設けている認識はない。](#-紙と電磁的記録の交付判断に明確なルールはあるか) |
-| ⑦ 審議会委員8人の選定方法は。 | [学識経験者は経歴から選定、市民公募は作文選考。市長が委嘱。外部委託なし。](#-審議会委員人の選定方法は) |
-| ⑧ 審議会の会議録公開が7か月遅れた原因は。 | [システム入替え・大量の情報公開請求・録音音声の質の問題。原則1か月以内公表の定めあり。](#-審議会の会議録公開がか月遅れた原因は) |
-| ⑨ 会議録が過去9回分しか掲載されない理由は。 | [審議内容から全公表の必要性は低いと判断し、過去3年度分程度の運用。](#-会議録が過去回分しか掲載されない理由は) |
-| ⑩ 職員の私物への記録を禁止しないのはなぜか。 | [完全禁止すると記録すべきものが記録できない弊害が生じる。私物情報は必要に応じてサーバー移管・削除。](#-職員の私物への記録を禁止しないのはなぜか) |
-| ⑪ 1年未満で廃棄したメール等は基準のどれに該当するか。 | [基準例の（6）に該当（意思決定に影響を与えないもの）。](#-年未満で廃棄したメール等は基準のどれに該当するか) |
-| ⑫ 全文書を電子化し永遠に保存すべきでは。 | [保存期間を定めず全文書電子化は不必要な文書を理由なく保有する結果になるため考えていない。](#-全文書を電子化し永遠に保存すべきでは) |
-| ⑬ DX推進の指摘はどう施策に反映されるのか。 | [総務部で課題検討・分析し、必要に応じて企画政策部等と協議。](#-推進の指摘はどう施策に反映されるのか) |
-| ⑭ 市民提案を審議会の議題に上げる仕組みはないのか。 | [審議会は市長の諮問機関であり、市民からの指摘や提案を受けて審議を行うことはない。](#-市民提案を審議会の議題に上げる仕組みはないのか) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（1）公文書扱いの不正について再び問う"
+  datePublished="2025-09-12"
+  qa={[
+    { question: "① 公文書の漏えい・改ざんを防ぐ保管・利用規則はあるか。", answer: "条例・規則・情報セキュリティポリシーで規定。庁外持出制限、文書総合管理システムで管理。", anchor: "-公文書の漏えい改ざんを防ぐ保管利用規則はあるか" },
+    { question: "② 件名や作成日付の記載がない公文書をどう捉えるか。", answer: "条例は公文書単位での件名付与を求めるもの。構成文書にも必要に応じて題名・日付を記載することは必要と認識。", anchor: "-件名や作成日付の記載がない公文書をどう捉えるか" },
+    { question: "③ 検索システムの課題を把握し改善しないのか。", answer: "本年2月の入替えで検索機能を充実。入替え後に検索しづらさの意見はない。", anchor: "-検索システムの課題を把握し改善しないのか" },
+    { question: "④ 鷹の台工事でCD-Rを無償提供した事案は。", answer: "公開決定済み文書の不足申出に対し、確認困難のため希望により追加交付。請求のない文書の無償提供ではない。", anchor: "-鷹の台工事でを無償提供した事案は" },
+    { question: "⑤ 国分寺市のように電子交付しない理由は。", answer: "紙媒体保管の公文書が多く、一部公開時の電子化の事務量増加が課題。", anchor: "-国分寺市のように電子交付しない理由は" },
+    { question: "⑥ 紙と電磁的記録の交付判断に明確なルールはあるか。", answer: "規則第7条に規定。保存媒体と請求者の希望により決定。紙に偏っておらず障壁を設けている認識はない。", anchor: "-紙と電磁的記録の交付判断に明確なルールはあるか" },
+    { question: "⑦ 審議会委員8人の選定方法は。", answer: "学識経験者は経歴から選定、市民公募は作文選考。市長が委嘱。外部委託なし。", anchor: "-審議会委員人の選定方法は" },
+    { question: "⑧ 審議会の会議録公開が7か月遅れた原因は。", answer: "システム入替え・大量の情報公開請求・録音音声の質の問題。原則1か月以内公表の定めあり。", anchor: "-審議会の会議録公開がか月遅れた原因は" },
+    { question: "⑨ 会議録が過去9回分しか掲載されない理由は。", answer: "審議内容から全公表の必要性は低いと判断し、過去3年度分程度の運用。", anchor: "-会議録が過去回分しか掲載されない理由は" },
+    { question: "⑩ 職員の私物への記録を禁止しないのはなぜか。", answer: "完全禁止すると記録すべきものが記録できない弊害が生じる。私物情報は必要に応じてサーバー移管・削除。", anchor: "-職員の私物への記録を禁止しないのはなぜか" },
+    { question: "⑪ 1年未満で廃棄したメール等は基準のどれに該当するか。", answer: "基準例の（6）に該当（意思決定に影響を与えないもの）。", anchor: "-年未満で廃棄したメール等は基準のどれに該当するか" },
+    { question: "⑫ 全文書を電子化し永遠に保存すべきでは。", answer: "保存期間を定めず全文書電子化は不必要な文書を理由なく保有する結果になるため考えていない。", anchor: "-全文書を電子化し永遠に保存すべきでは" },
+    { question: "⑬ DX推進の指摘はどう施策に反映されるのか。", answer: "総務部で課題検討・分析し、必要に応じて企画政策部等と協議。", anchor: "-推進の指摘はどう施策に反映されるのか" },
+    { question: "⑭ 市民提案を審議会の議題に上げる仕組みはないのか。", answer: "審議会は市長の諮問機関であり、市民からの指摘や提案を受けて審議を行うことはない。", anchor: "-市民提案を審議会の議題に上げる仕組みはないのか" },
+  ]}
+/>
 ## 通告書
 
 <embed src="/pdf/20250912-ippan-situmon-yasutake-1p.pdf" class="tukokusyo" type="application/pdf" />
@@ -48,6 +51,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/9gatu/2-ijime-taisaku-yobihi-futatabi.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/9gatu/2-ijime-taisaku-yobihi-futatabi.mdx
index 73569ea..c973b6d 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/9gatu/2-ijime-taisaku-yobihi-futatabi.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/9gatu/2-ijime-taisaku-yobihi-futatabi.mdx
@@ -24,13 +24,16 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 
 [🏷️タグ「いじめ」のついた記事](https://yasutakeyohei.com/tags/いじめ)
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| ① 新たないじめ重大事態の報告はヒアリング期間だったのか。 | [ヒアリング期間中ではない。その時点では新たに調査報告書作成を要する事案はなかった。](#-新たないじめ重大事態の報告はヒアリング期間だったのか) |
-| ② 「新たに調査及び報告を行う案件がなく」とはどういうことか。 | [昨年12月に学校から報告、本年2月に調査方針検討開始。予算編成時点では調査・報告を行う事案が存在しなかった。](#-新たに調査及び報告を行う案件がなくとはどういうことか) |
-| ③ 予算要望に対して予備費対応を指示することはよくあるのか。 | [当初予算編成後に新たな事業実施が必要となった場合、補正予算計上を原則としつつ緊急時は予備費も検討。本件は補正予算第3号で提案。](#-予算要望に対して予備費対応を指示することはよくあるのか) |
-| ④ 実施しない可能性があっても予算計上するものとしないものの違いは。 | [当初予算編成時点で実施を見込む事業は当初予算に計上。事業内容や状況により様々。本件は予算編成時点で調査事案が存在しなかったため計上せず。](#-実施しない可能性があっても予算計上するものとしないものの違いは) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（2）いじめ対策事業の予備費対応について再び問う"
+  datePublished="2025-09-12"
+  qa={[
+    { question: "① 新たないじめ重大事態の報告はヒアリング期間だったのか。", answer: "ヒアリング期間中ではない。その時点では新たに調査報告書作成を要する事案はなかった。", anchor: "-新たないじめ重大事態の報告はヒアリング期間だったのか" },
+    { question: "② 「新たに調査及び報告を行う案件がなく」とはどういうことか。", answer: "昨年12月に学校から報告、本年2月に調査方針検討開始。予算編成時点では調査・報告を行う事案が存在しなかった。", anchor: "-新たに調査及び報告を行う案件がなくとはどういうことか" },
+    { question: "③ 予算要望に対して予備費対応を指示することはよくあるのか。", answer: "当初予算編成後に新たな事業実施が必要となった場合、補正予算計上を原則としつつ緊急時は予備費も検討。本件は補正予算第3号で提案。", anchor: "-予算要望に対して予備費対応を指示することはよくあるのか" },
+    { question: "④ 実施しない可能性があっても予算計上するものとしないものの違いは。", answer: "当初予算編成時点で実施を見込む事業は当初予算に計上。事業内容や状況により様々。本件は予算編成時点で調査事案が存在しなかったため計上せず。", anchor: "-実施しない可能性があっても予算計上するものとしないものの違いは" },
+  ]}
+/>
 ## 通告書
 
 <embed src="/pdf/20250912-ippan-situmon-yasutake-2p.pdf" class="tukokusyo" type="application/pdf" />
@@ -38,6 +41,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
-- 
cgit v1.3.1