aboutsummaryrefslogtreecommitdiff
diff options
context:
space:
mode:
author安竹洋平 <61961825+yasutakeyohei@users.noreply.github.com>2024-05-29 22:38:55 +0900
committer安竹洋平 <61961825+yasutakeyohei@users.noreply.github.com>2024-05-29 22:38:55 +0900
commit55b5d6a87b2c5a9e6ec039ff901d1f3e7e781350 (patch)
treeff6f4b8940d71fd956017bd62171ffab50297fb5
parent8866b5dd36fca2897ef5854bc233fefc04071b86 (diff)
まとめ作成
-rw-r--r--docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/3-kyouin-ijime-taibatu.mdx13
-rw-r--r--docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/4-jouhou-koukai-fufuku-sinsa.mdx9
2 files changed, 19 insertions, 3 deletions
diff --git a/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/3-kyouin-ijime-taibatu.mdx b/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/3-kyouin-ijime-taibatu.mdx
index 6b8a6beb..6e9284d5 100644
--- a/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/3-kyouin-ijime-taibatu.mdx
+++ b/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/3-kyouin-ijime-taibatu.mdx
@@ -16,10 +16,19 @@ tags:
令和5年3月3日に行った4件の一般質問のうちの3件目です。
-👷‍♂️まとめ作成中です🚧
-
[🏷️タグ「いじめ重大事態」のついた記事](https://yasutakeyohei.com/docs/tags/いじめ重大事態)
+学校で起きるいじめは、児童・生徒同士のいじめだけではありません。教員による児童・生徒へのいじめもあります。教員によるいじめで学校に通えなくなるという事例も数多くあります。しかし学校教育の場で「いじめ」といえば、なぜか児童・生徒間のいじめに限定されてしまいます。教員によるいじめや体罰で子どもに重大な事態が発生してもいじめ重大事態のような対応がなされません。
+
+これは、学校での<Highlight>いじめ対応における大きな欠陥</Highlight>です。
+
+小平市でも実際に教員による児童・生徒へのいじめが起きています。教員の行為が子ども同士のいじめを誘発させている事例もあります。いじめ重大事態に取り組むのと同様の、真摯な姿勢で向き合う必要があることから、体罰や不適切な行為について質問しました。
+
+時間がなく再質問はできませんでしたが、次のことなどが確認できました。
+- 教員による体罰や不適切な行為の相談を受けた際の対応フローはない
+- 体罰一掃の明確な目標を設定する意思はない
+
+いつもながらに残念な答弁ですね。
| 質問 | 答弁概要(クリックで詳細) |
|---|---|
diff --git a/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/4-jouhou-koukai-fufuku-sinsa.mdx b/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/4-jouhou-koukai-fufuku-sinsa.mdx
index 3c9cbfac..12a3ae86 100644
--- a/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/4-jouhou-koukai-fufuku-sinsa.mdx
+++ b/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/4-jouhou-koukai-fufuku-sinsa.mdx
@@ -14,7 +14,14 @@ tags:
令和5年3月3日に行った4件の一般質問のうちの4件目です。
-👷‍♂️まとめ作成中です🚧
+ある市民が、小平市に対して保有個人情報の開示請求を行ったところ、不適切な対応だと疑われる事例がありました。そこで小平市行政不服審査会に不服審査請求を出すことになったのですが、調べてみると、<Highlight>小平市行政不服審査会自体が、公平性・中立性の担保に問題を抱えている</Highlight>ことが判明しました。
+
+なによりも驚いたのは<Highlight>行政不服審査会の会長と職務代理(副会長)を、それぞれ市の顧問弁護士が務めている</Highlight>ということです。これは驚くべきことで、市を擁護する立場にある人がまっとうに不服審査をできるはずがありません。明らかな利益相反関係にあります。しかし市長はぬけぬけと「公平中立性に問題はない」と答弁しました。
+
+その後、9月定例会等で再度問いました。多摩26市で小平市以外にそのような異常なことをしている市はどこにもなく、結局会長と副会長は任期満了をもって入れ替えすることとなりました。しかし、任期満了までの間も行政不服審査会が開かれるわけですから、市民へ不利益が生じている状況が継続することになります。詳しくは次のリンクからご覧ください。
+
+[9月定例会:(4)行政不服審査会の利益相反と言える問題はどうなったか](../../../r5d/9gatu/gyousei-fufuku-sinsakai-rieki-souhan/#bold-gyousei-fufuku-sinsakai-iintyou-fukuiintyou-rieki-souhan-mondai)
+
| 質問 | 答弁概要(クリックで詳細) |
|---|---|