一般質問ページに FAQPage 構造化データを追加

QuestionSummary コンポーネントを導入し、63ページの一般質問に
Schema.org FAQPage JSON-LD を追加。表と構造化データを単一の
データ源から生成するため、表の更新と JSON-LD の同期が自動化される。

- src/components/QuestionSummary.astro: 新規。表と JSON-LD を生成
- src/components/StructuredQA.astro: 削除（QuestionSummary に置換）
- scripts/migrate-to-question-summary.mjs: 旧 Markdown 表の変換用
- src/content/docs/ippan-situmon/**/*.mdx: 63ファイル移行済み

新規ページ作成時は QuestionSummary コンポーネントを使用する。
Markdown 表を直接書くことは禁止（コンポーネントにルールを明記）。

1 files changed, 16 insertions, 12 deletions

diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/12gatu/2-ijime-judai-jitai-chousa-sosiki-kousei.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/12gatu/2-ijime-judai-jitai-chousa-sosiki-kousei.mdx
index e3df5d0..92c9e12 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/12gatu/2-ijime-judai-jitai-chousa-sosiki-kousei.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/12gatu/2-ijime-judai-jitai-chousa-sosiki-kousei.mdx
@@ -49,18 +49,21 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro';
 次回3月定例会でも追求する予定です。
 
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| ① いじめ重大事態調査組織の構成を適切に判断するタイミングは？ | [学校から重大事態発生の報告を受けたとき](#-いじめ重大事態調査組織の構成を適切に判断するタイミングは？) |
-| 適切に判断するのはその一度だけ？ | [保護者等から心配の声があれば、それも踏まえて考える必要がある](#適切に判断するのはその一度だけ) |
-| ② 対策委員会になぜ市教委職員が多数出席？ | [庶務を担うため](#-対策委員会になぜ市教委職員が多数出席？それで第三者性が低下することについては？) |
-| それで第三者性が低下することについては？ | [委員ではないため人数により第三者性が低下することはない](#-庶務としての参加は1名でよいのでは？) |
-| 正面から向き合わないと、しっかりしたいじめ対応できないのでは？ | [これまでの対応も含め反省すべき点はあった](#正面から向き合わなければしっかりしたいじめ対応できないのでは) |
-| ③ 庶務としての参加は1名でよいのでは？ | [庶務が多岐にわたるので一定の人数は必要](#bold-syomu-sanka-1mei) |
-| 他市では教委が出席しない等の事例があるが？ | [26市すべてで庶務は指導課（室）が担当](#他市では教委が出席しない等の事例があるが) |
-| 他市でも第三者委員会に市教委の職員が複数参加している？ | [確認していない](#他市でも第三者委員会に市教委の職員が複数参加している) |
-| 他市がどうあれ第三者性を高めるのが進むべき道では？ | [うまく機能している地区の事例等を研究して考えていきたい](#他市がどうあれ第三者性を高めるのが進むべき道では) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（2）いじめ重大事態の調査組織構成はどう適切に判断しているか"
+  datePublished="2023-12-30"
+  qa={[
+    { question: "① いじめ重大事態調査組織の構成を適切に判断するタイミングは？", answer: "学校から重大事態発生の報告を受けたとき", anchor: "-いじめ重大事態調査組織の構成を適切に判断するタイミングは？" },
+    { question: "適切に判断するのはその一度だけ？", answer: "保護者等から心配の声があれば、それも踏まえて考える必要がある", anchor: "適切に判断するのはその一度だけ" },
+    { question: "② 対策委員会になぜ市教委職員が多数出席？", answer: "庶務を担うため", anchor: "-対策委員会になぜ市教委職員が多数出席？それで第三者性が低下することについては？" },
+    { question: "それで第三者性が低下することについては？", answer: "委員ではないため人数により第三者性が低下することはない", anchor: "-庶務としての参加は1名でよいのでは？" },
+    { question: "正面から向き合わないと、しっかりしたいじめ対応できないのでは？", answer: "これまでの対応も含め反省すべき点はあった", anchor: "正面から向き合わなければしっかりしたいじめ対応できないのでは" },
+    { question: "③ 庶務としての参加は1名でよいのでは？", answer: "庶務が多岐にわたるので一定の人数は必要", anchor: "bold-syomu-sanka-1mei" },
+    { question: "他市では教委が出席しない等の事例があるが？", answer: "26市すべてで庶務は指導課（室）が担当", anchor: "他市では教委が出席しない等の事例があるが" },
+    { question: "他市でも第三者委員会に市教委の職員が複数参加している？", answer: "確認していない", anchor: "他市でも第三者委員会に市教委の職員が複数参加している" },
+    { question: "他市がどうあれ第三者性を高めるのが進むべき道では？", answer: "うまく機能している地区の事例等を研究して考えていきたい", anchor: "他市がどうあれ第三者性を高めるのが進むべき道では" },
+  ]}
+/>
 ## 通告書
 
 
@@ -70,6 +73,7 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />