aboutsummaryrefslogtreecommitdiffhomepage
path: root/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/3gatu/1-gyakutai-tuuhou-amakumiru-kodaira.mdx
diff options
context:
space:
mode:
authorYasutake Yohei <61961825+yasutakeyohei@users.noreply.github.com>2026-06-21 19:35:30 +0900
committerYasutake Yohei <61961825+yasutakeyohei@users.noreply.github.com>2026-06-21 19:35:30 +0900
commit6327783554018e69a6d8abd36f6ea538df6ee9f3 (patch)
treedafeed0ae1dee8bb5de5aab2abe25f7218e1a7a3 /src/content/docs/ippan-situmon/r5d/3gatu/1-gyakutai-tuuhou-amakumiru-kodaira.mdx
parent32e2ab7749480d294b79e1e550daae07b778d1d1 (diff)
一般質問ページに FAQPage 構造化データを追加
QuestionSummary コンポーネントを導入し、63ページの一般質問に Schema.org FAQPage JSON-LD を追加。表と構造化データを単一の データ源から生成するため、表の更新と JSON-LD の同期が自動化される。 - src/components/QuestionSummary.astro: 新規。表と JSON-LD を生成 - src/components/StructuredQA.astro: 削除(QuestionSummary に置換) - scripts/migrate-to-question-summary.mjs: 旧 Markdown 表の変換用 - src/content/docs/ippan-situmon/**/*.mdx: 63ファイル移行済み 新規ページ作成時は QuestionSummary コンポーネントを使用する。 Markdown 表を直接書くことは禁止(コンポーネントにルールを明記)。
Diffstat (limited to 'src/content/docs/ippan-situmon/r5d/3gatu/1-gyakutai-tuuhou-amakumiru-kodaira.mdx')
-rw-r--r--src/content/docs/ippan-situmon/r5d/3gatu/1-gyakutai-tuuhou-amakumiru-kodaira.mdx58
1 files changed, 31 insertions, 27 deletions
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/3gatu/1-gyakutai-tuuhou-amakumiru-kodaira.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/3gatu/1-gyakutai-tuuhou-amakumiru-kodaira.mdx
index be51923..ab4b7b0 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/3gatu/1-gyakutai-tuuhou-amakumiru-kodaira.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/3gatu/1-gyakutai-tuuhou-amakumiru-kodaira.mdx
@@ -23,33 +23,36 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro';
「市長への手紙」に寄せられた虐待通報が2か月間市長に届かず、市長自身も障害者虐待防止法や手引きを読んでいない実態を追及しました。通報と相談の区別があいまいで、通報者の意向確認も不十分。小平市独自の虐待防止マニュアルもなく、国の手引きのみに依存する体制の脆弱さが明らかになりました。
-| 質問 | 答弁概要(クリックで詳細) |
-|---|---|
-| ① 2か月遅れて虐待通報を読み、市長はどう対応した? | [担当課が対応中だったので進めるよう指示した。](#-2か月遅れて虐待通報を読み、市長はどう対応した?) |
-| 担当課は、市長へ報告せず対応した? | [ひき続き対応していた。](#担当課は市長へ報告せず対応した) |
-| 市長は虐待防止法や手引きを読んだ? | [(読んでいない)事案によって報告しているので市長は把握している。](#市長は虐待防止法や手引きを読んだ) |
-| 100頁程度の資料を読んでない? | [(読んでいない)事案によって報告しているので市長は把握している。](#100頁程度の資料を読んでない) |
-| では自治体5つの責務とは? | [(知らない→間違えた答弁)](#では自治体5つの責務とは) |
-| 5つの責務について見直した? | [(見直していない)](#5つの責務について見直した) |
-| ② 虐待通報を受ける際に録音や会議録作成している? | [録音していない。メモし確認しながら受付記録している。](#-虐待通報を受ける際に録音や会議録作成している?) |
-| 漏れがないよう記録している? | [都度確認しながら受付記録している。](#漏れがないよう記録している) |
-| ③ なぜ通報と相談を分けている? | [最初の段階では分類していない。](#-なぜ通報と相談を分けている?) |
-| ④ 虐待通報だと言われても相談と判断することがある? | [最初の段階では分類していない。](#-虐待通報だと言われても相談と判断することがある?) |
-| ⑤ 通報、相談、どちらで受けたか伝えている? | [最初の段階では分類していないが、意向を確認することはある。](#-通報、相談、どちらで受けたか伝えている?) |
-| 相談の扱いにしたと伝えても個人情報の保護に反しないが? | [都に確認したらそういう報告等もできないと回答があった。](#相談の扱いにしたと伝えても個人情報の保護に反しないが) |
-| 相談をきちんと機関に橋渡ししている? | [やり方を変えた方がよいという場合、施設に助言はしている。](#相談をきちんと機関に橋渡ししている) |
-| ⑥ 「市の判断は間違いであり、虐待通報としての扱いを求める」と要求されたら? | [事案の内容に応じた対応が必要。](#-「市の判断は間違いであり、虐待通報としての扱いを求める」と要求されたら?) |
-| ⑦ 東村山市も当初から通報と相談を分けているのか? | [国の手引きに基づく対応で本紙と同様当初から事案を分けることはないと聞いている。](#-東村山市も当初から通報と相談を分けているのか?) |
-| 見極めがブラックボックスなので不信を招くのでは? | [都に確認して手引きに従ってやっている。](#見極めがブラックボックスなので不信を招くのでは) |
-| ⑧ 通報者に、まず法人内の虐待防止委員会に話すよう伝えたのは本当か? | [そのように伝えることはない。](#-通報者に、まず法人内の虐待防止委員会に話すよう伝えたのは本当か?) |
-| ⑨ 他市利用者への虐待通報は受けていない? | [通報があればまず話を聞くが、援護地の連絡先を案内することもある。](#-他市利用者への虐待通報は受けていない?) |
-| ⑩ 法人が設置した委員会の第三者性欠如を指摘した? | [構成メンバーを確認した経緯はある。](#-法人が設置した委員会の第三者性欠如を指摘した?) |
-| 市も第三者委を設置し調査できると書いてあるが? | [都に確認したところ、それは基本的に都道府県が行う権限と回答があった。](#市も第三者委を設置し調査できると書いてあるが) |
-| ⑪ 通報者に「不平不満があって働きたいか」と聞いた? | [通報者を特定する可能性があるので回答しない。](#-通報者に「不平不満があって働きたいか」と聞いた?) |
-| ⑫ 障害者虐待防止マニュアルをつくる必要があるのでは? | [国の手引きが基本になる。他自治体の事例を情報収集する。](#-障害者虐待防止マニュアルをつくる必要があるのでは?) |
-| 少なくとも国の手引きを補う資料が必要だが? | [国の手引きをもとに、必要に応じて都等に確認している。](#少なくとも国の手引きを補う資料が必要だが) |
-| ⑬ 慢性的職員不足を指摘できたはずだが? | [指導検査や法人監査の機会を通じて状況を把握し、都と連携するなどして必要な助言や支援をする。](#-慢性的職員不足を指摘できたはずだが?) |
-
+<QuestionSummary
+ headline="(1)虐待通報を甘く見る小平市に第三者のメスを入れ手引作成を"
+ datePublished="2024-05-15"
+ qa={[
+ { question: "① 2か月遅れて虐待通報を読み、市長はどう対応した?", answer: "担当課が対応中だったので進めるよう指示した。", anchor: "-2か月遅れて虐待通報を読み、市長はどう対応した?" },
+ { question: "担当課は、市長へ報告せず対応した?", answer: "ひき続き対応していた。", anchor: "担当課は市長へ報告せず対応した" },
+ { question: "市長は虐待防止法や手引きを読んだ?", answer: "(読んでいない)事案によって報告しているので市長は把握している。", anchor: "市長は虐待防止法や手引きを読んだ" },
+ { question: "100頁程度の資料を読んでない?", answer: "(読んでいない)事案によって報告しているので市長は把握している。", anchor: "100頁程度の資料を読んでない" },
+ { question: "では自治体5つの責務とは?", answer: "(知らない→間違えた答弁)", anchor: "では自治体5つの責務とは" },
+ { question: "5つの責務について見直した?", answer: "(見直していない)", anchor: "5つの責務について見直した" },
+ { question: "② 虐待通報を受ける際に録音や会議録作成している?", answer: "録音していない。メモし確認しながら受付記録している。", anchor: "-虐待通報を受ける際に録音や会議録作成している?" },
+ { question: "漏れがないよう記録している?", answer: "都度確認しながら受付記録している。", anchor: "漏れがないよう記録している" },
+ { question: "③ なぜ通報と相談を分けている?", answer: "最初の段階では分類していない。", anchor: "-なぜ通報と相談を分けている?" },
+ { question: "④ 虐待通報だと言われても相談と判断することがある?", answer: "最初の段階では分類していない。", anchor: "-虐待通報だと言われても相談と判断することがある?" },
+ { question: "⑤ 通報、相談、どちらで受けたか伝えている?", answer: "最初の段階では分類していないが、意向を確認することはある。", anchor: "-通報、相談、どちらで受けたか伝えている?" },
+ { question: "相談の扱いにしたと伝えても個人情報の保護に反しないが?", answer: "都に確認したらそういう報告等もできないと回答があった。", anchor: "相談の扱いにしたと伝えても個人情報の保護に反しないが" },
+ { question: "相談をきちんと機関に橋渡ししている?", answer: "やり方を変えた方がよいという場合、施設に助言はしている。", anchor: "相談をきちんと機関に橋渡ししている" },
+ { question: "⑥ 「市の判断は間違いであり、虐待通報としての扱いを求める」と要求されたら?", answer: "事案の内容に応じた対応が必要。", anchor: "-「市の判断は間違いであり、虐待通報としての扱いを求める」と要求されたら?" },
+ { question: "⑦ 東村山市も当初から通報と相談を分けているのか?", answer: "国の手引きに基づく対応で本紙と同様当初から事案を分けることはないと聞いている。", anchor: "-東村山市も当初から通報と相談を分けているのか?" },
+ { question: "見極めがブラックボックスなので不信を招くのでは?", answer: "都に確認して手引きに従ってやっている。", anchor: "見極めがブラックボックスなので不信を招くのでは" },
+ { question: "⑧ 通報者に、まず法人内の虐待防止委員会に話すよう伝えたのは本当か?", answer: "そのように伝えることはない。", anchor: "-通報者に、まず法人内の虐待防止委員会に話すよう伝えたのは本当か?" },
+ { question: "⑨ 他市利用者への虐待通報は受けていない?", answer: "通報があればまず話を聞くが、援護地の連絡先を案内することもある。", anchor: "-他市利用者への虐待通報は受けていない?" },
+ { question: "⑩ 法人が設置した委員会の第三者性欠如を指摘した?", answer: "構成メンバーを確認した経緯はある。", anchor: "-法人が設置した委員会の第三者性欠如を指摘した?" },
+ { question: "市も第三者委を設置し調査できると書いてあるが?", answer: "都に確認したところ、それは基本的に都道府県が行う権限と回答があった。", anchor: "市も第三者委を設置し調査できると書いてあるが" },
+ { question: "⑪ 通報者に「不平不満があって働きたいか」と聞いた?", answer: "通報者を特定する可能性があるので回答しない。", anchor: "-通報者に「不平不満があって働きたいか」と聞いた?" },
+ { question: "⑫ 障害者虐待防止マニュアルをつくる必要があるのでは?", answer: "国の手引きが基本になる。他自治体の事例を情報収集する。", anchor: "-障害者虐待防止マニュアルをつくる必要があるのでは?" },
+ { question: "少なくとも国の手引きを補う資料が必要だが?", answer: "国の手引きをもとに、必要に応じて都等に確認している。", anchor: "少なくとも国の手引きを補う資料が必要だが" },
+ { question: "⑬ 慢性的職員不足を指摘できたはずだが?", answer: "指導検査や法人監査の機会を通じて状況を把握し、都と連携するなどして必要な助言や支援をする。", anchor: "-慢性的職員不足を指摘できたはずだが?" },
+ ]}
+/>
## 通告書
@@ -59,6 +62,7 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro';
## 主な質疑
import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
<Partial />