一般質問ページに FAQPage 構造化データを追加

QuestionSummary コンポーネントを導入し、63ページの一般質問に
Schema.org FAQPage JSON-LD を追加。表と構造化データを単一の
データ源から生成するため、表の更新と JSON-LD の同期が自動化される。

- src/components/QuestionSummary.astro: 新規。表と JSON-LD を生成
- src/components/StructuredQA.astro: 削除（QuestionSummary に置換）
- scripts/migrate-to-question-summary.mjs: 旧 Markdown 表の変換用
- src/content/docs/ippan-situmon/**/*.mdx: 63ファイル移行済み

新規ページ作成時は QuestionSummary コンポーネントを使用する。
Markdown 表を直接書くことは禁止（コンポーネントにルールを明記）。

3 files changed, 52 insertions, 40 deletions

diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/6gatu/1-ijime-judai-tenken-hyouka.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/6gatu/1-ijime-judai-tenken-hyouka.mdx
index 1676b10..0680a26 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/6gatu/1-ijime-judai-tenken-hyouka.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/6gatu/1-ijime-judai-tenken-hyouka.mdx
@@ -35,28 +35,31 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro';
 これでは改善が望めないため、質問しました。
 
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| ① いじめ重大事態についても事務の点検・評価が必須と思うが？ | [個別事案の評価にはなじまない。](#-いじめ重大事態についても事務の点検・評価が必須と思うが？) |
-| ② いじめ重大事態の調査報告書等で課題が示されても点検・評価に一切記載がない理由と議会への報告は？ | [個別案件に係る記載はしていない。議会へ報告の義務はない。](#-いじめ重大事態の調査報告書等で課題が示されても点検・評価に一切記載がない理由と議会への報告は？) |
-| 個別案件か否かをどう判断している？ | [点検・評価ではいじめ重大事態に係る取組みの一つとして評価。個人に関わるものは評価の対象ではない。](#個別案件か否かをどう判断している) |
-| ほかに重大事態を点検・評価する資料がある？ | [ない。](#ほかに重大事態を点検評価する資料がある) |
-| なぜ年次計画に重大事態のことがない？ | [昨年度見直しているので今年度の点検・評価の中に入ってくる。](#なぜ年次計画に重大事態のことがない) |
-| 結局今まで問題を認識していなかった？ | [過去にそういうことがあるなら今後は見直していきたい。](#結局今まで問題を認識していなかった) |
-| 令和4年度版にはいじめ重大事態の点検・評価を含めるのか？ | [個別事案については、今の段階で載せることを考えていない。](#令和4年度版にはいじめ重大事態の点検評価を含めるのか) |
-| いじめ防止基本方針のことしか書けない？ | [年度を通しての事業を掲載しているため個別事案を取り出して評価しない。](#いじめ防止基本方針のことしか書けない) |
-| いじめ重大事態は計画に含められない？ | [いじめ重大事態は年度当初から想定されるものではなく計画的にやることになじまない。](#いじめ重大事態は計画に含められない) |
-| いじめ防止推進の項に、実施状況、課題、今後の改善を書けばよいだけだが？ | [ひとつの意見として受け止める。](#いじめ防止推進の項に実施状況課題今後の改善を書けばよいだけだが) |
-| 被害者感情を逆なでするような評価を書いたのは、今の担当者？ | [作成の担当は私の代になってから。](#被害者感情を逆なでするような評価を書いたのは今の担当者) |
-| 令和3年度の点検・評価で設置された有識者は誰？ | [新藤氏と倉持氏。](#令和3年度の点検評価で設置された有識者は誰) |
-| 新藤氏の有識者としての在任期間は？ | [平成26年度から。](#新藤氏の有識者としての在任期間は) |
-| 有識者会議でいじめ重大事態の話はあった？ | [手元に資料がなく分からない。意見書ではいじめに触れていただいた。](#有識者会議でいじめ重大事態の話はあった) |
-| ③ 点検・評価報告書が最新1年分しかホームページに掲載されていないのは？ | [毎年度点検・評価しているので最新年度分のみ掲載。ただ今後は内部で調整して検討したい。](#-点検・評価報告書が最新1年分しかホームページに掲載されていないのは？) |
-| ④ 市ホームページでリンクをたどって点検・評価のページに到達できないが？ | [設定が誤っていたので修正した。](#-市ホームページでリンクをたどって点検・評価のページに到達できないが？) |
-| ⑤ 当該校（花小）の学校評価にいじめの言及がないが？ | [個別事案について評価するものではない。](#-当該校（花小）の学校評価にいじめの言及がないが？) |
-| なぜ学校評価報告書にいじめの言及がない？ | [教員ではなく学校関係者による評価（的を射た答弁なし）。](#なぜ学校評価報告書にいじめの言及がない) |
-| 学校の評価にいじめの言及がないのは法律違反では？ | [（的を射た答弁なし）。](#学校の評価にいじめの言及がないのは法律違反では) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（1）市教育委員会事務の点検及び評価にいじめ重大事態を含めよ"
+  datePublished="2023-06-24"
+  qa={[
+    { question: "① いじめ重大事態についても事務の点検・評価が必須と思うが？", answer: "個別事案の評価にはなじまない。", anchor: "-いじめ重大事態についても事務の点検・評価が必須と思うが？" },
+    { question: "② いじめ重大事態の調査報告書等で課題が示されても点検・評価に一切記載がない理由と議会への報告は？", answer: "個別案件に係る記載はしていない。議会へ報告の義務はない。", anchor: "-いじめ重大事態の調査報告書等で課題が示されても点検・評価に一切記載がない理由と議会への報告は？" },
+    { question: "個別案件か否かをどう判断している？", answer: "点検・評価ではいじめ重大事態に係る取組みの一つとして評価。個人に関わるものは評価の対象ではない。", anchor: "個別案件か否かをどう判断している" },
+    { question: "ほかに重大事態を点検・評価する資料がある？", answer: "ない。", anchor: "ほかに重大事態を点検評価する資料がある" },
+    { question: "なぜ年次計画に重大事態のことがない？", answer: "昨年度見直しているので今年度の点検・評価の中に入ってくる。", anchor: "なぜ年次計画に重大事態のことがない" },
+    { question: "結局今まで問題を認識していなかった？", answer: "過去にそういうことがあるなら今後は見直していきたい。", anchor: "結局今まで問題を認識していなかった" },
+    { question: "令和4年度版にはいじめ重大事態の点検・評価を含めるのか？", answer: "個別事案については、今の段階で載せることを考えていない。", anchor: "令和4年度版にはいじめ重大事態の点検評価を含めるのか" },
+    { question: "いじめ防止基本方針のことしか書けない？", answer: "年度を通しての事業を掲載しているため個別事案を取り出して評価しない。", anchor: "いじめ防止基本方針のことしか書けない" },
+    { question: "いじめ重大事態は計画に含められない？", answer: "いじめ重大事態は年度当初から想定されるものではなく計画的にやることになじまない。", anchor: "いじめ重大事態は計画に含められない" },
+    { question: "いじめ防止推進の項に、実施状況、課題、今後の改善を書けばよいだけだが？", answer: "ひとつの意見として受け止める。", anchor: "いじめ防止推進の項に実施状況課題今後の改善を書けばよいだけだが" },
+    { question: "被害者感情を逆なでするような評価を書いたのは、今の担当者？", answer: "作成の担当は私の代になってから。", anchor: "被害者感情を逆なでするような評価を書いたのは今の担当者" },
+    { question: "令和3年度の点検・評価で設置された有識者は誰？", answer: "新藤氏と倉持氏。", anchor: "令和3年度の点検評価で設置された有識者は誰" },
+    { question: "新藤氏の有識者としての在任期間は？", answer: "平成26年度から。", anchor: "新藤氏の有識者としての在任期間は" },
+    { question: "有識者会議でいじめ重大事態の話はあった？", answer: "手元に資料がなく分からない。意見書ではいじめに触れていただいた。", anchor: "有識者会議でいじめ重大事態の話はあった" },
+    { question: "③ 点検・評価報告書が最新1年分しかホームページに掲載されていないのは？", answer: "毎年度点検・評価しているので最新年度分のみ掲載。ただ今後は内部で調整して検討したい。", anchor: "-点検・評価報告書が最新1年分しかホームページに掲載されていないのは？" },
+    { question: "④ 市ホームページでリンクをたどって点検・評価のページに到達できないが？", answer: "設定が誤っていたので修正した。", anchor: "-市ホームページでリンクをたどって点検・評価のページに到達できないが？" },
+    { question: "⑤ 当該校（花小）の学校評価にいじめの言及がないが？", answer: "個別事案について評価するものではない。", anchor: "-当該校（花小）の学校評価にいじめの言及がないが？" },
+    { question: "なぜ学校評価報告書にいじめの言及がない？", answer: "教員ではなく学校関係者による評価（的を射た答弁なし）。", anchor: "なぜ学校評価報告書にいじめの言及がない" },
+    { question: "学校の評価にいじめの言及がないのは法律違反では？", answer: "（的を射た答弁なし）。", anchor: "学校の評価にいじめの言及がないのは法律違反では" },
+  ]}
+/>
 
 ## 通告書
 
@@ -69,6 +72,7 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/6gatu/2-kodaira-kyusekki-kyoten.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/6gatu/2-kodaira-kyusekki-kyoten.mdx
index e8e575b..176e1f3 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/6gatu/2-kodaira-kyusekki-kyoten.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/6gatu/2-kodaira-kyusekki-kyoten.mdx
@@ -21,16 +21,19 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro';
 
 鈴木遺跡をはじめとする小平市の旧石器時代遺跡の価値を活かし、研究拠点化を提案しました。しかし市は「考えはない」と消極的で、発掘50周年イベントも実施せず、学会との連携や研究者への支援にも後ろ向きな姿勢が明らかになりました。
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| ① 東京都指定史跡と国の史跡の違いは？ | [都の歴史上か、国の歴史上かの違い。](#-東京都指定史跡と国の史跡の違いは？) |
-| ② 国史跡のうち旧石器時代へ分類は鈴木遺跡のみ？ | [鈴木遺跡のみ。](#-国史跡のうち旧石器時代へ分類は鈴木遺跡のみ？) |
-| ③ パブコメの提案どおり、小平市を旧石器時代研究の拠点としては？ | [考えはない。今後潜在的価値を掘り起こす調査研究を進める。](#-パブコメの提案どおり、小平市を旧石器時代研究の拠点としては？) |
-| 発掘50周年イベントをやらないの？ | [やらない。周年にとらわれると調査研究等の過程でどこまで発表できるかの関連も。今後、調査分析が進む中で目立つ発表できるものがあれば。](#発掘50周年イベントをやらないの) |
-| ④ 日本考古学協会や日本旧石器学会と定常的に連携しては？ | [考えていない。新発見があれば、状況に応じてどんな連携が可能か研究する。](#-日本考古学協会や日本旧石器学会と定常的に連携しては？) |
-| ⑤ 鈴木遺跡等の研究者に研究奨励費を出しては？ | [出す考えはない。資料の閲覧や石器観察依頼があったら対応し研究活動を支援する。](#-鈴木遺跡等の研究者に研究奨励費を出しては？) |
-| ⑥ パブコメの参考意見は今後どう計画実施に取り入れる？ | [活用推進に当たり参考とする。](#-パブコメの参考意見は今後どう計画実施に取り入れる？) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（2）小平市を旧石器時代研究の拠点にしよう"
+  datePublished="2023-06-24"
+  qa={[
+    { question: "① 東京都指定史跡と国の史跡の違いは？", answer: "都の歴史上か、国の歴史上かの違い。", anchor: "-東京都指定史跡と国の史跡の違いは？" },
+    { question: "② 国史跡のうち旧石器時代へ分類は鈴木遺跡のみ？", answer: "鈴木遺跡のみ。", anchor: "-国史跡のうち旧石器時代へ分類は鈴木遺跡のみ？" },
+    { question: "③ パブコメの提案どおり、小平市を旧石器時代研究の拠点としては？", answer: "考えはない。今後潜在的価値を掘り起こす調査研究を進める。", anchor: "-パブコメの提案どおり、小平市を旧石器時代研究の拠点としては？" },
+    { question: "発掘50周年イベントをやらないの？", answer: "やらない。周年にとらわれると調査研究等の過程でどこまで発表できるかの関連も。今後、調査分析が進む中で目立つ発表できるものがあれば。", anchor: "発掘50周年イベントをやらないの" },
+    { question: "④ 日本考古学協会や日本旧石器学会と定常的に連携しては？", answer: "考えていない。新発見があれば、状況に応じてどんな連携が可能か研究する。", anchor: "-日本考古学協会や日本旧石器学会と定常的に連携しては？" },
+    { question: "⑤ 鈴木遺跡等の研究者に研究奨励費を出しては？", answer: "出す考えはない。資料の閲覧や石器観察依頼があったら対応し研究活動を支援する。", anchor: "-鈴木遺跡等の研究者に研究奨励費を出しては？" },
+    { question: "⑥ パブコメの参考意見は今後どう計画実施に取り入れる？", answer: "活用推進に当たり参考とする。", anchor: "-パブコメの参考意見は今後どう計画実施に取り入れる？" },
+  ]}
+/>
 ## 通告書
 
 
@@ -40,6 +43,7 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/6gatu/3-dokusyo-public-comment-more.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/6gatu/3-dokusyo-public-comment-more.mdx
index 55a4eb1..49b400c 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/6gatu/3-dokusyo-public-comment-more.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/6gatu/3-dokusyo-public-comment-more.mdx
@@ -21,14 +21,17 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro';
 
 パブリックコメントで寄せられたディスレクシア当事者や支援者からの貴重な意見（デイジー図書、ICT活用、サピエ図書館連携等）が把握漏れとなっていた問題を追及しました。教育委員会はこれらの提案を認識しておらず、読むことに困難のある子どもへの配慮が不十分である実態が明らかになりました。
 
-| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） |
-|---|---|
-| ① 「子どもの読書活動はディスレクシア当事者の声を聞いて」というご意見については？ | [毎年ハンディキャップサービス交流会で意見を伺っている。幅広く意見をもらうよう努める。](#-「子どもの読書活動はディスレクシア当事者の声を聞いて」というご意見については？) |
-| ② デイジー図書閲覧に適した機器貸出しを求めるご意見については？ | [デイジー図書の音声専用再生機を貸出している。マルチメディアデイジーに適した機材やICTの活用は研究中。](#-デイジー図書閲覧に適した機器貸出しを求めるご意見については？) |
-| サピエ図書館と連携すればさまざまなことができることを認識していたか？ | [認識していなかった。可能性について検討していく。](#サピエ図書館と連携すればさまざまなことができることを認識していたか) |
-| 今回の指摘を図書館協議会でも報告してもらえるか？ | [協議、意見交換していきたい。](#今回の指摘を図書館協議会でも報告してもらえるか) |
-| ③ 学校での読書週間で、読むことが困難な子への配慮は？ | [可能な範囲でICT機器の活用や市図書館との連携を図り、配慮して取り組む。](#-学校での読書週間で、読むことが困難な子への配慮は？) |
-
+<QuestionSummary
+  headline="（3）第4次小平市子どもの読書活動推進計画に関するパブリックコメントの把握漏れについて"
+  datePublished="2023-06-24"
+  qa={[
+    { question: "① 「子どもの読書活動はディスレクシア当事者の声を聞いて」というご意見については？", answer: "毎年ハンディキャップサービス交流会で意見を伺っている。幅広く意見をもらうよう努める。", anchor: "-「子どもの読書活動はディスレクシア当事者の声を聞いて」というご意見については？" },
+    { question: "② デイジー図書閲覧に適した機器貸出しを求めるご意見については？", answer: "デイジー図書の音声専用再生機を貸出している。マルチメディアデイジーに適した機材やICTの活用は研究中。", anchor: "-デイジー図書閲覧に適した機器貸出しを求めるご意見については？" },
+    { question: "サピエ図書館と連携すればさまざまなことができることを認識していたか？", answer: "認識していなかった。可能性について検討していく。", anchor: "サピエ図書館と連携すればさまざまなことができることを認識していたか" },
+    { question: "今回の指摘を図書館協議会でも報告してもらえるか？", answer: "協議、意見交換していきたい。", anchor: "今回の指摘を図書館協議会でも報告してもらえるか" },
+    { question: "③ 学校での読書週間で、読むことが困難な子への配慮は？", answer: "可能な範囲でICT機器の活用や市図書館との連携を図り、配慮して取り組む。", anchor: "-学校での読書週間で、読むことが困難な子への配慮は？" },
+  ]}
+/>
 
 
 ## 通告書
@@ -41,6 +44,7 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro';
 ## 主な質疑
 
 import Partial from './../../_partial.mdx';
+import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 <Partial />