R6: 残りのQuestionSummary質問文を簡素化

4 files changed, 27 insertions, 27 deletions

diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/1-tokiwakai-syougaisya-gyakutai.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/1-tokiwakai-syougaisya-gyakutai.mdx
index c17f0c1..e388854 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/1-tokiwakai-syougaisya-gyakutai.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/1-tokiwakai-syougaisya-gyakutai.mdx
@@ -28,10 +28,10 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
   about="障害者虐待"
   datePublished="2025-02-28"
   qa={[
-    { question: "① 施設内での署名活動の実態と市の認識は？", answer: "市は事実を把握しておらず、現在法人に確認中。", anchor: "-施設内での署名活動の実態" },
-    { question: "② 土地の有償貸付・売却の場合の想定金額は？", answer: "有償貸付は年額約250万円、売却は約1億2,000万円。", anchor: "土地の有償貸付売却の場合の想定金額" },
-    { question: "③ 虐待通報等の記録は公文書として保存している？", answer: "受付の記録を行い、公文書として保存している。", anchor: "-虐待通報等の記録の保存" },
-    { question: "④ 虐待通報件数と調査の進捗状況は？", answer: "複数事案の可能性から他市と合同でアンケート調査を実施。全体としては調査完了。個別進捗は回答差し控え。", anchor: "-虐待通報件数と調査の進捗状況" },
+    { question: "① 施設内で署名活動はあった？", answer: "市は事実を把握しておらず、現在法人に確認中。", anchor: "-施設内での署名活動の実態" }
+    { question: "② 土地を有償貸付・売却したら金額は？", answer: "有償貸付は年額約250万円、売却は約1億2,000万円。", anchor: "土地の有償貸付売却の場合の想定金額" }
+    { question: "③ 虐待通報の記録は公文書として保存してる？", answer: "受付の記録を行い、公文書として保存している。", anchor: "-虐待通報等の記録の保存" }
+    { question: "④ 虐待通報は何件？調査はどこまで進んだ？", answer: "複数事案の可能性から他市と合同でアンケート調査を実施。全体としては調査完了。個別進捗は回答差し控え。", anchor: "-虐待通報件数と調査の進捗状況" }
   ]}
 />
 ## 通告書
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/2-ijime-taisaku-iinkai-kinou-huzen.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/2-ijime-taisaku-iinkai-kinou-huzen.mdx
index 6445492..fd5c803 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/2-ijime-taisaku-iinkai-kinou-huzen.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/2-ijime-taisaku-iinkai-kinou-huzen.mdx
@@ -28,14 +28,14 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
   about="いじめ"
   datePublished="2025-02-28"
   qa={[
-    { question: "① 暴行事実が報告書案に記載されていない問題？", answer: "公平中立に調査し、可能な限り詳細に事実関係を明らかにしている。", anchor: "-暴行事実の不記載と報告書の偏り" },
-    { question: "② 進学後のいじめ再発記載拒否と訴訟勧奨？", answer: "調査制度の限界を説明した上で、個人的見解として訴訟提起を情報提供したもの。", anchor: "進学後のいじめ再発記載拒否と訴訟勧奨" },
-    { question: "③ 学校の対応は主な調査対象にならないとの発言？", answer: "いじめ行為が主な調査対象であり、学校の行為は主な対象ではないことを説明したもの。", anchor: "-学校の対応は調査対象にならないのか" },
-    { question: "④ 調査事項としなかった事項がある問題？", answer: "調査方針決定前に必ず了解を得て調査を開始している。", anchor: "-調査事項としなかった事項" },
-    { question: "⑤ 副委員長のいじめ定義に関する誤った認識？", answer: "いじめの定義を踏まえた上での事例の一つとしての発言であり、慎重に判断すべきとの趣旨。", anchor: "-副委員長のいじめ定義に関する発言" },
-    { question: "⑥ 調査長期化で被害者が新たな被害。対策は？", answer: "事案により長期化はやむを得ない。偏った裁定で事実を歪曲する事案はない。", anchor: "-調査長期化への対策" },
-    { question: "⑦ 調査長期化について市の考えは？", answer: "長期化は望ましくないと認識しているが、調整に時間を要することもある。", anchor: "-調査長期化への市の認識" },
-    { question: "⑧ 被害家族への訴訟費用助成制度の導入は？", answer: "寝屋川市とは背景が異なるため、慎重な検討が必要。", anchor: "-訴訟費用助成制度の導入" },
+    { question: "① 暴行事実が報告書案に書かれてないのはなぜ？", answer: "公平中立に調査し、可能な限り詳細に事実関係を明らかにしている。", anchor: "-暴行事実の不記載と報告書の偏り" }
+    { question: "② 進学後のいじめ再発、記載拒否と訴訟勧奨は？", answer: "調査制度の限界を説明した上で、個人的見解として訴訟提起を情報提供したもの。", anchor: "進学後のいじめ再発記載拒否と訴訟勧奨" }
+    { question: "③ 学校の対応は調査対象にならないの？", answer: "いじめ行為が主な調査対象であり、学校の行為は主な対象ではないことを説明したもの。", anchor: "-学校の対応は調査対象にならないのか" }
+    { question: "④ 調査から外された項目があるって本当？", answer: "調査方針決定前に必ず了解を得て調査を開始している。", anchor: "-調査事項としなかった事項" }
+    { question: "⑤ 副委員長はいじめ定義を誤認してる？", answer: "いじめの定義を踏まえた上での事例の一つとしての発言であり、慎重に判断すべきとの趣旨。", anchor: "-副委員長のいじめ定義に関する発言" }
+    { question: "⑥ 調査長期化で被害者がさらに被害。対策は？", answer: "事案により長期化はやむを得ない。偏った裁定で事実を歪曲する事案はない。", anchor: "-調査長期化への対策" }
+    { question: "⑦ 調査長期化を市はどう考えてる？", answer: "長期化は望ましくないと認識しているが、調整に時間を要することもある。", anchor: "-調査長期化への市の認識" }
+    { question: "⑧ 被害家族への訴訟費用助成制度は導入できる？", answer: "寝屋川市とは背景が異なるため、慎重な検討が必要。", anchor: "-訴訟費用助成制度の導入" }
   ]}
 />
 ## 通告書
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/3-kaitei-ijime-bousi-kihonhousin.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/3-kaitei-ijime-bousi-kihonhousin.mdx
index 862e9a2..af364b3 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/3-kaitei-ijime-bousi-kihonhousin.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/3-kaitei-ijime-bousi-kihonhousin.mdx
@@ -28,19 +28,19 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
   about="いじめ"
   datePublished="2025-02-28"
   qa={[
-    { question: "① 委員の選定方法の具体的内容は？", answer: "4月1日改選に向け、ガイドラインに沿い職能団体からの推薦等により任命予定。", anchor: "-委員の選定方法" },
-    { question: "② 報告書作成を委員が担当する方向？", answer: "今後は事務局の補佐を行わないこととした。", anchor: "-報告書作成の担当" },
-    { question: "③ 条例等で明文化する？", answer: "条例等に規定する予定はない。", anchor: "-条例等による明文化" },
-    { question: "④ 被害側だけ別室学習・オンラインの偏り？", answer: "被害者を守り通す決意で記載。被害者を排除する認識はない。", anchor: "被害側別室学習オンラインの偏り" },
-    { question: "⑤ 4の方針は誰の発案でどう決まった？", answer: "担当部署が検討し、対策委員会に諮問し答申を受けて決定。", anchor: "-方針の決定過程" },
-    { question: "⑥ 1号・2号重大事態の判断主体は？", answer: "学校が発生報告時に判断し報告書に記載。調査主体は教育委員会が判断。", anchor: "号号重大事態の判断主体" },
-    { question: "⑦ 学校調査の場合の第三者性明記は？", answer: "ガイドラインに基づき第三者性は確保。方針への記載の必要なし。", anchor: "-学校調査の場合の第三者性明記" },
-    { question: "⑧ 提言の具体化と初回報告は？", answer: "校内研修を年3回以上実施。初回報告は2月の教育委員会定例会で実施済み。", anchor: "-提言の具体化と報告" },
-    { question: "⑨ 所見を一律非公表とする方針の決定過程？", answer: "教育委員会で検討し対策委員会に諮問し答申を受けて決定。", anchor: "-所見の一律非公表の方針" },
-    { question: "⑩ 一律非公表は不適切では？", answer: "二次的被害のおそれ。国のガイドラインも所見までの公表を求めていない。削除予定なし。", anchor: "-一律非公表の不適切性" },
-    { question: "⑪ なぜ生活文教委員会で説明しなかった？", answer: "主にガイドライン改訂等を受けた追記内容の説明であり、所見非公表は説明対象外。", anchor: "-委員会での説明欠如" },
-    { question: "⑫ 請願第13号の内容を基本方針に含めるべきでは？", answer: "公文書管理条例に基づく記録は、いじめに限定されることではないため記載していない。", anchor: "請願第号の内容反映" },
-    { question: "⑬ パブリックコメントを実施しない理由は？", answer: "基本方針はパブコメ対象となる計画や条例ではないため。", anchor: "-パブリックコメント未実施" },
+    { question: "① 委員の選定方法は具体的にどう決める？", answer: "4月1日改選に向け、ガイドラインに沿い職能団体からの推薦等により任命予定。", anchor: "-委員の選定方法" }
+    { question: "② 報告書作成は委員が担当する方向？", answer: "今後は事務局の補佐を行わないこととした。", anchor: "-報告書作成の担当" }
+    { question: "③ 条例等で明文化する？", answer: "条例等に規定する予定はない。", anchor: "-条例等による明文化" }
+    { question: "④ 被害側だけ別室学習・オンラインなのは偏りでは？", answer: "被害者を守り通す決意で記載。被害者を排除する認識はない。", anchor: "被害側別室学習オンラインの偏り" }
+    { question: "⑤ 4の方針は誰の発案？どう決まった？", answer: "担当部署が検討し、対策委員会に諮問し答申を受けて決定。", anchor: "-方針の決定過程" }
+    { question: "⑥ 1号・2号重大事態の判断は誰がするの？", answer: "学校が発生報告時に判断し報告書に記載。調査主体は教育委員会が判断。", anchor: "号号重大事態の判断主体" }
+    { question: "⑦ 学校調査でも第三者性は明記すべきでは？", answer: "ガイドラインに基づき第三者性は確保。方針への記載の必要なし。", anchor: "-学校調査の場合の第三者性明記" }
+    { question: "⑧ 提言の具体化と初回報告の状況は？", answer: "校内研修を年3回以上実施。初回報告は2月の教育委員会定例会で実施済み。", anchor: "-提言の具体化と報告" }
+    { question: "⑨ 所見を一律非公表にする方針はどう決まった？", answer: "教育委員会で検討し対策委員会に諮問し答申を受けて決定。", anchor: "-所見の一律非公表の方針" }
+    { question: "⑩ 所見の一律非公表は不適切では？", answer: "二次的被害のおそれ。国のガイドラインも所見までの公表を求めていない。削除予定なし。", anchor: "-一律非公表の不適切性" }
+    { question: "⑪ なぜ生活文教委員会で説明しなかったの？", answer: "主にガイドライン改訂等を受けた追記内容の説明であり、所見非公表は説明対象外。", anchor: "-委員会での説明欠如" }
+    { question: "⑫ 請願第13号の内容を基本方針に入れるべきでは？", answer: "公文書管理条例に基づく記録は、いじめに限定されることではないため記載していない。", anchor: "請願第号の内容反映" }
+    { question: "⑬ パブリックコメントはなぜ実施しないの？", answer: "基本方針はパブコメ対象となる計画や条例ではないため。", anchor: "-パブリックコメント未実施" }
   ]}
 />
 ## 通告書
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/4-kyouikutyou-kyogi-touben-harasumento.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/4-kyouikutyou-kyogi-touben-harasumento.mdx
index acb0869..e1bb460 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/4-kyouikutyou-kyogi-touben-harasumento.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/4-kyouikutyou-kyogi-touben-harasumento.mdx
@@ -28,8 +28,8 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
   about="教育委員会"
   datePublished="2025-02-28"
   qa={[
-    { question: "① 教育長は事実関係を理解して答弁してきた？", answer: "自身で内容を確認し事実関係を理解した上で答弁した。", anchor: "-教育長の事実認識" },
-    { question: "② なぜ不適切な対応を続けるの？", answer: "所管する部署が権限と責任の中で組織として対応すべき。", anchor: "-不適切な対応の継続" },
+    { question: "① 教育長は事実関係を理解して答弁してた？", answer: "自身で内容を確認し事実関係を理解した上で答弁した。", anchor: "-教育長の事実認識" }
+    { question: "② なぜ不適切な対応を続けるの？", answer: "所管する部署が権限と責任の中で組織として対応すべき。", anchor: "-不適切な対応の継続" }
   ]}
 />
 ## 通告書