ippan-situmon: メディア掲載の記事リンクを追加

3 files changed, 18 insertions, 0 deletions

diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/1-koubunsyo-kaizan-utagai.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/1-koubunsyo-kaizan-utagai.mdx
index 3566deb..909a636 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/1-koubunsyo-kaizan-utagai.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/1-koubunsyo-kaizan-utagai.mdx
@@ -20,6 +20,12 @@ import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 令和8年6月4日に行った4件の一般質問のうちの1件目です。
 
+:::note
+##### 📰 記事で取り上げられました
+- [小平市教委いじめ問題対策委員会　学校いじめ対策委員会会議記録使わず　市教委答弁「会議資料記録に含まれず」](https://note.com/limber_cosmos634/n/ne24e6473a562)（ミエルカイ首都圏、2026年6月8日）
+  いじめ重大事態の調査で、学校いじめ対策委員会の会議記録が参照されていなかったことを、市教委の答弁から報じています。
+:::
+
 学校いじめ対策委員会の協議録について、令和5年6月の開示分と令和8年5月の公開分を比較したところ、同じ電子データ版（以下、電子版と表記）であるはずの記録に1行削除されているという差異があることが判明しました。また、紙媒体版（以下、紙版と表記）と電子版の記録の間にも大きな差異があり、いじめ認定に関する記述の有無など、調査の方向性や裁判結果を左右し得る重大な違いが存在します。公文書管理のずさんさと改ざん疑いについて追及しました。
 
 答弁では、電子版と紙版の差異は「生活指導担当者が会議資料にメモを加えていたもの」と「管理職が後から整えた資料」の違いによるもので、改ざんではないとされました。しかし、当初の記録に手を加え、いじめ認定に関する重要な記述が欠落したのであれば、改ざんと言わざるを得ないのではないでしょうか。いじめ認定の有無によって、いじめ重大事態の調査対象となる行為が変わり得ますし、電子版が裁判資料として提出されている以上、裁判結果にも影響を与えた可能性があります。しかも学校はこれまで被害側保護者に対し「まだ誰が加害なのか判明していない」と説明してきたとのことですから、紙版にあった加害側児童の名前や「いじめを認定する方向で進める」という記述が電子版から消えていた事実は極めて重いと言えます。
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/2-ijime-taisaku-iinkai-kiroku-kaimu.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/2-ijime-taisaku-iinkai-kiroku-kaimu.mdx
index 32a76e4..945fc72 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/2-ijime-taisaku-iinkai-kiroku-kaimu.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/2-ijime-taisaku-iinkai-kiroku-kaimu.mdx
@@ -19,6 +19,12 @@ import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 令和8年6月4日に行った4件の一般質問のうちの2件目です。
 
+:::note
+##### 📰 記事で取り上げられました
+- [いじめ対策委の記録を長期間作成・保存せず　小平市立小・中学校](https://46854.net/hanako/?p=7042)（はなこタイムス、2026年6月5日）
+  学校いじめ対策委員会の記録が長期間ほとんど作成・保存されていなかったことを、一般質問の内容とあわせて報じています。
+:::
+
 平成29年度から令和6年度に至るまで、小平市立小・中学校において学校いじめ対策委員会の記録が全校的にほぼ皆無だったことが判明しました。いじめ防止対策推進法やガイドライン、小平市いじめ防止基本方針の趣旨にも反する重大な運用不備です。市教育委員会の認識、議会への説明のあり方、いじめ対応や統計への影響について追及しました。
 
 <QuestionSummary
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/3-kaiji-bunsyo-sai-kaizan-utagai.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/3-kaiji-bunsyo-sai-kaizan-utagai.mdx
index 65d32f7..e1744fe 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/3-kaiji-bunsyo-sai-kaizan-utagai.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/3-kaiji-bunsyo-sai-kaizan-utagai.mdx
@@ -19,6 +19,12 @@ import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
 
 令和8年6月4日に行った4件の一般質問のうちの3件目です。
 
+:::note
+##### 📰 記事で取り上げられました
+- [いじめ対策委の記録を長期間作成・保存せず　小平市立小・中学校](https://46854.net/hanako/?p=7042)（はなこタイムス、2026年6月5日）
+  同一の文書が、決裁印の有無や文言の異なる形で情報公開されていたことを報じています。
+:::
+
 新たに同一の公文書が開示されたのに内容に差異がある事案が発生しています。市教育委員会の受電記録について開示時期により決裁印の有無や文面に差異があった件、保護者と学校間の連絡帳の写しに裁判所提出版と開示版でコメントや罫線の有無に差異がある件について、改ざんの疑いを追及しました。
 
 <QuestionSummary