aboutsummaryrefslogtreecommitdiffhomepage
path: root/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/9gatu/1-gomi-syusekisyo-kanri-furyo.mdx
diff options
context:
space:
mode:
authorYasutake Yohei <61961825+yasutakeyohei@users.noreply.github.com>2026-09-15 22:30:46 +0900
committerYasutake Yohei <61961825+yasutakeyohei@users.noreply.github.com>2026-09-15 22:30:46 +0900
commit01049c62931d81bf32a1a7d39585cbf6d69118a7 (patch)
tree7b4a462269e53049604569d56c540039cd6b3931 /src/content/docs/ippan-situmon/r8d/9gatu/1-gomi-syusekisyo-kanri-furyo.mdx
parent0394ae79d291eb2b48dfe5237d83b1c21e3291f7 (diff)
1-gomi-syusekisyo-kanri-furyo.mdx: 「この答弁は」を答弁の直後に置き段落を再構成
Diffstat (limited to 'src/content/docs/ippan-situmon/r8d/9gatu/1-gomi-syusekisyo-kanri-furyo.mdx')
-rw-r--r--src/content/docs/ippan-situmon/r8d/9gatu/1-gomi-syusekisyo-kanri-furyo.mdx6
1 files changed, 2 insertions, 4 deletions
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/9gatu/1-gomi-syusekisyo-kanri-furyo.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/9gatu/1-gomi-syusekisyo-kanri-furyo.mdx
index 29a64f0..37bb6dc 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/9gatu/1-gomi-syusekisyo-kanri-furyo.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/9gatu/1-gomi-syusekisyo-kanri-furyo.mdx
@@ -23,11 +23,9 @@ import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
最近設けられた小平市まちの環境美化条例は、こうした管理不全のごみ集積所に実効性がありません。対応策も含めた現状を確認し、市民による善意の清掃を市が支援する仕組みの必要性を問いました。
-答弁では「何度も問い合わせが続いているごみ集積所は現在ないものと認識している」とのことでした。問い合わせがあれば職員が訪問して現況を確認し、各戸への注意喚起のチラシの配布や管理会社への指導を行います。
+答弁では「何度も問い合わせが続いているごみ集積所は現在ないものと認識している」とのことでした。この答弁は、現地の状況をよく知る相談者の認識と食い違っています。相談者からは、同じ集積所について少なくとも4回市に相談したとの話を伺っています。
-ただし、一度落ち着けば「解決済み」として扱うため、同じ場所で繰り返し問題が起きていても把握されず、記録にも残っていません。周辺住民が清掃する際の支援は、「民有地内の管理上の問題」であることを理由に考えていないとのことでした。
-
-この答弁は、現地の状況をよく知る相談者の認識と食い違っています。相談者からは、同じ集積所について少なくとも4回市に相談したとの話を伺っています。
+市は、問い合わせがあれば職員が訪問して現況を確認し、各戸への注意喚起のチラシの配布や管理会社への指導を行います。ただし、一度落ち着けば「解決済み」として扱うため、同じ場所で繰り返し問題が起きていても把握されず、記録にも残っていません。周辺住民が清掃する際の支援は、「民有地内の管理上の問題」であることを理由に考えていないとのことでした。
相談記録がなく「繰り返しの相談はない」と判断していたのであれば、相談記録の作成・保存の体制に問題があります。記録があるのに「ない」と答えたのであれば、答弁の内容そのものが問われることになります。