aboutsummaryrefslogtreecommitdiffhomepage
path: root/src/content/docs/sanpi/r8d.mdx
diff options
context:
space:
mode:
authorYasutake Yohei <61961825+yasutakeyohei@users.noreply.github.com>2026-10-10 22:10:48 +0900
committerYasutake Yohei <61961825+yasutakeyohei@users.noreply.github.com>2026-10-10 22:10:48 +0900
commite86d83d135e8b8379d03e9ff59690b73c1088e40 (patch)
treeccfdfad42903bb3ca2100b365397b9c2be9b1caf /src/content/docs/sanpi/r8d.mdx
parentcd37eb4e83b3967d74d3fe0d6b06652852a1aa99 (diff)
sanpi/: 議案の賛否一覧を年度別ページに分割
- 概要ページ(/sanpi/)は累計の傾向グラフと年度別リンクのみに - 表と賛否理由は /sanpi/r1d/〜/sanpi/r8d/ の8ページに分割 (3月定例会は前年度に属する) - 傾向グラフは年度別ページの表をビルド時に集計して描画 (src/utils/sanpiStats.ts / src/components/SanpiChart.astro) - SanpiTable.astro は表のツールチップ・全文表示のみに整理
Diffstat (limited to 'src/content/docs/sanpi/r8d.mdx')
-rw-r--r--src/content/docs/sanpi/r8d.mdx29
1 files changed, 29 insertions, 0 deletions
diff --git a/src/content/docs/sanpi/r8d.mdx b/src/content/docs/sanpi/r8d.mdx
new file mode 100644
index 0000000..02adbcd
--- /dev/null
+++ b/src/content/docs/sanpi/r8d.mdx
@@ -0,0 +1,29 @@
+---
+title: 議案の賛否一覧(令和8年度)
+description: 小平市議会の令和8年度の議案に対する各議員の賛否を、定例会ごとにまとめています。全会一致の議案は除き、賛否が分かれた議案のみを掲載しています。小平市議会議員 安竹洋平の活動記録です。
+draft: true
+---
+
+import SanpiTable from '@/components/SanpiTable.astro';
+
+:::note
+- 議員名は敬称略としています。
+- 〇=賛成、×=反対、—=表決に加わらない(議長・欠席・退場)。
+- 会派の略称や集計の考え方、年度別ページの一覧は[議案の賛否一覧(概要)](/sanpi/)をご覧ください。
+:::
+
+<SanpiTable />
+
+## 令和8年6月定例会
+
+| 議案 | 議決結果 | <span class="sanpi-me">安竹洋平<br />(一人と維)</span> | 伊藤央<br />(一人と維) | 石津はるか<br />(一人と維) | 政和 | 公明 | フォ | 共産 | 生ネ | 市民 | れ新 | 緑風 |
+|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
+| <span class="sanpi-shugan">請願</span>第17号 外部監査制度(包括外部監査及び個別外部監査)の導入検討を求めることについて | <span class="sanpi-kekka stop" title="不採択">不採択</span> | <span class="sanpi-me">〇</span> | 〇 | 〇 | × | × | × | 〇 | × | 〇 | 〇 | × |
+
+<div class="sanpi-reasons">
+
+**安竹の賛否理由**
+
+- **請願第17号(外部監査制度)**:外部監査は地方自治法に基づく正式な制度で、監査の専門性・独立性を高め住民の信頼向上につながります。まず他自治体の事例を踏まえて必要性を調査研究するという穏当な内容であり、検証可能性を広げる議論として賛成しました。反対した政和・公明・フォーラムは、現行の監査委員制度と内部統制で適正性は確保されており、費用対効果や導入実績の少なさ、外部監査人の独立性に難があるとして不採択としました。しかし、検討自体を否定する理由にはなっておらず、導入すべきかどうかを調べる意義には答えていません。
+
+</div>