ippan-situmon: まとめ表のアンカーを見出しIDに合わせて修正（続き）

14 files changed, 45 insertions, 45 deletions

diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/12gatu/1-tokyo-vaction-kenpou-ihan.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/12gatu/1-tokyo-vaction-kenpou-ihan.mdx
index 9492862..84e91ab 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/12gatu/1-tokyo-vaction-kenpou-ihan.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/12gatu/1-tokyo-vaction-kenpou-ihan.mdx
@@ -33,9 +33,9 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
   about="人権侵害"
   datePublished="2022-05-06"
   qa={[
-    { question: "TOKYOワクションに対し、小平市は", answer: "協力依頼が来ているが現在対応の予定なし", anchor: "人権侵害の流れをつくり情報セキュリティー上も重大な問題があるtokyoワクションに小平市はどう関与するか" },
+    { question: "TOKYOワクションに対し、小平市は", answer: "協力依頼が来ているが現在対応の予定なし", anchor: "tokyoワクションに小平市はどう関与する" },
     { question: "ワクチン接種・非接種の差別禁止にもっと周知啓発を", answer: "今後も啓発に努める", anchor: "ワクチン接種非接種での差別を禁止するよう市はもっと周知啓発を徹底すべきでは" },
-    { question: "差別禁止条例の制定予定は", answer: "国と都の状況を見極めるが、都が制定する必要あり", anchor: "市としてワクチン接種に関する差別を禁止する条例を制定する考えはあるか" },
+    { question: "差別禁止条例の制定予定は", answer: "国と都の状況を見極めるが、都が制定する必要あり", anchor: "ワクチン接種に関する差別禁止条例を制定する考えは" },
   ]}
 />
 ## 通告書
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/12gatu/2-manabu-kikai-sonsitu.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/12gatu/2-manabu-kikai-sonsitu.mdx
index fb9ac0f..4e96932 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/12gatu/2-manabu-kikai-sonsitu.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/12gatu/2-manabu-kikai-sonsitu.mdx
@@ -39,14 +39,14 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
   qa={[
     { question: "障害者差別解消支援地域協議会の設置検討状況は", answer: "情報収集したが設置検討まだ", anchor: "結局設置の検討はしたのか" },
     { question: "設置に向けての課題は", answer: "メンバー選定と、どんなことを協議するか", anchor: "障害者差別解消支援地域協議会を設置する場合の課題は" },
-    { question: "設置しなくても対応できている認識か", answer: "すべてではないが一定程度はできている", anchor: "ガイドラインに示された各課題に現状で対応できているのか" },
-    { question: "合理的配慮を進めるための場にしては", answer: "重要な機能。他市の事例も収集している", anchor: "部署横断的に合理的配慮に関する情報共有等を行う場として活用してはどうか" },
+    { question: "設置しなくても対応できている認識か", answer: "すべてではないが一定程度はできている", anchor: "ガイドラインにある各課題に対応できている" },
+    { question: "合理的配慮を進めるための場にしては", answer: "重要な機能。他市の事例も収集している", anchor: "部署横断的に合理的配慮の情報共有等を行う場として活用しては" },
     { question: "こだいらこれだけはの提供形態は", answer: "リーフレット（のA4半分未満）と、学校訪問", anchor: "こだいらこれだけはの活用状況は" },
-    { question: "こだいらこれだけはで、合理的配慮の具体的事項を共有しては", answer: "掲載を検討する", anchor: "こだいらこれだけはに合理的配慮の具体的事項を載せ学校間で対応の共通化を推進してはどうか" },
-    { question: "合理的配慮の事例をまとめた冊子のような形で提供しては", answer: "継続し理解していく", anchor: "シンプルに合理的配慮の事例をまとめた冊子のような形で用意しては" },
+    { question: "こだいらこれだけはで、合理的配慮の具体的事項を共有しては", answer: "掲載を検討する", anchor: "こだいらこれだけはで対応共通化しては" },
+    { question: "合理的配慮の事例をまとめた冊子のような形で提供しては", answer: "継続し理解していく", anchor: "シンプルに合理的配慮事例をまとめた冊子を用意したら" },
     { question: "別室登校の状況は", answer: "中学校はおおむね設置、小学校は整っているところから設置", anchor: "別室登校の状況は" },
-    { question: "別室登校の子に通常学級の授業をオンライン配信しては", answer: "検討進めるべきと認識", anchor: "特別支援学級にいながら通常学級の授業にオンライン参加できる取組を小平市も行ってはどうか" },
-    { question: "自宅からオンライン授業参加を出席と認める取組みを", answer: "一定要件で出席扱い可能", anchor: "一斉休校後に学校に来られなくなった子の自宅と教室をオンラインでつなぎ授業に参加し出席が認められる取組を小平市も行ってはどうか" },
+    { question: "別室登校の子に通常学級の授業をオンライン配信しては", answer: "検討進めるべきと認識", anchor: "特別支援学級で通常級の授業にオンライン参加できるようにしては" },
+    { question: "自宅からオンライン授業参加を出席と認める取組みを", answer: "一定要件で出席扱い可能", anchor: "学校へ来られなくなった子の自宅と教室をオンラインでつないでは" },
   ]}
 />
 ## 通告書
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/12gatu/3-kokyo-toire-kyouryokuten.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/12gatu/3-kokyo-toire-kyouryokuten.mdx
index b1ad765..07eff1a 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/12gatu/3-kokyo-toire-kyouryokuten.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/12gatu/3-kokyo-toire-kyouryokuten.mdx
@@ -30,8 +30,8 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
   about="公共施設"
   datePublished="2022-05-06"
   qa={[
-    { question: "まちづくりの際、高齢者の歩行速度想定は", answer: "身体状態などで変わるため基準なし", anchor: "まちづくりを計画する際高齢者の歩行速度まで想定しているか" },
-    { question: "配布物のユニバーサルデザインの扱いは", answer: "マニュアルがあるが見直しを検討する", anchor: "配布物におけるユニバーサルデザインをどう捉え委託先と共有しているか" },
+    { question: "まちづくりの際、高齢者の歩行速度想定は", answer: "身体状態などで変わるため基準なし", anchor: "高齢者の歩行速度を想定し計画している" },
+    { question: "配布物のユニバーサルデザインの扱いは", answer: "マニュアルがあるが見直しを検討する", anchor: "配布物のユニバーサルデザイン思想は" },
     { question: "防災マップアプリに公共トイレも掲載を", answer: "災害時使えない可能性あり掲載しない", anchor: "小平市防災マップアプリに公共トイレの場所も入れては" },
     { question: "公共トイレ協力店事業を検討しては", answer: "今のところ未検討だが、トイレは重要", anchor: "町田市国立市が行っているような公共トイレ協力店事業を検討しては" },
   ]}
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/3gatu/1-mizukara-rissuru-sikumi.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/3gatu/1-mizukara-rissuru-sikumi.mdx
index 8efae99..d2f0f11 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/3gatu/1-mizukara-rissuru-sikumi.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/3gatu/1-mizukara-rissuru-sikumi.mdx
@@ -34,9 +34,9 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
   about="内部統制"
   datePublished="2022-05-07"
   qa={[
-    { question: "市が検討を進めている内部統制について説明を", answer: "他市と同様なしくみの説明", anchor: "小平市が現在検討している内部統制について説明を" },
-    { question: "総務省が求めている調査結果の議会報告は", answer: "一定の報告はしたと捉えている", anchor: "総務省が求めている議会に対する適切な報告は今回しないのか" },
-    { question: "今後の内部統制の報告も会議録に残さないスタンスか", answer: "今後検討する", anchor: "総務省が求めている議会に対する適切な報告は今回しないのか" },
+    { question: "市が検討を進めている内部統制について説明を", answer: "他市と同様なしくみの説明", anchor: "市が現在検討している内部統制とは" },
+    { question: "総務省が求めている調査結果の議会報告は", answer: "一定の報告はしたと捉えている", anchor: "総務省が求めている議会に対する適切な報告を今回しないのはなぜ" },
+    { question: "今後の内部統制の報告も会議録に残さないスタンスか", answer: "今後検討する", anchor: "総務省が求めている議会に対する適切な報告を今回しないのはなぜ" },
     { question: "今回のように市民の相談が軽視されたことも内部統制の対象か", answer: "該当部分はある", anchor: "今回のように市民の相談が軽視されたことも内部統制の対象になる" },
   ]}
 />
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/3gatu/2-ijime-taiou-minaosi.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/3gatu/2-ijime-taiou-minaosi.mdx
index d99548a..33be783 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/3gatu/2-ijime-taiou-minaosi.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/3gatu/2-ijime-taiou-minaosi.mdx
@@ -39,12 +39,12 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
   about="いじめ重大事態"
   datePublished="2022-05-07"
   qa={[
-    { question: "いじめが発生してからの対応フローはあるか", answer: "ない", anchor: "いじめ発生から解決に至るまでの具体的な対応フローはあるか" },
-    { question: "重大事態として扱った件数は", answer: "過去5年だと3件", anchor: "これまでに重大事態として扱ってきたいじめの件数は" },
-    { question: "今回の事案を重大事態として扱わないのはなぜか", answer: "時間がかかり、対応が遅れる", anchor: "今回の背景となる事例はなぜ重大事態ではないと判断したのか" },
-    { question: "重大事態とした方が最終的にリソース圧迫もなくなる", answer: "組織的に対応していく", anchor: "ほとんどのケースを重大事態として扱った方が最終的に教育委員会のリソースを圧迫しないのでは" },
+    { question: "いじめが発生してからの対応フローはあるか", answer: "ない", anchor: "いじめ発生から解決に至るまでの具体的な対応フローがある" },
+    { question: "重大事態として扱った件数は", answer: "過去5年だと3件", anchor: "これまでのいじめ重大事態件数は" },
+    { question: "今回の事案を重大事態として扱わないのはなぜか", answer: "時間がかかり、対応が遅れる", anchor: "今事例はなぜ重大事態ではないと判断した" },
+    { question: "重大事態とした方が最終的にリソース圧迫もなくなる", answer: "組織的に対応していく", anchor: "ほとんどのケースを重大事態として扱った方が教育委員会のリソースを圧迫しないのでは" },
     { question: "保護者との情報共有は文書ベースで", answer: "必ず行うべきとの考えはない", anchor: "いじめ被害者家族との情報共有は文書ベースで行うべきでは" },
-    { question: "教育長への手紙を設けて相談を受け付けては", answer: "教育行政相談窓口で対応している", anchor: "市長への手紙のように教育長への手紙を設けその制度を通じて相談も受けてはどうか" },
+    { question: "教育長への手紙を設けて相談を受け付けては", answer: "教育行政相談窓口で対応している", anchor: "市長への手紙のように教育長への手紙を設け相談も受けては" },
   ]}
 />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/3gatu/3-hoiku-youchien-mask-kyosei-sinai.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/3gatu/3-hoiku-youchien-mask-kyosei-sinai.mdx
index 1782cda..dc49a29 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/3gatu/3-hoiku-youchien-mask-kyosei-sinai.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/3gatu/3-hoiku-youchien-mask-kyosei-sinai.mdx
@@ -57,7 +57,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
   datePublished="2022-05-07"
   qa={[
     { question: "マスク着用の強制は許されるのか", answer: "無理して着用させるものではない", anchor: "市内の保育施設や幼稚園においてマスク着用の強制は許されるのか" },
-    { question: "学校のような感染症予防ガイドラインはあるか", answer: "ない", anchor: "市内の保育施設や幼稚園において教育委員会のような感染症予防ガイドラインは設けているか" },
+    { question: "学校のような感染症予防ガイドラインはあるか", answer: "ない", anchor: "市内保育施設や幼稚園において感染症予防ガイドラインはある" },
     { question: "請願第12号にならったガイドラインを", answer: "国の通知等を引き続き周知する", anchor: "市内の保育施設や幼稚園にも請願第12号にならったガイドラインを" },
   ]}
 />
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/9gatu/1-cashless-point-gamble.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/9gatu/1-cashless-point-gamble.mdx
index d99995e..09009ba 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/9gatu/1-cashless-point-gamble.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/9gatu/1-cashless-point-gamble.mdx
@@ -33,15 +33,15 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro';
   about="財政"
   datePublished="2022-05-06"
   qa={[
-    { question: "特定事業者の決済を推進する意図は", answer: "地域限定キャンペーンができ、手数料安価", anchor: "多用な電子決済が普及している中特定事業者のqrコード決済を市として推進する意図は" },
-    { question: "前回と今回で参加店舗の増加数は", answer: "865店舗から75増えて940店舗に", anchor: "#キャッシュレスポイント事業への参加店舗数と市内全事業者数は" },
-    { question: "電子決済は手数料分が市外に流出し市税のマイナス要因だが", answer: "やむを得ない", anchor: "電子決済は手数料分が市外に流出し市税にマイナスの影響があることを市はどう考えるか" },
-    { question: "QRコード決済の多くの問題を認識しているか", answer: "使わない人がいることも認識", anchor: "これだけ多くの問題があることを認識しているか" },
-    { question: "決済手数料以外に決済事業者に払った金額は", answer: "前回約430万円、今回約970万円", anchor: "キャッシュレスポイント事業で決済手数料以外に決済事業者に支払われる金額は" },
-    { question: "前回の事業評価で何を検証したか", answer: "決済額と、一部利用事業者から寄せられた声", anchor: "前回のキャッシュレスポイント事業評価のため具体的に何を検証したか" },
-    { question: "教育費約8千万円を流用した穴埋めについては", answer: "予算超過しないよう努める", anchor: "教育費約8千万円の余り分をキャッシュレスポイント事業の穴埋めに流用せざるを得なかった状況をどう認識しているか" },
-    { question: "同様な事態が起きないためには", answer: "付与ポイント調整。上限を定めたいができない", anchor: "今後同様なキャッシュレスポイント事業を行う場合予算超過しない方法は" },
-    { question: "ポイント付与の打切りをしない理由は", answer: "決済事業者側の都合", anchor: "予算到達でポイント付与の打切りをしない理由は" },
+    { question: "特定事業者の決済を推進する意図は", answer: "地域限定キャンペーンができ、手数料安価", anchor: "特定事業者のqrコード決済を市として推進する意図は" },
+    { question: "前回と今回で参加店舗の増加数は", answer: "865店舗から75増えて940店舗に", anchor: "参加店舗数と市内全事業者数は" },
+    { question: "電子決済は手数料分が市外に流出し市税のマイナス要因だが", answer: "やむを得ない", anchor: "手数料の市外流出は市税に大きなマイナスだがどう考える" },
+    { question: "QRコード決済の多くの問題を認識しているか", answer: "使わない人がいることも認識", anchor: "これだけ問題があることを認識している" },
+    { question: "決済手数料以外に決済事業者に払った金額は", answer: "前回約430万円、今回約970万円", anchor: "決済手数料以外の支払い金は" },
+    { question: "前回の事業評価で何を検証したか", answer: "決済額と、一部利用事業者から寄せられた声", anchor: "前回の事業評価で何を検証した" },
+    { question: "教育費約8千万円を流用した穴埋めについては", answer: "予算超過しないよう努める", anchor: "教育費約8千万円分を穴埋めに流用した状況をどう考えている" },
+    { question: "同様な事態が起きないためには", answer: "付与ポイント調整。上限を定めたいができない", anchor: "今後予算超過しない方法は" },
+    { question: "ポイント付与の打切りをしない理由は", answer: "決済事業者側の都合", anchor: "なぜ予算到達でポイント付与の打切りをしない" },
   ]}
 />
 ## 通告書
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/9gatu/3-vaccine-sabetu-jinkensingai.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/9gatu/3-vaccine-sabetu-jinkensingai.mdx
index 75ff5f9..e05f7e6 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/9gatu/3-vaccine-sabetu-jinkensingai.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/9gatu/3-vaccine-sabetu-jinkensingai.mdx
@@ -30,8 +30,8 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
   datePublished="2022-05-06"
   qa={[
     { question: "人権とは", answer: "幸福な人生のための将来にわたり保障されるべき生まれながらの権利", anchor: "市が考える人権とは" },
-    { question: "ワクチン非接種者は接種者のリスクになると考えるか", answer: "判断できない", anchor: "新型コロナウイルスワクチンの非接種者が同接種者のリスクになると市は考えるか" },
-    { question: "差別や分断を招かぬよう、啓発の推進や相談窓口の設置を", answer: "既存の方法で努める", anchor: "接種者と非接種者の差別や分断を招かぬよう啓発を推進し人権の相談窓口を設けるべきでは" },
+    { question: "ワクチン非接種者は接種者のリスクになると考えるか", answer: "判断できない", anchor: "ワクチン非接種者が同接種者のリスクに" },
+    { question: "差別や分断を招かぬよう、啓発の推進や相談窓口の設置を", answer: "既存の方法で努める", anchor: "接種者と非接種者の差別や分断を招かぬよう啓発を推進し人権相談窓口を設けるべきでは" },
   ]}
 />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/12gatu/2-ijime-judai-jitai-chousa-sosiki-kousei.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/12gatu/2-ijime-judai-jitai-chousa-sosiki-kousei.mdx
index 1e6b2ec..bcab895 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/12gatu/2-ijime-judai-jitai-chousa-sosiki-kousei.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/12gatu/2-ijime-judai-jitai-chousa-sosiki-kousei.mdx
@@ -59,7 +59,7 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro';
     { question: "② 対策委員会になぜ市教委職員が多数出席？", answer: "庶務を担うため", anchor: "-対策委員会になぜ市教委職員が多数出席それで第三者性が低下することについては" },
     { question: "それで第三者性が低下することについては？", answer: "委員ではないため人数により第三者性が低下することはない", anchor: "-庶務としての参加は1名でよいのでは" },
     { question: "正面から向き合わないと、しっかりしたいじめ対応できないのでは？", answer: "これまでの対応も含め反省すべき点はあった", anchor: "正面から向き合わなければしっかりしたいじめ対応できないのでは" },
-    { question: "③ 庶務としての参加は1名でよいのでは？", answer: "庶務が多岐にわたるので一定の人数は必要", anchor: "bold-syomu-sanka-1mei" },
+    { question: "③ 庶務としての参加は1名でよいのでは？", answer: "庶務が多岐にわたるので一定の人数は必要", anchor: "-庶務としての参加は1名でよいのでは" },
     { question: "他市では教委が出席しない等の事例があるが？", answer: "26市すべてで庶務は指導課（室）が担当", anchor: "他市では教委が出席しない等の事例があるが" },
     { question: "他市でも第三者委員会に市教委の職員が複数参加している？", answer: "確認していない", anchor: "他市でも第三者委員会に市教委の職員が複数参加している" },
     { question: "他市がどうあれ第三者性を高めるのが進むべき道では？", answer: "うまく機能している地区の事例等を研究して考えていきたい", anchor: "他市がどうあれ第三者性を高めるのが進むべき道では" },
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/3-kaitei-ijime-bousi-kihonhousin.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/3-kaitei-ijime-bousi-kihonhousin.mdx
index f09610e..d3a71a8 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/3-kaitei-ijime-bousi-kihonhousin.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/3-kaitei-ijime-bousi-kihonhousin.mdx
@@ -33,13 +33,13 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
     { question: "③ 条例等で明文化する？", answer: "条例等に規定する予定はない。", anchor: "-条例等による明文化" },
     { question: "④ 被害側だけ別室学習・オンラインなのは偏りでは？", answer: "被害者を守り通す決意で記載。被害者を排除する認識はない。", anchor: "-被害側別室学習オンラインの偏り" },
     { question: "⑤ 4の方針は誰の発案？どう決まった？", answer: "担当部署が検討し、対策委員会に諮問し答申を受けて決定。", anchor: "-方針の決定過程" },
-    { question: "⑥ 1号・2号重大事態の判断は誰がするの？", answer: "学校が発生報告時に判断し報告書に記載。調査主体は教育委員会が判断。", anchor: "号号重大事態の判断主体" },
+    { question: "⑥ 1号・2号重大事態の判断は誰がするの？", answer: "学校が発生報告時に判断し報告書に記載。調査主体は教育委員会が判断。", anchor: "-1号2号重大事態の判断主体" },
     { question: "⑦ 学校調査でも第三者性は明記すべきでは？", answer: "ガイドラインに基づき第三者性は確保。方針への記載の必要なし。", anchor: "-学校調査の場合の第三者性明記" },
     { question: "⑧ 提言の具体化と初回報告の状況は？", answer: "校内研修を年3回以上実施。初回報告は2月の教育委員会定例会で実施済み。", anchor: "-提言の具体化と報告" },
     { question: "⑨ 所見を一律非公表にする方針はどう決まった？", answer: "教育委員会で検討し対策委員会に諮問し答申を受けて決定。", anchor: "-所見の一律非公表の方針" },
     { question: "⑩ 所見の一律非公表は不適切では？", answer: "二次的被害のおそれ。国のガイドラインも所見までの公表を求めていない。削除予定なし。", anchor: "-一律非公表の不適切性" },
     { question: "⑪ なぜ生活文教委員会で説明しなかったの？", answer: "主にガイドライン改訂等を受けた追記内容の説明であり、所見非公表は説明対象外。", anchor: "-委員会での説明欠如" },
-    { question: "⑫ 請願第13号の内容を基本方針に入れるべきでは？", answer: "公文書管理条例に基づく記録は、いじめに限定されることではないため記載していない。", anchor: "請願第号の内容反映" },
+    { question: "⑫ 請願第13号の内容を基本方針に入れるべきでは？", answer: "公文書管理条例に基づく記録は、いじめに限定されることではないため記載していない。", anchor: "-請願第13号の内容反映" },
     { question: "⑬ パブリックコメントはなぜ実施しないの？", answer: "基本方針はパブコメ対象となる計画や条例ではないため。", anchor: "-パブリックコメント未実施" }
   ]}
 />
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/6gatu/1-tokiwakai-syougaisya-gyakutai-taiou-futatabi.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/6gatu/1-tokiwakai-syougaisya-gyakutai-taiou-futatabi.mdx
index d7709c9..0c40b41 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/6gatu/1-tokiwakai-syougaisya-gyakutai-taiou-futatabi.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/6gatu/1-tokiwakai-syougaisya-gyakutai-taiou-futatabi.mdx
@@ -32,9 +32,9 @@ import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
     { question: "① 通報後に作成する文書と保存期間は？", answer: "受付票、対応経過、面接調査票、都報告書類、調査結果通知を作成。保存期間は5年。", anchor: "-通報後に作成する文書と保存期間は" },
         { question: "② 時系列リストの作成タイミングは？", answer: "受付時に作成し、都度文書を追加。", anchor: "-時系列リストの作成タイミングは" },
         { question: "③ なぜ公開文書に含まれない文書が？", answer: "受渡し未了分あり。令和4・5年度の公表済み27件が対象。速やかに対応。", anchor: "-公開文書に含まれない文書があるのはなぜか" },
-        { question: "④ 通報からコア会議まで2週間、遅過ぎない？", answer: "個別事案は答弁差し控え。通報時は直ちにコア会議をする。都報告前の法人連絡は問題なし。", anchor: "通報からコア会議まで週間は遅過ぎないか" },
+        { question: "④ 通報からコア会議まで2週間、遅過ぎない？", answer: "個別事案は答弁差し控え。通報時は直ちにコア会議をする。都報告前の法人連絡は問題なし。", anchor: "-通報からコア会議まで2週間は遅過ぎないか" },
         { question: "⑤ 「虐待該当しない可能性が高い」等の曖昧表記は？", answer: "全事案で虐待有無を判断。表記が曖昧だったものは修正済み。", anchor: "-虐待該当しない可能性が高い等の曖昧な表記は" },
-        { question: "⑥ 受付票なしで1か月後作成、それでいいの？", answer: "受付票への転記時期に遅れがあった。現在は受付時に作成で統一。", anchor: "受付票を作成せずか月後に作成したのは正しいか" },
+        { question: "⑥ 受付票なしで1か月後作成、それでいいの？", answer: "受付票への転記時期に遅れがあった。現在は受付時に作成で統一。", anchor: "-受付票を作成せず1か月後に作成したのは正しいか" },
         { question: "⑦ 受付票なしで安否確認って適切？", answer: "現在は受付時に作成するよう統一している。", anchor: "-受付票なしでの安否確認は適切か" },
         { question: "⑧ なぜ虐待有無の判断が不明な件が？", answer: "全事案で判断している。個別事案の答弁は差し控え。", anchor: "-虐待有無の判断が不明な件があるのはなぜか" },
         { question: "⑨ なぜ特定のやり取りが公開文書にない？", answer: "受渡しができていないものがあり、速やかに対応。", anchor: "-特定のやり取りの資料が公開文書にないのはなぜか" },
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/6gatu/2-takanodai-ekimae-koubunsyo-husei.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/6gatu/2-takanodai-ekimae-koubunsyo-husei.mdx
index f605654..ced06d7 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/6gatu/2-takanodai-ekimae-koubunsyo-husei.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/6gatu/2-takanodai-ekimae-koubunsyo-husei.mdx
@@ -28,8 +28,8 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
   about="公文書管理"
   datePublished="2025-06-06"
   qa={[
-    { question: "① CD-R希望でも紙で交付されるって本当？", answer: "電磁的記録で保存されている場合はCD-Rで交付。紙の交付は行っていない。", anchor: "希望でも紙で交付される実態は" },
-        { question: "② HPのCD-R注意書き、いつ追記された？", answer: "本年4月上旬に請求者から問合せがあり、所属長判断で追記。", anchor: "の注意書きはいつ追記されたか" },
+    { question: "① CD-R希望でも紙で交付されるって本当？", answer: "電磁的記録で保存されている場合はCD-Rで交付。紙の交付は行っていない。", anchor: "-cd-r希望でも紙で交付される実態は" },
+        { question: "② HPのCD-R注意書き、いつ追記された？", answer: "本年4月上旬に請求者から問合せがあり、所属長判断で追記。", anchor: "-hpのcd-r注意書きはいつ追記されたか" },
         { question: "③ クラウドでメール無料交付を原則にすべきでは？", answer: "情報収集・研究を進める。", anchor: "-クラウドでメール無料交付を原則とすべきでは" },
         { question: "④ 請求内容を後から確認できないのは問題では？", answer: "印刷・保存ボタンで確認可能。新しい欄やルールは考えていない。", anchor: "-請求内容を後から確認できない問題" },
         { question: "⑤ なぜ公開決定通知書の交付方法が混乱？", answer: "原則郵送。例外的窓口交付は主管課の判断。混乱は説明不足が原因と認識。", anchor: "-公開決定通知書の交付方法の混乱原因" },
@@ -37,7 +37,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
         { question: "⑦ メールの「適宜削除」、具体例は？", answer: "ひな形や協議書案の添付メールを1年未満で削除。都合の悪い請求時の破棄は行っていない。", anchor: "-メールの適宜削除の具体例" },
         { question: "⑧ 職員撮影写真は公文書扱い？", answer: "組織的に用いるもののみ公文書。全て残す必要はない。", anchor: "-職員撮影写真の公文書扱い" },
         { question: "⑨ 協議書の遡及作成、検討状況は？", answer: "協議日と提出日を明確化する改善を実施し明文化。", anchor: "-協議書遡及作成の検討状況" },
-        { question: "⑩ 案の文書、保存期間1年未満でいいの？", answer: "意思決定に影響を与えないものは1年未満。協議書案廃棄は問題なし。", anchor: "案の文書は保存期間年未満か" },
+        { question: "⑩ 案の文書、保存期間1年未満でいいの？", answer: "意思決定に影響を与えないものは1年未満。協議書案廃棄は問題なし。", anchor: "-案の文書は保存期間1年未満か" },
   ]}
 />
 ## 通告書
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/9gatu/1-koubunsyo-husei-futatabi.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/9gatu/1-koubunsyo-husei-futatabi.mdx
index 54fd396..cb0bb21 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/9gatu/1-koubunsyo-husei-futatabi.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/9gatu/1-koubunsyo-husei-futatabi.mdx
@@ -32,16 +32,16 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
     { question: "① 公文書の漏えい・改ざん防止の保管・利用規則はある？", answer: "条例・規則・情報セキュリティポリシーで規定。庁外持出制限、文書総合管理システムで管理。", anchor: "-公文書の漏えい改ざんを防ぐ保管利用規則はあるか" },
         { question: "② 件名や作成日付がない公文書、どう思う？", answer: "条例は公文書単位での件名付与を求めるもの。構成文書にも必要に応じて題名・日付を記載することは必要と認識。", anchor: "-件名や作成日付の記載がない公文書をどう捉えるか" },
         { question: "③ 検索システムの課題を把握してるのに改善しない？", answer: "本年2月の入替えで検索機能を充実。入替え後に検索しづらさの意見はない。", anchor: "-検索システムの課題を把握し改善しないのか" },
-        { question: "④ 鷹の台工事でCD-Rを無償提供した事案は？", answer: "公開決定済み文書の不足申出に対し、確認困難のため希望により追加交付。請求のない文書の無償提供ではない。", anchor: "鷹の台工事でを無償提供した事案は" },
+        { question: "④ 鷹の台工事でCD-Rを無償提供した事案は？", answer: "公開決定済み文書の不足申出に対し、確認困難のため希望により追加交付。請求のない文書の無償提供ではない。", anchor: "-鷹の台工事でcd-rを無償提供した事案は" },
         { question: "⑤ なぜ国分寺市のように電子交付しない？", answer: "紙媒体保管の公文書が多く、一部公開時の電子化の事務量増加が課題。", anchor: "-国分寺市のように電子交付しない理由は" },
         { question: "⑥ 紙と電子の交付判断に明確なルールはある？", answer: "規則第7条に規定。保存媒体と請求者の希望により決定。紙に偏っておらず障壁を設けている認識はない。", anchor: "-紙と電磁的記録の交付判断に明確なルールはあるか" },
-        { question: "⑦ 審議会委員8人の選定方法は？", answer: "学識経験者は経歴から選定、市民公募は作文選考。市長が委嘱。外部委託なし。", anchor: "審議会委員人の選定方法は" },
-        { question: "⑧ なぜ審議会の会議録公開が7か月遅れた？", answer: "システム入替え・大量の情報公開請求・録音音声の質の問題。原則1か月以内公表の定めあり。", anchor: "審議会の会議録公開がか月遅れた原因は" },
-        { question: "⑨ なぜ会議録は過去9回分しか掲載されない？", answer: "審議内容から全公表の必要性は低いと判断し、過去3年度分程度の運用。", anchor: "会議録が過去回分しか掲載されない理由は" },
+        { question: "⑦ 審議会委員8人の選定方法は？", answer: "学識経験者は経歴から選定、市民公募は作文選考。市長が委嘱。外部委託なし。", anchor: "-審議会委員8人の選定方法は" },
+        { question: "⑧ なぜ審議会の会議録公開が7か月遅れた？", answer: "システム入替え・大量の情報公開請求・録音音声の質の問題。原則1か月以内公表の定めあり。", anchor: "-審議会の会議録公開が7か月遅れた原因は" },
+        { question: "⑨ なぜ会議録は過去9回分しか掲載されない？", answer: "審議内容から全公表の必要性は低いと判断し、過去3年度分程度の運用。", anchor: "-会議録が過去9回分しか掲載されない理由は" },
         { question: "⑩ なぜ職員の私物への記録を禁止しない？", answer: "完全禁止すると記録すべきものが記録できない弊害が生じる。私物情報は必要に応じてサーバー移管・削除。", anchor: "-職員の私物への記録を禁止しないのはなぜか" },
-        { question: "⑪ 1年未満で廃棄したメール等、基準のどれ？", answer: "基準例の（6）に該当（意思決定に影響を与えないもの）。", anchor: "年未満で廃棄したメール等は基準のどれに該当するか" },
+        { question: "⑪ 1年未満で廃棄したメール等、基準のどれ？", answer: "基準例の（6）に該当（意思決定に影響を与えないもの）。", anchor: "-1年未満で廃棄したメール等は基準のどれに該当するか" },
         { question: "⑫ 全文書を電子化して永年保存すべきでは？", answer: "保存期間を定めず全文書電子化は不必要な文書を理由なく保有する結果になるため考えていない。", anchor: "-全文書を電子化し永遠に保存すべきでは" },
-        { question: "⑬ DX推進の指摘、どう施策に反映される？", answer: "総務部で課題検討・分析し、必要に応じて企画政策部等と協議。", anchor: "推進の指摘はどう施策に反映されるのか" },
+        { question: "⑬ DX推進の指摘、どう施策に反映される？", answer: "総務部で課題検討・分析し、必要に応じて企画政策部等と協議。", anchor: "-dx推進の指摘はどう施策に反映されるのか" },
         { question: "⑭ 市民提案を審議会の議題に上げる仕組みはない？", answer: "審議会は市長の諮問機関であり、市民からの指摘や提案を受けて審議することはない。", anchor: "-市民提案を審議会の議題に上げる仕組みはないのか" },
   ]}
 />
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/1-koubunsyo-kaizan-utagai.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/1-koubunsyo-kaizan-utagai.mdx
index 057595b..24b0eec 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/1-koubunsyo-kaizan-utagai.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/1-koubunsyo-kaizan-utagai.mdx
@@ -47,7 +47,7 @@ import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
     { question: "　↳ 基本的な記録なのに参照してない？", answer: "ガイドラインに明記なし。関連資料を提出。", anchor: "どちらも参照していないのは驚き" },
     { question: "⑥ 「いじめ認定」が電子版にはないが？", answer: "紙版は担当者メモ、電子版は管理職が整えた資料。改ざんではない。", anchor: "-電子版にはいじめ認定という重要情報が欠落しているが" },
     { question: "　↳ 調査委はいじめ認定の事実を把握していた？", answer: "紙版には「いじめ認定の方向で進める」と記載あり。", anchor: "調査委はいじめ認定の事実を把握していたか" },
-    { question: "　↳ 委員は知っていた？", answer: "個別に把握していない。", anchor: "委員は知っていたか" },
+    { question: "　↳ 委員は知っていた？", answer: "個別に把握していない。", anchor: "調査委はいじめ認定の事実を把握していたか" },
     { question: "　↳ 調査委の職務怠慢では？", answer: "いじめ問題対策委員会の判断に委ねている。", anchor: "調査委の職務怠慢では" },
     { question: "　↳ 市は調査委の判断材料を調べられない？", answer: "議事録で確認可能。必要なら委員長にも確認。", anchor: "市は調査委の判断材料を調べられないのか" },
     { question: "⑦ なぜ重大事態要望の記載が紙版にない？", answer: "差異の理由・経緯は不明。把握も困難。", anchor: "-保護者の重大事態対応要望の記載が紙版にない件" },