aboutsummaryrefslogtreecommitdiffhomepage
path: root/src
diff options
context:
space:
mode:
authorYasutake Yohei <yohei@yasutakeyohei.com>2026-07-02 21:58:45 +0900
committerYasutake Yohei <yohei@yasutakeyohei.com>2026-07-02 21:58:45 +0900
commitc8262c474ff2297202ff054856da5a7e73f371b4 (patch)
tree22fdc274503a0160def331e669b3cec2052cfa1e /src
parentbc01532fbe08516c34da09c3fee50591ba8f7aa6 (diff)
ippan-situmon/r8d: 質問する理由をMessageBubbleに変更
Diffstat (limited to 'src')
-rw-r--r--src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/1-koubunsyo-kaizan-utagai.mdx4
-rw-r--r--src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/2-ijime-taisaku-iinkai-kiroku-kaimu.mdx4
-rw-r--r--src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/3-kaiji-bunsyo-sai-kaizan-utagai.mdx4
-rw-r--r--src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/4-ijime-judai-jitai-taiou-okure.mdx4
4 files changed, 12 insertions, 4 deletions
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/1-koubunsyo-kaizan-utagai.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/1-koubunsyo-kaizan-utagai.mdx
index e078c1c..48caf21 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/1-koubunsyo-kaizan-utagai.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/1-koubunsyo-kaizan-utagai.mdx
@@ -52,7 +52,9 @@ import Partial from './../../_partial.mdx';
### 質問する理由
-学校いじめ対策委員会の記録を求めた個人情報開示請求と公文書公開請求に対し、それぞれ異なる文書が開示・公開され、改ざんが疑われている。本年5月の請願第18号審査でも問題の一端が示された。開示・公開された資料を比較したところ、新たな事実も判明した。
+<MessageBubble speaker="安竹(初回質問)">
+学校いじめ対策委員会の記録を求めた個人情報開示請求と公文書公開請求に対し、それぞれ異なる文書が開示・公開され、改ざんが疑われている。本年5月の請願第18号審査でも問題の一端が示された。開示・公開された資料を比較したところ、新たな事実も判明した。以下、大きく4件質問する。
+</MessageBubble>
---
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/2-ijime-taisaku-iinkai-kiroku-kaimu.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/2-ijime-taisaku-iinkai-kiroku-kaimu.mdx
index 0fb61f6..21caf47 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/2-ijime-taisaku-iinkai-kiroku-kaimu.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/2-ijime-taisaku-iinkai-kiroku-kaimu.mdx
@@ -50,7 +50,9 @@ import Partial from './../../_partial.mdx';
### 質問する理由
-本年5月の請願第18号審査で明らかにされたように、平成29年度から令和6年度に至るまで、小平市立小学校において学校いじめ対策委員会の記録が全校的にほぼ皆無だったことが判明した。さらに市民の公開請求により、市立中学校でも少なくとも平成29年度から令和4年度まで全校で記録が皆無だったことが明らかになった。これは、いじめに関する情報の集約・共有・継続的な引継ぎ・対応の改善・重大事態発生時の組織的対応を困難にし、透明性と説明責任を損なう重大な運用不備である。
+<MessageBubble speaker="安竹(初回質問)">
+本年5月の請願第18号審査で明らかにされたように、平成29年度から令和6年度に至るまで、小平市立小学校において学校いじめ対策委員会の記録が全校的にほぼ皆無だったことが判明した。さらに市民の公開請求により、市立中学校でも少なくとも平成29年度から令和4年度まで全校で記録が皆無だったことが明らかになった。信じ難い事実であり、市教育委員会やいじめ問題対策委員会の対応全般の信憑性が著しく損なわれることから、以下質問する。
+</MessageBubble>
---
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/3-kaiji-bunsyo-sai-kaizan-utagai.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/3-kaiji-bunsyo-sai-kaizan-utagai.mdx
index 0509b9e..04d2489 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/3-kaiji-bunsyo-sai-kaizan-utagai.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/3-kaiji-bunsyo-sai-kaizan-utagai.mdx
@@ -45,7 +45,9 @@ import Partial from './../../_partial.mdx';
### 質問する理由
-新たに同一の公文書が開示されたのに内容に差異があるという事案が発生している。また、請求者が原本を保有している連絡帳の写しを学校・市教育委員会が公文書として保有し、さらに裁判資料として使われたもののそれぞれ内容に差異があることが判明した。いずれも改ざん疑いの声がある。
+<MessageBubble speaker="安竹(初回質問)">
+新たに同一の公文書が開示されたのに内容に差異があるという事案が発生している。また、請求者が原本を保有している連絡帳の写しを学校・市教育委員会が公文書として保有し、さらに裁判資料として使われたもののそれぞれ内容に差異があることが判明した。いずれも改ざん疑いの声があるため、以下質問する。
+</MessageBubble>
---
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/4-ijime-judai-jitai-taiou-okure.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/4-ijime-judai-jitai-taiou-okure.mdx
index 3b302dc..c52a8ff 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/4-ijime-judai-jitai-taiou-okure.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/4-ijime-judai-jitai-taiou-okure.mdx
@@ -47,9 +47,11 @@ import Partial from './../../_partial.mdx';
### 質問する理由
+<MessageBubble speaker="安竹(初回質問)">
市におけるいじめ重大事態の対応に時間がかかり過ぎている。例えばある1件では、令和4年11月に重大事態として市教育委員会に報告されてから令和7年6月に最終報告書が被害家庭に示され、翌7月に被害家庭の所見とともに再調査要望が市長・教育長宛てに提出された。しかし最終報告書が示されてから1年近くが経過した本年5月現在も市長報告すらなされておらず、再調査に向けた手続は進んでいない。時間が経過するほど再調査は困難になる。
-また、再調査要望が出されている事案では調査当初から重大事態の別(1号重大事態か2号重大事態か)が一切示されず、いじめ問題対策委員会の委員長に保護者が指摘しても「報告書に示すものではない」と回答を得たと聞いている。このような重要な決定事項が欠落した調査は再調査を要するものと考える。
+また、再調査要望が出されている事案では調査当初から重大事態の別(1号重大事態か2号重大事態か)が一切示されず、いじめ問題対策委員会の委員長に保護者が指摘しても「報告書に示すものではない」と回答を得たと聞いている。このような重要な決定事項が欠落した調査は再調査を要するものと考える。以下質問する。
+</MessageBubble>
---