diff options
6 files changed, 9 insertions, 9 deletions
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/12gatu/2-kyouiku-iinkai-husei-taiou-zijyou-kinou.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/12gatu/2-kyouiku-iinkai-husei-taiou-zijyou-kinou.mdx index e14784f..4d8dd5a 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/12gatu/2-kyouiku-iinkai-husei-taiou-zijyou-kinou.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/12gatu/2-kyouiku-iinkai-husei-taiou-zijyou-kinou.mdx @@ -30,7 +30,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro'; qa={[ { question: "① 教育長は虚偽答弁をしたのではない？", answer: "おわびしたのは認識のそごについてであり、虚偽答弁の認識はない。", anchor: "-教育長は虚偽答弁をしたのではないか" }, { question: "② 議会答弁が事実ではなかった場合の対応は？", answer: "その場での訂正・取消し、後に判明した場合は状況に応じた対応を検討。", anchor: "-議会答弁が事実ではなかった場合の対応" }, - { question: "③ 組織的対応と言えない状況への見解は？", answer: "対応に時間を要し申し訳ない。基本的には複数職員で組織的対応を図っている。", anchor: "-組織的対応と言えない状況への見解" }, + { question: "③ 組織的対応と言えない状況へ？", answer: "対応に時間を要し申し訳ない。基本的には複数職員で組織的対応を図っている。", anchor: "-組織的対応と言えない状況への見解" }, { question: "④ 市教委自ら調査することは適切？", answer: "当該事案を所管する部署が権限と責任の中で組織として対応すべき。", anchor: "-市教委自ら調査することの問題" }, { question: "⑤ 教師用指導書購入議決漏れ問題の調査方法は？", answer: "人事を所掌している教育委員会で調査を進めていく。", anchor: "-教師用指導書購入議決漏れ問題の調査" }, { question: "⑥ 自律した機関を設ける必要性は？", answer: "各部署で対応すべき問題であり、新たに機関を設置する考えはない。", anchor: "-自律した機関の必要性" }, diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/9gatu/3-gyousei-huhuku-sinsakai.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/9gatu/3-gyousei-huhuku-sinsakai.mdx index 66212ed..6b16d82 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/9gatu/3-gyousei-huhuku-sinsakai.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/9gatu/3-gyousei-huhuku-sinsakai.mdx @@ -32,7 +32,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro'; { question: "① 委員氏名と第三者性は？", answer: "氏名は非公表。弁護士3、行政書士1、元市職員1の5人。市との兼務はなく第三者性あり。", anchor: "-現在の行政不服審査会の委員氏名と第三者性" }, { question: "② 委員の選任方法は？", answer: "東京弁護士会・行政書士会の推薦や見識・能力を踏まえ市長が委嘱。", anchor: "-委員の選任方法" }, { question: "③ 開催タイミングと明文化の有無は？", answer: "諮問後、争点整理が整った段階で開催。明文化はなくH28年4月以降変更なし。", anchor: "-開催のタイミング" }, - { question: "④ 審議長期化の理由は？", answer: "審理員手続のない開示請求の争点整理に時間。口頭意見陳述や請求人の提出遅延も要因。", anchor: "-審議が長期化している理由" }, + { question: "④ 審議長期化？", answer: "審理員手続のない開示請求の争点整理に時間。口頭意見陳述や請求人の提出遅延も要因。", anchor: "-審議が長期化している理由" }, { question: "⑤ 答申件数等の実績は？", answer: "答申8件、処分変更1件、請求全部充足0件。回答期間は最短49日〜最長1,055日。", anchor: "-答申件数等の実績" }, { question: "⑥ 審査中の最長事例は？", answer: "審査請求から4年3か月経過。", anchor: "-現在審査中の最長事例" }, { question: "⑦ 委員名簿の公表状況は？", answer: "各課判断に委ねているが、情報公開の観点から公表を検討中。", anchor: "-附属機関等の委員名簿の公表状況" }, diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/12gatu/1-koubunsyo-kanri.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/12gatu/1-koubunsyo-kanri.mdx index ab7b93c..e33efab 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/12gatu/1-koubunsyo-kanri.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/12gatu/1-koubunsyo-kanri.mdx @@ -32,7 +32,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro'; { question: "② 私物使用禁止で記録すべきものが記録できない想定事例は？", answer: "現場確認時の偶発的事案や緊急時における上司報告や意思決定の根拠資料の撮影。", anchor: "-私物使用で記録すべきものが記録できない具体的想定事例" }, { question: "③ CD-R等無償交付の会計処理と再発防止は？", answer: "CD-Rは交換交付を拒否されたため追加交付。会計上の特段対応不要。記録内容の確認と記録化を徹底。", anchor: "-CD-R等無償交付の会計処理と再発防止" }, { question: "④ メール・クラウド交付の課題とメリットは？", answer: "紙原本との照合や脱漏・見読性確認の事務作業が必要。メリット大とは捉えず。総合的に判断。", anchor: "メールクラウド交付の事務量増加要因" }, - { question: "⑤ 文書総合管理システムのメモ・コメント等が非公開の理由は？", answer: "システム上の全情報が公文書に該当せず。収受・起案文書等は公開対象。それ以外は公文書の要件を備えていない。", anchor: "-文書総合管理システム上の情報が非公開の理由" }, + { question: "⑤ 文書総合管理システムのメモ・コメント等が非公開？", answer: "システム上の全情報が公文書に該当せず。収受・起案文書等は公開対象。それ以外は公文書の要件を備えていない。", anchor: "-文書総合管理システム上の情報が非公開の理由" }, { question: "⑥ 全文書電子化・永年保存より期限管理コストが大きいのでは？", answer: "コスト増大や行政運営の効率性・利便性阻害につながるため、全永年保存は考えていない。", anchor: "全文書電子化永年保存と期限管理のコスト比較" }, { question: "⑦ 電子決裁率向上の阻害要因は？", answer: "媒体区分欄の選択漏れ、紙添付文書欄の入力漏れ、電子データの紙出力決裁など。", anchor: "-電子決裁率が向上しない主因" }, { question: "⑧ 指導課の電子決裁率を非公開にする理由は？", answer: "事務の適正な遂行に支障を及ぼすおそれと、誤解を生じさせるおそれがあるため。", anchor: "-指導課の電子決裁率を非公開にする理由" }, diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/3gatu/3-syokusaikanri-jittai.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/3gatu/3-syokusaikanri-jittai.mdx index 96b93ff..11a4481 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/3gatu/3-syokusaikanri-jittai.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/3gatu/3-syokusaikanri-jittai.mdx @@ -32,7 +32,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro'; { question: "① 委託範囲の情報錯綜の理由と改善策は？", answer: "事前の情報確認が不十分なまま職員が現地で説明したことが主因。正確な情報把握と丁寧な説明に努める。", anchor: "-委託範囲の情報錯綜の理由と改善策は" }, { question: "② 植栽管理を委託にするか否かの判断基準は？", answer: "街路樹の特性や樹勢の状況等を踏まえ、毎年度委託路線を選定。", anchor: "-植栽管理を委託にするか否かの判断基準は" }, { question: "③ 声を出せる地域と出せない地域の不公平感への説明は？", answer: "市民や道路パトロールからの情報提供に基づく対応、市報等による情報発信に努める。", anchor: "-声を出せる地域と出せない地域の不公平感への説明は" }, - { question: "④ GISへの反映と効果の見解は？", answer: "研究中。職員の情報確認や道路ボランティア周知には効果。委託事業者への直接連絡には課題。", anchor: "-GISへの反映と効果の見解は" }, + { question: "④ GISへの反映と効果？", answer: "研究中。職員の情報確認や道路ボランティア周知には効果。委託事業者への直接連絡には課題。", anchor: "-GISへの反映と効果の見解は" }, { question: "⑤ 道路ボランティアで除草は可能？", answer: "活動内容に除草が含まれており可能。相談があれば可能な限り柔軟に対応。", anchor: "-道路ボランティアで除草は可能か" }, { question: "⑥ 道路アダプト制度の導入研究の進捗は？", answer: "多摩26市の動向を確認。8市で導入、増減なし。他市の動向把握とボランティア制度の検討・改善を継続。", anchor: "-道路アダプト制度の導入研究の進捗は" }, ]} diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/1-koubunsyo-kaizan-utagai.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/1-koubunsyo-kaizan-utagai.mdx index c7f6588..e6e3ca2 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/1-koubunsyo-kaizan-utagai.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/1-koubunsyo-kaizan-utagai.mdx @@ -30,18 +30,18 @@ import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro'; { question: "① 電子データ記録の差異を調査した？", answer: "市保管資料では差異を確認できず。", anchor: "-電子データの記録でも開示時期により差異があるが調査したか" }, { question: " ↳ 資料を渡すので再調査してくれる？", answer: "請求者の意向があれば対応。", anchor: "調査依頼" }, { question: "② 電子データの保管状況は？", answer: "管理職用端末内に、編集履歴が残らない形で保管。", anchor: "-電子データの具体的な保管状況は" }, - { question: "③ 編集履歴を追えない形での公文書保管の見解は？", answer: "条例に記載はなく、各課で必要性を考慮し保管方法を判断。", anchor: "-編集履歴を追えない形での公文書保管についての統一見解は" }, + { question: "③ 編集履歴を追えない形での公文書保管？", answer: "条例に記載はなく、各課で必要性を考慮し保管方法を判断。", anchor: "-編集履歴を追えない形での公文書保管についての統一見解は" }, { question: " ↳ バージョン管理の課題は把握されている？", answer: "ワード校閲機能はガイドライン等の作成時のみ使用。バージョン管理システム導入の主な課題は未把握。", anchor: "バージョン管理の課題" }, { question: " ↳ 現状では公文書編集は防げないという認識？", answer: "起案前は編集可、起案後は条例第4条に従う。", anchor: "現状の認識" }, { question: "④ 第4回協議録は請求者へ開示されていないが存在する？", answer: "電子データはなし。紙媒体は昨年10月に把握し、本年4月末に交付。", anchor: "-第4回協議録は請求者へ開示されていないが存在するか" }, { question: "⑤ いじめ問題対策委員会はどちらの記録を参照した？", answer: "いずれも参照せず、校長報告書等を用いていた。", anchor: "-いじめ問題対策委員会はどちらの記録を参照したのか" }, { question: " ↳ 学校いじめ対策委員会記録を参照しないのは調査の不備では？", answer: "ガイドラインに明記はない。関連資料の中の報告で提出されている。", anchor: "調査の不備" }, - { question: "⑥ 紙媒体と電子データの差異についての見解は？", answer: "紙は生活指導担当者のメモ、電子は管理職が整えた資料。改ざんではない。", anchor: "-紙媒体と電子データの差異についての見解は" }, + { question: "⑥ 紙媒体と電子データの差異について？", answer: "紙は生活指導担当者のメモ、電子は管理職が整えた資料。改ざんではない。", anchor: "-紙媒体と電子データの差異についての見解は" }, { question: " ↳ いじめ認定記述の隠蔽ではない？", answer: "紙媒体では「いじめを認定する方向で進めていく」との記載あり。委員が知っていたかは未把握。", anchor: "いじめ認定記述の隠蔽疑い" }, { question: " ↳ いじめ問題対策委員会の委員は知っていた？", answer: "個別に知っていたかどうかは把握していない。", anchor: "委員は知っていたか" }, { question: " ↳ 調査の信用性は担保されるの？", answer: "調査結果は小平市教育委員会いじめ問題対策委員会の判断に委ねている。", anchor: "調査の信用性" }, { question: " ↳ 知っていたか否かの調査は可能？", answer: "関連資料の一覧はある。議事録での確認は可能。確認できなければ委員長への確認も検討。", anchor: "調査権限の限界" }, - { question: "⑦ 紙媒体に重大事態要望の記載がない件の見解は？", answer: "差異の理由・経緯は不明。把握も困難。", anchor: "-保護者からの重大事態要望の記載が紙媒体にない件の見解は" }, + { question: "⑦ 紙媒体に重大事態要望の記載がない件？", answer: "差異の理由・経緯は不明。把握も困難。", anchor: "-保護者からの重大事態要望の記載が紙媒体にない件の見解は" }, { question: "⑧ 電子データと紙媒体の表現差について背景調査は？", answer: "体裁を丁寧にした理由は確認できず。電子データは会議終了後に整えたもの。", anchor: "-電子データと紙媒体の表現の差について背景調査をしたか" }, ]} /> diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/3-kaiji-bunsyo-sai-kaizan-utagai.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/3-kaiji-bunsyo-sai-kaizan-utagai.mdx index 99bffc7..7865edd 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/3-kaiji-bunsyo-sai-kaizan-utagai.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/3-kaiji-bunsyo-sai-kaizan-utagai.mdx @@ -26,8 +26,8 @@ import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro'; about="情報公開" datePublished="2026-06-04" qa={[ - { question: "① 受電記録の開示時期による差異の理由は？", answer: "決裁前の文書を交付したもの。本来の文書で交付予定。", anchor: "-受電記録の開示時期による差異の理由は" }, - { question: "② 連絡帳の写しに差異がある件の見解は？", answer: "コメント付きの写しは管理職のメモ。印象操作ではない。コメントのある写しを開示予定。", anchor: "-連絡帳の写しに差異がある件の見解は" }, + { question: "① 受電記録の開示時期による差異？", answer: "決裁前の文書を交付したもの。本来の文書で交付予定。", anchor: "-受電記録の開示時期による差異の理由は" }, + { question: "② 連絡帳の写しに差異がある件？", answer: "コメント付きの写しは管理職のメモ。印象操作ではない。コメントのある写しを開示予定。", anchor: "-連絡帳の写しに差異がある件の見解は" }, ]} /> |