1 files changed, 7 insertions, 7 deletions
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/4-jouhou-koukai-fufuku-sinsa.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/4-jouhou-koukai-fufuku-sinsa.mdx
index a575f3e..c02750b 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/4-jouhou-koukai-fufuku-sinsa.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/4-jouhou-koukai-fufuku-sinsa.mdx
@@ -32,16 +32,16 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro';
   about="情報公開・情報発信"
   datePublished="2023-06-24"
   qa={[
-    { question: "① ここ3年間の情報公開請求件数と、そのうち期限延長した件数は？", answer: "教育委員会は公文書67件（延長6件・8.96%）、個人情報160件（延長59件・36.88%）。市長部局は公文書の期間延長45.87%、個人情報の期間延長4.64%。", anchor: "-ここ3年間の情報公開請求件数と、そのうち期限延長した件数は？" },
-    { question: "② 複数の開示請求をまとめて扱うのか？", answer: "1件の請求と複数件の請求は同様に扱う。", anchor: "-複数の開示請求をまとめて扱うのか？" },
-    { question: "③ 行政不服審査会は請求があっても開催しないのか？", answer: "定期的に開催されない。審査請求があってもただちに開催されない。", anchor: "-行政不服審査会は請求があっても開催しないのか？" },
-    { question: "④ 不服審査請求から結論が出るまでの平均期間は？", answer: "平成28年度以降に裁決された9件の平均日数は204日。大体3ヵ月から1年以内。", anchor: "-不服審査請求から結論が出るまでの平均期間は？" },
-    { question: "⑤ 行政不服審査会の委員名簿を積極的に公開していないのはなぜ？", answer: "広く一般に周知する必要性は低いと考えているため。", anchor: "-行政不服審査会の委員名簿を積極的に公開していないのはなぜ？" },
-    { question: "⑥ 市の行政不服審査会は公平中立性が担保されていない。見解は？", answer: "公平中立性は特に問題ないと捉えている。", anchor: "-市の行政不服審査会は公平中立性が担保されていない。見解は？" },
+    { question: "① ここ3年間の情報公開請求件数と、そのうち期限延長した件数は？", answer: "教育委員会は公文書67件（延長6件・8.96%）、個人情報160件（延長59件・36.88%）。市長部局は公文書の期間延長45.87%、個人情報の期間延長4.64%。", anchor: "-ここ3年間の情報公開請求件数とそのうち期限延長した件数は" },
+    { question: "② 複数の開示請求をまとめて扱うのか？", answer: "1件の請求と複数件の請求は同様に扱う。", anchor: "-複数の開示請求をまとめて扱うのか" },
+    { question: "③ 行政不服審査会は請求があっても開催しないのか？", answer: "定期的に開催されない。審査請求があってもただちに開催されない。", anchor: "-行政不服審査会は請求があっても開催しないのか" },
+    { question: "④ 不服審査請求から結論が出るまでの平均期間は？", answer: "平成28年度以降に裁決された9件の平均日数は204日。大体3ヵ月から1年以内。", anchor: "-不服審査請求から結論が出るまでの平均期間は" },
+    { question: "⑤ 行政不服審査会の委員名簿を積極的に公開していないのはなぜ？", answer: "広く一般に周知する必要性は低いと考えているため。", anchor: "-行政不服審査会の委員名簿を積極的に公開していないのはなぜ" },
+    { question: "⑥ 市の行政不服審査会は公平中立性が担保されていない。見解は？", answer: "公平中立性は特に問題ないと捉えている。", anchor: "-市の行政不服審査会は公平中立性が担保されていない見解は" },
     { question: "市の顧問弁護士が行政不服審査会の役員というのは事実か？", answer: "事実。", anchor: "市の顧問弁護士が行政不服審査会の役員というのは事実か" },
     { question: "顧問弁護士が行政不服審査会の委員長をするなど許してよいのか？", answer: "特に問題ない。時期人選は未定。", anchor: "顧問弁護士が行政不服審査会の委員長をするなど許してよいのか" },
     { question: "委員長と副委員長の報酬は？", answer: "手元にないのでのちほど。", anchor: "委員長と副委員長の報酬は" },
-    { question: "⑦ 行政不服審査会にかけるかの判断を審査される側はすべきではないのでは？", answer: "審査庁は審査請求書の記載事項に不備がある場合は補正を求めるが、適法にされた審査請求を判断することは原則ない。", anchor: "-行政不服審査会にかけるかの判断を審査される側はすべきではないのでは？" },
+    { question: "⑦ 行政不服審査会にかけるかの判断を審査される側はすべきではないのでは？", answer: "審査庁は審査請求書の記載事項に不備がある場合は補正を求めるが、適法にされた審査請求を判断することは原則ない。", anchor: "-行政不服審査会にかけるかの判断を審査される側はすべきではないのでは" },
   ]}
 />
 ## 通告書