diff options
Diffstat (limited to 'src/content/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu')
4 files changed, 64 insertions, 48 deletions
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/1-ijime-judai-daisansya.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/1-ijime-judai-daisansya.mdx index e6a5b64..09c5696 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/1-ijime-judai-daisansya.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/1-ijime-judai-daisansya.mdx @@ -41,21 +41,24 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro'; 答弁は相変わらずですが、シレっと対応してくれていることもあるので、改善されることを期待します。 -| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） | -|---|---| -| ① いじめ関連委員会の委員名簿をなぜ積極的に公開していない？ | [委員会等の目的に応じ各所管が公開の可否を判断。](#-いじめ関連委員会の委員名簿をなぜ積極的に公開していない？) | -| ② 委員名簿を公開するとなぜ公平中立な議論ができない？ | [個人の機微に触れる情報を、平穏な環境の下に議論するため。](#-委員名簿を公開するとなぜ公平中立な議論ができない？) | -| 求めがあれば公開する？ | [公表できるが、積極的な公表はしていない。](#求めがあれば公開する) | -| いじめ加害者も名簿を得られる？ | [得られる。](#いじめ加害者も名簿を得られる) | -| 透明性を高めれば信頼を得られ、委員の人選も進むはずだが？ | [個人の心情に深く関わる内容なので積極的に名簿を公開しない。<br />人選は当事者とよく話をして考えたい。](#透明性を高めれば信頼を得られ委員の人選も進むはずだが) | -| ③ 委員の名簿をネットで公開したら条例違反？ | [誹謗中傷を含むなどがなければ、法律や条例違反にならない。](#-委員の名簿をネットで公開したら条例違反？) | -| 市民が名簿を公開したからと次から非開示情報にすることもある？ | [非開示情報は条例等にもとづいて対応する。](#市民が名簿を公開したからと次から非開示情報にすることもある) | -| ④ なぜ会議録で発言者の名前を隠している？ | [議論された内容が重要なため。](#-なぜ会議録で発言者の名前を隠している？) | -| なぜ委員長と副委員長の名前は出ている？ | [委員長は会議の進行や議論を整理し、副委員長は補佐をするため。](#なぜ委員長と副委員長の名前は出ている) | -| ⑤ 委員の選定状況は？職能団体から選定すべきでは？ | [会議に影響を与えるおそれから選定状況は示せない。<br />文科省ガイドライン等に基づき、中立・公平・専門性の観点から選任している。](#-委員の選定状況は？職能団体から選定すべきでは？) | -| 職能団体からの推薦は難しいのか？ | [専門の職を持たれているので、折り合いで難しいところもある。](#職能団体からの推薦は難しいのか) | -| ⑥ 教員経験者だと公平中立性は担保できないのでは？ | [担保できると考えるが保護者からの指摘を踏まえ、他自治体の状況等を研究する。](#-教員経験者だと公平中立性は担保できないのでは？) | - +<QuestionSummary + headline="（1）いじめ重大事態の第三者委員会について" + datePublished="2023-06-24" + qa={[ + { question: "① いじめ関連委員会の委員名簿をなぜ積極的に公開していない？", answer: "委員会等の目的に応じ各所管が公開の可否を判断。", anchor: "-いじめ関連委員会の委員名簿をなぜ積極的に公開していない？" }, + { question: "② 委員名簿を公開するとなぜ公平中立な議論ができない？", answer: "個人の機微に触れる情報を、平穏な環境の下に議論するため。", anchor: "-委員名簿を公開するとなぜ公平中立な議論ができない？" }, + { question: "求めがあれば公開する？", answer: "公表できるが、積極的な公表はしていない。", anchor: "求めがあれば公開する" }, + { question: "いじめ加害者も名簿を得られる？", answer: "得られる。", anchor: "いじめ加害者も名簿を得られる" }, + { question: "透明性を高めれば信頼を得られ、委員の人選も進むはずだが？", answer: "個人の心情に深く関わる内容なので積極的に名簿を公開しない。<br />人選は当事者とよく話をして考えたい。", anchor: "透明性を高めれば信頼を得られ委員の人選も進むはずだが" }, + { question: "③ 委員の名簿をネットで公開したら条例違反？", answer: "誹謗中傷を含むなどがなければ、法律や条例違反にならない。", anchor: "-委員の名簿をネットで公開したら条例違反？" }, + { question: "市民が名簿を公開したからと次から非開示情報にすることもある？", answer: "非開示情報は条例等にもとづいて対応する。", anchor: "市民が名簿を公開したからと次から非開示情報にすることもある" }, + { question: "④ なぜ会議録で発言者の名前を隠している？", answer: "議論された内容が重要なため。", anchor: "-なぜ会議録で発言者の名前を隠している？" }, + { question: "なぜ委員長と副委員長の名前は出ている？", answer: "委員長は会議の進行や議論を整理し、副委員長は補佐をするため。", anchor: "なぜ委員長と副委員長の名前は出ている" }, + { question: "⑤ 委員の選定状況は？職能団体から選定すべきでは？", answer: "会議に影響を与えるおそれから選定状況は示せない。<br />文科省ガイドライン等に基づき、中立・公平・専門性の観点から選任している。", anchor: "-委員の選定状況は？職能団体から選定すべきでは？" }, + { question: "職能団体からの推薦は難しいのか？", answer: "専門の職を持たれているので、折り合いで難しいところもある。", anchor: "職能団体からの推薦は難しいのか" }, + { question: "⑥ 教員経験者だと公平中立性は担保できないのでは？", answer: "担保できると考えるが保護者からの指摘を踏まえ、他自治体の状況等を研究する。", anchor: "-教員経験者だと公平中立性は担保できないのでは？" }, + ]} +/> ## 通告書 @@ -67,6 +70,7 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro'; ## 主な質疑 import Partial from './../../_partial.mdx'; +import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro'; <Partial /> diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/2-ijime-judai-chousa.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/2-ijime-judai-chousa.mdx index c287a6a..c557136 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/2-ijime-judai-chousa.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/2-ijime-judai-chousa.mdx @@ -34,20 +34,23 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro'; いつものとおりの、改善の意思がほとんど感じられない答弁でした。 -| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） | -|---|---| -| ① 教委が事務局では第三者性は担保できないが？ | [指導課は日頃から学校と連絡のやり取りがあるため円滑な事務執行ができる。](#-教委が事務局では第三者性は担保できないが？) | -| なぜ総務部総務課ではダメなのか？ | [日々のさまざまなことも情報として入る指導課がよりふさわしい。<br />保護者から指導課を外す要望があることは、反省すべき点は反省して進めたい。](#なぜ総務部総務課ではダメなのか) | -| ② 教育長はいじめ重大事態の調査対象にならない？ | [調査対象は被害者保護者の要望を踏まえながら小平市教育委員会いじめ問題対策委員会が判断する。](#-教育長はいじめ重大事態の調査対象にならない？) | -| 調査対象になるか否かは明文化されている？ | [されていない。](#調査対象になるか否かは明文化されている) | -| ③ 報告書完成までの工程表をつくっている？ | [調査開始前におおよその調査時期や期間を示している。](#-報告書完成までの工程表をつくっている？) | -| ④ 迅速な調査のための工夫は？ | [保護者意見の反映や日程調整を円滑にするため指導課が事務局として入っている。](#-迅速な調査のための工夫は？) | -| ⑤ 聞き取り調査の報告書は聞き取り対象者に確認している？ | [必要に応じて対象者に示している。](#-聞き取り調査の報告書は聞き取り対象者に確認している？) | -| 自分の証言がねじ曲げられているという声があるが？ | [状況等に応じて必要があるか要望があれば示している。](#自分の証言がねじ曲げられているという声があるが) | -| ⑥ 加害者が聞き取り調査を妨害する可能性への対策は？ | [調査に支障を来す行為が認められたら行為を控えるよう関係者へ伝える。](#-加害者が聞き取り調査を妨害する可能性への対策は？) | -| 聞き取り調査のガイドラインはある？ | [ガイドラインに聞き取りの手順や方法が示されていることはない。](#聞き取り調査のガイドラインはある) | -| ⑦ 指導課の人的リソースは限界で、組織的見直しが必要では？ | [（教育長）指導課を充てることで円滑に事務執行できる。<br />（市長）適正な人員配置をしている。今後も円滑に事務執行できる体制を構築していく。](#-指導課の人的リソースは限界で、組織的見直しが必要では？) | - +<QuestionSummary + headline="（2）いじめ重大事態の調査について" + datePublished="2023-06-24" + qa={[ + { question: "① 教委が事務局では第三者性は担保できないが？", answer: "指導課は日頃から学校と連絡のやり取りがあるため円滑な事務執行ができる。", anchor: "-教委が事務局では第三者性は担保できないが？" }, + { question: "なぜ総務部総務課ではダメなのか？", answer: "日々のさまざまなことも情報として入る指導課がよりふさわしい。<br />保護者から指導課を外す要望があることは、反省すべき点は反省して進めたい。", anchor: "なぜ総務部総務課ではダメなのか" }, + { question: "② 教育長はいじめ重大事態の調査対象にならない？", answer: "調査対象は被害者保護者の要望を踏まえながら小平市教育委員会いじめ問題対策委員会が判断する。", anchor: "-教育長はいじめ重大事態の調査対象にならない？" }, + { question: "調査対象になるか否かは明文化されている？", answer: "されていない。", anchor: "調査対象になるか否かは明文化されている" }, + { question: "③ 報告書完成までの工程表をつくっている？", answer: "調査開始前におおよその調査時期や期間を示している。", anchor: "-報告書完成までの工程表をつくっている？" }, + { question: "④ 迅速な調査のための工夫は？", answer: "保護者意見の反映や日程調整を円滑にするため指導課が事務局として入っている。", anchor: "-迅速な調査のための工夫は？" }, + { question: "⑤ 聞き取り調査の報告書は聞き取り対象者に確認している？", answer: "必要に応じて対象者に示している。", anchor: "-聞き取り調査の報告書は聞き取り対象者に確認している？" }, + { question: "自分の証言がねじ曲げられているという声があるが？", answer: "状況等に応じて必要があるか要望があれば示している。", anchor: "自分の証言がねじ曲げられているという声があるが" }, + { question: "⑥ 加害者が聞き取り調査を妨害する可能性への対策は？", answer: "調査に支障を来す行為が認められたら行為を控えるよう関係者へ伝える。", anchor: "-加害者が聞き取り調査を妨害する可能性への対策は？" }, + { question: "聞き取り調査のガイドラインはある？", answer: "ガイドラインに聞き取りの手順や方法が示されていることはない。", anchor: "聞き取り調査のガイドラインはある" }, + { question: "⑦ 指導課の人的リソースは限界で、組織的見直しが必要では？", answer: "（教育長）指導課を充てることで円滑に事務執行できる。<br />（市長）適正な人員配置をしている。今後も円滑に事務執行できる体制を構築していく。", anchor: "-指導課の人的リソースは限界で、組織的見直しが必要では？" }, + ]} +/> ## 通告書 @@ -57,6 +60,7 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro'; ## 主な質疑 import Partial from './../../_partial.mdx'; +import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro'; <Partial /> diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/3-kyouin-ijime-taibatu.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/3-kyouin-ijime-taibatu.mdx index 13696df..6205b6b 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/3-kyouin-ijime-taibatu.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/3-kyouin-ijime-taibatu.mdx @@ -35,12 +35,15 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro'; いつもながらに残念な答弁ですね。 -| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） | -|---|---| -| ① 体罰や不適切な行為の、直近の相談件数は？ | [ここ5年間で数件。](#-体罰や不適切な行為の、直近の相談件数は？) | -| ② 体罰や不適切な行為の相談を受けた際の対応フローは？ | [一律の手順はないが、学校に事実確認ののち必要な対応をしていく。](#-体罰や不適切な行為の相談を受けた際の対応フローは？) | -| ③ 他市のような体罰一掃の目標はあるか？ | [小平市教育振興基本計画に資質向上を掲げている。](#-他市のような体罰一掃の目標はあるか？) | - +<QuestionSummary + headline="（3）教員が関わるいじめや体罰について" + datePublished="2023-06-24" + qa={[ + { question: "① 体罰や不適切な行為の、直近の相談件数は？", answer: "ここ5年間で数件。", anchor: "-体罰や不適切な行為の、直近の相談件数は？" }, + { question: "② 体罰や不適切な行為の相談を受けた際の対応フローは？", answer: "一律の手順はないが、学校に事実確認ののち必要な対応をしていく。", anchor: "-体罰や不適切な行為の相談を受けた際の対応フローは？" }, + { question: "③ 他市のような体罰一掃の目標はあるか？", answer: "小平市教育振興基本計画に資質向上を掲げている。", anchor: "-他市のような体罰一掃の目標はあるか？" }, + ]} +/> ## 通告書 @@ -50,6 +53,7 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro'; ## 主な質疑 import Partial from './../../_partial.mdx'; +import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro'; <Partial /> diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/4-jouhou-koukai-fufuku-sinsa.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/4-jouhou-koukai-fufuku-sinsa.mdx index d8b9de8..50f4346 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/4-jouhou-koukai-fufuku-sinsa.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/4-jouhou-koukai-fufuku-sinsa.mdx @@ -27,19 +27,22 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro'; [9月定例会：（4）行政不服審査会の利益相反と言える問題はどうなったか](../../../r5d/9gatu/gyousei-fufuku-sinsakai-rieki-souhan/#bold-gyousei-fufuku-sinsakai-iintyou-fukuiintyou-rieki-souhan-mondai) -| 質問 | 答弁概要（クリックで詳細） | -|---|---| -| ① ここ3年間の情報公開請求件数と、そのうち期限延長した件数は？ | [教育委員会は公文書67件（延長6件・8.96%）、個人情報160件（延長59件・36.88%）<br />市長部局は公文書の期間延長45.87%、個人情報の期間延長4.64%](#-ここ3年間の情報公開請求件数と、そのうち期限延長した件数は？) | -| ② 複数の開示請求をまとめて扱うのか？ | [1件の請求と複数件の請求は同様に扱う。](#-複数の開示請求をまとめて扱うのか？) | -| ③ 行政不服審査会は請求があっても開催しないのか？ | [定期的に開催されない。審査請求があってもただちに開催されない。](#-行政不服審査会は請求があっても開催しないのか？) | -| ④ 不服審査請求から結論が出るまでの平均期間は？ | [平成28年度以降に裁決された9件の平均日数は204日。大体3ヵ月から1年以内。](#-不服審査請求から結論が出るまでの平均期間は？) | -| ⑤ 行政不服審査会の委員名簿を積極的に公開していないのはなぜ？ | [広く一般に周知する必要性は低いと考えているため。](#-行政不服審査会の委員名簿を積極的に公開していないのはなぜ？) | -| ⑥ 市の行政不服審査会は公平中立性が担保されていない。見解は？ | [公平中立性は特に問題ないと捉えている。](#-市の行政不服審査会は公平中立性が担保されていない。見解は？) | -| 市の顧問弁護士が行政不服審査会の役員というのは事実か？ | [事実。](#市の顧問弁護士が行政不服審査会の役員というのは事実か) | -| 顧問弁護士が行政不服審査会の委員長をするなど許してよいのか？ | [特に問題ない。時期人選は未定。](#顧問弁護士が行政不服審査会の委員長をするなど許してよいのか) | -| 委員長と副委員長の報酬は？ | [手元にないのでのちほど。](#委員長と副委員長の報酬は) | -| ⑦ 行政不服審査会にかけるかの判断を審査される側はすべきではないのでは？ | [審査庁は審査請求書の記載事項に不備がある場合は補正を求めるが、適法にされた審査請求を判断することは原則ない。](#-行政不服審査会にかけるかの判断を審査される側はすべきではないのでは？) | - +<QuestionSummary + headline="（4）情報公開と不服審査の問題について" + datePublished="2023-06-24" + qa={[ + { question: "① ここ3年間の情報公開請求件数と、そのうち期限延長した件数は？", answer: "教育委員会は公文書67件（延長6件・8.96%）、個人情報160件（延長59件・36.88%）<br />市長部局は公文書の期間延長45.87%、個人情報の期間延長4.64%", anchor: "-ここ3年間の情報公開請求件数と、そのうち期限延長した件数は？" }, + { question: "② 複数の開示請求をまとめて扱うのか？", answer: "1件の請求と複数件の請求は同様に扱う。", anchor: "-複数の開示請求をまとめて扱うのか？" }, + { question: "③ 行政不服審査会は請求があっても開催しないのか？", answer: "定期的に開催されない。審査請求があってもただちに開催されない。", anchor: "-行政不服審査会は請求があっても開催しないのか？" }, + { question: "④ 不服審査請求から結論が出るまでの平均期間は？", answer: "平成28年度以降に裁決された9件の平均日数は204日。大体3ヵ月から1年以内。", anchor: "-不服審査請求から結論が出るまでの平均期間は？" }, + { question: "⑤ 行政不服審査会の委員名簿を積極的に公開していないのはなぜ？", answer: "広く一般に周知する必要性は低いと考えているため。", anchor: "-行政不服審査会の委員名簿を積極的に公開していないのはなぜ？" }, + { question: "⑥ 市の行政不服審査会は公平中立性が担保されていない。見解は？", answer: "公平中立性は特に問題ないと捉えている。", anchor: "-市の行政不服審査会は公平中立性が担保されていない。見解は？" }, + { question: "市の顧問弁護士が行政不服審査会の役員というのは事実か？", answer: "事実。", anchor: "市の顧問弁護士が行政不服審査会の役員というのは事実か" }, + { question: "顧問弁護士が行政不服審査会の委員長をするなど許してよいのか？", answer: "特に問題ない。時期人選は未定。", anchor: "顧問弁護士が行政不服審査会の委員長をするなど許してよいのか" }, + { question: "委員長と副委員長の報酬は？", answer: "手元にないのでのちほど。", anchor: "委員長と副委員長の報酬は" }, + { question: "⑦ 行政不服審査会にかけるかの判断を審査される側はすべきではないのでは？", answer: "審査庁は審査請求書の記載事項に不備がある場合は補正を求めるが、適法にされた審査請求を判断することは原則ない。", anchor: "-行政不服審査会にかけるかの判断を審査される側はすべきではないのでは？" }, + ]} +/> ## 通告書 @@ -49,6 +52,7 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro'; ## 主な質疑 import Partial from './../../_partial.mdx'; +import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro'; <Partial /> |