1 files changed, 9 insertions, 9 deletions
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/12gatu/1-ijime-yosan-kyohi-sityou-kyouikuchou-sekinin.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/12gatu/1-ijime-yosan-kyohi-sityou-kyouikuchou-sekinin.mdx
index 604eac1..5ea9341 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/12gatu/1-ijime-yosan-kyohi-sityou-kyouikuchou-sekinin.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/12gatu/1-ijime-yosan-kyohi-sityou-kyouikuchou-sekinin.mdx
@@ -28,15 +28,15 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
   about="いじめ"
   datePublished="2024-11-29"
   qa={[
-    { question: "① 当初予算編成の流れを明文化したものはあるか。", answer: "市ホームページの図表のみ。小平市予算事務規則に一定の規定はあるが、詳細な流れは図表が最も分かりやすい。", anchor: "-当初予算編成の流れを明文化したものはあるか" },
-    { question: "② 補正予算編成も当初予算と同様の流れか。", answer: "限られた期間での編成だが、企画政策部によるヒアリングと査定、市長・副市長による査定の流れはおおむね同様。", anchor: "-補正予算編成の流れ" },
-    { question: "③ 査定の場に担当部職員や教育長は出席するか。", answer: "通常、出席していない。", anchor: "-査定の場への担当部職員や教育長の出席" },
-    { question: "④ 副市長査定の欄が空欄なのはなぜか。", answer: "当該資料は企画政策部としての査定結果を記載した資料であるため。", anchor: "-副市長査定欄が空欄の理由" },
-    { question: "⑤ 墨塗りの決定過程に市長や副市長は関わっているか。", answer: "所管課で非公開情報該当性を検討し、総務課長へ合議の上、所管課長が決裁。市長・副市長は関与しない。", anchor: "-墨塗りの決定過程" },
-    { question: "⑥ 会議録不作成は公文書管理条例違反ではないか。", answer: "査定事項一覧等を作成しており、条例に違反していないと認識。", anchor: "-会議録不作成は公文書管理条例違反か" },
-    { question: "⑦ 予算措置に至らないと決定した経緯は。", answer: "企画政策部ヒアリングで教育委員会と調整する中で課題が判明。第三者性は確保されているとの共通認識の下、予算措置に至らなかった。", anchor: "-予算措置に至らないと決定した経緯" },
-    { question: "⑧ 「総合的に考えての判断」とは何をどう考えたのか。", answer: "実施時期や支払方法、第三者性の確保状況などを含めて事業化の判断をした。", anchor: "総合的に考えての判断の具体的内容" },
-    { question: "⑨ 教育長はなぜ市長部局を擁護する答弁をしたのか。", answer: "市長部局を擁護する意図や保身を最優先に考えたものではない。", anchor: "-教育長の答弁姿勢" },
+    { question: "① 当初予算編成の流れを明文化したものはある？", answer: "市ホームページの図表のみ。小平市予算事務規則に一定の規定はあるが、詳細な流れは図表が最も分かりやすい。", anchor: "-当初予算編成の流れを明文化したものはあるか" },
+    { question: "② 補正予算編成も当初予算と同様の流れ？", answer: "限られた期間での編成だが、企画政策部によるヒアリングと査定、市長・副市長による査定の流れはおおむね同様。", anchor: "-補正予算編成の流れ" },
+    { question: "③ 査定の場に担当部職員や教育長は出席する？", answer: "通常、出席していない。", anchor: "-査定の場への担当部職員や教育長の出席" },
+    { question: "④ 副市長査定の欄が空欄なのはなぜ？", answer: "当該資料は企画政策部としての査定結果を記載した資料であるため。", anchor: "-副市長査定欄が空欄の理由" },
+    { question: "⑤ 墨塗りの決定過程に市長や副市長は関わっている？", answer: "所管課で非公開情報該当性を検討し、総務課長へ合議の上、所管課長が決裁。市長・副市長は関与しない。", anchor: "-墨塗りの決定過程" },
+    { question: "⑥ 会議録不作成は公文書管理条例違反ではない？", answer: "査定事項一覧等を作成しており、条例に違反していないと認識。", anchor: "-会議録不作成は公文書管理条例違反か" },
+    { question: "⑦ 予算措置に至らないと決定した経緯は？", answer: "企画政策部ヒアリングで教育委員会と調整する中で課題が判明。第三者性は確保されているとの共通認識の下、予算措置に至らなかった。", anchor: "-予算措置に至らないと決定した経緯" },
+    { question: "⑧ 「総合的に考えての判断」とは何をどう考えたの？", answer: "実施時期や支払方法、第三者性の確保状況などを含めて事業化の判断をした。", anchor: "総合的に考えての判断の具体的内容" },
+    { question: "⑨ 教育長はなぜ市長部局を擁護する答弁をしたの？", answer: "市長部局を擁護する意図や保身を最優先に考えたものではない。", anchor: "-教育長の答弁姿勢" },
   ]}
 />
 ## 通告書