diff options
Diffstat (limited to 'src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/2-ijime-taisaku-iinkai-kinou-huzen.mdx')
| -rw-r--r-- | src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/2-ijime-taisaku-iinkai-kinou-huzen.mdx | 14 |
1 files changed, 7 insertions, 7 deletions
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/2-ijime-taisaku-iinkai-kinou-huzen.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/2-ijime-taisaku-iinkai-kinou-huzen.mdx index 6d15ca0..832d04a 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/2-ijime-taisaku-iinkai-kinou-huzen.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/2-ijime-taisaku-iinkai-kinou-huzen.mdx @@ -28,14 +28,14 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro'; about="いじめ" datePublished="2025-02-28" qa={[ - { question: "① 暴行事実が報告書案に記載されていない問題。", answer: "公平中立に調査し、可能な限り詳細に事実関係を明らかにしている。", anchor: "-① 暴行事実の不記載と報告書の偏り" }, + { question: "① 暴行事実が報告書案に記載されていない問題。", answer: "公平中立に調査し、可能な限り詳細に事実関係を明らかにしている。", anchor: "-暴行事実の不記載と報告書の偏り" }, { question: "② 進学後のいじめ再発記載拒否と訴訟勧奨。", answer: "調査制度の限界を説明した上で、個人的見解として訴訟提起を情報提供したもの。", anchor: "-進学後のいじめ再発記載拒否と訴訟勧奨" }, - { question: "③ 学校の対応は主な調査対象にならないとの発言。", answer: "いじめ行為が主な調査対象であり、学校の行為は主な対象ではないことを説明したもの。", anchor: "-③ 学校の対応は調査対象にならないのか" }, - { question: "④ 調査事項としなかった事項がある問題。", answer: "調査方針決定前に必ず了解を得て調査を開始している。", anchor: "-④ 調査事項としなかった事項" }, - { question: "⑤ 副委員長のいじめ定義に関する誤った認識。", answer: "いじめの定義を踏まえた上での事例の一つとしての発言であり、慎重に判断すべきとの趣旨。", anchor: "-⑤ 副委員長のいじめ定義に関する発言" }, - { question: "⑥ 調査長期化で被害者が新たな被害。対策は。", answer: "事案により長期化はやむを得ない。偏った裁定で事実を歪曲する事案はない。", anchor: "-⑥ 調査長期化への対策" }, - { question: "⑦ 調査長期化について市の考えは。", answer: "長期化は望ましくないと認識しているが、調整に時間を要することもある。", anchor: "-⑦ 調査長期化への市の認識" }, - { question: "⑧ 被害家族への訴訟費用助成制度の導入は。", answer: "寝屋川市とは背景が異なるため、慎重な検討が必要。", anchor: "-⑧ 訴訟費用助成制度の導入" }, + { question: "③ 学校の対応は主な調査対象にならないとの発言。", answer: "いじめ行為が主な調査対象であり、学校の行為は主な対象ではないことを説明したもの。", anchor: "-学校の対応は調査対象にならないのか" }, + { question: "④ 調査事項としなかった事項がある問題。", answer: "調査方針決定前に必ず了解を得て調査を開始している。", anchor: "-調査事項としなかった事項" }, + { question: "⑤ 副委員長のいじめ定義に関する誤った認識。", answer: "いじめの定義を踏まえた上での事例の一つとしての発言であり、慎重に判断すべきとの趣旨。", anchor: "-副委員長のいじめ定義に関する発言" }, + { question: "⑥ 調査長期化で被害者が新たな被害。対策は。", answer: "事案により長期化はやむを得ない。偏った裁定で事実を歪曲する事案はない。", anchor: "-調査長期化への対策" }, + { question: "⑦ 調査長期化について市の考えは。", answer: "長期化は望ましくないと認識しているが、調整に時間を要することもある。", anchor: "-調査長期化への市の認識" }, + { question: "⑧ 被害家族への訴訟費用助成制度の導入は。", answer: "寝屋川市とは背景が異なるため、慎重な検討が必要。", anchor: "-訴訟費用助成制度の導入" }, ]} /> ## 通告書 |