diff options
Diffstat (limited to 'src/content/docs/ippan-situmon/r6d/9gatu')
3 files changed, 23 insertions, 23 deletions
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/9gatu/1-gyakutaigosoku-hogosya-bunri.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/9gatu/1-gyakutaigosoku-hogosya-bunri.mdx index 5409a3d..ba351f8 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/9gatu/1-gyakutaigosoku-hogosya-bunri.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/9gatu/1-gyakutaigosoku-hogosya-bunri.mdx @@ -28,18 +28,18 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro'; about="児童虐待" datePublished="2024-09-06" qa={[ - { question: "① 直近3年間の虐待種別ごとの通告・相談件数推移は。", answer: "身体的113→105件、心理的177→210件と増加傾向。通報経路は児相からが最多。", anchor: "直近3年間の虐待種別ごとの通告相談件数推移" }, - { question: "② 心理的虐待の主な内容と直近10年間の変化は。", answer: "大声や脅し、無視・拒否的態度、DVの目撃など。H30年度から心理的虐待が身体的虐待を上回る。", anchor: "-心理的虐待の主な内容の傾向" }, - { question: "③ こどもの発言の信憑性はどう判断しているか。", answer: "臨床心理士等の専門資格者が対応。発達段階や生育歴を踏まえ、多角的に分析・検討。", anchor: "-発達過程にあるこどもの発言の信憑性" }, - { question: "④ 市・子家セン・児相の関係性は。", answer: "子家センは通告窓口・調査指導、児相は相談・一時保護・措置機能。市は要保護児童対策地域協議会を組織し連携。", anchor: "市と子家セン小平児童相談所の関係性" }, - { question: "⑤ 児相から子家センへ送致されるケースと件数は。", answer: "初期調査や安全確認が適しているもの等。R3/80件、R4/104件、R5/93件。", anchor: "-児相から子家センへ送致されるケースと件数" }, - { question: "⑥ 小平児相の直近3年間の一時保護関連件数は。", answer: "管轄9市全体の委託件数で回答。新規委託107～128件、2か月超延長48～72件、入所26～40件。28条申立て・家庭復帰は公表なし。", anchor: "-小平児相の直近3年間の一時保護関連件数" }, - { question: "⑦ 一時保護中の学校出席と学習サポートは。", answer: "国が出席扱いの判断目安を示す。一時保護所に学習指導職員を配置。", anchor: "-一時保護されたこどもの学校への出席状況と学習サポート" }, - { question: "⑧ 一時保護解除後の不登校割合は。", answer: "小平児相では公表していない。", anchor: "-一時保護解除後に不登校になっているこどもの割合" }, - { question: "⑨ 障害等があるこどもの一時保護時のケアは。", answer: "児童養護施設、里親、障害児施設、病院などに委託し必要なケアを実施。", anchor: "-障害や発達上の課題があるこどもの一時保護時のケア" }, - { question: "⑩ 市は誤認保護・過剰保護を認識しているか。", answer: "児相が適切に調査の上所長が決定。市は児相が適切に対応していると認識。", anchor: "市は誤認保護過剰保護の問題を認識しているか" }, - { question: "⑪ 虐待したとされる親への一時保護中のサポートは。", answer: "児相が定期的に面談・家庭訪問を実施。", anchor: "-虐待したとされる親への一時保護中のサポート" }, - { question: "⑫ 一時保護解除後の家族サポートは。", answer: "児相が主担当となり6か月間程度、児童福祉司が家庭訪問等で養育状況を把握。子家センも連携。", anchor: "-一時保護解除後の家族へのサポート" }, + { question: "① 直近3年間の虐待種別ごとの通告・相談件数推移は？", answer: "身体的113→105件、心理的177→210件と増加傾向。通報経路は児相からが最多。", anchor: "直近3年間の虐待種別ごとの通告相談件数推移" }, + { question: "② 心理的虐待の主な内容と直近10年間の変化は？", answer: "大声や脅し、無視・拒否的態度、DVの目撃など。H30年度から心理的虐待が身体的虐待を上回る。", anchor: "-心理的虐待の主な内容の傾向" }, + { question: "③ こどもの発言の信憑性はどう判断している？", answer: "臨床心理士等の専門資格者が対応。発達段階や生育歴を踏まえ、多角的に分析・検討。", anchor: "-発達過程にあるこどもの発言の信憑性" }, + { question: "④ 市・子家セン・児相の関係性は？", answer: "子家センは通告窓口・調査指導、児相は相談・一時保護・措置機能。市は要保護児童対策地域協議会を組織し連携。", anchor: "市と子家セン小平児童相談所の関係性" }, + { question: "⑤ 児相から子家センへ送致されるケースと件数は？", answer: "初期調査や安全確認が適しているもの等。R3/80件、R4/104件、R5/93件。", anchor: "-児相から子家センへ送致されるケースと件数" }, + { question: "⑥ 小平児相の直近3年間の一時保護関連件数は？", answer: "管轄9市全体の委託件数で回答。新規委託107～128件、2か月超延長48～72件、入所26～40件。28条申立て・家庭復帰は公表なし。", anchor: "-小平児相の直近3年間の一時保護関連件数" }, + { question: "⑦ 一時保護中の学校出席と学習サポートは？", answer: "国が出席扱いの判断目安を示す。一時保護所に学習指導職員を配置。", anchor: "-一時保護されたこどもの学校への出席状況と学習サポート" }, + { question: "⑧ 一時保護解除後の不登校割合は？", answer: "小平児相では公表していない。", anchor: "-一時保護解除後に不登校になっているこどもの割合" }, + { question: "⑨ 障害等があるこどもの一時保護時のケアは？", answer: "児童養護施設、里親、障害児施設、病院などに委託し必要なケアを実施。", anchor: "-障害や発達上の課題があるこどもの一時保護時のケア" }, + { question: "⑩ 市は誤認保護・過剰保護を認識している？", answer: "児相が適切に調査の上所長が決定。市は児相が適切に対応していると認識。", anchor: "市は誤認保護過剰保護の問題を認識しているか" }, + { question: "⑪ 虐待したとされる親への一時保護中のサポートは？", answer: "児相が定期的に面談・家庭訪問を実施。", anchor: "-虐待したとされる親への一時保護中のサポート" }, + { question: "⑫ 一時保護解除後の家族サポートは？", answer: "児相が主担当となり6か月間程度、児童福祉司が家庭訪問等で養育状況を把握。子家センも連携。", anchor: "-一時保護解除後の家族へのサポート" }, ]} /> ## 通告書 diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/9gatu/2-ijime-yosan-yobo-sityou-syonin.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/9gatu/2-ijime-yosan-yobo-sityou-syonin.mdx index 4a9479f..420d23f 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/9gatu/2-ijime-yosan-yobo-sityou-syonin.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/9gatu/2-ijime-yosan-yobo-sityou-syonin.mdx @@ -28,10 +28,10 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro'; about="いじめ重大事態" datePublished="2024-09-06" qa={[ - { question: "① 市教委は予算要望したのか。", answer: "本年度予算には要望済。昨年度は資料作成のみで要望に至らず。", anchor: "-予算要望の有無" }, - { question: "② 市長はなぜ40万円の予算要望を承認しなかったのか。", answer: "第三者性は確保されているとの認識から予算措置に至らず。", anchor: "-予算要望を市長が承認しなかった理由" }, - { question: "③ 請願第7号を市長はどう受け止めているか。", answer: "第三者性は確保されていると認識しつつ、請願の採択は重く受け止めている。", anchor: "-請願第7号の受け止め" }, - { question: "④ 請願第7号の対応進捗状況は。", answer: "教育委員会で対応等を検討中。予算措置等の課題整理が必要で調整中。", anchor: "-請願第7号の対応進捗状況" }, + { question: "① 市教委は予算要望したの？", answer: "本年度予算には要望済。昨年度は資料作成のみで要望に至らず。", anchor: "-予算要望の有無" }, + { question: "② 市長はなぜ40万円の予算要望を承認しなかったの？", answer: "第三者性は確保されているとの認識から予算措置に至らず。", anchor: "-予算要望を市長が承認しなかった理由" }, + { question: "③ 請願第7号を市長はどう受け止めている？", answer: "第三者性は確保されていると認識しつつ、請願の採択は重く受け止めている。", anchor: "-請願第7号の受け止め" }, + { question: "④ 請願第7号の対応進捗状況は？", answer: "教育委員会で対応等を検討中。予算措置等の課題整理が必要で調整中。", anchor: "-請願第7号の対応進捗状況" }, ]} /> ## 通告書 diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/9gatu/3-gyousei-huhuku-sinsakai.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/9gatu/3-gyousei-huhuku-sinsakai.mdx index 38f493c..66212ed 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/9gatu/3-gyousei-huhuku-sinsakai.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/9gatu/3-gyousei-huhuku-sinsakai.mdx @@ -29,13 +29,13 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro'; about="行政不服審査会" datePublished="2024-09-06" qa={[ - { question: "① 委員氏名と第三者性は。", answer: "氏名は非公表。弁護士3、行政書士1、元市職員1の5人。市との兼務はなく第三者性あり。", anchor: "-現在の行政不服審査会の委員氏名と第三者性" }, - { question: "② 委員の選任方法は。", answer: "東京弁護士会・行政書士会の推薦や見識・能力を踏まえ市長が委嘱。", anchor: "-委員の選任方法" }, - { question: "③ 開催タイミングと明文化の有無は。", answer: "諮問後、争点整理が整った段階で開催。明文化はなくH28年4月以降変更なし。", anchor: "-開催のタイミング" }, - { question: "④ 審議長期化の理由は。", answer: "審理員手続のない開示請求の争点整理に時間。口頭意見陳述や請求人の提出遅延も要因。", anchor: "-審議が長期化している理由" }, - { question: "⑤ 答申件数等の実績は。", answer: "答申8件、処分変更1件、請求全部充足0件。回答期間は最短49日〜最長1,055日。", anchor: "-答申件数等の実績" }, - { question: "⑥ 審査中の最長事例は。", answer: "審査請求から4年3か月経過。", anchor: "-現在審査中の最長事例" }, - { question: "⑦ 委員名簿の公表状況は。", answer: "各課判断に委ねているが、情報公開の観点から公表を検討中。", anchor: "-附属機関等の委員名簿の公表状況" }, + { question: "① 委員氏名と第三者性は？", answer: "氏名は非公表。弁護士3、行政書士1、元市職員1の5人。市との兼務はなく第三者性あり。", anchor: "-現在の行政不服審査会の委員氏名と第三者性" }, + { question: "② 委員の選任方法は？", answer: "東京弁護士会・行政書士会の推薦や見識・能力を踏まえ市長が委嘱。", anchor: "-委員の選任方法" }, + { question: "③ 開催タイミングと明文化の有無は？", answer: "諮問後、争点整理が整った段階で開催。明文化はなくH28年4月以降変更なし。", anchor: "-開催のタイミング" }, + { question: "④ 審議長期化の理由は？", answer: "審理員手続のない開示請求の争点整理に時間。口頭意見陳述や請求人の提出遅延も要因。", anchor: "-審議が長期化している理由" }, + { question: "⑤ 答申件数等の実績は？", answer: "答申8件、処分変更1件、請求全部充足0件。回答期間は最短49日〜最長1,055日。", anchor: "-答申件数等の実績" }, + { question: "⑥ 審査中の最長事例は？", answer: "審査請求から4年3か月経過。", anchor: "-現在審査中の最長事例" }, + { question: "⑦ 委員名簿の公表状況は？", answer: "各課判断に委ねているが、情報公開の観点から公表を検討中。", anchor: "-附属機関等の委員名簿の公表状況" }, ]} /> ## 通告書 |