diff options
Diffstat (limited to 'src/content/docs/ippan-situmon')
4 files changed, 21 insertions, 21 deletions
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/1-koubunsyo-kaizan-utagai.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/1-koubunsyo-kaizan-utagai.mdx index c2e9326..2ce4cb2 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/1-koubunsyo-kaizan-utagai.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/1-koubunsyo-kaizan-utagai.mdx @@ -27,14 +27,14 @@ import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro'; about="公文書管理" datePublished="2026-06-04" qa={[ - { question: "① 電子データの記録でも開示時期により差異があるが調査したか。", answer: "市で保管されている資料を見比べたが差異は確認できなかった（※安竹議員からは差異のある資料を提示）。", anchor: "-電子データの記録でも開示時期により差異があるが調査したか" }, - { question: "② 電子データの具体的な保管状況は。", answer: "管理職用端末内に、編集履歴が残らない形で保管されていたことを確認。", anchor: "-電子データの具体的な保管状況は" }, - { question: "③ 編集履歴を追えない形での公文書保管についての統一見解は。", answer: "条例に編集履歴の保管についての記載はなく、各課で必要性を考慮し保管方法を判断。", anchor: "-編集履歴を追えない形での公文書保管についての統一見解は" }, - { question: "④ 第4回協議録は請求者へ開示されていないが存在するのか。", answer: "電子データは作成されておらず。紙媒体は昨年10月の公開手続で初めて把握。本年4月末に改めて紙媒体を含めて交付。", anchor: "-第回協議録は請求者へ開示されていないが存在するのか" }, - { question: "⑤ いじめ問題対策委員会はどちらの記録を参照したのか。", answer: "いずれも参照しておらず、校長提出の報告書や保護者からの報告・相談等の記録等を用いていた。", anchor: "-いじめ問題対策委員会はどちらの記録を参照したのか" }, - { question: "⑥ 紙媒体と電子データの差異についての見解は。", answer: "紙媒体は生活指導担当者のメモ、電子データは管理職が整えた資料。改ざんではないと確認。差異が生じた理由や経緯は不明で把握も困難。", anchor: "-紙媒体と電子データの差異についての見解は" }, - { question: "⑦ 保護者からの重大事態要望の記載が紙媒体にない件の見解は。", answer: "差異が生じた理由や経緯は不明で、今後把握することも困難。いじめ防止基本方針に則り速やかな対応が求められるものと認識。", anchor: "-保護者からの重大事態要望の記載が紙媒体にない件の見解は" }, - { question: "⑧ 電子データと紙媒体の表現の差について背景調査をしたか。", answer: "聞き取り調査からは体裁や表現を丁寧にした理由は確認できず。電子データは会議終了後に整えられたもの。", anchor: "-電子データと紙媒体の表現の差について背景調査をしたか" }, + { question: "① 電子データの記録に差異があるが調査したか。", answer: "市保管資料では差異を確認できず。", anchor: "-電子データの記録に差異があるが調査したか" }, + { question: "② 電子データの具体的な保管状況は。", answer: "管理職用端末内に、編集履歴が残らない形で保管。", anchor: "-電子データの具体的な保管状況は" }, + { question: "③ 編集履歴を追えない形での公文書保管の見解は。", answer: "条例に記載はなく、各課で必要性を考慮し保管方法を判断。", anchor: "-編集履歴を追えない形での公文書保管の見解は" }, + { question: "④ 第4回協議録は請求者へ開示されていないが存在するか。", answer: "電子データはなし。紙媒体は昨年10月に把握し、本年4月末に交付。", anchor: "-第回協議録は請求者へ開示されていないが存在するか" }, + { question: "⑤ いじめ問題対策委員会はどちらの記録を参照したか。", answer: "いずれも参照せず、校長報告書等を用いていた。", anchor: "-いじめ問題対策委員会はどちらの記録を参照したか" }, + { question: "⑥ 紙媒体と電子データの差異についての見解は。", answer: "紙は担当者メモ、電子は管理職が整えた資料。改ざんではない。", anchor: "-紙媒体と電子データの差異についての見解は" }, + { question: "⑦ 紙媒体に重大事態要望の記載がない件の見解は。", answer: "差異の理由・経緯は不明。把握も困難。", anchor: "-紙媒体に重大事態要望の記載がない件の見解は" }, + { question: "⑧ 電子データと紙媒体の表現差について背景調査は。", answer: "体裁を丁寧にした理由は確認できず。電子データは会議終了後に整えたもの。", anchor: "-電子データと紙媒体の表現差について背景調査は" }, ]} /> diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/2-ijime-taisaku-iinkai-kiroku-kaimu.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/2-ijime-taisaku-iinkai-kiroku-kaimu.mdx index c7c58e6..06b40dc 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/2-ijime-taisaku-iinkai-kiroku-kaimu.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/2-ijime-taisaku-iinkai-kiroku-kaimu.mdx @@ -26,13 +26,13 @@ import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro'; about="いじめ" datePublished="2026-06-04" qa={[ - { question: "① 重要事項を請願まで議会に報告しなかった理由は。", answer: "情報公開請求への対応の中で昨年11月から先月にかけて把握した。把握した内容は昨年12月及び本年3月の一般質問で答弁済み。", anchor: "-重要事項を請願まで議会に報告しなかった理由は" }, - { question: "② 限定的な答弁をした理由は。", answer: "昨年12月時点で把握していた事実に基づき答弁したもので、何らかの意図を持つものではない。", anchor: "-限定的な答弁をした理由は" }, - { question: "③ いつこの実態を把握したのか。", answer: "情報公開請求への対応を行う中で、昨年11月から先月にかけて把握した。", anchor: "-いつこの実態を把握したのか" }, - { question: "④ 記録がない状況で情報継続性をどう担保してきたのか。", answer: "毎月のいじめ実態調査で報告を受けている。進学・進級時の引継ぎを指導し、各学校でいじめ対応の記録を基に情報共有を行っていると認識。", anchor: "-記録がない状況で情報継続性をどう担保してきたのか" }, - { question: "⑤ 記録がない状況で統計はどう集計・報告してきたのか。", answer: "月ごとのいじめ実態調査で各校から毎月いじめ発生件数及び解消数の報告を受けている。", anchor: "-記録がない状況で統計はどう集計報告してきたのか" }, - { question: "⑥ 記録がない状況で重大事態の調査はどう実施してきたのか。", answer: "学校から提出された発生報告書に加え、校長提出の報告書や保護者からの報告・相談等の記録、保護者提出の資料などの関連資料を用いたものと認識。", anchor: "-記録がない状況で重大事態の調査はどう実施してきたのか" }, - { question: "⑦ いじめ問題対策委員会の関与はあったか。", answer: "昨年度に開催された小平市教育委員会いじめ問題対策委員会において、学校いじめ対策委員会の開催記録における公文書管理に対する意見をいただいている。", anchor: "-いじめ問題対策委員会の関与はあったか" }, + { question: "① 重要事項を請願まで議会に報告しなかった理由は。", answer: "情報公開請求対応の中で昨年11月〜先月に把握。把握内容は議会で答弁済み。", anchor: "-重要事項を請願まで議会に報告しなかった理由は" }, + { question: "② 限定的な答弁をした理由は。", answer: "昨年12月時点で把握していた事実に基づく答弁で、意図はない。", anchor: "-限定的な答弁をした理由は" }, + { question: "③ いつこの実態を把握したのか。", answer: "情報公開請求対応の中で昨年11月〜先月にかけて把握。", anchor: "-いつこの実態を把握したのか" }, + { question: "④ 記録がない状況で情報継続性をどう担保してきたか。", answer: "毎月のいじめ実態調査で報告を受け、進学・進級時の引継ぎを指導。", anchor: "-記録がない状況で情報継続性をどう担保してきたか" }, + { question: "⑤ 記録がない状況で統計はどう集計してきたか。", answer: "月ごとのいじめ実態調査で各校から毎月報告を受けている。", anchor: "-記録がない状況で統計はどう集計してきたか" }, + { question: "⑥ 記録がない状況で重大事態調査はどう実施してきたか。", answer: "発生報告書、校長報告書、保護者の記録等の関連資料を用いた。", anchor: "-記録がない状況で重大事態調査はどう実施してきたか" }, + { question: "⑦ いじめ問題対策委員会の関与はあったか。", answer: "昨年度の同委員会で公文書管理に対する意見があった。", anchor: "-いじめ問題対策委員会の関与はあったか" }, ]} /> diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/3-kaiji-bunsyo-sai-kaizan-utagai.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/3-kaiji-bunsyo-sai-kaizan-utagai.mdx index 81a85f5..160a839 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/3-kaiji-bunsyo-sai-kaizan-utagai.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/3-kaiji-bunsyo-sai-kaizan-utagai.mdx @@ -26,8 +26,8 @@ import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro'; about="情報公開" datePublished="2026-06-04" qa={[ - { question: "① 受電記録の開示時期による差異の理由は。", answer: "決裁前の文書を交付したもので、担当部長印を隠すために交付したものではない。今後改めて本来の文書にて交付する手続を進める。部長印が不自然に薄くなった文書については該当文書が特定できないため答弁を差し控える。", anchor: "-受電記録の開示時期による差異の理由は" }, - { question: "② 連絡帳の写しに差異がある件の見解は。", answer: "コメントの記載がない連絡帳の写しとコメントが付された連絡帳の写しの二つの公文書があることを確認した。コメント付きの写しは管理職が対応の経緯や予定等を忘れないように書きとめたもの。裁判所の印象操作のために追記または削除したものではない。今後改めてコメントのある写しを開示する手続を進める。保護者の許可なく写しを取ったことについては学校側の記録として保存していたもので問題はないと認識。", anchor: "-連絡帳の写しに差異がある件の見解は" }, + { question: "① 受電記録の開示時期による差異の理由は。", answer: "決裁前の文書を交付したもの。本来の文書で交付予定。", anchor: "-受電記録の開示時期による差異の理由は" }, + { question: "② 連絡帳の写しに差異がある件の見解は。", answer: "コメント付きの写しは管理職のメモ。印象操作ではない。コメントのある写しを開示予定。", anchor: "-連絡帳の写しに差異がある件の見解は" }, ]} /> diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/4-ijime-judai-jitai-taiou-okure.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/4-ijime-judai-jitai-taiou-okure.mdx index 0f44942..e012ed6 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/4-ijime-judai-jitai-taiou-okure.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/4-ijime-judai-jitai-taiou-okure.mdx @@ -26,10 +26,10 @@ import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro'; about="いじめ重大事態" datePublished="2026-06-04" qa={[ - { question: "① 市長報告までに長時間を要する理由は。", answer: "調査報告書の提出後、個人情報保護への配慮を行いながら対象児童・生徒、保護者への説明、いじめを行った関係児童・生徒、保護者への調査結果の説明等を進めるにあたり日程調整等に時間を要する場合がある。", anchor: "-市長報告までに長時間を要する理由は" }, - { question: "② 再調査の結論を出すまでの想定時間は。", answer: "事案により関係者の人数等も異なるため一概に申し上げることは困難。再調査は市長が調査を行うことができるもので、教育委員会の調査結果も事案により異なるため実施判断までの期間を一概には申し上げられない。", anchor: "-再調査の結論を出すまでの想定時間は" }, - { question: "③ 再調査に向けた課題について市長の認識は。", answer: "いじめの発生から時間が経過すると児童・生徒、保護者、関係者の環境の変化や記憶の風化により聞き取り調査が困難となる場合があることが課題となり得ると認識。", anchor: "-再調査に向けた課題について市長の認識は" }, - { question: "④ 重大事態の別が示されていない調査は再調査に該当するか。", answer: "ガイドラインに即して再調査の是非を総合的に判断する。議員指摘の点のみをもって再調査の実施を判断するものではない。", anchor: "-重大事態の別が示されていない調査は再調査に該当するか" }, + { question: "① 市長報告までに長時間を要する理由は。", answer: "個人情報保護や関係者への説明・日程調整に時間を要する。", anchor: "-市長報告までに長時間を要する理由は" }, + { question: "② 再調査の結論を出すまでの想定時間は。", answer: "事案により異なるため一概には申し上げられない。", anchor: "-再調査の結論を出すまでの想定時間は" }, + { question: "③ 再調査に向けた課題について市長の認識は。", answer: "時間経過による環境変化や記憶の風化で聞き取り調査が困難となる場合がある。", anchor: "-再調査に向けた課題について市長の認識は" }, + { question: "④ 重大事態の別が示されていない調査は再調査に該当するか。", answer: "ガイドラインに即し総合的に判断。指摘の点のみでは判断しない。", anchor: "-重大事態の別が示されていない調査は再調査に該当するか" }, ]} /> |