blob: dc628a43f8ab657c172300b67644c672085c7f8c (
plain)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
|
---
first: 2025-02-28
description: 令和7年度3月定例会における一般質問4件目のまとめ。教育長の虚偽答弁と職員へのハラスメント的対応を追及。
title: "（4）引き続き教育長の虚偽答弁とハラスメントについて"
tags:
- 一般質問
- 教育委員会
- 虚偽答弁
- ハラスメント
---
import MessageBubble from '@/components/MessageBubble.astro';
import ExternalLink from '@/components/ExternalLink.astro';
import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
<KaigirokuDougaLink kaigirokuHref="https://ssp.kaigiroku.net/tenant/kodaira/SpMinuteView.html?council_id=1554&schedule_id=5&minute_id=43&is_search=true" dougaHref="https://smart.discussvision.net/smart/tenant/kodaira/WebView/rd/speech.html?council_id=40&schedule_id=5&playlist_id=1&speaker_id=37&target_year=2025" />
## まとめ
令和7年2月28日に行った4件の一般質問のうちの4件目です。
昨年6月と12月定例会で追及した事実捏造問題について、教育長の虚偽答弁が続いている状況を改めて問いました。教育長は「おわびをした」と答弁したものの、後日提示された「おわび」とは、事実捏造とは全く関係のないメールの一文であり、筋の通らない対応が続いています。また、問題の職員に対応を任せたまま「報告できる内容はございません」という異様なメールを週次で送信し続ける状況は、保護者だけでなく職員に対するハラスメントでもあると指摘。面談による誠実な対応を求めましたが、時間切れとなりました。
[🏷️タグ「教育委員会」のついた記事](https://yasutakeyohei.com/tags/教育委員会)
<QuestionSummary
headline="（4）引き続き教育長の虚偽答弁とハラスメントについて"
about="教育委員会"
datePublished="2025-02-28"
qa={[
{ question: "① 教育長は事実関係を理解して答弁してきたか。", answer: "自身で内容を確認し事実関係を理解した上で答弁した。", anchor: "-教育長の事実認識" },
{ question: "② なぜ不適切な対応を続けるのか。", answer: "所管する部署が権限と責任の中で組織として対応すべき。", anchor: "-不適切な対応の継続" },
]}
/>
## 通告書
<embed src="/pdf/20250228-ippan-situmon-yasutake-4p.pdf" class="tukokusyo" type="application/pdf" />
## 主な質疑
import Partial from './../../_partial.mdx';
import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
<Partial />
<div id="situgi">
### 質問する理由
#### 虚偽答弁とハラスメントの継続
<MessageBubble speaker="安竹（初回質問）">
昨年6月と12月定例会の一般質問で、教員もしくは市教委による事実捏造が起きたことについて質問した。6月の一般質問に対する教育長答弁は、事実捏造ではなく「認識のそごがあり、そごを認識した後すぐに当該保護者におわびをした」というものだった。しかし、その保護者はおわびを受けた事実がないため、12月定例会で再度質問すると、改めて「おわびをした」と答弁があった。
おわびした日時を保護者へ伝えるよう要望すると、後日、指導課は当該保護者にメールを送信した。「おわび」とするのは「当課が質問の趣旨を理解し切れず、何度も御連絡をいただくことになっていることは申し訳なく思いますが、当課といたしましては最大限の努力をしていると認識しております」というメールの一文だという。しかし、このメールには事実捏造のことや認識のそごのことは何も書かれていない。全く筋の通らない話だ。
さらに、この事実捏造の調査に絡んで、職員に異常な対応をさせ続けている。保護者や職員がハラスメントを受けている状態が続いており、市のリソースも消費され続けている。人間は誰しも間違えることがある。誤りを認め、おわびをし、何らかの対処をして、同様のことが起きないようにすればよい。何を懸念して当たり前の対応ができないのか。
</MessageBubble>
---
### ① 教育長の事実認識
<MessageBubble speaker="安竹（初回質問）">
事実捏造のことを問うていたのに全く関係のない答弁がなされ続けた。昨年6月定例会の通告書にも保護者からのメールにも詳細は書かれており、読めば理解できる内容である。教育長は自身で内容を確認され、事実関係を理解された上で答弁されてきたか。
</MessageBubble>
<MessageBubble speaker="教育長（青木 由美子）" align="left">
私自身が内容を確認し、事実関係を理解した上で答弁したものである。
</MessageBubble>
---
### ② 不適切な対応の継続
<MessageBubble speaker="安竹（初回質問）">
事実捏造の件については、担当していた職員が対応を放置していたことが判明している。そのため保護者は、その放置していたことについても調査を要求し、別の担当者に対応してもらうよう要望した。しかし市教委はその職員に対応を任せたままにし、週次で「報告できる内容はございません」という異様なメールを保護者へ送信し続ける状況となっている。保護者から再三の要請があっても対応を変えていないし、なぜこのような状況を続けているのか説明も皆無だ。これは保護者だけではなく職員に対するハラスメントでもあると考える。なぜ小平市教育委員会はこのような対応を続けるのか。
</MessageBubble>
<MessageBubble speaker="教育長（青木 由美子）" align="left">
一般的に、当該事案を所管する部署が、その権限と責任の中で組織として対応すべきものと考えている。
</MessageBubble>
#### メールは全員が見られるのか
<MessageBubble speaker="安竹（再質問）">
担当者が送信しているメールは教育委員会の全員が見られる状況か。
</MessageBubble>
<MessageBubble speaker="教育部長（白倉 克彦）" align="left">
担当者が送信しているメールは、教育委員会全員が見ることはできない。
</MessageBubble>
#### 面談を求める
<MessageBubble speaker="安竹（再質問）">
市民とちゃんと話し合っていただけるか。
</MessageBubble>
<MessageBubble speaker="教育部長（白倉 克彦）" align="left">
責任の中で組織として対応している中で、今回、担当のほうから御連絡等は差し上げるものと考えている。
</MessageBubble>
<MessageBubble speaker="安竹（再質問）">
面談して対応していただきたいが、いかがか。
</MessageBubble>
<MessageBubble speaker="（時間切れ）">
</MessageBubble>
</div>
|
