aboutsummaryrefslogtreecommitdiffhomepage
path: root/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/9gatu/4-gyousei-fufuku-sinsakai-rieki-souhan.mdx
diff options
context:
space:
mode:
authorYasutake Yohei <61961825+yasutakeyohei@users.noreply.github.com>2026-10-01 14:57:39 +0900
committerYasutake Yohei <61961825+yasutakeyohei@users.noreply.github.com>2026-10-01 14:57:39 +0900
commita1cc0a2311de069d45fbac1faa968ea877b2b191 (patch)
treebe450125542ee800198211517db845d8f96a07fe /src/content/docs/ippan-situmon/r5d/9gatu/4-gyousei-fufuku-sinsakai-rieki-souhan.mdx
parent2a39939438cca110561a8fee3388e75972000dc4 (diff)
ippan-situmon: まとめ表のアンカーを実際の見出しIDに合わせて修正
Diffstat (limited to 'src/content/docs/ippan-situmon/r5d/9gatu/4-gyousei-fufuku-sinsakai-rieki-souhan.mdx')
-rw-r--r--src/content/docs/ippan-situmon/r5d/9gatu/4-gyousei-fufuku-sinsakai-rieki-souhan.mdx10
1 files changed, 5 insertions, 5 deletions
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/9gatu/4-gyousei-fufuku-sinsakai-rieki-souhan.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/9gatu/4-gyousei-fufuku-sinsakai-rieki-souhan.mdx
index 590c4ac..84e4181 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/9gatu/4-gyousei-fufuku-sinsakai-rieki-souhan.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/9gatu/4-gyousei-fufuku-sinsakai-rieki-souhan.mdx
@@ -26,11 +26,11 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
about="不服審査"
datePublished="2023-12-30"
qa={[
- { question: "① 行政不服審査会の委員長・副委員長の利益相反問題はどうなっている?", answer: "多摩26市で市の顧問弁護士が行政不服審査会委員を兼務しているのは小平市だけだった。委員の入替えを検討している。", anchor: "-行政不服審査会の委員長・副委員長の利益相反問題はどうなっている?" },
- { question: "② 市の顧問弁護士と、行政不服審査会の会長職、兼職の経歴は?", answer: "顧問弁護士歴が約18年と約10年。行政不服審査会の会長とその代理が7年5か月。", anchor: "-市の顧問弁護士と、行政不服審査会の会長職、兼職の経歴は?" },
- { question: "③ これまでの行政不服審査請求の状況は?", answer: "審査請求件数は5年間の累計で31件。再検討から諮問までの期間は11日~37日など。", anchor: "-これまでの行政不服審査請求の状況は?" },
- { question: "④ やはり利益相反の状況だが?", answer: "ただちに利益相反の問題が生じるものではないと認識している。", anchor: "-やはり利益相反の状況だが?" },
- { question: "⑤ 行政不服審査請求の後に訴えられた事例はあった?", answer: "事例はない。", anchor: "-行政不服審査請求の後に訴えられた事例はあった?" },
+ { question: "① 行政不服審査会の委員長・副委員長の利益相反問題はどうなっている?", answer: "多摩26市で市の顧問弁護士が行政不服審査会委員を兼務しているのは小平市だけだった。委員の入替えを検討している。", anchor: "-行政不服審査会の委員長副委員長の利益相反問題はどうなっている" },
+ { question: "② 市の顧問弁護士と、行政不服審査会の会長職、兼職の経歴は?", answer: "顧問弁護士歴が約18年と約10年。行政不服審査会の会長とその代理が7年5か月。", anchor: "-市の顧問弁護士と行政不服審査会の会長職兼職の経歴は" },
+ { question: "③ これまでの行政不服審査請求の状況は?", answer: "審査請求件数は5年間の累計で31件。再検討から諮問までの期間は11日~37日など。", anchor: "-これまでの行政不服審査請求の状況は" },
+ { question: "④ やはり利益相反の状況だが?", answer: "ただちに利益相反の問題が生じるものではないと認識している。", anchor: "-やはり利益相反の状況だが" },
+ { question: "⑤ 行政不服審査請求の後に訴えられた事例はあった?", answer: "事例はない。", anchor: "-行政不服審査請求の後に訴えられた事例はあった" },
]}
/>