ippan-situmon: まとめ表のアンカーを実際の見出しIDに合わせて修正

50 files changed, 237 insertions, 237 deletions

diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r1d/12gatu/2-gomi-sisetu-jouhou.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r1d/12gatu/2-gomi-sisetu-jouhou.mdx
index 743f762..6b77860 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r1d/12gatu/2-gomi-sisetu-jouhou.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r1d/12gatu/2-gomi-sisetu-jouhou.mdx
@@ -26,15 +26,15 @@ import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
   headline="（2）巨費を投じるごみ処理施設の、より丁寧な情報提供等を"
   datePublished="2020-12-28"
   qa={[
-    { question: "入札で約468億円の予定価格を事前公表の理由は？", answer: "総合評価一般競争入札で一般的", anchor: "-新ごみ処理施設事業の入札で約468億円の予定価格を事前公表している理由は" },
-    { question: "入札予定価格は工事費約293億円+運営費約175億円？", answer: "配分は業者提案による", anchor: "-予定価格との差し引き175億円が委託約20年間分の運営費か" },
-    { question: "約468億円以外に発生する事業費は？", answer: "工事監理業務委託費やその他経費等", anchor: "-組合が担う3つのごみ処理施設事業について費用など詳しく" },
-    { question: "国からの交付金見込み総額は？", answer: "循環型社会形成推進交付金で約92億円", anchor: "-組合が担う3つのごみ処理施設事業について費用など詳しく" },
-    { question: "起債額と期間は？", answer: "地方債を約191億円と見込んでおり、償還期間は最大20年間", anchor: "-組合が担う3つのごみ処理施設事業について費用など詳しく" },
-    { question: "年間維持費は？", answer: "資源物中間処理施設は、土地使用料などを除き、約2.5億円。仮称不燃・粗大ごみ処理施設及び仮称新ごみ焼却施設は今後の入札結果による", anchor: "-組合が担う3つのごみ処理施設事業について費用など詳しく" },
-    { question: "ライフサイクルコストは？", answer: "使用終了までのコストは算出していない", anchor: "-組合が担う3つのごみ処理施設事業について費用など詳しく" },
-    { question: "組合ホームページ掲載の財務書類が非常に少ない？", answer: "窓口閲覧で / 組合に伝える", anchor: "-組合や市のホームページに財務資料の掲載を" },
-    { question: "小平市もホームページに財務書類が少ない？", answer: "現在未掲載の資料も掲載を進める", anchor: "-組合や市のホームページに財務資料の掲載を" },
+    { question: "入札で約468億円の予定価格を事前公表の理由は？", answer: "総合評価一般競争入札で一般的", anchor: "新ごみ処理施設事業の入札で約468億円の予定価格を事前公表している理由は" },
+    { question: "入札予定価格は工事費約293億円+運営費約175億円？", answer: "配分は業者提案による", anchor: "予定価格との差し引き175億円が委託約20年間分の運営費か" },
+    { question: "約468億円以外に発生する事業費は？", answer: "工事監理業務委託費やその他経費等", anchor: "組合が担う3つのごみ処理施設事業について費用など詳しく" },
+    { question: "国からの交付金見込み総額は？", answer: "循環型社会形成推進交付金で約92億円", anchor: "組合が担う3つのごみ処理施設事業について費用など詳しく" },
+    { question: "起債額と期間は？", answer: "地方債を約191億円と見込んでおり、償還期間は最大20年間", anchor: "組合が担う3つのごみ処理施設事業について費用など詳しく" },
+    { question: "年間維持費は？", answer: "資源物中間処理施設は、土地使用料などを除き、約2.5億円。仮称不燃・粗大ごみ処理施設及び仮称新ごみ焼却施設は今後の入札結果による", anchor: "組合が担う3つのごみ処理施設事業について費用など詳しく" },
+    { question: "ライフサイクルコストは？", answer: "使用終了までのコストは算出していない", anchor: "組合が担う3つのごみ処理施設事業について費用など詳しく" },
+    { question: "組合ホームページ掲載の財務書類が非常に少ない？", answer: "窓口閲覧で / 組合に伝える", anchor: "組合や市のホームページに財務資料の掲載を" },
+    { question: "小平市もホームページに財務書類が少ない？", answer: "現在未掲載の資料も掲載を進める", anchor: "組合や市のホームページに財務資料の掲載を" },
   ]}
 />  
 ## 通告書
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r1d/3gatu/1-dyslexia-kankyo.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r1d/3gatu/1-dyslexia-kankyo.mdx
index 228b5c1..83492ab 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r1d/3gatu/1-dyslexia-kankyo.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r1d/3gatu/1-dyslexia-kankyo.mdx
@@ -32,26 +32,26 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
   about="発達障害"
   datePublished="2020-12-28"
   qa={[
-    { question: "① ディスレクシアの可能性がある児童・生徒数を見積もっている？", answer: "一定数あると認識。診断を受けた実人数は把握していない。発達性読み書き障害は、特別支援教室利用児童48人、巡回相談で報告があった児童・生徒が8人", anchor: "-ディスレクシアの可能性がある児童・生徒数を見積もっている？" },
+    { question: "① ディスレクシアの可能性がある児童・生徒数を見積もっている？", answer: "一定数あると認識。診断を受けた実人数は把握していない。発達性読み書き障害は、特別支援教室利用児童48人、巡回相談で報告があった児童・生徒が8人", anchor: "-ディスレクシアの可能性がある児童生徒数を見積もっている" },
     { question: "市は潜在数を見積っている？", answer: "割合は5.0%や10%など一定数あると認識。", anchor: "市は潜在数を見積っている" },
     { question: "巡回相談員の巡回頻度と時間帯は？", answer: "手持ちの数がない。", anchor: "巡回相談員の巡回頻度と時間帯は" },
     { question: "一回当たりの滞在時間は？", answer: "平均での時間は今回答できない。1時間や2時間ではない。", anchor: "一回当たりの滞在時間は" },
     { question: "行動観察の結果を説明している？", answer: "基本的にはしていない。求めがあればできる。", anchor: "行動観察の結果を説明している" },
-    { question: "保護者の方々と特別支援教育のガイドライン等をつくっては？", answer: "研究課題にする", anchor: "保護者の方々と特別支援教育のガイドライン等をつくっては)→[その後ガイドブックができました](#こだいらこどもの発達支援ガイドブックができました" },
+    { question: "保護者の方々と特別支援教育のガイドライン等をつくっては？", answer: "研究課題にする", anchor: "保護者の方々と特別支援教育のガイドライン等をつくっては" },
     { question: "詳しい市民の方に報酬を出して市の仕事を担ってもらえないか？", answer: "研究したい。", anchor: "詳しい市民の方に報酬を出して市の仕事を担ってもらえないか" },
-    { question: "② ディスレクシアの児童・生徒を見過ごさないアセスメントは？", answer: "統一したアセスメントは未実施。", anchor: "-ディスレクシアの児童・生徒を見過ごさないアセスメントは？" },
+    { question: "② ディスレクシアの児童・生徒を見過ごさないアセスメントは？", answer: "統一したアセスメントは未実施。", anchor: "-ディスレクシアの児童生徒を見過ごさないアセスメントは" },
     { question: "全体アセスメントを行わない理由は？", answer: "気付きの中でチェックし、巡回相談に。", anchor: "全体アセスメントを行わない理由は" },
     { question: "全体アセスメントを実施した学校はある？", answer: "把握していない。", anchor: "全体アセスメントを実施した学校はある" },
     { question: "全体的なアセスメントの計画すらない？", answer: "教員の気づきをもとにアセスメントにつなぐ。", anchor: "全体的なアセスメントの計画すらない" },
     { question: "特別支援の申請時に行うアセスメントだけでは足りないが？", answer: "教員の気づきの分析コードや質を高める。", anchor: "特別支援の申請時に行うアセスメントだけでは足りないが" },
     { question: "稲垣先生に協力を仰ぎ統一アセスメント構築チームをつくっては？", answer: "特別支援教育推進に向けた検討進める。", anchor: "稲垣先生に協力を仰ぎ統一アセスメント構築チームをつくっては" },
-    { question: "③ ディスレクシアの周知徹底をどうしているか？", answer: "発達障害や学習支援の研修で。", anchor: "-ディスレクシアの周知徹底をどうしているか？" },
+    { question: "③ ディスレクシアの周知徹底をどうしているか？", answer: "発達障害や学習支援の研修で。", anchor: "-ディスレクシアの周知徹底をどうしているか" },
     { question: "研修内容を市のサイトにアップロードし共有しては？", answer: "eラーニングがあり、教員の分析コードを深める。", anchor: "研修内容を市のサイトにアップロードし共有しては" },
-    { question: "④ 普段の授業における合理的配慮の現状と課題は？", answer: "プリント工夫、タブレット使う学校も。", anchor: "-普段の授業における合理的配慮の現状と課題は？" },
+    { question: "④ 普段の授業における合理的配慮の現状と課題は？", answer: "プリント工夫、タブレット使う学校も。", anchor: "-普段の授業における合理的配慮の現状と課題は" },
     { question: "合理的配慮は対象者がいるクラスのみで行い、教員の裁量に任せている？", answer: "合理的配慮は全校で統一した同じようなことではない。", anchor: "合理的配慮は対象者がいるクラスのみで行い教員の裁量に任せている" },
     { question: "デイジー教科書やデジタル教科書を再生するタブレットも無償であるべきでは？", answer: "物的配慮は進める必要があると認識している。", anchor: "デイジー教科書やデジタル教科書を再生するタブレットも無償であるべきでは" },
     { question: "判明している子に今すぐタブレットを支給しては？", answer: "物的配慮は重要と認識しているが、すぐできるかは今後の研究課題。", anchor: "判明している子に今すぐタブレットを支給しては" },
-    { question: "⑤ 市のサービスを利用する上での合理的配慮の現状と課題は？", answer: "研修の資料見直しを行い、職員の理解啓発を進める。", anchor: "-市のサービスを利用する上での合理的配慮の現状と課題は？" },
+    { question: "⑤ 市のサービスを利用する上での合理的配慮の現状と課題は？", answer: "研修の資料見直しを行い、職員の理解啓発を進める。", anchor: "-市のサービスを利用する上での合理的配慮の現状と課題は" },
     { question: "研修資料の作成作業に当事者を含めては？", answer: "機会捉え、内容等見直しの際さまざまな声を聞く。", anchor: "研修資料の作成作業に当事者を含めては" },
   ]}
 />
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r1d/3gatu/2-jinkou-suikei-kagaku.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r1d/3gatu/2-jinkou-suikei-kagaku.mdx
index ecc4cae..f7a1d62 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r1d/3gatu/2-jinkou-suikei-kagaku.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r1d/3gatu/2-jinkou-suikei-kagaku.mdx
@@ -25,10 +25,10 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
   about="人口推計"
   datePublished="2020-12-28"
   qa={[
-    { question: "① 市の人口ピークはこれまで何度、どう修正された？", answer: "約7年で2度、ピーク+10年、人口+8千人。", anchor: "-市の人口ピークはこれまで何度、どう修正された？" },
-    { question: "② 人口減少を印象付けて抑制的な施策に世論を誘導する意図はない？", answer: "意図はない。", anchor: "-人口減少を印象付けて抑制的な施策に世論を誘導する意図はない？" },
-    { question: "③ 科学的正確さのため、人口推計に幅を持たせるべきでは？", answer: "研究していく。", anchor: "-科学的正確さのため、人口推計に幅を持たせるべきでは？" },
-    { question: "④ 外れ続ける人口推計に政策を依存させてよいのか？", answer: "研究していく。", anchor: "-外れ続ける人口推計に政策を依存させてよいのか？" },
+    { question: "① 市の人口ピークはこれまで何度、どう修正された？", answer: "約7年で2度、ピーク+10年、人口+8千人。", anchor: "-市の人口ピークはこれまで何度どう修正された" },
+    { question: "② 人口減少を印象付けて抑制的な施策に世論を誘導する意図はない？", answer: "意図はない。", anchor: "-人口減少を印象付けて抑制的な施策に世論を誘導する意図はない" },
+    { question: "③ 科学的正確さのため、人口推計に幅を持たせるべきでは？", answer: "研究していく。", anchor: "-科学的正確さのため人口推計に幅を持たせるべきでは" },
+    { question: "④ 外れ続ける人口推計に政策を依存させてよいのか？", answer: "研究していく。", anchor: "-外れ続ける人口推計に政策を依存させてよいのか" },
   ]}
 />
 ## 通告書
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r2d/3gatu/2-senkyo-yokusuru-again.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r2d/3gatu/2-senkyo-yokusuru-again.mdx
index c879b3a..0ff312f 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r2d/3gatu/2-senkyo-yokusuru-again.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r2d/3gatu/2-senkyo-yokusuru-again.mdx
@@ -27,10 +27,10 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
   about="選挙"
   datePublished="2021-06-24"
   qa={[
-    { question: "前回具体的な提案をしたが検討状況は？", answer: "選挙広報等へのQRコードを掲載する予定", anchor: "-選挙公報サイトの周知を早めるための検討状況は？" },
-    { question: "郵便投票による不在者投票・対象範囲拡大の進捗は？", answer: "連合会から国に要望中", anchor: "-郵便投票による不在者投票の対象範囲拡大の進捗は？" },
-    { question: "投票所でのアンケート調査を提案したが、結果は？", answer: "課題があり、適当ではない", anchor: "-投票所でアンケート調査を行う提案についての調査結果は？" },
-    { question: "小平市の選挙をよくするための市長の持論は？", answer: "争点づくりを明確に市民に示す", anchor: "-選挙をよくするために、歴戦の市長として持論は？" },
+    { question: "前回具体的な提案をしたが検討状況は？", answer: "選挙広報等へのQRコードを掲載する予定", anchor: "選挙公報サイトの周知を早めるための検討状況は" },
+    { question: "郵便投票による不在者投票・対象範囲拡大の進捗は？", answer: "連合会から国に要望中", anchor: "郵便投票による不在者投票の対象範囲拡大の進捗は" },
+    { question: "投票所でのアンケート調査を提案したが、結果は？", answer: "課題があり、適当ではない", anchor: "投票所でアンケート調査を行う提案についての調査結果は" },
+    { question: "小平市の選挙をよくするための市長の持論は？", answer: "争点づくりを明確に市民に示す", anchor: "選挙をよくするために歴戦の市長として持論は" },
   ]}
 />
 ## 通告書
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/12gatu/2-manabu-kikai-sonsitu.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/12gatu/2-manabu-kikai-sonsitu.mdx
index 6f3323a..fb9ac0f 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/12gatu/2-manabu-kikai-sonsitu.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/12gatu/2-manabu-kikai-sonsitu.mdx
@@ -37,7 +37,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
   about="合理的配慮"
   datePublished="2022-05-06"
   qa={[
-    { question: "障害者差別解消支援地域協議会の設置検討状況は", answer: "情報収集したが設置検討まだ", anchor: "結局設置の検討はしたのかしていないのか" },
+    { question: "障害者差別解消支援地域協議会の設置検討状況は", answer: "情報収集したが設置検討まだ", anchor: "結局設置の検討はしたのか" },
     { question: "設置に向けての課題は", answer: "メンバー選定と、どんなことを協議するか", anchor: "障害者差別解消支援地域協議会を設置する場合の課題は" },
     { question: "設置しなくても対応できている認識か", answer: "すべてではないが一定程度はできている", anchor: "ガイドラインに示された各課題に現状で対応できているのか" },
     { question: "合理的配慮を進めるための場にしては", answer: "重要な機能。他市の事例も収集している", anchor: "部署横断的に合理的配慮に関する情報共有等を行う場として活用してはどうか" },
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/12gatu/3-kokyo-toire-kyouryokuten.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/12gatu/3-kokyo-toire-kyouryokuten.mdx
index 4be1f51..b1ad765 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/12gatu/3-kokyo-toire-kyouryokuten.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/12gatu/3-kokyo-toire-kyouryokuten.mdx
@@ -32,8 +32,8 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
   qa={[
     { question: "まちづくりの際、高齢者の歩行速度想定は", answer: "身体状態などで変わるため基準なし", anchor: "まちづくりを計画する際高齢者の歩行速度まで想定しているか" },
     { question: "配布物のユニバーサルデザインの扱いは", answer: "マニュアルがあるが見直しを検討する", anchor: "配布物におけるユニバーサルデザインをどう捉え委託先と共有しているか" },
-    { question: "防災マップアプリに公共トイレも掲載を", answer: "災害時使えない可能性あり掲載しない", anchor: "小平市防災マップアプリに公共トイレの場所も入れてはどうか" },
-    { question: "公共トイレ協力店事業を検討しては", answer: "今のところ未検討だが、トイレは重要", anchor: "町田市国立市が行っているような公共トイレ協力店事業を検討してはどうか" },
+    { question: "防災マップアプリに公共トイレも掲載を", answer: "災害時使えない可能性あり掲載しない", anchor: "小平市防災マップアプリに公共トイレの場所も入れては" },
+    { question: "公共トイレ協力店事業を検討しては", answer: "今のところ未検討だが、トイレは重要", anchor: "町田市国立市が行っているような公共トイレ協力店事業を検討しては" },
   ]}
 />
 ## 通告書
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/3gatu/1-mizukara-rissuru-sikumi.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/3gatu/1-mizukara-rissuru-sikumi.mdx
index 2e10f01..8efae99 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/3gatu/1-mizukara-rissuru-sikumi.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r3d/3gatu/1-mizukara-rissuru-sikumi.mdx
@@ -37,7 +37,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
     { question: "市が検討を進めている内部統制について説明を", answer: "他市と同様なしくみの説明", anchor: "小平市が現在検討している内部統制について説明を" },
     { question: "総務省が求めている調査結果の議会報告は", answer: "一定の報告はしたと捉えている", anchor: "総務省が求めている議会に対する適切な報告は今回しないのか" },
     { question: "今後の内部統制の報告も会議録に残さないスタンスか", answer: "今後検討する", anchor: "総務省が求めている議会に対する適切な報告は今回しないのか" },
-    { question: "今回のように市民の相談が軽視されたことも内部統制の対象か", answer: "該当部分はある", anchor: "今回のように市民の相談が軽視されたことも内部統制の対象になるか" },
+    { question: "今回のように市民の相談が軽視されたことも内部統制の対象か", answer: "該当部分はある", anchor: "今回のように市民の相談が軽視されたことも内部統制の対象になる" },
   ]}
 />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/12gatu/1-simin-machizukuri-jourei.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/12gatu/1-simin-machizukuri-jourei.mdx
index 82734f7..a36ce3b 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/12gatu/1-simin-machizukuri-jourei.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/12gatu/1-simin-machizukuri-jourei.mdx
@@ -39,7 +39,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
   about="まちづくり"
   datePublished="2023-01-05"
   qa={[
-    { question: "① 周辺住民と自主的協議すること等を、条例の事業主の責務に明記しては？", answer: "今考えていないが研究する。", anchor: "-条例に「周辺住民と自主的協議すること」等を明記しては？" },
+    { question: "① 周辺住民と自主的協議すること等を、条例の事業主の責務に明記しては？", answer: "今考えていないが研究する。", anchor: "-条例に周辺住民と自主的協議すること等を明記しては" },
     { question: "なぜ今のところは考えていない？", answer: "事業主に不要な負担を強いる可能性がある。", anchor: "なぜ今のところは考えていない" },
     { question: "条例の主旨をいつ指導している？", answer: "大規模開発では土地利用構想の手続き中に。", anchor: "条例の主旨をいつ指導している" },
     { question: "自主的協議をしないことは条例違反だと伝えている？", answer: "必ず対応をとは伝えているが、条例違反とは伝えてない。", anchor: "自主的協議をしないことは条例違反だと伝えている" },
@@ -48,19 +48,19 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
     { question: "条例改正が難しいならガイドブックの内容と扱いを変え、事業主に配っては？", answer: "提案のとおり検討していきたい。", anchor: "条例改正が難しいならガイドブックの内容と扱いを変え事業主に配っては" },
     { question: "ガイドブックに事業主責務の具体的内容を記載しては？", answer: "もう少し検討したい。", anchor: "ガイドブックに事業主責務の具体的内容を記載しては" },
     { question: "現状を整理するが、認識は正しい？", answer: "大方そうだが市にも限界がある。", anchor: "現状を整理するが認識は正しい" },
-    { question: "② 自主的協議のタイミングを条例に明記しては？", answer: "過度な負担となる恐れから慎重に。", anchor: "-自主的協議のタイミングを条例に明記しては？" },
+    { question: "② 自主的協議のタイミングを条例に明記しては？", answer: "過度な負担となる恐れから慎重に。", anchor: "-自主的協議のタイミングを条例に明記しては" },
     { question: "自主的協議を遅らせ、なし崩しに事業完遂する意図があるのでは？", answer: "そういう考えはない。", anchor: "自主的協議を遅らせなし崩しに事業完遂する意図があるのでは" },
-    { question: "③ 調整会中に事業主から新案が提示されたことについては？", answer: "事前説明が不十分で混乱を招いた。", anchor: "-調整会中に事業主から新案が提示されたことについては？" },
+    { question: "③ 調整会中に事業主から新案が提示されたことについては？", answer: "事前説明が不十分で混乱を招いた。", anchor: "-調整会中に事業主から新案が提示されたことについては" },
     { question: "事業主へ変更届を出すよう促しては？", answer: "なかなか難しい。", anchor: "事業主へ変更届を出すよう促しては" },
     { question: "変更届を出す条件は明文化されている？", answer: "明文化している。", anchor: "変更届を出す条件は明文化されている" },
     { question: "変更届が出たら、さかのぼって手続きを求める？", answer: "再審議を検討する。", anchor: "変更届が出たらさかのぼって手続きを求める" },
     { question: "新案に対する土地利用審議会をあらためて開くべきでは？", answer: "届出がないと再審議しない。", anchor: "新案に対する土地利用審議会をあらためて開くべきでは" },
-    { question: "④ 「市長が認めたとき」を「都の審査基準による」と書けば？", answer: "最終合意は市長。", anchor: "-「市長が認めたとき」を「都の審査基準による」と書けば？" },
+    { question: "④ 「市長が認めたとき」を「都の審査基準による」と書けば？", answer: "最終合意は市長。", anchor: "-市長が認めたときを都の審査基準によると書けば" },
     { question: "一時的な問題が生じても長期的には条例に合った土地売買や開発がされるのでは？", answer: "制約がきつい。", anchor: "一時的な問題が生じても長期的には条例に合った土地売買や開発がされるのでは" },
-    { question: "⑤ 傍聴人の定員は10人と限定せず可能な限り配慮すると要領に書いては？", answer: "議長が柔軟に判断する。", anchor: "-傍聴人の定員は10人と限定せず可能な限り配慮すると要領に書いては？" },
-    { question: "⑥ まちづくりは土地売却より前に始まるという観点を施策に取り入れては？", answer: "開発事業の内容を都市計画マスタープランの方針に合わせることは事業主も理解していると考える。", anchor: "-まちづくりは土地売却より前に始まるという観点を施策に取り入れては？" },
-    { question: "⑦ 最後の砦として市長が出てきて自主的協議を促すこともできたはずだが？", answer: "行政指導しており不必要。", anchor: "-最後の砦として市長が出てきて自主的協議を促すこともできたはずだが？" },
-    { question: "⑧ 回田町の開発でも市長は関係者と協議などしたのか？", answer: "行政指導しており不必要。", anchor: "-回田町の開発でも市長は関係者と協議などしたのか？" },
+    { question: "⑤ 傍聴人の定員は10人と限定せず可能な限り配慮すると要領に書いては？", answer: "議長が柔軟に判断する。", anchor: "-傍聴人の定員は10人と限定せず可能な限り配慮すると要領に書いては" },
+    { question: "⑥ まちづくりは土地売却より前に始まるという観点を施策に取り入れては？", answer: "開発事業の内容を都市計画マスタープランの方針に合わせることは事業主も理解していると考える。", anchor: "-まちづくりは土地売却より前に始まるという観点を施策に取り入れては" },
+    { question: "⑦ 最後の砦として市長が出てきて自主的協議を促すこともできたはずだが？", answer: "行政指導しており不必要。", anchor: "-最後の砦として市長が出てきて自主的協議を促すこともできたはずだが" },
+    { question: "⑧ 回田町の開発でも市長は関係者と協議などしたのか？", answer: "行政指導しており不必要。", anchor: "-回田町の開発でも市長は関係者と協議などしたのか" },
     { question: "子どもたちの命に関わる問題でもあるのに市長は人事を尽くさないの？", answer: "指示を受けた職員で対応。", anchor: "子どもたちの命に関わる問題でもあるのに市長は人事を尽くさないの" },
   ]}
 />
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/12gatu/2-stop-cashless-jirihin.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/12gatu/2-stop-cashless-jirihin.mdx
index 348903f..862b705 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/12gatu/2-stop-cashless-jirihin.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/12gatu/2-stop-cashless-jirihin.mdx
@@ -35,8 +35,8 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
   about="財政"
   datePublished="2023-01-05"
   qa={[
-    { question: "① キャッシュレス決済が広まるほど富が流出するという認識は正しいか？", answer: "決済手数料発生の面はあるが、富が失われるとは考えていない。", anchor: "-キャッシュレス決済が広まるほど富が流出するという認識は正しいか？" },
-    { question: "② 付与されたポイント分を使う際も決済手数料が発生する？", answer: "発生する。", anchor: "-付与されたポイント分を使う際も決済手数料が発生する？" },
+    { question: "① キャッシュレス決済が広まるほど富が流出するという認識は正しいか？", answer: "決済手数料発生の面はあるが、富が失われるとは考えていない。", anchor: "-キャッシュレス決済が広まるほど富が流出するという認識は正しいか" },
+    { question: "② 付与されたポイント分を使う際も決済手数料が発生する？", answer: "発生する。", anchor: "-付与されたポイント分を使う際も決済手数料が発生する" },
   ]}
 />
 ## 通告書
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/1-ijime-judai-daisansya.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/1-ijime-judai-daisansya.mdx
index 8527ff5..960421e 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/1-ijime-judai-daisansya.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/1-ijime-judai-daisansya.mdx
@@ -46,18 +46,18 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro';
   about="いじめ重大事態"
   datePublished="2023-06-24"
   qa={[
-    { question: "① いじめ関連委員会の委員名簿をなぜ積極的に公開していない？", answer: "委員会等の目的に応じ各所管が公開の可否を判断。", anchor: "-いじめ関連委員会の委員名簿をなぜ積極的に公開していない？" },
-    { question: "② 委員名簿を公開するとなぜ公平中立な議論ができない？", answer: "個人の機微に触れる情報を、平穏な環境の下に議論するため。", anchor: "-委員名簿を公開するとなぜ公平中立な議論ができない？" },
+    { question: "① いじめ関連委員会の委員名簿をなぜ積極的に公開していない？", answer: "委員会等の目的に応じ各所管が公開の可否を判断。", anchor: "-いじめ関連委員会の委員名簿をなぜ積極的に公開していない" },
+    { question: "② 委員名簿を公開するとなぜ公平中立な議論ができない？", answer: "個人の機微に触れる情報を、平穏な環境の下に議論するため。", anchor: "-委員名簿を公開するとなぜ公平中立な議論ができない" },
     { question: "求めがあれば公開する？", answer: "公表できるが、積極的な公表はしていない。", anchor: "求めがあれば公開する" },
     { question: "いじめ加害者も名簿を得られる？", answer: "得られる。", anchor: "いじめ加害者も名簿を得られる" },
     { question: "透明性を高めれば信頼を得られ、委員の人選も進むはずだが？", answer: "個人の心情に深く関わる内容なので積極的に名簿を公開しない。人選は当事者とよく話をして考えたい。", anchor: "透明性を高めれば信頼を得られ委員の人選も進むはずだが" },
-    { question: "③ 委員の名簿をネットで公開したら条例違反？", answer: "誹謗中傷を含むなどがなければ、法律や条例違反にならない。", anchor: "-委員の名簿をネットで公開したら条例違反？" },
+    { question: "③ 委員の名簿をネットで公開したら条例違反？", answer: "誹謗中傷を含むなどがなければ、法律や条例違反にならない。", anchor: "-委員の名簿をネットで公開したら条例違反" },
     { question: "市民が名簿を公開したからと次から非開示情報にすることもある？", answer: "非開示情報は条例等にもとづいて対応する。", anchor: "市民が名簿を公開したからと次から非開示情報にすることもある" },
-    { question: "④ なぜ会議録で発言者の名前を隠している？", answer: "議論された内容が重要なため。", anchor: "-なぜ会議録で発言者の名前を隠している？" },
+    { question: "④ なぜ会議録で発言者の名前を隠している？", answer: "議論された内容が重要なため。", anchor: "-なぜ会議録で発言者の名前を隠している" },
     { question: "なぜ委員長と副委員長の名前は出ている？", answer: "委員長は会議の進行や議論を整理し、副委員長は補佐をするため。", anchor: "なぜ委員長と副委員長の名前は出ている" },
-    { question: "⑤ 委員の選定状況は？職能団体から選定すべきでは？", answer: "会議に影響を与えるおそれから選定状況は示せない。文科省ガイドライン等に基づき、中立・公平・専門性の観点から選任している。", anchor: "-委員の選定状況は？職能団体から選定すべきでは？" },
+    { question: "⑤ 委員の選定状況は？職能団体から選定すべきでは？", answer: "会議に影響を与えるおそれから選定状況は示せない。文科省ガイドライン等に基づき、中立・公平・専門性の観点から選任している。", anchor: "-委員の選定状況は職能団体から選定すべきでは" },
     { question: "職能団体からの推薦は難しいのか？", answer: "専門の職を持たれているので、折り合いで難しいところもある。", anchor: "職能団体からの推薦は難しいのか" },
-    { question: "⑥ 教員経験者だと公平中立性は担保できないのでは？", answer: "担保できると考えるが保護者からの指摘を踏まえ、他自治体の状況等を研究する。", anchor: "-教員経験者だと公平中立性は担保できないのでは？" },
+    { question: "⑥ 教員経験者だと公平中立性は担保できないのでは？", answer: "担保できると考えるが保護者からの指摘を踏まえ、他自治体の状況等を研究する。", anchor: "-教員経験者だと公平中立性は担保できないのでは" },
   ]}
 />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/2-ijime-judai-chousa.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/2-ijime-judai-chousa.mdx
index 6c7661d..ecf4684 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/2-ijime-judai-chousa.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/2-ijime-judai-chousa.mdx
@@ -39,17 +39,17 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro';
   about="いじめ重大事態"
   datePublished="2023-06-24"
   qa={[
-    { question: "① 教委が事務局では第三者性は担保できないが？", answer: "指導課は日頃から学校と連絡のやり取りがあるため円滑な事務執行ができる。", anchor: "-教委が事務局では第三者性は担保できないが？" },
+    { question: "① 教委が事務局では第三者性は担保できないが？", answer: "指導課は日頃から学校と連絡のやり取りがあるため円滑な事務執行ができる。", anchor: "-教委が事務局では第三者性は担保できないが" },
     { question: "なぜ総務部総務課ではダメなのか？", answer: "日々のさまざまなことも情報として入る指導課がよりふさわしい。保護者から指導課を外す要望があることは、反省すべき点は反省して進めたい。", anchor: "なぜ総務部総務課ではダメなのか" },
-    { question: "② 教育長はいじめ重大事態の調査対象にならない？", answer: "調査対象は被害者保護者の要望を踏まえながら小平市教育委員会いじめ問題対策委員会が判断する。", anchor: "-教育長はいじめ重大事態の調査対象にならない？" },
+    { question: "② 教育長はいじめ重大事態の調査対象にならない？", answer: "調査対象は被害者保護者の要望を踏まえながら小平市教育委員会いじめ問題対策委員会が判断する。", anchor: "-教育長はいじめ重大事態の調査対象にならない" },
     { question: "調査対象になるか否かは明文化されている？", answer: "されていない。", anchor: "調査対象になるか否かは明文化されている" },
-    { question: "③ 報告書完成までの工程表をつくっている？", answer: "調査開始前におおよその調査時期や期間を示している。", anchor: "-報告書完成までの工程表をつくっている？" },
-    { question: "④ 迅速な調査のための工夫は？", answer: "保護者意見の反映や日程調整を円滑にするため指導課が事務局として入っている。", anchor: "-迅速な調査のための工夫は？" },
-    { question: "⑤ 聞き取り調査の報告書は聞き取り対象者に確認している？", answer: "必要に応じて対象者に示している。", anchor: "-聞き取り調査の報告書は聞き取り対象者に確認している？" },
+    { question: "③ 報告書完成までの工程表をつくっている？", answer: "調査開始前におおよその調査時期や期間を示している。", anchor: "-報告書完成までの工程表をつくっている" },
+    { question: "④ 迅速な調査のための工夫は？", answer: "保護者意見の反映や日程調整を円滑にするため指導課が事務局として入っている。", anchor: "-迅速な調査のための工夫は" },
+    { question: "⑤ 聞き取り調査の報告書は聞き取り対象者に確認している？", answer: "必要に応じて対象者に示している。", anchor: "-聞き取り調査の報告書は聞き取り対象者に確認している" },
     { question: "自分の証言がねじ曲げられているという声があるが？", answer: "状況等に応じて必要があるか要望があれば示している。", anchor: "自分の証言がねじ曲げられているという声があるが" },
-    { question: "⑥ 加害者が聞き取り調査を妨害する可能性への対策は？", answer: "調査に支障を来す行為が認められたら行為を控えるよう関係者へ伝える。", anchor: "-加害者が聞き取り調査を妨害する可能性への対策は？" },
+    { question: "⑥ 加害者が聞き取り調査を妨害する可能性への対策は？", answer: "調査に支障を来す行為が認められたら行為を控えるよう関係者へ伝える。", anchor: "-加害者が聞き取り調査を妨害する可能性への対策は" },
     { question: "聞き取り調査のガイドラインはある？", answer: "ガイドラインに聞き取りの手順や方法が示されていることはない。", anchor: "聞き取り調査のガイドラインはある" },
-    { question: "⑦ 指導課の人的リソースは限界で、組織的見直しが必要では？", answer: "（教育長）指導課を充てることで円滑に事務執行できる。（市長）適正な人員配置をしている。今後も円滑に事務執行できる体制を構築していく。", anchor: "-指導課の人的リソースは限界で、組織的見直しが必要では？" },
+    { question: "⑦ 指導課の人的リソースは限界で、組織的見直しが必要では？", answer: "（教育長）指導課を充てることで円滑に事務執行できる。（市長）適正な人員配置をしている。今後も円滑に事務執行できる体制を構築していく。", anchor: "-指導課の人的リソースは限界で組織的見直しが必要では" },
   ]}
 />
 ## 通告書
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/3-kyouin-ijime-taibatu.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/3-kyouin-ijime-taibatu.mdx
index b6d55db..3b262d9 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/3-kyouin-ijime-taibatu.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/3-kyouin-ijime-taibatu.mdx
@@ -40,9 +40,9 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro';
   about="いじめ重大事態"
   datePublished="2023-06-24"
   qa={[
-    { question: "① 体罰や不適切な行為の、直近の相談件数は？", answer: "ここ5年間で数件。", anchor: "-体罰や不適切な行為の、直近の相談件数は？" },
-    { question: "② 体罰や不適切な行為の相談を受けた際の対応フローは？", answer: "一律の手順はないが、学校に事実確認ののち必要な対応をしていく。", anchor: "-体罰や不適切な行為の相談を受けた際の対応フローは？" },
-    { question: "③ 他市のような体罰一掃の目標はあるか？", answer: "小平市教育振興基本計画に資質向上を掲げている。", anchor: "-他市のような体罰一掃の目標はあるか？" },
+    { question: "① 体罰や不適切な行為の、直近の相談件数は？", answer: "ここ5年間で数件。", anchor: "-体罰や不適切な行為の直近の相談件数は" },
+    { question: "② 体罰や不適切な行為の相談を受けた際の対応フローは？", answer: "一律の手順はないが、学校に事実確認ののち必要な対応をしていく。", anchor: "-体罰や不適切な行為の相談を受けた際の対応フローは" },
+    { question: "③ 他市のような体罰一掃の目標はあるか？", answer: "小平市教育振興基本計画に資質向上を掲げている。", anchor: "-他市のような体罰一掃の目標はあるか" },
   ]}
 />
 ## 通告書
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/4-jouhou-koukai-fufuku-sinsa.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/4-jouhou-koukai-fufuku-sinsa.mdx
index a575f3e..c02750b 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/4-jouhou-koukai-fufuku-sinsa.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/3gatu/4-jouhou-koukai-fufuku-sinsa.mdx
@@ -32,16 +32,16 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro';
   about="情報公開・情報発信"
   datePublished="2023-06-24"
   qa={[
-    { question: "① ここ3年間の情報公開請求件数と、そのうち期限延長した件数は？", answer: "教育委員会は公文書67件（延長6件・8.96%）、個人情報160件（延長59件・36.88%）。市長部局は公文書の期間延長45.87%、個人情報の期間延長4.64%。", anchor: "-ここ3年間の情報公開請求件数と、そのうち期限延長した件数は？" },
-    { question: "② 複数の開示請求をまとめて扱うのか？", answer: "1件の請求と複数件の請求は同様に扱う。", anchor: "-複数の開示請求をまとめて扱うのか？" },
-    { question: "③ 行政不服審査会は請求があっても開催しないのか？", answer: "定期的に開催されない。審査請求があってもただちに開催されない。", anchor: "-行政不服審査会は請求があっても開催しないのか？" },
-    { question: "④ 不服審査請求から結論が出るまでの平均期間は？", answer: "平成28年度以降に裁決された9件の平均日数は204日。大体3ヵ月から1年以内。", anchor: "-不服審査請求から結論が出るまでの平均期間は？" },
-    { question: "⑤ 行政不服審査会の委員名簿を積極的に公開していないのはなぜ？", answer: "広く一般に周知する必要性は低いと考えているため。", anchor: "-行政不服審査会の委員名簿を積極的に公開していないのはなぜ？" },
-    { question: "⑥ 市の行政不服審査会は公平中立性が担保されていない。見解は？", answer: "公平中立性は特に問題ないと捉えている。", anchor: "-市の行政不服審査会は公平中立性が担保されていない。見解は？" },
+    { question: "① ここ3年間の情報公開請求件数と、そのうち期限延長した件数は？", answer: "教育委員会は公文書67件（延長6件・8.96%）、個人情報160件（延長59件・36.88%）。市長部局は公文書の期間延長45.87%、個人情報の期間延長4.64%。", anchor: "-ここ3年間の情報公開請求件数とそのうち期限延長した件数は" },
+    { question: "② 複数の開示請求をまとめて扱うのか？", answer: "1件の請求と複数件の請求は同様に扱う。", anchor: "-複数の開示請求をまとめて扱うのか" },
+    { question: "③ 行政不服審査会は請求があっても開催しないのか？", answer: "定期的に開催されない。審査請求があってもただちに開催されない。", anchor: "-行政不服審査会は請求があっても開催しないのか" },
+    { question: "④ 不服審査請求から結論が出るまでの平均期間は？", answer: "平成28年度以降に裁決された9件の平均日数は204日。大体3ヵ月から1年以内。", anchor: "-不服審査請求から結論が出るまでの平均期間は" },
+    { question: "⑤ 行政不服審査会の委員名簿を積極的に公開していないのはなぜ？", answer: "広く一般に周知する必要性は低いと考えているため。", anchor: "-行政不服審査会の委員名簿を積極的に公開していないのはなぜ" },
+    { question: "⑥ 市の行政不服審査会は公平中立性が担保されていない。見解は？", answer: "公平中立性は特に問題ないと捉えている。", anchor: "-市の行政不服審査会は公平中立性が担保されていない見解は" },
     { question: "市の顧問弁護士が行政不服審査会の役員というのは事実か？", answer: "事実。", anchor: "市の顧問弁護士が行政不服審査会の役員というのは事実か" },
     { question: "顧問弁護士が行政不服審査会の委員長をするなど許してよいのか？", answer: "特に問題ない。時期人選は未定。", anchor: "顧問弁護士が行政不服審査会の委員長をするなど許してよいのか" },
     { question: "委員長と副委員長の報酬は？", answer: "手元にないのでのちほど。", anchor: "委員長と副委員長の報酬は" },
-    { question: "⑦ 行政不服審査会にかけるかの判断を審査される側はすべきではないのでは？", answer: "審査庁は審査請求書の記載事項に不備がある場合は補正を求めるが、適法にされた審査請求を判断することは原則ない。", anchor: "-行政不服審査会にかけるかの判断を審査される側はすべきではないのでは？" },
+    { question: "⑦ 行政不服審査会にかけるかの判断を審査される側はすべきではないのでは？", answer: "審査庁は審査請求書の記載事項に不備がある場合は補正を求めるが、適法にされた審査請求を判断することは原則ない。", anchor: "-行政不服審査会にかけるかの判断を審査される側はすべきではないのでは" },
   ]}
 />
 ## 通告書
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/6gatu/1-judai-jitai-kodomo-chusin.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/6gatu/1-judai-jitai-kodomo-chusin.mdx
index 175c69a..0d1bd74 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/6gatu/1-judai-jitai-kodomo-chusin.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/6gatu/1-judai-jitai-kodomo-chusin.mdx
@@ -61,13 +61,13 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro';
   about="いじめ重大事態"
   datePublished="2022-07-20"
   qa={[
-    { question: "①いじめ重大事態をどう捉えている？", answer: "いじめ被害者と家族にできる限り配慮し原因究明と解決に取り組むもの。", anchor: "-いじめ重大事態をどう捉えている？" },
+    { question: "①いじめ重大事態をどう捉えている？", answer: "いじめ被害者と家族にできる限り配慮し原因究明と解決に取り組むもの。", anchor: "-いじめ重大事態をどう捉えている" },
     { question: "否定的に捉えている？", answer: "肯定否定ではなく要件に当てはめ対応。", anchor: "否定的に捉えている" },
-    { question: "② 市独自の判断で重大事態にしない？", answer: "法に沿って判断する。", anchor: "-市独自の判断で重大事態にしない？" },
+    { question: "② 市独自の判断で重大事態にしない？", answer: "法に沿って判断する。", anchor: "-市独自の判断で重大事態にしない" },
     { question: "3要件以外でも判断すると答弁したが？", answer: "法に沿って判断する。", anchor: "3要件以外でも判断すると答弁したが" },
     { question: "教育委員会が勝手に重大事態か否かを判断してよい？", answer: "教委の判断ではなく法に沿って判断する。", anchor: "教育委員会が勝手に重大事態か否かを判断してよい" },
     { question: "時間がかかるなら、従来の対応と並行で重大事態対応をすれば？", answer: "いじめはすべて迅速対応してる。❌", anchor: "時間がかかるなら従来の対応と並行で重大事態対応をすれば" },
-    { question: "③ 重大事態という扱いの存在をどう周知？", answer: "学校いじめ防止基本方針と保護者会等で。教職員は研修等で。", anchor: "-重大事態という扱いの存在をどう周知？" },
+    { question: "③ 重大事態という扱いの存在をどう周知？", answer: "学校いじめ防止基本方針と保護者会等で。教職員は研修等で。", anchor: "-重大事態という扱いの存在をどう周知" },
     { question: "重大事態3要件を記載しているのはすべての学校ではない？", answer: "すべての学校で記載あるはず。❌", anchor: "重大事態3要件を記載しているのはすべての学校ではない" },
     { question: "連続して30日の欠席は、何が根拠？", answer: "あくまで判断の基準。", anchor: "連続して30日の欠席は何が根拠" },
     { question: "保護者会で重大事態を説明している？", answer: "している。", anchor: "保護者会で重大事態を説明している" },
@@ -75,23 +75,23 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro';
     { question: "教職員の研修会でも3要件や重大事態のことをきちんと説明しているのか？", answer: "きちんとしている。", anchor: "教職員の研修会でも3要件や重大事態のことをきちんと説明しているのか" },
     { question: "入学時等に行うとされている重大事態の説明をしている？", answer: "守り進めている。", anchor: "入学時等に行うとされている重大事態の説明をしている" },
     { question: "なぜ重大事態を知らない保護者がいる？", answer: "答弁できない。", anchor: "なぜ重大事態を知らない保護者がいる" },
-    { question: "④ いじめ重大事態の累計件数、分類と対応期間は？", answer: "3件。分類と対応期間は個別事案の特定になるので答弁控える。", anchor: "-いじめ重大事態の累計件数と詳細は？" },
+    { question: "④ いじめ重大事態の累計件数、分類と対応期間は？", answer: "3件。分類と対応期間は個別事案の特定になるので答弁控える。", anchor: "-いじめ重大事態の累計件数と詳細は" },
     { question: "対応期間がなぜ個別事案の特定に？", answer: "おそれがある。", anchor: "対応期間がなぜ個別事案の特定に" },
     { question: "個別事案が特定されると何が問題？", answer: "子どもたち、家族の意向があるので。", anchor: "個別事案が特定されると何が問題" },
     { question: "文科省も「可能な限り調査結果を共有する」としているが？", answer: "その通りだがさまざまな事情を勘案する必要がある。", anchor: "文科省も可能な限り調査結果を共有するとしているが" },
-    { question: "重大事態の調査報告書は公開する？", answer: "内容、被害側意向、公表の影響を勘案し判断する。", anchor: "-重大事態の調査報告書は公開する？" },
+    { question: "重大事態の調査報告書は公開する？", answer: "内容、被害側意向、公表の影響を勘案し判断する。", anchor: "-重大事態の調査報告書は公開する" },
     { question: "被害者が拒んでも公開される？", answer: "条例に照らして開示・非開示を判断し対応する。", anchor: "被害者が拒んでも公開される" },
     { question: "調査結果の公表は望ましいと考える？", answer: "そう考えている。", anchor: "調査結果の公表は望ましいと考える" },
-    { question: "⑥ 専門家の助言に反し重大事態として扱わなかった件数は？", answer: "0件。❌", anchor: "-専門家の助言に反し重大事態として扱わなかった件数は？" },
-    { question: "⑦ 専門家の助言が得られる会議の会議録をなぜつくらない？", answer: "協議会等で会議録等はつくるが非公開のものもある。", anchor: "-専門家の助言が得られる会議の会議録をなぜつくらない？" },
+    { question: "⑥ 専門家の助言に反し重大事態として扱わなかった件数は？", answer: "0件。❌", anchor: "-専門家の助言に反し重大事態として扱わなかった件数は" },
+    { question: "⑦ 専門家の助言が得られる会議の会議録をなぜつくらない？", answer: "協議会等で会議録等はつくるが非公開のものもある。", anchor: "-専門家の助言が得られる会議の会議録をなぜつくらない" },
     { question: "会議録等の「等」とは？", answer: "資料などが含まれるという認識。❌", anchor: "会議録等の等とは" },
     { question: "会議録、議事録、要旨の定義を分けている？", answer: "（正しい答弁なし）", anchor: "会議録議事録要旨の定義を分けている" },
-    { question: "⑧ いじめに関した審議会の委員名簿を積極的に公開していない理由は？", answer: "忌憚ない意見を得るためと個人に関わる内容に公平中立に慎重な議論をしてもらうため。", anchor: "-いじめに関した審議会の委員名簿を積極的に公開していない理由は？" },
-    { question: "⑨ 協議会や対策委員会の会議録はつくっている？", answer: "つくっている。", anchor: "-協議会や対策委員会の会議録はつくっている？" },
-    { question: "⑩ 委員は職能団体の推薦によるべきでは？", answer: "教育委員会が判断した委員や各関係機関から推薦の委員を委嘱している。", anchor: "-委員は職能団体の推薦によるべきでは？" },
-    { question: "⑪ いじめ事案対応フロー図をつくり周知活用しては？", answer: "今後研究する。", anchor: "-いじめ事案対応フロー図をつくり周知活用しては？" },
-    { question: "⑫ 重大事態の検証結果と提言は誰の責任でどう教育行政に反映する？", answer: "教育委員会の責任で学校への指導助言に反映。", anchor: "-重大事態の検証結果と提言は誰の責任でどう教育行政に反映する？" },
-    { question: "⑬ 人的リソース配分に関する組織的対応の具体的内容は？", answer: "教育委員会事務局全体で取り組む。外部委託は他市を参考に検討。", anchor: "-人的リソース配分に関する組織的対応の具体的内容は？" },
+    { question: "⑧ いじめに関した審議会の委員名簿を積極的に公開していない理由は？", answer: "忌憚ない意見を得るためと個人に関わる内容に公平中立に慎重な議論をしてもらうため。", anchor: "-いじめに関した審議会の委員名簿を積極的に公開していない理由は" },
+    { question: "⑨ 協議会や対策委員会の会議録はつくっている？", answer: "つくっている。", anchor: "-協議会や対策委員会の会議録はつくっている" },
+    { question: "⑩ 委員は職能団体の推薦によるべきでは？", answer: "教育委員会が判断した委員や各関係機関から推薦の委員を委嘱している。", anchor: "-委員は職能団体の推薦によるべきでは" },
+    { question: "⑪ いじめ事案対応フロー図をつくり周知活用しては？", answer: "今後研究する。", anchor: "-いじめ事案対応フロー図をつくり周知活用しては" },
+    { question: "⑫ 重大事態の検証結果と提言は誰の責任でどう教育行政に反映する？", answer: "教育委員会の責任で学校への指導助言に反映。", anchor: "-重大事態の検証結果と提言は誰の責任でどう教育行政に反映する" },
+    { question: "⑬ 人的リソース配分に関する組織的対応の具体的内容は？", answer: "教育委員会事務局全体で取り組む。外部委託は他市を参考に検討。", anchor: "-人的リソース配分に関する組織的対応の具体的内容は" },
   ]}
 />
 ❌をつけたものは事実に反する虚偽の答弁です。
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/6gatu/2-hontouno-kyouikuwo.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/6gatu/2-hontouno-kyouikuwo.mdx
index 5b7a316..86875db 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/6gatu/2-hontouno-kyouikuwo.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/6gatu/2-hontouno-kyouikuwo.mdx
@@ -43,9 +43,9 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
   about="人権侵害"
   datePublished="2022-07-20"
   qa={[
-    { question: "① これらの状況を問題と認識している？", answer: "全学校でガイドラインに基づく指導が重要", anchor: "-これらの状況を問題と認識している？" },
-    { question: "② 子どもたちにきちんと説明することこそ本当の教育では？", answer: "国の方針を理解しやすくしてる", anchor: "-子どもたちにきちんと説明することこそ本当の教育では？" },
-    { question: "③ 首相がマスクせず海外の高齢者とも接する一方、子どもたちに原則マスク着用を求める矛盾した状況をどう捉え、どう説明する？", answer: "国の方針に基づく", anchor: "-首相がマスクせず海外の高齢者とも接する一方、子どもたちに原則マスク着用を求める矛盾した状況をどう捉え、どう説明する？" },
+    { question: "① これらの状況を問題と認識している？", answer: "全学校でガイドラインに基づく指導が重要", anchor: "-これらの状況を問題と認識している" },
+    { question: "② 子どもたちにきちんと説明することこそ本当の教育では？", answer: "国の方針を理解しやすくしてる", anchor: "-子どもたちにきちんと説明することこそ本当の教育では" },
+    { question: "③ 首相がマスクせず海外の高齢者とも接する一方、子どもたちに原則マスク着用を求める矛盾した状況をどう捉え、どう説明する？", answer: "国の方針に基づく", anchor: "-首相がマスクせず海外の高齢者とも接する一方子どもたちに原則マスク着用を求める矛盾した状況をどう捉えどう説明する" },
   ]}
 />
 ## 通告書
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/9gatu/1-judai-jitai-kyogi-toben.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/9gatu/1-judai-jitai-kyogi-toben.mdx
index 042cc4d..ca06526 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/9gatu/1-judai-jitai-kyogi-toben.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/9gatu/1-judai-jitai-kyogi-toben.mdx
@@ -46,18 +46,18 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
   headline="（1）いじめ重大事態に関しての、事実に反する答弁について"
   datePublished="2022-09-24"
   qa={[
-    { question: "① 教育委員会の存在意義は？", answer: "管理と事務の執行、各学校の取組を積極的に支援。", anchor: "-教育委員会の存在意義は？" },
+    { question: "① 教育委員会の存在意義は？", answer: "管理と事務の執行、各学校の取組を積極的に支援。", anchor: "-教育委員会の存在意義は" },
     { question: "存在意義に「子ども中心」などは含まれない？", answer: "当然と考えてやっている。", anchor: "存在意義に子ども中心などは含まれない" },
-    { question: "② 3要件の掲載に関し事実に反する答弁をしたが？", answer: "学校HPに掲載するよう指示した。", anchor: "-3要件の掲載に関し事実に反する答弁をしたが？" },
-    { question: "③ 専門家助言に関し事実に反する答弁をしたが？", answer: "切り替えていなかった。", anchor: "-専門家助言に関し事実に反する答弁をしたが？" },
+    { question: "② 3要件の掲載に関し事実に反する答弁をしたが？", answer: "学校HPに掲載するよう指示した。", anchor: "-3要件の掲載に関し事実に反する答弁をしたが" },
+    { question: "③ 専門家助言に関し事実に反する答弁をしたが？", answer: "切り替えていなかった。", anchor: "-専門家助言に関し事実に反する答弁をしたが" },
     { question: "間違った対応をしたならなぜ謝罪しない？", answer: "当該保護者にどう伝えるかは検討する。", anchor: "間違った対応をしたならなぜ謝罪しない" },
-    { question: "④ 保護者会で重大事態を説明していると事実に反する答弁をしたが？", answer: "包含していると考えた。", anchor: "-保護者会で重大事態を説明していると事実に反する答弁をしたが？" },
-    { question: "⑤ 3要件等を説明している具体的研修は？", answer: "（抽象的答弁のみ）", anchor: "-3要件等を説明している具体的研修は？" },
-    { question: "⑥ 事実に反する答弁をしても訂正しないことは内部統制の対象？", answer: "ひとつのリスクで、対象と考える。", anchor: "-事実に反する答弁をしても訂正しないことは内部統制の対象？" },
-    { question: "⑦ 学校いじめ防止基本方針で重大事態の記載見直しは？", answer: "本年度中に加筆等する。", anchor: "-学校いじめ防止基本方針で重大事態の記載見直しは？" },
+    { question: "④ 保護者会で重大事態を説明していると事実に反する答弁をしたが？", answer: "包含していると考えた。", anchor: "-保護者会で重大事態を説明していると事実に反する答弁をしたが" },
+    { question: "⑤ 3要件等を説明している具体的研修は？", answer: "（抽象的答弁のみ）", anchor: "-3要件等を説明している具体的研修は" },
+    { question: "⑥ 事実に反する答弁をしても訂正しないことは内部統制の対象？", answer: "ひとつのリスクで、対象と考える。", anchor: "-事実に反する答弁をしても訂正しないことは内部統制の対象" },
+    { question: "⑦ 学校いじめ防止基本方針で重大事態の記載見直しは？", answer: "本年度中に加筆等する。", anchor: "-学校いじめ防止基本方針で重大事態の記載見直しは" },
     { question: "3要件や申し立てのことも含める？", answer: "すでに全校HP記載を確認。", anchor: "3要件や申し立てのことも含める" },
-    { question: "⑧ 重大事態として対処中は何件？", answer: "4件になった。", anchor: "-重大事態として対処中は何件？" },
-    { question: "⑨ ここ数年で重大事態が急増の理由は？", answer: "いじめ問題が複雑化し対応困難な事案が増加。", anchor: "-ここ数年で重大事態が急増の理由は？" },
+    { question: "⑧ 重大事態として対処中は何件？", answer: "4件になった。", anchor: "-重大事態として対処中は何件" },
+    { question: "⑨ ここ数年で重大事態が急増の理由は？", answer: "いじめ問題が複雑化し対応困難な事案が増加。", anchor: "-ここ数年で重大事態が急増の理由は" },
   ]}
 />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/9gatu/2-tokyo-saresio-kaihatu.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/9gatu/2-tokyo-saresio-kaihatu.mdx
index d2b2fd4..2aada6a 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/9gatu/2-tokyo-saresio-kaihatu.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/9gatu/2-tokyo-saresio-kaihatu.mdx
@@ -35,8 +35,8 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
   about="まちづくり"
   datePublished="2022-09-24"
   qa={[
-    { question: "① 事業者はどうすれば市民とまちづくりしたことになる？", answer: "自主的協議や建築協定など。", anchor: "-事業者はどうすれば市民とまちづくりしたことになる？" },
-    { question: "② 市長が袋路状道路を認めるのはどんな場合？", answer: "都の審査基準に合う場合。", anchor: "-市長が袋路状道路を認めるのはどんな場合？" },
+    { question: "① 事業者はどうすれば市民とまちづくりしたことになる？", answer: "自主的協議や建築協定など。", anchor: "-事業者はどうすれば市民とまちづくりしたことになる" },
+    { question: "② 市長が袋路状道路を認めるのはどんな場合？", answer: "都の審査基準に合う場合。", anchor: "-市長が袋路状道路を認めるのはどんな場合" },
     { question: "都の審査基準を満たせば認めると書けばよいのでは？", answer: "（適切な回答なし）", anchor: "都の審査基準を満たせば認めると書けばよいのでは" },
     { question: "市長が認める = 市長が独自に判断？", answer: "組織的な市としての判断を下すときは市長と書く。", anchor: "市長が認める--市長が独自に判断" },
     { question: "最後の転回広場から行き止まりまでの間隔が基準違反では？", answer: "現時点で都の基準までの指導は難しい。", anchor: "最後の転回広場から行き止まりまでの間隔が基準違反では" },
@@ -45,9 +45,9 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
     { question: "都の基準を守らなくても許可が下りる？", answer: "都度判断で。", anchor: "都の基準を守らなくても許可が下りる" },
     { question: "袋小路の市内最長を更新するが、よいのか？", answer: "255mがあった。", anchor: "袋小路の市内最長を更新するがよいのか" },
     { question: "道路ネットワーク密度不足率を助言等に活かせないか？", answer: "土地利用構想の段階では難しい。", anchor: "道路ネットワーク密度不足率を助言等に活かせないか" },
-    { question: "③ 条例の「紛争の予防に努める」とは？", answer: "条例に基づいた対応、周辺住民への真摯な対応。", anchor: "-条例の「紛争の予防に努める」とは？" },
-    { question: "④ 市は事業者にどんな関与をしている？", answer: "自主的に話し合いを重ねるよう指導。", anchor: "-市は事業者にどんな関与をしている？" },
-    { question: "⑤ 過去に調整会は何回あった？", answer: "大規模で1回、中規模で1回。", anchor: "-過去に調整会は何回あった？" },
+    { question: "③ 条例の「紛争の予防に努める」とは？", answer: "条例に基づいた対応、周辺住民への真摯な対応。", anchor: "-条例の紛争の予防に努めるとは" },
+    { question: "④ 市は事業者にどんな関与をしている？", answer: "自主的に話し合いを重ねるよう指導。", anchor: "-市は事業者にどんな関与をしている" },
+    { question: "⑤ 過去に調整会は何回あった？", answer: "大規模で1回、中規模で1回。", anchor: "-過去に調整会は何回あった" },
   ]}
 />
 ## 通告書
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/9gatu/4-daisy-ikkatu-fukudokuhon.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/9gatu/4-daisy-ikkatu-fukudokuhon.mdx
index a186ac3..cde453e 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/9gatu/4-daisy-ikkatu-fukudokuhon.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/9gatu/4-daisy-ikkatu-fukudokuhon.mdx
@@ -47,8 +47,8 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
   about="発達障害"
   datePublished="2022-09-24"
   qa={[
-    { question: "① デイジー教科書一括ダウンロード申請の状況と課題は？", answer: "手続きを確認中、メリットや活用方法の詳細について情報提供が必要。", anchor: "-デイジー教科書一括ダウンロード申請の状況と課題は？" },
-    { question: "② 「わたしたちの小平市」をデイジー化しては？", answer: "端末読み上げ機能を使えばよく、予定なし。", anchor: "-「わたしたちの小平市」をデイジー化しては？" },
+    { question: "① デイジー教科書一括ダウンロード申請の状況と課題は？", answer: "手続きを確認中、メリットや活用方法の詳細について情報提供が必要。", anchor: "-デイジー教科書一括ダウンロード申請の状況と課題は" },
+    { question: "② 「わたしたちの小平市」をデイジー化しては？", answer: "端末読み上げ機能を使えばよく、予定なし。", anchor: "-わたしたちの小平市をデイジー化しては" },
   ]}
 />
 {/* <!-- textlint-enable --> */}
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/9gatu/5-guideline-syusei-mokusyoku-owari.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/9gatu/5-guideline-syusei-mokusyoku-owari.mdx
index 2433861..f7a76c6 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/9gatu/5-guideline-syusei-mokusyoku-owari.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r4d/9gatu/5-guideline-syusei-mokusyoku-owari.mdx
@@ -54,11 +54,11 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
   about="人権侵害"
   datePublished="2022-09-24"
   qa={[
-    { question: "① マスクを外す指導の具体的方法は？", answer: "授業前・中や下校前に一斉指導、個別に声掛け。", anchor: "-マスクを外す指導の具体的方法は？" },
-    { question: "② マスク差別偏見防止の具体的方法は？", answer: "集会等で一斉指導、個別に声掛け。", anchor: "-マスク差別偏見防止の具体的方法は？" },
-    { question: "③ 指導の実施状況をどう確認する？", answer: "学校訪問する機会等に確認。", anchor: "-指導の実施状況をどう確認する？" },
-    { question: "④ 問題のあるガイドラインを修正しないのは？", answer: "次回改訂の際に整合性を図る。", anchor: "-問題のあるガイドラインを修正しないのは？" },
-    { question: "⑤ 「都が黙食徹底を指導」しているとする文書は？", answer: "8月18日付の通知など。", anchor: "-「都が黙食徹底を指導」しているとする文書は？" },
+    { question: "① マスクを外す指導の具体的方法は？", answer: "授業前・中や下校前に一斉指導、個別に声掛け。", anchor: "-マスクを外す指導の具体的方法は" },
+    { question: "② マスク差別偏見防止の具体的方法は？", answer: "集会等で一斉指導、個別に声掛け。", anchor: "-マスク差別偏見防止の具体的方法は" },
+    { question: "③ 指導の実施状況をどう確認する？", answer: "学校訪問する機会等に確認。", anchor: "-指導の実施状況をどう確認する" },
+    { question: "④ 問題のあるガイドラインを修正しないのは？", answer: "次回改訂の際に整合性を図る。", anchor: "-問題のあるガイドラインを修正しないのは" },
+    { question: "⑤ 「都が黙食徹底を指導」しているとする文書は？", answer: "8月18日付の通知など。", anchor: "-都が黙食徹底を指導しているとする文書は" },
   ]}
 />
 ## 通告書
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/12gatu/2-ijime-judai-jitai-chousa-sosiki-kousei.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/12gatu/2-ijime-judai-jitai-chousa-sosiki-kousei.mdx
index 8e229b9..1e6b2ec 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/12gatu/2-ijime-judai-jitai-chousa-sosiki-kousei.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/12gatu/2-ijime-judai-jitai-chousa-sosiki-kousei.mdx
@@ -54,10 +54,10 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro';
   about="いじめ重大事態"
   datePublished="2023-12-30"
   qa={[
-    { question: "① いじめ重大事態調査組織の構成を適切に判断するタイミングは？", answer: "学校から重大事態発生の報告を受けたとき", anchor: "-いじめ重大事態調査組織の構成を適切に判断するタイミングは？" },
+    { question: "① いじめ重大事態調査組織の構成を適切に判断するタイミングは？", answer: "学校から重大事態発生の報告を受けたとき", anchor: "-いじめ重大事態調査組織の構成を適切に判断するタイミングは" },
     { question: "適切に判断するのはその一度だけ？", answer: "保護者等から心配の声があれば、それも踏まえて考える必要がある", anchor: "適切に判断するのはその一度だけ" },
-    { question: "② 対策委員会になぜ市教委職員が多数出席？", answer: "庶務を担うため", anchor: "-対策委員会になぜ市教委職員が多数出席？それで第三者性が低下することについては？" },
-    { question: "それで第三者性が低下することについては？", answer: "委員ではないため人数により第三者性が低下することはない", anchor: "-庶務としての参加は1名でよいのでは？" },
+    { question: "② 対策委員会になぜ市教委職員が多数出席？", answer: "庶務を担うため", anchor: "-対策委員会になぜ市教委職員が多数出席それで第三者性が低下することについては" },
+    { question: "それで第三者性が低下することについては？", answer: "委員ではないため人数により第三者性が低下することはない", anchor: "-庶務としての参加は1名でよいのでは" },
     { question: "正面から向き合わないと、しっかりしたいじめ対応できないのでは？", answer: "これまでの対応も含め反省すべき点はあった", anchor: "正面から向き合わなければしっかりしたいじめ対応できないのでは" },
     { question: "③ 庶務としての参加は1名でよいのでは？", answer: "庶務が多岐にわたるので一定の人数は必要", anchor: "bold-syomu-sanka-1mei" },
     { question: "他市では教委が出席しない等の事例があるが？", answer: "26市すべてで庶務は指導課（室）が担当", anchor: "他市では教委が出席しない等の事例があるが" },
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/12gatu/4-taibatu-kyouin-syougen-yusen.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/12gatu/4-taibatu-kyouin-syougen-yusen.mdx
index 6b43b05..ebba3d1 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/12gatu/4-taibatu-kyouin-syougen-yusen.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/12gatu/4-taibatu-kyouin-syougen-yusen.mdx
@@ -27,12 +27,12 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
   headline="（4）体罰の聞き取り調査で教員の証言が優先されている件について"
   datePublished="2023-12-30"
   qa={[
-    { question: "① 体罰等の聞き取りで証言が食い違う場合「覆せない限りは教員の主張を採択する」は事実か？", answer: "可能な限り両者の証言を併記し、客観的事実に基づき対応するよう努めている。", anchor: "-体罰等の聞き取りで証言が食い違う場合「覆せない限りは教員の主張を採択する」は事実か？" },
-    { question: "② 事実なら被害側に不利となるが見解は？", answer: "可能な限り両者の証言を併記し、客観的事実に基づき対応するよう努めている。", anchor: "-体罰等の聞き取りで証言が食い違う場合「覆せない限りは教員の主張を採択する」は事実か？" },
-    { question: "③ 証言を覆すことは不可能と考えるが見解は？", answer: "可能な限り両者の証言を併記し、客観的事実に基づき対応するよう努めている。", anchor: "-体罰等の聞き取りで証言が食い違う場合「覆せない限りは教員の主張を採択する」は事実か？" },
-    { question: "④ もしくは担当職員が誤った情報を伝えたのか？", answer: "担当職員は適切に説明したが十分伝わっていなければより丁寧に説明する必要がある。", anchor: "-事実なら被害側に不利となるが見解は？" },
+    { question: "① 体罰等の聞き取りで証言が食い違う場合「覆せない限りは教員の主張を採択する」は事実か？", answer: "可能な限り両者の証言を併記し、客観的事実に基づき対応するよう努めている。", anchor: "-体罰等の聞き取りで証言が食い違う場合覆せない限りは教員の主張を採択するは事実か" },
+    { question: "② 事実なら被害側に不利となるが見解は？", answer: "可能な限り両者の証言を併記し、客観的事実に基づき対応するよう努めている。", anchor: "-体罰等の聞き取りで証言が食い違う場合覆せない限りは教員の主張を採択するは事実か" },
+    { question: "③ 証言を覆すことは不可能と考えるが見解は？", answer: "可能な限り両者の証言を併記し、客観的事実に基づき対応するよう努めている。", anchor: "-体罰等の聞き取りで証言が食い違う場合覆せない限りは教員の主張を採択するは事実か" },
+    { question: "④ もしくは担当職員が誤った情報を伝えたのか？", answer: "担当職員は適切に説明したが十分伝わっていなければより丁寧に説明する必要がある。", anchor: "-事実なら被害側に不利となるが見解は" },
     { question: "「覆すことがない限り教員の主張を採用」は正しい？", answer: "正しくない。", anchor: "覆すことがない限り教員の主張を採用は正しい" },
-    { question: "⑤ 職員間の情報共有ができていないことを示しているのでは？", answer: "職員間で協議するなど連携を取って情報共有している。", anchor: "-証言を覆すことは不可能と考えるが見解は？" },
+    { question: "⑤ 職員間の情報共有ができていないことを示しているのでは？", answer: "職員間で協議するなど連携を取って情報共有している。", anchor: "-証言を覆すことは不可能と考えるが見解は" },
   ]}
 />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/12gatu/5-gyakutai-keisi-sityou.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/12gatu/5-gyakutai-keisi-sityou.mdx
index 1c5d670..51244dc 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/12gatu/5-gyakutai-keisi-sityou.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/12gatu/5-gyakutai-keisi-sityou.mdx
@@ -26,10 +26,10 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
   about="障害者福祉"
   datePublished="2023-12-30"
   qa={[
-    { question: "①「市長への手紙」の扱い変更検討状況と開始時期は？", answer: "関係課の対応結果と併せ1か月ごと決裁していた。→まず市長が目を通す（10月中旬以降）。", anchor: "-「市長への手紙」の扱い変更検討状況と開始時期は？" },
-    { question: "② 「市政への提言」と「市長への手紙」は、統一すべきでは？", answer: "すぐには変更しないが、今後必要に応じて検討する。", anchor: "-「市政への提言」と「市長への手紙」は、統一すべきでは？" },
-    { question: "③ 知人からや市長個人名宛てでも「市長への手紙」になる？", answer: "市政への意見、要望、提案は、原則、市長への手紙になる。", anchor: "-知人からや市長個人名宛てでも「市長への手紙」になる？" },
-    { question: "④ 市長への手紙で虐待通報が無視、軽視されたことは内部統制扱いの対象では？", answer: "無視、軽視していない。市長への手紙は通報目的ではない。", anchor: "-市長への手紙で虐待通報が無視、軽視されたことは内部統制扱いの対象では？" },
+    { question: "①「市長への手紙」の扱い変更検討状況と開始時期は？", answer: "関係課の対応結果と併せ1か月ごと決裁していた。→まず市長が目を通す（10月中旬以降）。", anchor: "市長への手紙の扱い変更検討状況と開始時期は" },
+    { question: "② 「市政への提言」と「市長への手紙」は、統一すべきでは？", answer: "すぐには変更しないが、今後必要に応じて検討する。", anchor: "-市政への提言と市長への手紙は統一すべきでは" },
+    { question: "③ 知人からや市長個人名宛てでも「市長への手紙」になる？", answer: "市政への意見、要望、提案は、原則、市長への手紙になる。", anchor: "-知人からや市長個人名宛てでも市長への手紙になる" },
+    { question: "④ 市長への手紙で虐待通報が無視、軽視されたことは内部統制扱いの対象では？", answer: "無視、軽視していない。市長への手紙は通報目的ではない。", anchor: "-市長への手紙で虐待通報が無視軽視されたことは内部統制扱いの対象では" },
     { question: "今回市長への手紙に寄せられた虐待通報は何通あり、内容は？", answer: "昨年12月に1通、匿名で虐待相談時の職員の姿勢について。今年2月に2通。法人内の虐待、通報の件と、市の虐待防止法の捉え、担当課の調査要求。", anchor: "今回市長への手紙に寄せられた虐待通報は何通あり内容は" },
     { question: "市長はいつこれを知ったのか？", answer: "12月の1通は本年1月の下旬。2月に2通届いたものは3月の下旬。", anchor: "市長はいつこれを知ったのか" },
     { question: "障害者虐待防止法違反では？", answer: "市長が目を通すまでのタイムラグはあったが、担当課で対応している。", anchor: "障害者虐待防止法違反では" },
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/3gatu/1-gyakutai-tuuhou-amakumiru-kodaira.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/3gatu/1-gyakutai-tuuhou-amakumiru-kodaira.mdx
index bde2c76..fde89c2 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/3gatu/1-gyakutai-tuuhou-amakumiru-kodaira.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/3gatu/1-gyakutai-tuuhou-amakumiru-kodaira.mdx
@@ -28,30 +28,30 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro';
   about="障害者虐待"
   datePublished="2024-05-15"
   qa={[
-    { question: "① 2か月遅れて虐待通報を読み、市長はどう対応した？", answer: "担当課が対応中だったので進めるよう指示した。", anchor: "-2か月遅れて虐待通報を読み、市長はどう対応した？" },
+    { question: "① 2か月遅れて虐待通報を読み、市長はどう対応した？", answer: "担当課が対応中だったので進めるよう指示した。", anchor: "-2か月遅れて虐待通報を読み市長はどう対応した" },
     { question: "担当課は、市長へ報告せず対応した？", answer: "ひき続き対応していた。", anchor: "担当課は市長へ報告せず対応した" },
     { question: "市長は虐待防止法や手引きを読んだ？", answer: "（読んでいない）事案によって報告しているので市長は把握している。", anchor: "市長は虐待防止法や手引きを読んだ" },
     { question: "100頁程度の資料を読んでない？", answer: "（読んでいない）事案によって報告しているので市長は把握している。", anchor: "100頁程度の資料を読んでない" },
     { question: "では自治体5つの責務とは？", answer: "（知らない→間違えた答弁）", anchor: "では自治体5つの責務とは" },
     { question: "5つの責務について見直した？", answer: "（見直していない）", anchor: "5つの責務について見直した" },
-    { question: "② 虐待通報を受ける際に録音や会議録作成している？", answer: "録音していない。メモし確認しながら受付記録している。", anchor: "-虐待通報を受ける際に録音や会議録作成している？" },
+    { question: "② 虐待通報を受ける際に録音や会議録作成している？", answer: "録音していない。メモし確認しながら受付記録している。", anchor: "-虐待通報を受ける際に録音や会議録作成している" },
     { question: "漏れがないよう記録している？", answer: "都度確認しながら受付記録している。", anchor: "漏れがないよう記録している" },
-    { question: "③ なぜ通報と相談を分けている？", answer: "最初の段階では分類していない。", anchor: "-なぜ通報と相談を分けている？" },
-    { question: "④ 虐待通報だと言われても相談と判断することがある？", answer: "最初の段階では分類していない。", anchor: "-虐待通報だと言われても相談と判断することがある？" },
-    { question: "⑤ 通報、相談、どちらで受けたか伝えている？", answer: "最初の段階では分類していないが、意向を確認することはある。", anchor: "-通報、相談、どちらで受けたか伝えている？" },
+    { question: "③ なぜ通報と相談を分けている？", answer: "最初の段階では分類していない。", anchor: "-なぜ通報と相談を分けている" },
+    { question: "④ 虐待通報だと言われても相談と判断することがある？", answer: "最初の段階では分類していない。", anchor: "-虐待通報だと言われても相談と判断することがある" },
+    { question: "⑤ 通報、相談、どちらで受けたか伝えている？", answer: "最初の段階では分類していないが、意向を確認することはある。", anchor: "-通報相談どちらで受けたか伝えている" },
     { question: "相談の扱いにしたと伝えても個人情報の保護に反しないが？", answer: "都に確認したらそういう報告等もできないと回答があった。", anchor: "相談の扱いにしたと伝えても個人情報の保護に反しないが" },
     { question: "相談をきちんと機関に橋渡ししている？", answer: "やり方を変えた方がよいという場合、施設に助言はしている。", anchor: "相談をきちんと機関に橋渡ししている" },
-    { question: "⑥ 「市の判断は間違いであり、虐待通報としての扱いを求める」と要求されたら？", answer: "事案の内容に応じた対応が必要。", anchor: "-「市の判断は間違いであり、虐待通報としての扱いを求める」と要求されたら？" },
-    { question: "⑦ 東村山市も当初から通報と相談を分けているのか？", answer: "国の手引きに基づく対応で本紙と同様当初から事案を分けることはないと聞いている。", anchor: "-東村山市も当初から通報と相談を分けているのか？" },
+    { question: "⑥ 「市の判断は間違いであり、虐待通報としての扱いを求める」と要求されたら？", answer: "事案の内容に応じた対応が必要。", anchor: "-市の判断は間違いであり虐待通報としての扱いを求めると要求されたら" },
+    { question: "⑦ 東村山市も当初から通報と相談を分けているのか？", answer: "国の手引きに基づく対応で本紙と同様当初から事案を分けることはないと聞いている。", anchor: "-東村山市も当初から通報と相談を分けているのか" },
     { question: "見極めがブラックボックスなので不信を招くのでは？", answer: "都に確認して手引きに従ってやっている。", anchor: "見極めがブラックボックスなので不信を招くのでは" },
-    { question: "⑧ 通報者に、まず法人内の虐待防止委員会に話すよう伝えたのは本当か？", answer: "そのように伝えることはない。", anchor: "-通報者に、まず法人内の虐待防止委員会に話すよう伝えたのは本当か？" },
-    { question: "⑨ 他市利用者への虐待通報は受けていない？", answer: "通報があればまず話を聞くが、援護地の連絡先を案内することもある。", anchor: "-他市利用者への虐待通報は受けていない？" },
-    { question: "⑩ 法人が設置した委員会の第三者性欠如を指摘した？", answer: "構成メンバーを確認した経緯はある。", anchor: "-法人が設置した委員会の第三者性欠如を指摘した？" },
+    { question: "⑧ 通報者に、まず法人内の虐待防止委員会に話すよう伝えたのは本当か？", answer: "そのように伝えることはない。", anchor: "-通報者にまず法人内の虐待防止委員会に話すよう伝えたのは本当か" },
+    { question: "⑨ 他市利用者への虐待通報は受けていない？", answer: "通報があればまず話を聞くが、援護地の連絡先を案内することもある。", anchor: "-他市利用者への虐待通報は受けていない" },
+    { question: "⑩ 法人が設置した委員会の第三者性欠如を指摘した？", answer: "構成メンバーを確認した経緯はある。", anchor: "-法人が設置した委員会の第三者性欠如を指摘した" },
     { question: "市も第三者委を設置し調査できると書いてあるが？", answer: "都に確認したところ、それは基本的に都道府県が行う権限と回答があった。", anchor: "市も第三者委を設置し調査できると書いてあるが" },
-    { question: "⑪ 通報者に「不平不満があって働きたいか」と聞いた？", answer: "通報者を特定する可能性があるので回答しない。", anchor: "-通報者に「不平不満があって働きたいか」と聞いた？" },
-    { question: "⑫ 障害者虐待防止マニュアルをつくる必要があるのでは？", answer: "国の手引きが基本になる。他自治体の事例を情報収集する。", anchor: "-障害者虐待防止マニュアルをつくる必要があるのでは？" },
+    { question: "⑪ 通報者に「不平不満があって働きたいか」と聞いた？", answer: "通報者を特定する可能性があるので回答しない。", anchor: "-通報者に不平不満があって働きたいかと聞いた" },
+    { question: "⑫ 障害者虐待防止マニュアルをつくる必要があるのでは？", answer: "国の手引きが基本になる。他自治体の事例を情報収集する。", anchor: "-障害者虐待防止マニュアルをつくる必要があるのでは" },
     { question: "少なくとも国の手引きを補う資料が必要だが？", answer: "国の手引きをもとに、必要に応じて都等に確認している。", anchor: "少なくとも国の手引きを補う資料が必要だが" },
-    { question: "⑬ 慢性的職員不足を指摘できたはずだが？", answer: "指導検査や法人監査の機会を通じて状況を把握し、都と連携するなどして必要な助言や支援をする。", anchor: "-慢性的職員不足を指摘できたはずだが？" },
+    { question: "⑬ 慢性的職員不足を指摘できたはずだが？", answer: "指導検査や法人監査の機会を通じて状況を把握し、都と連携するなどして必要な助言や支援をする。", anchor: "-慢性的職員不足を指摘できたはずだが" },
   ]}
 />
 ## 通告書
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/3gatu/2-kodaira-dake-ijou-ijime-judai-jitai.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/3gatu/2-kodaira-dake-ijou-ijime-judai-jitai.mdx
index 77e39a2..c5630ce 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/3gatu/2-kodaira-dake-ijou-ijime-judai-jitai.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/3gatu/2-kodaira-dake-ijou-ijime-judai-jitai.mdx
@@ -25,17 +25,17 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
   about="いじめ重大事態"
   datePublished="2024-05-15"
   qa={[
-    { question: "① なぜ小平市だけ報告書原案を第三者がつくれない？要件満たせばできる？", answer: "第三者委の運営は自治体でさまざま。教委事務局は作成を補佐する立場。", anchor: "-なぜ小平市だけ報告書原案を第三者がつくれない？要件満たせばできる？" },
+    { question: "① なぜ小平市だけ報告書原案を第三者がつくれない？要件満たせばできる？", answer: "第三者委の運営は自治体でさまざま。教委事務局は作成を補佐する立場。", anchor: "-なぜ小平市だけ報告書原案を第三者がつくれない要件満たせばできる" },
     { question: "第三者委が原案をつくると言えば従う？", answer: "従う。", anchor: "第三者委が原案をつくると言えば従う" },
-    { question: "② 第三者委が要請すれば調査委員会に市教委参加しない？", answer: "参加しない。", anchor: "-第三者委が要請すれば調査委員会に市教委参加しない？" },
-    { question: "③ 信用のない状態で報告書をつくる意味は？", answer: "客観的事実に基づき、多自治体と同様にしている。", anchor: "-信用のない状態で報告書をつくる意味は？" },
-    { question: "④ 多摩25市の状況は調べた？", answer: "一定程度把握している。", anchor: "-多摩25市の状況は調べた？" },
+    { question: "② 第三者委が要請すれば調査委員会に市教委参加しない？", answer: "参加しない。", anchor: "-第三者委が要請すれば調査委員会に市教委参加しない" },
+    { question: "③ 信用のない状態で報告書をつくる意味は？", answer: "客観的事実に基づき、多自治体と同様にしている。", anchor: "-信用のない状態で報告書をつくる意味は" },
+    { question: "④ 多摩25市の状況は調べた？", answer: "一定程度把握している。", anchor: "-多摩25市の状況は調べた" },
     { question: "具体的にどんな調査をした？", answer: "各市にメール等で依頼して集めた。", anchor: "具体的にどんな調査をした" },
     { question: "庶務はどこが担当かを聞いた？", answer: "全部で6問聞いた。", anchor: "庶務はどこが担当かを聞いた" },
     { question: "原案を教委がつくっているか聞いた？", answer: "そのような言葉ではないが把握できるような内容も一部含まれる。", anchor: "原案を教委がつくっているか聞いた" },
     { question: "何市が原案を教委がつくっている？", answer: "（時間切れ）", anchor: "何市が原案を教委がつくっている" },
-    { question: "⑤ 第三者委は異常性を指摘したか？", answer: "審議内容は非公開。", anchor: "-第三者委は異常性を指摘したか？" },
-    { question: "⑥ 第三者委の委員長・副委員長をすぐ交替するための課題は？", answer: "委員と副委員長の交代は考えていない。", anchor: "-第三者委の委員長・副委員長をすぐ交替するための課題は？" },
+    { question: "⑤ 第三者委は異常性を指摘したか？", answer: "審議内容は非公開。", anchor: "-第三者委は異常性を指摘したか" },
+    { question: "⑥ 第三者委の委員長・副委員長をすぐ交替するための課題は？", answer: "委員と副委員長の交代は考えていない。", anchor: "-第三者委の委員長副委員長をすぐ交替するための課題は" },
   ]}
 />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/3gatu/3-ijime-judai-jitai-tyousa-houkokusyo-keisi.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/3gatu/3-ijime-judai-jitai-tyousa-houkokusyo-keisi.mdx
index d93499c..59639eb 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/3gatu/3-ijime-judai-jitai-tyousa-houkokusyo-keisi.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/3gatu/3-ijime-judai-jitai-tyousa-houkokusyo-keisi.mdx
@@ -27,11 +27,11 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
   about="いじめ重大事態"
   datePublished="2024-05-15"
   qa={[
-    { question: "① なぜ「月1回程度」の提言を21か月以上も実施していない？", answer: "定期的に実施していないが日常業務の中で研さんしている。", anchor: "-なぜ「月1回程度」の提言を21か月以上も実施していない？" },
-    { question: "② 学校や市教委の職員はそもそも提言を読む？", answer: "読む機会があり、内容について共有している。", anchor: "-学校や市教委の職員はそもそも提言を読む？" },
-    { question: "③ いじめ重大事態の再調査をする要件は？", answer: "要件の定めはないが、ガイドラインでは教委や学校の調査が不十分な可能性がある場合。", anchor: "-いじめ重大事態の再調査をする要件は？" },
-    { question: "④ これまで再調査の要望はあった？", answer: "これまでに要望はない。", anchor: "-これまで再調査の要望はあった？" },
-    { question: "⑤ 教委の調査と市長部局の再調査はどちらの結果が上位？", answer: "再調査の方が最終的な報告書となる。", anchor: "-教委の調査と市長部局の再調査はどちらの結果が上位？" },
+    { question: "① なぜ「月1回程度」の提言を21か月以上も実施していない？", answer: "定期的に実施していないが日常業務の中で研さんしている。", anchor: "-なぜ月1回程度の提言を21か月以上も実施していない" },
+    { question: "② 学校や市教委の職員はそもそも提言を読む？", answer: "読む機会があり、内容について共有している。", anchor: "-学校や市教委の職員はそもそも提言を読む" },
+    { question: "③ いじめ重大事態の再調査をする要件は？", answer: "要件の定めはないが、ガイドラインでは教委や学校の調査が不十分な可能性がある場合。", anchor: "-いじめ重大事態の再調査をする要件は" },
+    { question: "④ これまで再調査の要望はあった？", answer: "これまでに要望はない。", anchor: "-これまで再調査の要望はあった" },
+    { question: "⑤ 教委の調査と市長部局の再調査はどちらの結果が上位？", answer: "再調査の方が最終的な報告書となる。", anchor: "-教委の調査と市長部局の再調査はどちらの結果が上位" },
   ]}
 />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/3gatu/4-simin-uttae-koukateki-kaiketu.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/3gatu/4-simin-uttae-koukateki-kaiketu.mdx
index 50262db..d41d4bc 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/3gatu/4-simin-uttae-koukateki-kaiketu.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/3gatu/4-simin-uttae-koukateki-kaiketu.mdx
@@ -26,10 +26,10 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
   about="内部統制"
   datePublished="2024-05-15"
   qa={[
-    { question: "① 職員による不正行為の訴えにどう対応している？", answer: "内容等に応じる。期間や体制等を明文化した基準等はない。", anchor: "-職員による不正行為の訴えにどう対応している？" },
-    { question: "② 不正行為の訴えには組織対応すべきでは？", answer: "組織として対応し、複数人で調査すべきと捉えている。", anchor: "-不正行為の訴えには組織対応すべきでは？" },
-    { question: "③ コミュニケーション上手な職員を集めて監査課を設けては？", answer: "設置の考えはないが、改善点は改善して市民の期待に応える市役所を目指す。", anchor: "-コミュニケーション上手な職員を集めて監査課を設けては？" },
-    { question: "④ 内部統制の仕組みを活用しては？", answer: "内部統制は経営内部の仕組みであり、市民からの指摘で担当課を介さずリスク事案として取り上げることは考えていない。", anchor: "-内部統制の仕組みを活用しては？" },
+    { question: "① 職員による不正行為の訴えにどう対応している？", answer: "内容等に応じる。期間や体制等を明文化した基準等はない。", anchor: "-職員による不正行為の訴えにどう対応している" },
+    { question: "② 不正行為の訴えには組織対応すべきでは？", answer: "組織として対応し、複数人で調査すべきと捉えている。", anchor: "-不正行為の訴えには組織対応すべきでは" },
+    { question: "③ コミュニケーション上手な職員を集めて監査課を設けては？", answer: "設置の考えはないが、改善点は改善して市民の期待に応える市役所を目指す。", anchor: "-コミュニケーション上手な職員を集めて監査課を設けては" },
+    { question: "④ 内部統制の仕組みを活用しては？", answer: "内部統制は経営内部の仕組みであり、市民からの指摘で担当課を介さずリスク事案として取り上げることは考えていない。", anchor: "-内部統制の仕組みを活用しては" },
   ]}
 />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/6gatu/1-ijime-judai-tenken-hyouka.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/6gatu/1-ijime-judai-tenken-hyouka.mdx
index 813d19a..d2a1e29 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/6gatu/1-ijime-judai-tenken-hyouka.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/6gatu/1-ijime-judai-tenken-hyouka.mdx
@@ -40,8 +40,8 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro';
   about="いじめ重大事態"
   datePublished="2023-06-24"
   qa={[
-    { question: "① いじめ重大事態についても事務の点検・評価が必須と思うが？", answer: "個別事案の評価にはなじまない。", anchor: "-いじめ重大事態についても事務の点検・評価が必須と思うが？" },
-    { question: "② いじめ重大事態の調査報告書等で課題が示されても点検・評価に一切記載がない理由と議会への報告は？", answer: "個別案件に係る記載はしていない。議会へ報告の義務はない。", anchor: "-いじめ重大事態の調査報告書等で課題が示されても点検・評価に一切記載がない理由と議会への報告は？" },
+    { question: "① いじめ重大事態についても事務の点検・評価が必須と思うが？", answer: "個別事案の評価にはなじまない。", anchor: "-いじめ重大事態についても事務の点検評価が必須と思うが" },
+    { question: "② いじめ重大事態の調査報告書等で課題が示されても点検・評価に一切記載がない理由と議会への報告は？", answer: "個別案件に係る記載はしていない。議会へ報告の義務はない。", anchor: "-いじめ重大事態の調査報告書等で課題が示されても点検評価に一切記載がない理由と議会への報告は" },
     { question: "個別案件か否かをどう判断している？", answer: "点検・評価ではいじめ重大事態に係る取組みの一つとして評価。個人に関わるものは評価の対象ではない。", anchor: "個別案件か否かをどう判断している" },
     { question: "ほかに重大事態を点検・評価する資料がある？", answer: "ない。", anchor: "ほかに重大事態を点検評価する資料がある" },
     { question: "なぜ年次計画に重大事態のことがない？", answer: "昨年度見直しているので今年度の点検・評価の中に入ってくる。", anchor: "なぜ年次計画に重大事態のことがない" },
@@ -54,9 +54,9 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro';
     { question: "令和3年度の点検・評価で設置された有識者は誰？", answer: "新藤氏と倉持氏。", anchor: "令和3年度の点検評価で設置された有識者は誰" },
     { question: "新藤氏の有識者としての在任期間は？", answer: "平成26年度から。", anchor: "新藤氏の有識者としての在任期間は" },
     { question: "有識者会議でいじめ重大事態の話はあった？", answer: "手元に資料がなく分からない。意見書ではいじめに触れていただいた。", anchor: "有識者会議でいじめ重大事態の話はあった" },
-    { question: "③ 点検・評価報告書が最新1年分しかホームページに掲載されていないのは？", answer: "毎年度点検・評価しているので最新年度分のみ掲載。ただ今後は内部で調整して検討したい。", anchor: "-点検・評価報告書が最新1年分しかホームページに掲載されていないのは？" },
-    { question: "④ 市ホームページでリンクをたどって点検・評価のページに到達できないが？", answer: "設定が誤っていたので修正した。", anchor: "-市ホームページでリンクをたどって点検・評価のページに到達できないが？" },
-    { question: "⑤ 当該校（花小）の学校評価にいじめの言及がないが？", answer: "個別事案について評価するものではない。", anchor: "-当該校（花小）の学校評価にいじめの言及がないが？" },
+    { question: "③ 点検・評価報告書が最新1年分しかホームページに掲載されていないのは？", answer: "毎年度点検・評価しているので最新年度分のみ掲載。ただ今後は内部で調整して検討したい。", anchor: "-点検評価報告書が最新1年分しかホームページに掲載されていないのは" },
+    { question: "④ 市ホームページでリンクをたどって点検・評価のページに到達できないが？", answer: "設定が誤っていたので修正した。", anchor: "-市ホームページでリンクをたどって点検評価のページに到達できないが" },
+    { question: "⑤ 当該校（花小）の学校評価にいじめの言及がないが？", answer: "個別事案について評価するものではない。", anchor: "-当該校花小の学校評価にいじめの言及がないが" },
     { question: "なぜ学校評価報告書にいじめの言及がない？", answer: "教員ではなく学校関係者による評価（的を射た答弁なし）。", anchor: "なぜ学校評価報告書にいじめの言及がない" },
     { question: "学校の評価にいじめの言及がないのは法律違反では？", answer: "（的を射た答弁なし）。", anchor: "学校の評価にいじめの言及がないのは法律違反では" },
   ]}
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/6gatu/2-kodaira-kyusekki-kyoten.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/6gatu/2-kodaira-kyusekki-kyoten.mdx
index 55178f6..607174f 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/6gatu/2-kodaira-kyusekki-kyoten.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/6gatu/2-kodaira-kyusekki-kyoten.mdx
@@ -26,13 +26,13 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro';
   about="歴史・観光"
   datePublished="2023-06-24"
   qa={[
-    { question: "① 東京都指定史跡と国の史跡の違いは？", answer: "都の歴史上か、国の歴史上かの違い。", anchor: "-東京都指定史跡と国の史跡の違いは？" },
-    { question: "② 国史跡のうち旧石器時代へ分類は鈴木遺跡のみ？", answer: "鈴木遺跡のみ。", anchor: "-国史跡のうち旧石器時代へ分類は鈴木遺跡のみ？" },
-    { question: "③ パブコメの提案どおり、小平市を旧石器時代研究の拠点としては？", answer: "考えはない。今後潜在的価値を掘り起こす調査研究を進める。", anchor: "-パブコメの提案どおり、小平市を旧石器時代研究の拠点としては？" },
+    { question: "① 東京都指定史跡と国の史跡の違いは？", answer: "都の歴史上か、国の歴史上かの違い。", anchor: "-東京都指定史跡と国の史跡の違いは" },
+    { question: "② 国史跡のうち旧石器時代へ分類は鈴木遺跡のみ？", answer: "鈴木遺跡のみ。", anchor: "-国史跡のうち旧石器時代へ分類は鈴木遺跡のみ" },
+    { question: "③ パブコメの提案どおり、小平市を旧石器時代研究の拠点としては？", answer: "考えはない。今後潜在的価値を掘り起こす調査研究を進める。", anchor: "-パブコメの提案どおり小平市を旧石器時代研究の拠点としては" },
     { question: "発掘50周年イベントをやらないの？", answer: "やらない。周年にとらわれると調査研究等の過程でどこまで発表できるかの関連も。今後、調査分析が進む中で目立つ発表できるものがあれば。", anchor: "発掘50周年イベントをやらないの" },
-    { question: "④ 日本考古学協会や日本旧石器学会と定常的に連携しては？", answer: "考えていない。新発見があれば、状況に応じてどんな連携が可能か研究する。", anchor: "-日本考古学協会や日本旧石器学会と定常的に連携しては？" },
-    { question: "⑤ 鈴木遺跡等の研究者に研究奨励費を出しては？", answer: "出す考えはない。資料の閲覧や石器観察依頼があったら対応し研究活動を支援する。", anchor: "-鈴木遺跡等の研究者に研究奨励費を出しては？" },
-    { question: "⑥ パブコメの参考意見は今後どう計画実施に取り入れる？", answer: "活用推進に当たり参考とする。", anchor: "-パブコメの参考意見は今後どう計画実施に取り入れる？" },
+    { question: "④ 日本考古学協会や日本旧石器学会と定常的に連携しては？", answer: "考えていない。新発見があれば、状況に応じてどんな連携が可能か研究する。", anchor: "-日本考古学協会や日本旧石器学会と定常的に連携しては" },
+    { question: "⑤ 鈴木遺跡等の研究者に研究奨励費を出しては？", answer: "出す考えはない。資料の閲覧や石器観察依頼があったら対応し研究活動を支援する。", anchor: "-鈴木遺跡等の研究者に研究奨励費を出しては" },
+    { question: "⑥ パブコメの参考意見は今後どう計画実施に取り入れる？", answer: "活用推進に当たり参考とする。", anchor: "-パブコメの参考意見は今後どう計画実施に取り入れる" },
   ]}
 />
 ## 通告書
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/6gatu/3-dokusyo-public-comment-more.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/6gatu/3-dokusyo-public-comment-more.mdx
index a521798..47bb00f 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/6gatu/3-dokusyo-public-comment-more.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/6gatu/3-dokusyo-public-comment-more.mdx
@@ -26,11 +26,11 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro';
   about="教育委員会"
   datePublished="2023-06-24"
   qa={[
-    { question: "① 「子どもの読書活動はディスレクシア当事者の声を聞いて」というご意見については？", answer: "毎年ハンディキャップサービス交流会で意見を伺っている。幅広く意見をもらうよう努める。", anchor: "-「子どもの読書活動はディスレクシア当事者の声を聞いて」というご意見については？" },
-    { question: "② デイジー図書閲覧に適した機器貸出しを求めるご意見については？", answer: "デイジー図書の音声専用再生機を貸出している。マルチメディアデイジーに適した機材やICTの活用は研究中。", anchor: "-デイジー図書閲覧に適した機器貸出しを求めるご意見については？" },
+    { question: "① 「子どもの読書活動はディスレクシア当事者の声を聞いて」というご意見については？", answer: "毎年ハンディキャップサービス交流会で意見を伺っている。幅広く意見をもらうよう努める。", anchor: "-子どもの読書活動はディスレクシア当事者の声を聞いてというご意見については" },
+    { question: "② デイジー図書閲覧に適した機器貸出しを求めるご意見については？", answer: "デイジー図書の音声専用再生機を貸出している。マルチメディアデイジーに適した機材やICTの活用は研究中。", anchor: "-デイジー図書閲覧に適した機器貸出しを求めるご意見については" },
     { question: "サピエ図書館と連携すればさまざまなことができることを認識していたか？", answer: "認識していなかった。可能性について検討していく。", anchor: "サピエ図書館と連携すればさまざまなことができることを認識していたか" },
     { question: "今回の指摘を図書館協議会でも報告してもらえるか？", answer: "協議、意見交換していきたい。", anchor: "今回の指摘を図書館協議会でも報告してもらえるか" },
-    { question: "③ 学校での読書週間で、読むことが困難な子への配慮は？", answer: "可能な範囲でICT機器の活用や市図書館との連携を図り、配慮して取り組む。", anchor: "-学校での読書週間で、読むことが困難な子への配慮は？" },
+    { question: "③ 学校での読書週間で、読むことが困難な子への配慮は？", answer: "可能な範囲でICT機器の活用や市図書館との連携を図り、配慮して取り組む。", anchor: "-学校での読書週間で読むことが困難な子への配慮は" },
   ]}
 />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/9gatu/1-ijime-judai-bunso-gennan-daisansya.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/9gatu/1-ijime-judai-bunso-gennan-daisansya.mdx
index 226365e..68719bf 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/9gatu/1-ijime-judai-bunso-gennan-daisansya.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/9gatu/1-ijime-judai-bunso-gennan-daisansya.mdx
@@ -31,13 +31,13 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
   headline="（1）いじめ重大事態調査に関わる文書原案の作成は第三者に任せよ"
   datePublished="2023-12-30"
   qa={[
-    { question: "① これまでの重大事態調査報告書は原案を誰がつくってきた？", answer: "いじめ問題対策委員会が協議決定し、教委事務局はそれを補佐する。", anchor: "-これまでの重大事態調査報告書は原案を誰がつくってきた？" },
+    { question: "① これまでの重大事態調査報告書は原案を誰がつくってきた？", answer: "いじめ問題対策委員会が協議決定し、教委事務局はそれを補佐する。", anchor: "-これまでの重大事態調査報告書は原案を誰がつくってきた" },
     { question: "事務局が補佐とはどういうこと？", answer: "事務局は必要な指示を対策委員会から受けて作業している。", anchor: "事務局が補佐とはどういうこと" },
-    { question: "② いじめ重大事態の調査報告書原案は教育委員会がつくるという決まりがある？", answer: "決まりはない。", anchor: "-いじめ重大事態の調査報告書原案は教育委員会がつくるという決まりがある？" },
+    { question: "② いじめ重大事態の調査報告書原案は教育委員会がつくるという決まりがある？", answer: "決まりはない。", anchor: "-いじめ重大事態の調査報告書原案は教育委員会がつくるという決まりがある" },
     { question: "教委が補佐する決まりがある？", answer: "ない。", anchor: "教委が補佐する決まりがある" },
     { question: "調査委員会の設置要綱はある？", answer: "ない。", anchor: "調査委員会の設置要綱はある" },
-    { question: "③ 会議録や調査報告書原案は第三者がつくるのが当然では？", answer: "対策委員会の会議録は、円滑な進行を図るため教委がつくっている。調査報告書原案は対策委員会が協議決定し、教委はそれを補佐する。", anchor: "-会議録や調査報告書原案は第三者がつくるのが当然では？" },
-    { question: "④ 被害者や保護者の要望があれば第三者がつくる？", answer: "対策委員会の会議録は、円滑な進行を図るため教委がつくっている。調査報告書原案は対策委員会が協議決定し、教委はそれを補佐する。", anchor: "-会議録や調査報告書原案は第三者がつくるのが当然では？" },
+    { question: "③ 会議録や調査報告書原案は第三者がつくるのが当然では？", answer: "対策委員会の会議録は、円滑な進行を図るため教委がつくっている。調査報告書原案は対策委員会が協議決定し、教委はそれを補佐する。", anchor: "-会議録や調査報告書原案は第三者がつくるのが当然では" },
+    { question: "④ 被害者や保護者の要望があれば第三者がつくる？", answer: "対策委員会の会議録は、円滑な進行を図るため教委がつくっている。調査報告書原案は対策委員会が協議決定し、教委はそれを補佐する。", anchor: "-会議録や調査報告書原案は第三者がつくるのが当然では" },
     { question: "実際に保護者が要望しているが？", answer: "公平性や中立性に疑義を持たれている状況は認識している。", anchor: "実際に保護者が要望しているが" },
     { question: "被害者や保護者の声は無視するの？", answer: "そういうつもりはまったくない。自治体によって対策委員会の組織、構成、業務量も異なり、一概に比較できない。", anchor: "被害者や保護者の声は無視するの" },
     { question: "組織、構成、業務量の何が問題？", answer: "何がということはなく、総合的に。他市の事例や組織の例は研究していきたい。", anchor: "組織構成業務量の何が問題" },
@@ -47,8 +47,8 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
     { question: "つくってもらえるという意味？", answer: "保護者の要望に応じて弁護士がつくるというのは今は難しい。", anchor: "つくってもらえるという意味" },
     { question: "本人や保護者が信頼できない報告書をつくっても意味ないが？", answer: "保護者と合意形成を図りながら進めている。", anchor: "本人や保護者が信頼できない報告書をつくっても意味ないが" },
     { question: "保護者と合意形成できなければそのまま進める？", answer: "合意形成を図りながら進めたいが、最終的には委員会が判断する。", anchor: "保護者と合意形成できなければそのまま進める" },
-    { question: "⑤ 調査補助員の導入などが必要と思うが？", answer: "考えていないが、他市事例を参考に研究していく。", anchor: "-被害者や保護者の要望があれば第三者がつくる？" },
-    { question: "⑥ 文書作成には時間給など別途報酬を設ける必要があるが？", answer: "時間給などを設ける予定は今のところない。", anchor: "-調査補助員の導入などが必要と思うが？" },
+    { question: "⑤ 調査補助員の導入などが必要と思うが？", answer: "考えていないが、他市事例を参考に研究していく。", anchor: "-被害者や保護者の要望があれば第三者がつくる" },
+    { question: "⑥ 文書作成には時間給など別途報酬を設ける必要があるが？", answer: "時間給などを設ける予定は今のところない。", anchor: "-調査補助員の導入などが必要と思うが" },
   ]}
 />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/9gatu/2-kyouikuiinkai-tenken-hyouka-nannotame.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/9gatu/2-kyouikuiinkai-tenken-hyouka-nannotame.mdx
index fa68579..4edcd49 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/9gatu/2-kyouikuiinkai-tenken-hyouka-nannotame.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/9gatu/2-kyouikuiinkai-tenken-hyouka-nannotame.mdx
@@ -30,18 +30,18 @@ import Highlight from '@/components/Highlight.astro';
   about="いじめ重大事態"
   datePublished="2023-12-30"
   qa={[
-    { question: "① いじめ発生後の対応も点検・評価すべきでは？", answer: "いじめ防止推進の取組の一つとして点検・評価している。", anchor: "-いじめ発生後の対応も点検・評価すべきでは？" },
+    { question: "① いじめ発生後の対応も点検・評価すべきでは？", answer: "いじめ防止推進の取組の一つとして点検・評価している。", anchor: "-いじめ発生後の対応も点検評価すべきでは" },
     { question: "教育振興基本計画にあるいじめ「防止」の観点でしか点検・評価できない？", answer: "いじめ防止基本方針に基づくいじめ防止推進の中で、いじめの関係も踏まえてひとつの評価、点検としている。", anchor: "教育振興基本計画にあるいじめ防止の観点でしか点検評価できない" },
     { question: "第二次教育振興基本計画にも、防止ではなく「発生後」の観点で書く必要があるのでは？", answer: "意見は分かるが現段階で修正する考えはない。板橋区などの事例を研究したい。", anchor: "第二次教育振興基本計画にも防止ではなく発生後の観点で書く必要があるのでは" },
-    { question: "② 服務事故はなぜ「発生防止」ではなく「再発防止」？", answer: "過去に重大な教員の服務事故が発生し、報告書をまとめたことを契機に、再発防止としている。", anchor: "-服務事故はなぜ「発生防止」ではなく「再発防止」？" },
-    { question: "③ なぜ服務事故「発生件数」の記載がない？", answer: "服務事故の防止を目的とした研修についての評価だから。", anchor: "-なぜ服務事故「発生件数」の記載がない？" },
+    { question: "② 服務事故はなぜ「発生防止」ではなく「再発防止」？", answer: "過去に重大な教員の服務事故が発生し、報告書をまとめたことを契機に、再発防止としている。", anchor: "-服務事故はなぜ発生防止ではなく再発防止" },
+    { question: "③ なぜ服務事故「発生件数」の記載がない？", answer: "服務事故の防止を目的とした研修についての評価だから。", anchor: "-なぜ服務事故発生件数の記載がない" },
     { question: "そのほかの取組みには数字があるが？", answer: "件数を載せることは研究していきたい。", anchor: "そのほかの取組みには数字があるが" },
-    { question: "④ 服務事故の対応も点検・評価すべきでは？", answer: "発生した際やその後の対応も含め点検・評価の取組としている。個別事案を具体的に取り上げることはなじまない。", anchor: "-服務事故の対応も点検・評価すべきでは？" },
-    { question: "⑤ 点検・評価対象の事業を限定することは、法的に許される？", answer: "法にある具体的手法については国の解釈や指針はなく、各教委の判断に委ねられている。", anchor: "-点検・評価対象の事業を限定することは、法的に許される？" },
-    { question: "⑥ 学識経験者からの意見は何のために記載している？", answer: "法に「学識経験者の知見活用を図る」とあり、公表することで客観性を確保している。", anchor: "-学識経験者からの意見は何のために記載している？" },
+    { question: "④ 服務事故の対応も点検・評価すべきでは？", answer: "発生した際やその後の対応も含め点検・評価の取組としている。個別事案を具体的に取り上げることはなじまない。", anchor: "-服務事故の対応も点検評価すべきでは" },
+    { question: "⑤ 点検・評価対象の事業を限定することは、法的に許される？", answer: "法にある具体的手法については国の解釈や指針はなく、各教委の判断に委ねられている。", anchor: "-点検評価対象の事業を限定することは法的に許される" },
+    { question: "⑥ 学識経験者からの意見は何のために記載している？", answer: "法に「学識経験者の知見活用を図る」とあり、公表することで客観性を確保している。", anchor: "-学識経験者からの意見は何のために記載している" },
     { question: "学識経験者への報酬額は？", answer: "今、手元に資料がない。", anchor: "学識経験者への報酬額は" },
-    { question: "⑦ 学識経験者からの意見にいじめ重大事態についての言及が一切ないのは、教委の意向？", answer: "発言に係る教委からの申し入れや取決め等はない。", anchor: "-学識経験者からの意見にいじめ重大事態についての言及が一切ないのは、教委の意向？" },
-    { question: "⑧ 今の学識経験者は教委とつながりが深いため指摘できていないのでは？", answer: "指摘のような事実はないと認識している。", anchor: "-今の学識経験者は教委とつながりが深いため指摘できていないのでは？" },
+    { question: "⑦ 学識経験者からの意見にいじめ重大事態についての言及が一切ないのは、教委の意向？", answer: "発言に係る教委からの申し入れや取決め等はない。", anchor: "-学識経験者からの意見にいじめ重大事態についての言及が一切ないのは教委の意向" },
+    { question: "⑧ 今の学識経験者は教委とつながりが深いため指摘できていないのでは？", answer: "指摘のような事実はないと認識している。", anchor: "-今の学識経験者は教委とつながりが深いため指摘できていないのでは" },
   ]}
 />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/9gatu/3-jouhou-koukai-samatageruna.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/9gatu/3-jouhou-koukai-samatageruna.mdx
index e36f38a..46b1a64 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/9gatu/3-jouhou-koukai-samatageruna.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/9gatu/3-jouhou-koukai-samatageruna.mdx
@@ -24,13 +24,13 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
   about="情報公開・情報発信"
   datePublished="2023-12-30"
   qa={[
-    { question: "① 文書不存在で不開示決定した後、文書の存在が判明し不開示を取り消したのは事実？", answer: "今年、そのような事案があった。", anchor: "-文書不存在で不開示決定した後、文書の存在が判明し不開示を取り消したのは事実？" },
-    { question: "② この事案は内部統制で取り扱う？", answer: "内部統制試行運用の報告対象事案であり、手続に沿って対応していく。", anchor: "-この事案は内部統制で取り扱う？" },
-    { question: "③ 開示すべきをしなかった事例は過去10年で何件？", answer: "教育委員会ではなし。市長部局では昨年度に2件あった。", anchor: "-開示すべきをしなかった事例は過去10年で何件？" },
-    { question: "④ 情報提供に漏れがあることは許される？", answer: "許容しているものではない。", anchor: "-情報提供に漏れがあることは許される？" },
-    { question: "⑤ 資料一覧を提示するなど、漏れのない情報提供に努めている？", answer: "特定の個人名や個人属性に応じてリスト提供は困難。文書目録等を備えて利用してもらうとともに、公開請求者に可能な限り具体的に件名や内容等を書いてもらうようお願いする。", anchor: "-資料一覧を提示するなど、漏れのない情報提供に努めている？" },
+    { question: "① 文書不存在で不開示決定した後、文書の存在が判明し不開示を取り消したのは事実？", answer: "今年、そのような事案があった。", anchor: "-文書不存在で不開示決定した後文書の存在が判明し不開示を取り消したのは事実" },
+    { question: "② この事案は内部統制で取り扱う？", answer: "内部統制試行運用の報告対象事案であり、手続に沿って対応していく。", anchor: "-この事案は内部統制で取り扱う" },
+    { question: "③ 開示すべきをしなかった事例は過去10年で何件？", answer: "教育委員会ではなし。市長部局では昨年度に2件あった。", anchor: "-開示すべきをしなかった事例は過去10年で何件" },
+    { question: "④ 情報提供に漏れがあることは許される？", answer: "許容しているものではない。", anchor: "-情報提供に漏れがあることは許される" },
+    { question: "⑤ 資料一覧を提示するなど、漏れのない情報提供に努めている？", answer: "特定の個人名や個人属性に応じてリスト提供は困難。文書目録等を備えて利用してもらうとともに、公開請求者に可能な限り具体的に件名や内容等を書いてもらうようお願いする。", anchor: "-資料一覧を提示するなど漏れのない情報提供に努めている" },
     { question: "教委は文書目録を備え利用してもらっている？", answer: "たぶん、何か聞かれて出せるものがあれば出すと思う。聞かれない場合は出していない。", anchor: "教委は文書目録を備え利用してもらっている" },
-    { question: "⑥ 恣意的な情報不開示を防ぐ仕組みはない？", answer: "公務員には法令順守義務がある。恣意的な不開示があってはならない。研修や手引等の周知で適正な執行を促し、必要に応じて複数の職員で該当公文書の検索をするなど適正な対応に努める。", anchor: "-恣意的な情報不開示を防ぐ仕組みはない？" },
+    { question: "⑥ 恣意的な情報不開示を防ぐ仕組みはない？", answer: "公務員には法令順守義務がある。恣意的な不開示があってはならない。研修や手引等の周知で適正な執行を促し、必要に応じて複数の職員で該当公文書の検索をするなど適正な対応に努める。", anchor: "-恣意的な情報不開示を防ぐ仕組みはない" },
   ]}
 />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/9gatu/4-gyousei-fufuku-sinsakai-rieki-souhan.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/9gatu/4-gyousei-fufuku-sinsakai-rieki-souhan.mdx
index 590c4ac..84e4181 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/9gatu/4-gyousei-fufuku-sinsakai-rieki-souhan.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r5d/9gatu/4-gyousei-fufuku-sinsakai-rieki-souhan.mdx
@@ -26,11 +26,11 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
   about="不服審査"
   datePublished="2023-12-30"
   qa={[
-    { question: "① 行政不服審査会の委員長・副委員長の利益相反問題はどうなっている？", answer: "多摩26市で市の顧問弁護士が行政不服審査会委員を兼務しているのは小平市だけだった。委員の入替えを検討している。", anchor: "-行政不服審査会の委員長・副委員長の利益相反問題はどうなっている？" },
-    { question: "② 市の顧問弁護士と、行政不服審査会の会長職、兼職の経歴は？", answer: "顧問弁護士歴が約18年と約10年。行政不服審査会の会長とその代理が7年5か月。", anchor: "-市の顧問弁護士と、行政不服審査会の会長職、兼職の経歴は？" },
-    { question: "③ これまでの行政不服審査請求の状況は？", answer: "審査請求件数は5年間の累計で31件。再検討から諮問までの期間は11日～37日など。", anchor: "-これまでの行政不服審査請求の状況は？" },
-    { question: "④ やはり利益相反の状況だが？", answer: "ただちに利益相反の問題が生じるものではないと認識している。", anchor: "-やはり利益相反の状況だが？" },
-    { question: "⑤ 行政不服審査請求の後に訴えられた事例はあった？", answer: "事例はない。", anchor: "-行政不服審査請求の後に訴えられた事例はあった？" },
+    { question: "① 行政不服審査会の委員長・副委員長の利益相反問題はどうなっている？", answer: "多摩26市で市の顧問弁護士が行政不服審査会委員を兼務しているのは小平市だけだった。委員の入替えを検討している。", anchor: "-行政不服審査会の委員長副委員長の利益相反問題はどうなっている" },
+    { question: "② 市の顧問弁護士と、行政不服審査会の会長職、兼職の経歴は？", answer: "顧問弁護士歴が約18年と約10年。行政不服審査会の会長とその代理が7年5か月。", anchor: "-市の顧問弁護士と行政不服審査会の会長職兼職の経歴は" },
+    { question: "③ これまでの行政不服審査請求の状況は？", answer: "審査請求件数は5年間の累計で31件。再検討から諮問までの期間は11日～37日など。", anchor: "-これまでの行政不服審査請求の状況は" },
+    { question: "④ やはり利益相反の状況だが？", answer: "ただちに利益相反の問題が生じるものではないと認識している。", anchor: "-やはり利益相反の状況だが" },
+    { question: "⑤ 行政不服審査請求の後に訴えられた事例はあった？", answer: "事例はない。", anchor: "-行政不服審査請求の後に訴えられた事例はあった" },
   ]}
 />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/12gatu/1-ijime-yosan-kyohi-sityou-kyouikuchou-sekinin.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/12gatu/1-ijime-yosan-kyohi-sityou-kyouikuchou-sekinin.mdx
index 19a1696..983bc60 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/12gatu/1-ijime-yosan-kyohi-sityou-kyouikuchou-sekinin.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/12gatu/1-ijime-yosan-kyohi-sityou-kyouikuchou-sekinin.mdx
@@ -35,7 +35,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
     { question: "⑤ 墨塗りの判断に市長や副市長は関わってる？", answer: "所管課で非公開情報該当性を検討し、総務課長へ合議の上、所管課長が決裁。市長・副市長は関与しない。", anchor: "-墨塗りの決定過程" },
     { question: "⑥ 会議録を作らないのは条例違反では？", answer: "査定事項一覧等を作成しており、条例に違反していないと認識。", anchor: "-会議録不作成は公文書管理条例違反か" },
     { question: "⑦ 予算措置に至らなかった経緯は？", answer: "企画政策部ヒアリングで教育委員会と調整する中で課題が判明。第三者性は確保されているとの共通認識の下、予算措置に至らなかった。", anchor: "-予算措置に至らないと決定した経緯" },
-    { question: "⑧ 「総合的に考えての判断」って中身は？", answer: "実施時期や支払方法、第三者性の確保状況などを含めて事業化の判断をした。", anchor: "総合的に考えての判断の具体的内容" },
+    { question: "⑧ 「総合的に考えての判断」って中身は？", answer: "実施時期や支払方法、第三者性の確保状況などを含めて事業化の判断をした。", anchor: "-総合的に考えての判断の具体的内容" },
     { question: "⑨ 教育長はなぜ市長部局を擁護する答弁をした？", answer: "市長部局を擁護する意図や保身を最優先に考えたものではない。", anchor: "-教育長の答弁姿勢" }
   ]}
 />
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/1-tokiwakai-syougaisya-gyakutai.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/1-tokiwakai-syougaisya-gyakutai.mdx
index 9e56e46..40f0272 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/1-tokiwakai-syougaisya-gyakutai.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/1-tokiwakai-syougaisya-gyakutai.mdx
@@ -29,7 +29,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
   datePublished="2025-02-28"
   qa={[
     { question: "① 施設内で署名活動はあった？", answer: "市は事実を把握しておらず、現在法人に確認中。", anchor: "-施設内での署名活動の実態" },
-    { question: "② 土地を有償貸付・売却したら金額は？", answer: "有償貸付は年額約250万円、売却は約1億2,000万円。", anchor: "土地の有償貸付売却の場合の想定金額" },
+    { question: "② 土地を有償貸付・売却したら金額は？", answer: "有償貸付は年額約250万円、売却は約1億2,000万円。", anchor: "-土地の有償貸付売却の場合の想定金額" },
     { question: "③ 虐待通報の記録は公文書として保存してる？", answer: "受付の記録をし、公文書として保存している。", anchor: "-虐待通報等の記録の保存" },
     { question: "④ 虐待通報は何件？調査はどこまで進んだ？", answer: "複数事案の可能性から他市と合同でアンケート調査を実施。全体としては調査完了。個別進捗は回答差し控え。", anchor: "-虐待通報件数と調査の進捗状況" }
   ]}
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/2-ijime-taisaku-iinkai-kinou-huzen.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/2-ijime-taisaku-iinkai-kinou-huzen.mdx
index 9851899..9d23352 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/2-ijime-taisaku-iinkai-kinou-huzen.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/2-ijime-taisaku-iinkai-kinou-huzen.mdx
@@ -29,7 +29,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
   datePublished="2025-02-28"
   qa={[
     { question: "① 暴行事実が報告書案に書かれてないのはなぜ？", answer: "公平中立に調査し、可能な限り詳細に事実関係を明らかにしている。", anchor: "-暴行事実の不記載と報告書の偏り" },
-    { question: "② 進学後のいじめ再発、記載拒否と訴訟勧奨は？", answer: "調査制度の限界を説明した上で、個人的見解として訴訟提起を情報提供したもの。", anchor: "進学後のいじめ再発記載拒否と訴訟勧奨" },
+    { question: "② 進学後のいじめ再発、記載拒否と訴訟勧奨は？", answer: "調査制度の限界を説明した上で、個人的見解として訴訟提起を情報提供したもの。", anchor: "-進学後のいじめ再発記載拒否と訴訟勧奨" },
     { question: "③ 学校の対応は調査対象にならないの？", answer: "いじめ行為が主な調査対象であり、学校の行為は主な対象ではないことを説明したもの。", anchor: "-学校の対応は調査対象にならないのか" },
     { question: "④ 調査から外された項目があるって本当？", answer: "調査方針決定前に必ず了解を得て調査を開始している。", anchor: "-調査事項としなかった事項" },
     { question: "⑤ 副委員長はいじめ定義を誤認してる？", answer: "いじめの定義を踏まえた上での事例の一つとしての発言であり、慎重に判断すべきとの趣旨。", anchor: "-副委員長のいじめ定義に関する発言" },
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/3-kaitei-ijime-bousi-kihonhousin.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/3-kaitei-ijime-bousi-kihonhousin.mdx
index f6da97f..f09610e 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/3-kaitei-ijime-bousi-kihonhousin.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/3-kaitei-ijime-bousi-kihonhousin.mdx
@@ -31,7 +31,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
     { question: "① 委員の選定方法は具体的にどう決める？", answer: "4月1日改選に向け、ガイドラインに沿い職能団体からの推薦等により任命予定。", anchor: "-委員の選定方法" },
     { question: "② 報告書作成は委員が担当する方向？", answer: "今後は事務局の補佐をしないこととした。", anchor: "-報告書作成の担当" },
     { question: "③ 条例等で明文化する？", answer: "条例等に規定する予定はない。", anchor: "-条例等による明文化" },
-    { question: "④ 被害側だけ別室学習・オンラインなのは偏りでは？", answer: "被害者を守り通す決意で記載。被害者を排除する認識はない。", anchor: "被害側別室学習オンラインの偏り" },
+    { question: "④ 被害側だけ別室学習・オンラインなのは偏りでは？", answer: "被害者を守り通す決意で記載。被害者を排除する認識はない。", anchor: "-被害側別室学習オンラインの偏り" },
     { question: "⑤ 4の方針は誰の発案？どう決まった？", answer: "担当部署が検討し、対策委員会に諮問し答申を受けて決定。", anchor: "-方針の決定過程" },
     { question: "⑥ 1号・2号重大事態の判断は誰がするの？", answer: "学校が発生報告時に判断し報告書に記載。調査主体は教育委員会が判断。", anchor: "号号重大事態の判断主体" },
     { question: "⑦ 学校調査でも第三者性は明記すべきでは？", answer: "ガイドラインに基づき第三者性は確保。方針への記載の必要なし。", anchor: "-学校調査の場合の第三者性明記" },
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/6gatu/1-singakusaki-ijime-jouhou-hikitugarezu-saihatu.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/6gatu/1-singakusaki-ijime-jouhou-hikitugarezu-saihatu.mdx
index dbe2233..9a878a8 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/6gatu/1-singakusaki-ijime-jouhou-hikitugarezu-saihatu.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/6gatu/1-singakusaki-ijime-jouhou-hikitugarezu-saihatu.mdx
@@ -41,19 +41,19 @@ import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
     { question: "　↳ 引継いだと言っているのは小学校？", answer: "そう。", anchor: "引継いだと言っているのは小学校" },
     { question: "　↳ 中学校には聞かなかった？", answer: "聞いてはいないが、やり取りの中で情報を補足することもあり、十分引継ぎできている認識。", anchor: "中学校には聞かなかったのか" },
     { question: "　↳ その場しのぎの態度でよいのか？", answer: "必要な引継ぎは確実に行うよう指示を出しており、学校からも必要な引継ぎをしたと報告を受けている。", anchor: "その場しのぎの態度でよいのか" },
-    { question: "② 調査結果が出るまでは引継げない？", answer: "事案により異なるが、調査結果が出る前でも、進学に際し必要な内容は伝えている。", anchor: "-重大事態の調査結果が出るまでは、いじめ情報を引き継げない？" },
+    { question: "② 調査結果が出るまでは引継げない？", answer: "事案により異なるが、調査結果が出る前でも、進学に際し必要な内容は伝えている。", anchor: "-重大事態の調査結果が出るまではいじめ情報を引き継げない" },
     { question: "　↳ 引継ぎのルールや方針が必要だが？", answer: "調査の進捗によってどこまで引継ぎができるかはあるが、学校からの相談を受け助言している。", anchor: "引継ぎのルールや方針が必要だが" },
     { question: "　↳ 引継ぎ不足がいじめ再発を招いた認識なし？", answer: "引継ぎは一律に行うものではない。事案ごとに必要な引継ぎはしている。", anchor: "引継ぎ不足がいじめ再発を招いたという認識なし" },
     { question: "　↳ 引継ぎを見直す予定はない？", answer: "そうは言ってない。必要な引継ぎができるよう、学校には指導助言していく。", anchor: "引継ぎを見直す予定はない" },
-    { question: "③ 調査結果が出るまでは指導できない？", answer: "いじめが確認された場合は、加害側への指導・助言を継続的に行う。", anchor: "-重大事態の調査結果が出るまでは、指導できない？" },
+    { question: "③ 調査結果が出るまでは指導できない？", answer: "いじめが確認された場合は、加害側への指導・助言を継続的に行う。", anchor: "-重大事態の調査結果が出るまでは指導できない" },
     { question: "　↳ 学内組織による通常のいじめ対応は？", answer: "校内委員会で対応し、必要な調査・指導をしている。", anchor: "学内組織による通常のいじめ対応は" },
     { question: "　↳ いじめ重大事態でもそのプロセスは走る？", answer: "事案ごとに違う。不登校や緊急性に応じた調査対応をしている。", anchor: "いじめ重大事態でもそのプロセスは走る" },
     { question: "　↳ 学内組織と第三者委との情報連携は？", answer: "必要な情報の連携はしている。面談や文書で情報共有することもある。", anchor: "通常のいじめ対応をする学内組織と第三者委との情報連携は" },
     { question: "　↳ 調査中でも指導できる？", answer: "できる。", anchor: "調査中でも指導できる" },
     { question: "　↳ 「調査中でも指導できる」は明文化されている？", answer: "意見として受けたい。", anchor: "調査中でも指導できるは明文化されている" },
-    { question: "④ いじめ情報引継ぎ時の課題は？", answer: "互いに必要とする情報を理解し共有することが課題。必要に応じて適宜機会を設定し丁寧に引継ぐことが重要。", anchor: "-いじめ情報引継ぎ時の課題は？" },
+    { question: "④ いじめ情報引継ぎ時の課題は？", answer: "互いに必要とする情報を理解し共有することが課題。必要に応じて適宜機会を設定し丁寧に引継ぐことが重要。", anchor: "-いじめ情報引継ぎ時の課題は" },
     { question: "　↳ 個人情報審議会への諮問が必要なことも？", answer: "加害側が情報を出したくないときは、個人情報を保護するため控えることもある。", anchor: "個人情報審議会への諮問が必要なこともある" },
-    { question: "⑤ 学校いじめ防止基本方針が改訂されていないが？", answer: "現在、小平市いじめ防止基本方針の改定に向け準備中。各校の基本方針は改定後に見直し予定。", anchor: "-学校いじめ防止基本方針が改訂されていないが？" },
+    { question: "⑤ 学校いじめ防止基本方針が改訂されていないが？", answer: "現在、小平市いじめ防止基本方針の改定に向け準備中。各校の基本方針は改定後に見直し予定。", anchor: "-学校いじめ防止基本方針が改訂されていないが" },
   ]}
 />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/6gatu/2-gimon-darake-ijime-judai-jitai-houkokusyo.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/6gatu/2-gimon-darake-ijime-judai-jitai-houkokusyo.mdx
index e9843a2..3461c2d 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/6gatu/2-gimon-darake-ijime-judai-jitai-houkokusyo.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/6gatu/2-gimon-darake-ijime-judai-jitai-houkokusyo.mdx
@@ -33,24 +33,24 @@ import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
   about="いじめ重大事態"
   datePublished="2024-05-23"
   qa={[
-    { question: "① 6か月間の調査とは？なぜ説明がない？", answer: "学校は当初いじめではなく事故と認知して調査していた。その経緯は報告書の「調査に至った経緯」に記載されている。", anchor: "-6か月間の調査とは？なぜ説明がない？" },
+    { question: "① 6か月間の調査とは？なぜ説明がない？", answer: "学校は当初いじめではなく事故と認知して調査していた。その経緯は報告書の「調査に至った経緯」に記載されている。", anchor: "-6か月間の調査とはなぜ説明がない" },
     { question: "　↳ 第三者委員会の適性を疑わざるを得ない", answer: "（質問者の指摘）この報告書を読んでも、いじめの調査だったのかまったくわからない。第三者委員会を見直すべき。", anchor: "第三者委員会の適性を疑わざるを得ない" },
-    { question: "　↳ 少なくとも今回の指摘を伝えてくれるか？", answer: "事案を深く理解していない方にはわかりづらい部分もあるが、個人情報保護や事案特定防止のため理解いただきたい。", anchor: "少なくとも今回の指摘を伝えてくれるか？" },
-    { question: "② なぜ弁護士からの通知日付を墨塗りしている？", answer: "いじめの発生時期が推測され個人が特定される恐れがあるため。保護者の要望ではない。学校は速やかに教委に報告している。", anchor: "-なぜ弁護士から通知が届いた日付を墨塗りしている？" },
-    { question: "　↳ 学校の報告は国の方針に反していなかった？", answer: "当時は事故と認識。申し立てを受け調査を開始し、速やかに教委に報告している。", anchor: "学校の報告は国の方針に反していなかったか？" },
-    { question: "③ なぜ調査結果の公表まで8か月もかかった？", answer: "公表に必要な手続きに時間を要した。ガイドラインに公表までの目標期間規定はない。", anchor: "-なぜ調査結果の公表まで8か月もかかった？" },
-    { question: "　↳ 具体的にどう時間がかかった？", answer: "保護者の意向等も踏まえてこの時間が必要だった。", anchor: "具体的にどう時間がかかったのか？" },
-    { question: "　↳ ガイドラインにある事前報告で遅れた？", answer: "他の児童・生徒に対してだけではない。8か月の間にきちんと報告は行っている。", anchor: "ガイドラインにある報告をして遅れたのか？" },
-    { question: "④ なぜ国の通知に従わず総合教育会議を開いてない？", answer: "市と教委が連携・協力する体制を明確にしており、連携は図られているため開催しなかった。過去3件も未開催。", anchor: "-なぜ国の通知に従わず、総合教育会議を開いてない？" },
-    { question: "　↳ 通知が来た時点で開くべきでは？", answer: "調査中だったが、総合教育会議で取り扱う判断はしなかった。", anchor: "少なくとも通知が来た時点で総合教育会議開くべきでは？" },
-    { question: "　↳ 国の通知に違反しているのでは？", answer: "通知に記載があることは承知しているが、違反している認識は持っていない。", anchor: "国の通知に違反しているのでは？" },
-    { question: "　↳ 今後同様の事態が起きたら開催する？", answer: "連携は図られている。今後のことはその段階で検討すべき。", anchor: "今後同様の事態が起きたら総合教育会議を開催する？" },
-    { question: "　↳ 通知は、してもしなくてもよいという認識？", answer: "緊密な連携を否定しているわけではない。必要があれば開催する選択もある。", anchor: "通知で求められていることは、してもしなくてもよいという認識？" },
-    { question: "⑤ 提言実施用の計画はつくった？実施状況は？", answer: "計画は策定していないが、各学校への指導徹底や対応方針の明確化など、提言を踏まえた取組を実施している。", anchor: "-提言実施用の計画はつくった？8か月の実施状況は？" },
-    { question: "　↳ 確認できないことをもって実施したと言うのはダメだが？", answer: "事案特有の提言は個別に対応し、一般的な提言は次年度の政策立案に生かしている。", anchor: "確認できないことをもって実施したというのはダメだが？" },
-    { question: "⑥ 「その後の対応方針」の内容は？", answer: "報告書の提言に沿って対応していくことを説明している。", anchor: "-市長報告された「その後の対応方針」の内容は？" },
-    { question: "⑦ 調査結果の累計数と、所見が添えられた件数は？", answer: "累計3件。いじめ被害者・保護者から所見が添えられたのは1件。", anchor: "-過去に市長報告された調査結果の累計数と、そのうち所見が添えられた件数は？" },
-    { question: "⑧ 報告書の公表でどんな効果を期待？", answer: "いじめのない社会づくりと再発防止の徹底に寄与すること。", anchor: "-報告書の公表でどんな効果を期待している？" },
+    { question: "　↳ 少なくとも今回の指摘を伝えてくれるか？", answer: "事案を深く理解していない方にはわかりづらい部分もあるが、個人情報保護や事案特定防止のため理解いただきたい。", anchor: "少なくとも今回の指摘を伝えてくれるか" },
+    { question: "② なぜ弁護士からの通知日付を墨塗りしている？", answer: "いじめの発生時期が推測され個人が特定される恐れがあるため。保護者の要望ではない。学校は速やかに教委に報告している。", anchor: "-なぜ弁護士から通知が届いた日付を墨塗りしている" },
+    { question: "　↳ 学校の報告は国の方針に反していなかった？", answer: "当時は事故と認識。申し立てを受け調査を開始し、速やかに教委に報告している。", anchor: "学校の報告は国の方針に反していなかったか" },
+    { question: "③ なぜ調査結果の公表まで8か月もかかった？", answer: "公表に必要な手続きに時間を要した。ガイドラインに公表までの目標期間規定はない。", anchor: "-なぜ調査結果の公表まで8か月もかかった" },
+    { question: "　↳ 具体的にどう時間がかかった？", answer: "保護者の意向等も踏まえてこの時間が必要だった。", anchor: "具体的にどう時間がかかったのか" },
+    { question: "　↳ ガイドラインにある事前報告で遅れた？", answer: "他の児童・生徒に対してだけではない。8か月の間にきちんと報告は行っている。", anchor: "ガイドラインにある報告をして遅れたのか" },
+    { question: "④ なぜ国の通知に従わず総合教育会議を開いてない？", answer: "市と教委が連携・協力する体制を明確にしており、連携は図られているため開催しなかった。過去3件も未開催。", anchor: "-なぜ国の通知に従わず総合教育会議を開いてない" },
+    { question: "　↳ 通知が来た時点で開くべきでは？", answer: "調査中だったが、総合教育会議で取り扱う判断はしなかった。", anchor: "少なくとも通知が来た時点で総合教育会議開くべきでは" },
+    { question: "　↳ 国の通知に違反しているのでは？", answer: "通知に記載があることは承知しているが、違反している認識は持っていない。", anchor: "国の通知に違反しているのでは" },
+    { question: "　↳ 今後同様の事態が起きたら開催する？", answer: "連携は図られている。今後のことはその段階で検討すべき。", anchor: "今後同様の事態が起きたら総合教育会議を開催する" },
+    { question: "　↳ 通知は、してもしなくてもよいという認識？", answer: "緊密な連携を否定しているわけではない。必要があれば開催する選択もある。", anchor: "通知で求められていることはしてもしなくてもよいという認識" },
+    { question: "⑤ 提言実施用の計画はつくった？実施状況は？", answer: "計画は策定していないが、各学校への指導徹底や対応方針の明確化など、提言を踏まえた取組を実施している。", anchor: "-提言実施用の計画はつくった8か月の実施状況は" },
+    { question: "　↳ 確認できないことをもって実施したと言うのはダメだが？", answer: "事案特有の提言は個別に対応し、一般的な提言は次年度の政策立案に生かしている。", anchor: "確認できないことをもって実施したというのはダメだが" },
+    { question: "⑥ 「その後の対応方針」の内容は？", answer: "報告書の提言に沿って対応していくことを説明している。", anchor: "-市長報告されたその後の対応方針の内容は" },
+    { question: "⑦ 調査結果の累計数と、所見が添えられた件数は？", answer: "累計3件。いじめ被害者・保護者から所見が添えられたのは1件。", anchor: "-過去に市長報告された調査結果の累計数とそのうち所見が添えられた件数は" },
+    { question: "⑧ 報告書の公表でどんな効果を期待？", answer: "いじめのない社会づくりと再発防止の徹底に寄与すること。", anchor: "-報告書の公表でどんな効果を期待している" },
   ]}
 />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/6gatu/3-ijime-judai-tyousa-jikan-kakeruto-aratana-mondai.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/6gatu/3-ijime-judai-tyousa-jikan-kakeruto-aratana-mondai.mdx
index 16ee690..0cd13f0 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/6gatu/3-ijime-judai-tyousa-jikan-kakeruto-aratana-mondai.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/6gatu/3-ijime-judai-tyousa-jikan-kakeruto-aratana-mondai.mdx
@@ -32,19 +32,19 @@ import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
   about="いじめ重大事態"
   datePublished="2024-05-23"
   qa={[
-    { question: "① 現在対応中のいじめ重大事態は何件？", answer: "4件。", anchor: "-現在対応中のいじめ重大事態は何件？" },
-    { question: "　↳ 発生報告漏れがあった？", answer: "過去の報告状況は改めて確認する。", anchor: "いじめ重大事態の発生報告漏れがあった？" },
-    { question: "② 対策委員会は何回開催？", answer: "昨年度は6回。本年度は調査の進捗等に応じて適宜開催する。", anchor: "-対策委員会は何回開催？" },
-    { question: "　↳ 1回当たりの開催時間は？", answer: "2時間半から3時間。まれに3時間超。", anchor: "1回当たりの開催時間は？" },
-    { question: "　↳ 1件の重大事態にかけられる時間は？", answer: "調査の進捗や緊急性等によって変わってくる。優先度に応じて時間を配分している。", anchor: "1件の重大事態にかけられる時間は？" },
-    { question: "　↳ 委員はその場で資料作成・まとめをしている？", answer: "委員会では審議や検討。記録は事務局が作成する。", anchor: "委員はそこで資料作成・まとめをしている？" },
-    { question: "　↳ メールでのやり取りは少ない？", answer: "会議録を全委員に確認してもらうため、メールでのやり取りは頻回に行っている。", anchor: "メールでのやり取りは少ない？" },
-    { question: "　↳ メールやり取りの時間報酬は出ている？", answer: "メールでのやり取りにかかる時間の報酬は支払っていない。", anchor: "メールでやり取りする際の時間報酬は出ている？" },
-    { question: "　↳ 委員の善意に頼る方法ではうまくいかないが？", answer: "会議前に資料に目を通すのは通常のこと。今のやり方に特段大きな問題はない。", anchor: "委員の善意に頼る方法ではうまくいかないが？" },
-    { question: "③ 対策委員会を開催できる基準は？", answer: "委員の過半数が出席しなければ開けない。", anchor: "-対策委員会を開催できる基準は？" },
-    { question: "④ 重大事態対応中は定期開催すべきでは？", answer: "可能な限り短い期間で開催できるよう努めている。今後も進捗に応じて適宜開催。", anchor: "-いじめ重大事態対応中は対策委員会を定期開催すべきでは？" },
-    { question: "⑤ 重大事態発生で教委会議が招集されたことは？", answer: "定例会で発生報告とともに対処方針を説明している。臨時に限ったものではない。", anchor: "-過去に重大事態発生で教委会議が招集されたことはある？" },
-    { question: "⑥ 時間報酬制を設ける必要があるが？", answer: "第三者性に問題はないため現時点での設定は考えていないが、他自治体の情報収集に努める。", anchor: "-時間報酬制を設ける必要があるが？" },
+    { question: "① 現在対応中のいじめ重大事態は何件？", answer: "4件。", anchor: "-現在対応中のいじめ重大事態は何件" },
+    { question: "　↳ 発生報告漏れがあった？", answer: "過去の報告状況は改めて確認する。", anchor: "いじめ重大事態の発生報告漏れがあった" },
+    { question: "② 対策委員会は何回開催？", answer: "昨年度は6回。本年度は調査の進捗等に応じて適宜開催する。", anchor: "-対策委員会は何回開催" },
+    { question: "　↳ 1回当たりの開催時間は？", answer: "2時間半から3時間。まれに3時間超。", anchor: "1回当たりの開催時間は" },
+    { question: "　↳ 1件の重大事態にかけられる時間は？", answer: "調査の進捗や緊急性等によって変わってくる。優先度に応じて時間を配分している。", anchor: "1件の重大事態にかけられる時間は" },
+    { question: "　↳ 委員はその場で資料作成・まとめをしている？", answer: "委員会では審議や検討。記録は事務局が作成する。", anchor: "委員はそこで資料作成まとめをしている" },
+    { question: "　↳ メールでのやり取りは少ない？", answer: "会議録を全委員に確認してもらうため、メールでのやり取りは頻回に行っている。", anchor: "メールでのやり取りは少ない" },
+    { question: "　↳ メールやり取りの時間報酬は出ている？", answer: "メールでのやり取りにかかる時間の報酬は支払っていない。", anchor: "メールでやり取りする際の時間報酬は出ている" },
+    { question: "　↳ 委員の善意に頼る方法ではうまくいかないが？", answer: "会議前に資料に目を通すのは通常のこと。今のやり方に特段大きな問題はない。", anchor: "委員の善意に頼る方法ではうまくいかないが" },
+    { question: "③ 対策委員会を開催できる基準は？", answer: "委員の過半数が出席しなければ開けない。", anchor: "-対策委員会を開催できる基準は" },
+    { question: "④ 重大事態対応中は定期開催すべきでは？", answer: "可能な限り短い期間で開催できるよう努めている。今後も進捗に応じて適宜開催。", anchor: "-いじめ重大事態対応中は対策委員会を定期開催すべきでは" },
+    { question: "⑤ 重大事態発生で教委会議が招集されたことは？", answer: "定例会で発生報告とともに対処方針を説明している。臨時に限ったものではない。", anchor: "-過去に重大事態発生で教委会議が招集されたことはある" },
+    { question: "⑥ 時間報酬制を設ける必要があるが？", answer: "第三者性に問題はないため現時点での設定は考えていないが、他自治体の情報収集に努める。", anchor: "-時間報酬制を設ける必要があるが" },
   ]}
 />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/6gatu/4-jijitu-netuzou-kaizan-tou.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/6gatu/4-jijitu-netuzou-kaizan-tou.mdx
index 7a6a222..e3183d3 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/6gatu/4-jijitu-netuzou-kaizan-tou.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/6gatu/4-jijitu-netuzou-kaizan-tou.mdx
@@ -30,14 +30,14 @@ import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
   about="いじめ重大事態"
   datePublished="2024-05-23"
   qa={[
-    { question: "① 学校や市教委が意図的に事実を捏造したことへの見解は？", answer: "認識の齟齬により事実に反する報告があったと認識。齟齬認識後すぐに謝罪。意図的な捏造はない。", anchor: "-学校や市教委が意図的に事実を捏造したことへの見解は？" },
-    { question: "② 担当が不在だと対応が滞るのか？", answer: "個人ではなく組織として対応しているので、担当不在で滞ることはない。", anchor: "-担当が不在だと対応が滞るのか？" },
-    { question: "③ 公文書改ざんでは？", answer: "開示請求書は請求者本人が記入したもので市が作成したものではないため、改ざんに当たらない。職員が指示して書かせたものも同様。", anchor: "-公文書改ざんでは？" },
-    { question: "④ 庁内でどう扱われている？", answer: "それぞれの事案ごとに適切に対処している。", anchor: "-庁内でどう扱われている？" },
-    { question: "　↳ なぜずさんな調査が続いている？", answer: "事実を捏造したという事実はない。", anchor: "なぜずさんな調査が続いている？" },
-    { question: "⑤ 対応を漏らさないことが重要では？", answer: "AI活用はセキュリティ面等の課題整理が必要。記録内容の相談者確認は必要に応じて行うべき。", anchor: "-対応を漏らさないことが重要では？" },
-    { question: "⑥ 昨年末に指摘した件はどうなっている？", answer: "学校には事案に応じて記録作成を求める。教委への問い合わせも必要に応じて記録を作成している。", anchor: "-昨年末に指摘した件はどうなっている？" },
-    { question: "　↳ 学校は会議録をつくっていた？", answer: "どの事案か認識しておらず、ここでの答弁は控える。", anchor: "学校は会議録をつくっていた？" },
+    { question: "① 学校や市教委が意図的に事実を捏造したことへの見解は？", answer: "認識の齟齬により事実に反する報告があったと認識。齟齬認識後すぐに謝罪。意図的な捏造はない。", anchor: "-学校や市教委が意図的に事実を捏造したことへの見解は" },
+    { question: "② 担当が不在だと対応が滞るのか？", answer: "個人ではなく組織として対応しているので、担当不在で滞ることはない。", anchor: "-担当が不在だと対応が滞るのか" },
+    { question: "③ 公文書改ざんでは？", answer: "開示請求書は請求者本人が記入したもので市が作成したものではないため、改ざんに当たらない。職員が指示して書かせたものも同様。", anchor: "-公文書改ざんでは" },
+    { question: "④ 庁内でどう扱われている？", answer: "それぞれの事案ごとに適切に対処している。", anchor: "-庁内でどう扱われている" },
+    { question: "　↳ なぜずさんな調査が続いている？", answer: "事実を捏造したという事実はない。", anchor: "なぜずさんな調査が続いている" },
+    { question: "⑤ 対応を漏らさないことが重要では？", answer: "AI活用はセキュリティ面等の課題整理が必要。記録内容の相談者確認は必要に応じて行うべき。", anchor: "-対応を漏らさないことが重要では" },
+    { question: "⑥ 昨年末に指摘した件はどうなっている？", answer: "学校には事案に応じて記録作成を求める。教委への問い合わせも必要に応じて記録を作成している。", anchor: "-昨年末に指摘した件はどうなっている" },
+    { question: "　↳ 学校は会議録をつくっていた？", answer: "どの事案か認識しておらず、ここでの答弁は控える。", anchor: "学校は会議録をつくっていた" },
   ]}
 />
 
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/9gatu/1-gyakutaigosoku-hogosya-bunri.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/9gatu/1-gyakutaigosoku-hogosya-bunri.mdx
index c75ed71..10ce051 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/9gatu/1-gyakutaigosoku-hogosya-bunri.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/9gatu/1-gyakutaigosoku-hogosya-bunri.mdx
@@ -28,16 +28,16 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
   about="児童虐待"
   datePublished="2024-09-06"
   qa={[
-    { question: "① 直近3年間、虐待種別ごとの通告・相談件数は？", answer: "身体的113→105件、心理的177→210件と増加傾向。通報経路は児相からが最多。", anchor: "直近3年間の虐待種別ごとの通告相談件数推移" },
+    { question: "① 直近3年間、虐待種別ごとの通告・相談件数は？", answer: "身体的113→105件、心理的177→210件と増加傾向。通報経路は児相からが最多。", anchor: "-直近3年間の虐待種別ごとの通告相談件数推移" },
     { question: "② 心理的虐待の中身と10年間の変化は？", answer: "大声や脅し、無視・拒否的態度、DVの目撃など。H30年度から心理的虐待が身体的虐待を上回る。", anchor: "-心理的虐待の主な内容の傾向" },
     { question: "③ こどもの発言の信憑性はどう判断する？", answer: "臨床心理士等の専門資格者が対応。発達段階や生育歴を踏まえ、多角的に分析・検討。", anchor: "-発達過程にあるこどもの発言の信憑性" },
-    { question: "④ 市・子家セン・児相の関係は？", answer: "子家センは通告窓口・調査指導、児相は相談・一時保護・措置機能。市は要保護児童対策地域協議会を組織し連携。", anchor: "市と子家セン小平児童相談所の関係性" },
+    { question: "④ 市・子家セン・児相の関係は？", answer: "子家センは通告窓口・調査指導、児相は相談・一時保護・措置機能。市は要保護児童対策地域協議会を組織し連携。", anchor: "-市と子家セン小平児童相談所の関係性" },
     { question: "⑤ 児相から子家センへ送致されるケースと件数は？", answer: "初期調査や安全確認が適しているもの等。R3/80件、R4/104件、R5/93件。", anchor: "-児相から子家センへ送致されるケースと件数" },
     { question: "⑥ 小平児相の直近3年、一時保護関連の件数は？", answer: "管轄9市全体の委託件数で回答。新規委託107～128件、2か月超延長48～72件、入所26～40件。28条申立て・家庭復帰は公表なし。", anchor: "-小平児相の直近3年間の一時保護関連件数" },
     { question: "⑦ 一時保護中、学校出席と学習サポートは？", answer: "国が出席扱いの判断目安を示す。一時保護所に学習指導職員を配置。", anchor: "-一時保護されたこどもの学校への出席状況と学習サポート" },
     { question: "⑧ 一時保護解除後、不登校になる割合は？", answer: "小平児相では公表していない。", anchor: "-一時保護解除後に不登校になっているこどもの割合" },
     { question: "⑨ 障害等があるこどもの一時保護時、ケアは？", answer: "児童養護施設、里親、障害児施設、病院などに委託し必要なケアを実施。", anchor: "-障害や発達上の課題があるこどもの一時保護時のケア" },
-    { question: "⑩ 市は誤認保護・過剰保護を認識してる？", answer: "児相が適切に調査の上所長が決定。市は児相が適切に対応していると認識。", anchor: "市は誤認保護過剰保護の問題を認識しているか" },
+    { question: "⑩ 市は誤認保護・過剰保護を認識してる？", answer: "児相が適切に調査の上所長が決定。市は児相が適切に対応していると認識。", anchor: "-市は誤認保護過剰保護の問題を認識しているか" },
     { question: "⑪ 虐待したとされる親へ、一時保護中のサポートは？", answer: "児相が定期的に面談・家庭訪問を実施。", anchor: "-虐待したとされる親への一時保護中のサポート" },
     { question: "⑫ 一時保護解除後、家族へのサポートは？", answer: "児相が主担当となり6か月間程度、児童福祉司が家庭訪問等で養育状況を把握。子家センも連携。", anchor: "-一時保護解除後の家族へのサポート" }
   ]}
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/12gatu/1-koubunsyo-kanri.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/12gatu/1-koubunsyo-kanri.mdx
index fba68fc..d4056c6 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/12gatu/1-koubunsyo-kanri.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/12gatu/1-koubunsyo-kanri.mdx
@@ -30,10 +30,10 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
   qa={[
     { question: "① なぜ保存年限1年未満の定めがない？", answer: "1年未満の公文書はシステム登録不要であり規則違反ではない。ただし解釈について分析中。", anchor: "-保存年限が1年未満の定めがない理由" },
         { question: "② 私物禁止で記録できないって、どんな想定？", answer: "現場確認時の偶発的事案や緊急時における上司報告や意思決定の根拠資料の撮影。", anchor: "-私物使用で記録すべきものが記録できない具体的想定事例" },
-        { question: "③ CD-R等無償交付の会計処理と再発防止は？", answer: "CD-Rは交換交付を拒否されたため追加交付。会計上の特段対応不要。記録内容の確認と記録化を徹底。", anchor: "-CD-R等無償交付の会計処理と再発防止" },
-        { question: "④ メール・クラウド交付の課題とメリットは？", answer: "紙原本との照合や脱漏・見読性確認の事務作業が必要。メリット大とは捉えず。総合的に判断。", anchor: "メールクラウド交付の事務量増加要因" },
+        { question: "③ CD-R等無償交付の会計処理と再発防止は？", answer: "CD-Rは交換交付を拒否されたため追加交付。会計上の特段対応不要。記録内容の確認と記録化を徹底。", anchor: "-cd-r等無償交付の会計処理と再発防止" },
+        { question: "④ メール・クラウド交付の課題とメリットは？", answer: "紙原本との照合や脱漏・見読性確認の事務作業が必要。メリット大とは捉えず。総合的に判断。", anchor: "-メールクラウド交付の事務量増加要因" },
         { question: "⑤ システムのメモ・コメント等が非公開なの？", answer: "システム上の全情報が公文書に該当せず。収受・起案文書等は公開対象。それ以外は公文書の要件を備えていない。", anchor: "-文書総合管理システム上の情報が非公開の理由" },
-        { question: "⑥ 全文書電子化・永年保存より期限管理の方がコスト大では？", answer: "コスト増大や行政運営の効率性・利便性阻害につながるため、全永年保存は考えていない。", anchor: "全文書電子化永年保存と期限管理のコスト比較" },
+        { question: "⑥ 全文書電子化・永年保存より期限管理の方がコスト大では？", answer: "コスト増大や行政運営の効率性・利便性阻害につながるため、全永年保存は考えていない。", anchor: "-全文書電子化永年保存と期限管理のコスト比較" },
         { question: "⑦ 電子決裁率向上の阻害要因は？", answer: "媒体区分欄の選択漏れ、紙添付文書欄の入力漏れ、電子データの紙出力決裁など。", anchor: "-電子決裁率が向上しない主因" },
         { question: "⑧ なぜ指導課の電子決裁率を非公開に？", answer: "事務の適正な遂行に支障を及ぼすおそれと、誤解を生じさせるおそれがあるため。", anchor: "-指導課の電子決裁率を非公開にする理由" },
         { question: "⑨ 黒塗り作業の速やかさは求められてる？", answer: "明記はないが速やかに行うべき。要綱への規定追加は他市事例も含め研究中。", anchor: "-黒塗り作業の速やかさと要綱規定" },
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/12gatu/3-nyusatsu-hutyou-zuii-keiyaku.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/12gatu/3-nyusatsu-hutyou-zuii-keiyaku.mdx
index d5350e7..eb5e1c8 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/12gatu/3-nyusatsu-hutyou-zuii-keiyaku.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/12gatu/3-nyusatsu-hutyou-zuii-keiyaku.mdx
@@ -31,7 +31,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
     { question: "① なぜ随意契約ガイドラインを非公開？", answer: "内部事務の運用指針であり、個々の契約ごとに客観的・総合的に判断するため、公開対象としていない。", anchor: "-随意契約ガイドラインの非公開" },
         { question: "② なぜ入札不調の記録が残ってない？", answer: "再入札の可能性が高く結果公開で参加事業者や入札額が類推されるおそれがあるため。不調案件の経過公開規定なし。", anchor: "-入札不調の記録不在" },
         { question: "③ 入札結果がe-Tokyoに反映されるまでどのくらい？", answer: "入札成立案件は経過等の公開規定はあるが時期等の定めはない。準備が整い次第順次公開。", anchor: "-入札結果の公開タイミング" },
-        { question: "④ 「協議により決定」等の備考欄、どういう意味？", answer: "予定価格内に収まらず不落随意契約等の協議に至り見積書再提出で決定。全参加事業者向けの事務連絡。", anchor: "協議により決定の備考欄記載" },
+        { question: "④ 「協議により決定」等の備考欄、どういう意味？", answer: "予定価格内に収まらず不落随意契約等の協議に至り見積書再提出で決定。全参加事業者向けの事務連絡。", anchor: "-協議により決定の備考欄記載" },
         { question: "　↳ 不落随意契約は国交省が原則廃止してるのでは？", answer: "国交省通知は一般論。現行運用に問題なし。", anchor: "不落随意契約の原則廃止" },
   ]}
 />
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/3gatu/2-koubunsyo-kanri-syomondai.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/3gatu/2-koubunsyo-kanri-syomondai.mdx
index d113a31..38b73d3 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/3gatu/2-koubunsyo-kanri-syomondai.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/3gatu/2-koubunsyo-kanri-syomondai.mdx
@@ -35,12 +35,12 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
   datePublished="2026-02-27"
   qa={[
     { question: "① 公文書管理規則第10条第1項の解釈は？", answer: "条文はファイルの分類・整理に関する規定で、個々の公文書の保存期間設定は条例第5条による。", anchor: "-公文書管理規則第10条第1項の解釈は" },
-        { question: "② システム上のメモ等の公開・開示実績は？", answer: "公開・開示した件数は捉えていない。その後確認したが請求実績はない。", anchor: "システム上のメモ等の公開開示実績は" },
+        { question: "② システム上のメモ等の公開・開示実績は？", answer: "公開・開示した件数は捉えていない。その後確認したが請求実績はない。", anchor: "-システム上のメモ等の公開開示実績は" },
         { question: "③ マスキングの考え方は？", answer: "非公開部分が判別できるよう黒塗りを原則としている。", anchor: "-マスキングの考え方は" },
         { question: "④ 再決定に期限を設けるべきでは？", answer: "取消しはいつでも可能。取消し事由判明時は速やかに再決定すべき。", anchor: "-再決定に係る期限を設けるべきでは" },
         { question: "⑤ 学校文書の作成確認ルーチンはある？", answer: "定期的に学校訪問し指導要録等を確認。会議記録の適切な作成・管理を周知。", anchor: "-学校文書の作成確認ルーチンはあるか" },
         { question: "⑥ 令和4年度のいじめ対策委員会の状況は？", answer: "会議録未作成の小学校が13校あった。委員会自体は開催していると認識。", anchor: "-令和4年度のいじめ対策委員会の状況は" },
-        { question: "⑦ 会議録の差異（改ざん疑い）の調査結果は？", answer: "電子データと紙媒体の記録が併存していたため差異が生じた。改ざんではないことを確認。", anchor: "会議録の差異改ざん疑いの調査結果は" },
+        { question: "⑦ 会議録の差異（改ざん疑い）の調査結果は？", answer: "電子データと紙媒体の記録が併存していたため差異が生じた。改ざんではないことを確認。", anchor: "-会議録の差異改ざん疑いの調査結果は" },
         { question: "⑧ 公開請求書の控え交付の検討状況は？", answer: "他自治体の取扱いも含め検討中。費用負担や収受印押印後の文書取扱いが課題。", anchor: "-公開請求書の控え交付の検討状況は" },
         { question: "⑨ 収受印押印後の文書の写真撮影ルールは？", answer: "撮影を禁止するルールはないが、他の来庁者等が写らない配慮が必要。", anchor: "-収受印押印後の文書の写真撮影ルールは" },
         { question: "⑩ 要配慮個人情報の漏洩おそれへの対応は？", answer: "学校に確認し漏洩はなかったと捉えている。管理徹底を周知。", anchor: "-要配慮個人情報の漏洩のおそれへの対応は" },
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/3gatu/3-syokusaikanri-jittai.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/3gatu/3-syokusaikanri-jittai.mdx
index 4f8c680..931234a 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/3gatu/3-syokusaikanri-jittai.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/3gatu/3-syokusaikanri-jittai.mdx
@@ -32,7 +32,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
     { question: "① なぜ委託範囲の情報が錯綜した？改善策は？", answer: "事前の情報確認が不十分なまま職員が現地で説明したことが主因。正確な情報把握と丁寧な説明に努める。", anchor: "-委託範囲の情報錯綜の理由と改善策は" },
         { question: "② 植栽管理を委託する判断基準は？", answer: "街路樹の特性や樹勢の状況等を踏まえ、毎年度委託路線を選定。", anchor: "-植栽管理を委託にするか否かの判断基準は" },
         { question: "③ 声を出せる地域と出せない地域の不公平は？", answer: "市民や道路パトロールからの情報提供に基づく対応、市報等による情報発信に努める。", anchor: "-声を出せる地域と出せない地域の不公平感への説明は" },
-        { question: "④ GISへの反映と効果は？", answer: "研究中。職員の情報確認や道路ボランティア周知には効果。委託事業者への直接連絡には課題。", anchor: "-GISへの反映と効果の見解は" },
+        { question: "④ GISへの反映と効果は？", answer: "研究中。職員の情報確認や道路ボランティア周知には効果。委託事業者への直接連絡には課題。", anchor: "-gisへの反映と効果の見解は" },
         { question: "⑤ 道路ボランティアで除草は可能？", answer: "活動内容に除草が含まれており可能。相談があれば可能な限り柔軟に対応。", anchor: "-道路ボランティアで除草は可能か" },
         { question: "⑥ 道路アダプト制度の導入研究の進捗は？", answer: "多摩26市の動向を確認。8市で導入、増減なし。他市の動向把握とボランティア制度の検討・改善を継続。", anchor: "-道路アダプト制度の導入研究の進捗は" },
   ]}
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/9gatu/1-koubunsyo-husei-futatabi.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/9gatu/1-koubunsyo-husei-futatabi.mdx
index 7722f07..54fd396 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/9gatu/1-koubunsyo-husei-futatabi.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/9gatu/1-koubunsyo-husei-futatabi.mdx
@@ -29,7 +29,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
   about="公文書管理"
   datePublished="2025-09-12"
   qa={[
-    { question: "① 公文書の漏えい・改ざん防止の保管・利用規則はある？", answer: "条例・規則・情報セキュリティポリシーで規定。庁外持出制限、文書総合管理システムで管理。", anchor: "公文書の漏えい改ざんを防ぐ保管利用規則はあるか" },
+    { question: "① 公文書の漏えい・改ざん防止の保管・利用規則はある？", answer: "条例・規則・情報セキュリティポリシーで規定。庁外持出制限、文書総合管理システムで管理。", anchor: "-公文書の漏えい改ざんを防ぐ保管利用規則はあるか" },
         { question: "② 件名や作成日付がない公文書、どう思う？", answer: "条例は公文書単位での件名付与を求めるもの。構成文書にも必要に応じて題名・日付を記載することは必要と認識。", anchor: "-件名や作成日付の記載がない公文書をどう捉えるか" },
         { question: "③ 検索システムの課題を把握してるのに改善しない？", answer: "本年2月の入替えで検索機能を充実。入替え後に検索しづらさの意見はない。", anchor: "-検索システムの課題を把握し改善しないのか" },
         { question: "④ 鷹の台工事でCD-Rを無償提供した事案は？", answer: "公開決定済み文書の不足申出に対し、確認困難のため希望により追加交付。請求のない文書の無償提供ではない。", anchor: "鷹の台工事でを無償提供した事案は" },
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/9gatu/2-ijime-taisaku-yobihi-futatabi.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/9gatu/2-ijime-taisaku-yobihi-futatabi.mdx
index ed33004..6a3b444 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/9gatu/2-ijime-taisaku-yobihi-futatabi.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/9gatu/2-ijime-taisaku-yobihi-futatabi.mdx
@@ -30,7 +30,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
   datePublished="2025-09-12"
   qa={[
     { question: "① 重大事態の報告はヒアリング期間中だった？", answer: "ヒアリング期間中ではない。その時点では新たに調査報告書作成を要する事案はなかった。", anchor: "-新たないじめ重大事態の報告はヒアリング期間だったのか" },
-        { question: "② 「調査・報告を行う案件がなく」ってどういう意味？", answer: "昨年12月に学校から報告、本年2月に調査方針検討開始。予算編成時点では調査・報告を行う事案が存在しなかった。", anchor: "新たに調査及び報告を行う案件がなくとはどういうことか" },
+        { question: "② 「調査・報告を行う案件がなく」ってどういう意味？", answer: "昨年12月に学校から報告、本年2月に調査方針検討開始。予算編成時点では調査・報告を行う事案が存在しなかった。", anchor: "-新たに調査及び報告を行う案件がなくとはどういうことか" },
         { question: "③ 予算要望に予備費対応を指示、よくあること？", answer: "当初予算編成後に新たな事業実施が必要となった場合、補正予算計上を原則としつつ緊急時は予備費も検討。本件は補正予算第3号で提案。", anchor: "-予算要望に対して予備費対応を指示することはよくあるのか" },
         { question: "④ 実施しない可能性があっても計上する／しないの違いは？", answer: "当初予算編成時点で実施を見込む事業は当初予算に計上。事業内容や状況により様々。本件は予算編成時点で調査事案が存在しなかったため計上せず。", anchor: "-実施しない可能性があっても予算計上するものとしないものの違いは" },
   ]}
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/1-koubunsyo-kaizan-utagai.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/1-koubunsyo-kaizan-utagai.mdx
index 498ad6a..057595b 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/1-koubunsyo-kaizan-utagai.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/1-koubunsyo-kaizan-utagai.mdx
@@ -40,12 +40,12 @@ import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
     { question: "　↳ 資料を渡すので再調査を", answer: "請求者の意向があれば対応。", anchor: "調査依頼" },
     { question: "② 電子版の保管状況は？", answer: "管理職用端末内に、編集履歴が残らない形で保管。", anchor: "-電子版の具体的な保管状況は" },
     { question: "③ 編集履歴なしの公文書保管は許される？", answer: "条例に記載なく、各課で必要性考え保管法を判断。", anchor: "-編集履歴を追えない形での公文書保管についての統一見解は" },
-    { question: "　↳ バージョン管理導入の課題は？", answer: "Word校閲機能をガイドライン等作成時のみ使用。", anchor: "バージョン管理の課題は？" },
+    { question: "　↳ バージョン管理導入の課題は？", answer: "Word校閲機能をガイドライン等作成時のみ使用。", anchor: "バージョン管理の課題は" },
     { question: "　↳ 現状では公文書編集を防げない？", answer: "起案前は編集可、起案後は条例第4条に従う。", anchor: "現実的に対応できないという認識か" },
     { question: "④ なぜ第4回協議録が開示されない？", answer: "電子版なし。紙版は本年4月末に交付済み。（実際は第4回分の交付なし）", anchor: "-第4回協議録は請求者へ開示されていないが存在するか" },
     { question: "⑤ いじめ重大事態調査委は電子版と紙版どちらの記録を参照？", answer: "いずれも参照せず、校長報告書等のみ。", anchor: "-いじめ重大事態調査委は電子版と紙版どちらの記録を参照したか" },
     { question: "　↳ 基本的な記録なのに参照してない？", answer: "ガイドラインに明記なし。関連資料を提出。", anchor: "どちらも参照していないのは驚き" },
-    { question: "⑥ 「いじめ認定」が電子版にはないが？", answer: "紙版は担当者メモ、電子版は管理職が整えた資料。改ざんではない。", anchor: "-電子版には、いじめ認定という重要情報が欠落しているが" },
+    { question: "⑥ 「いじめ認定」が電子版にはないが？", answer: "紙版は担当者メモ、電子版は管理職が整えた資料。改ざんではない。", anchor: "-電子版にはいじめ認定という重要情報が欠落しているが" },
     { question: "　↳ 調査委はいじめ認定の事実を把握していた？", answer: "紙版には「いじめ認定の方向で進める」と記載あり。", anchor: "調査委はいじめ認定の事実を把握していたか" },
     { question: "　↳ 委員は知っていた？", answer: "個別に把握していない。", anchor: "委員は知っていたか" },
     { question: "　↳ 調査委の職務怠慢では？", answer: "いじめ問題対策委員会の判断に委ねている。", anchor: "調査委の職務怠慢では" },
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/2-ijime-taisaku-iinkai-kiroku-kaimu.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/2-ijime-taisaku-iinkai-kiroku-kaimu.mdx
index 2d48af5..b91d18e 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/2-ijime-taisaku-iinkai-kiroku-kaimu.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r8d/6gatu/2-ijime-taisaku-iinkai-kiroku-kaimu.mdx
@@ -36,7 +36,7 @@ import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro';
     { question: "③ いつ実態を把握した？", answer: "昨年11月〜先月にかけて把握。令和7年4月から全校で記録作成を確認。", anchor: "-いつこの実態を把握したのか" },
     { question: "　↳ 教育委員会はいつから指導を？", answer: "（時間切れのため答弁なし）", anchor: "いつから把握していたのか" },
     { question: "④ 記録なしで情報継続性をどう担保？", answer: "毎月のいじめ実態調査で報告、進学・進級時の引継ぎを指導。", anchor: "-記録がない状況で情報継続性をどう担保してきたか" },
-    { question: "⑤ 記録なしで統計をどう集計？", answer: "月ごとのいじめ実態調査で各校から毎月報告。", anchor: "-記録がない状況で統計はどう集計・報告してきたか" },
+    { question: "⑤ 記録なしで統計をどう集計？", answer: "月ごとのいじめ実態調査で各校から毎月報告。", anchor: "-記録がない状況で統計はどう集計報告してきたか" },
     { question: "⑥ 記録なしで重大事態調査をどう実施？", answer: "発生報告書、校長報告書、保護者の記録等で対応。", anchor: "-記録がない状況で重大事態の調査はどう実施してきたか" },
     { question: "⑦ いじめ問題対策委員会は関与した？", answer: "昨年度の同委員会で公文書管理に対する意見があった。", anchor: "-いじめ問題対策委員会の関与はあったか" },
   ]}