ippan-situmon: まとめ表のアンカーを実際の見出しIDに合わせて修正

1 files changed, 1 insertions, 1 deletions

diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/12gatu/1-ijime-yosan-kyohi-sityou-kyouikuchou-sekinin.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/12gatu/1-ijime-yosan-kyohi-sityou-kyouikuchou-sekinin.mdx
index 19a1696..983bc60 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/12gatu/1-ijime-yosan-kyohi-sityou-kyouikuchou-sekinin.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/12gatu/1-ijime-yosan-kyohi-sityou-kyouikuchou-sekinin.mdx
@@ -35,7 +35,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
     { question: "⑤ 墨塗りの判断に市長や副市長は関わってる？", answer: "所管課で非公開情報該当性を検討し、総務課長へ合議の上、所管課長が決裁。市長・副市長は関与しない。", anchor: "-墨塗りの決定過程" },
     { question: "⑥ 会議録を作らないのは条例違反では？", answer: "査定事項一覧等を作成しており、条例に違反していないと認識。", anchor: "-会議録不作成は公文書管理条例違反か" },
     { question: "⑦ 予算措置に至らなかった経緯は？", answer: "企画政策部ヒアリングで教育委員会と調整する中で課題が判明。第三者性は確保されているとの共通認識の下、予算措置に至らなかった。", anchor: "-予算措置に至らないと決定した経緯" },
-    { question: "⑧ 「総合的に考えての判断」って中身は？", answer: "実施時期や支払方法、第三者性の確保状況などを含めて事業化の判断をした。", anchor: "総合的に考えての判断の具体的内容" },
+    { question: "⑧ 「総合的に考えての判断」って中身は？", answer: "実施時期や支払方法、第三者性の確保状況などを含めて事業化の判断をした。", anchor: "-総合的に考えての判断の具体的内容" },
     { question: "⑨ 教育長はなぜ市長部局を擁護する答弁をした？", answer: "市長部局を擁護する意図や保身を最優先に考えたものではない。", anchor: "-教育長の答弁姿勢" }
   ]}
 />