diff options
Diffstat (limited to 'src/content/docs/ippan-situmon/r6d')
9 files changed, 49 insertions, 49 deletions
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/12gatu/1-ijime-yosan-kyohi-sityou-kyouikuchou-sekinin.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/12gatu/1-ijime-yosan-kyohi-sityou-kyouikuchou-sekinin.mdx index 19a1696..983bc60 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/12gatu/1-ijime-yosan-kyohi-sityou-kyouikuchou-sekinin.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/12gatu/1-ijime-yosan-kyohi-sityou-kyouikuchou-sekinin.mdx @@ -35,7 +35,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro'; { question: "⑤ 墨塗りの判断に市長や副市長は関わってる？", answer: "所管課で非公開情報該当性を検討し、総務課長へ合議の上、所管課長が決裁。市長・副市長は関与しない。", anchor: "-墨塗りの決定過程" }, { question: "⑥ 会議録を作らないのは条例違反では？", answer: "査定事項一覧等を作成しており、条例に違反していないと認識。", anchor: "-会議録不作成は公文書管理条例違反か" }, { question: "⑦ 予算措置に至らなかった経緯は？", answer: "企画政策部ヒアリングで教育委員会と調整する中で課題が判明。第三者性は確保されているとの共通認識の下、予算措置に至らなかった。", anchor: "-予算措置に至らないと決定した経緯" }, - { question: "⑧ 「総合的に考えての判断」って中身は？", answer: "実施時期や支払方法、第三者性の確保状況などを含めて事業化の判断をした。", anchor: "総合的に考えての判断の具体的内容" }, + { question: "⑧ 「総合的に考えての判断」って中身は？", answer: "実施時期や支払方法、第三者性の確保状況などを含めて事業化の判断をした。", anchor: "-総合的に考えての判断の具体的内容" }, { question: "⑨ 教育長はなぜ市長部局を擁護する答弁をした？", answer: "市長部局を擁護する意図や保身を最優先に考えたものではない。", anchor: "-教育長の答弁姿勢" } ]} /> diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/1-tokiwakai-syougaisya-gyakutai.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/1-tokiwakai-syougaisya-gyakutai.mdx index 9e56e46..40f0272 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/1-tokiwakai-syougaisya-gyakutai.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/1-tokiwakai-syougaisya-gyakutai.mdx @@ -29,7 +29,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro'; datePublished="2025-02-28" qa={[ { question: "① 施設内で署名活動はあった？", answer: "市は事実を把握しておらず、現在法人に確認中。", anchor: "-施設内での署名活動の実態" }, - { question: "② 土地を有償貸付・売却したら金額は？", answer: "有償貸付は年額約250万円、売却は約1億2,000万円。", anchor: "土地の有償貸付売却の場合の想定金額" }, + { question: "② 土地を有償貸付・売却したら金額は？", answer: "有償貸付は年額約250万円、売却は約1億2,000万円。", anchor: "-土地の有償貸付売却の場合の想定金額" }, { question: "③ 虐待通報の記録は公文書として保存してる？", answer: "受付の記録をし、公文書として保存している。", anchor: "-虐待通報等の記録の保存" }, { question: "④ 虐待通報は何件？調査はどこまで進んだ？", answer: "複数事案の可能性から他市と合同でアンケート調査を実施。全体としては調査完了。個別進捗は回答差し控え。", anchor: "-虐待通報件数と調査の進捗状況" } ]} diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/2-ijime-taisaku-iinkai-kinou-huzen.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/2-ijime-taisaku-iinkai-kinou-huzen.mdx index 9851899..9d23352 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/2-ijime-taisaku-iinkai-kinou-huzen.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/2-ijime-taisaku-iinkai-kinou-huzen.mdx @@ -29,7 +29,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro'; datePublished="2025-02-28" qa={[ { question: "① 暴行事実が報告書案に書かれてないのはなぜ？", answer: "公平中立に調査し、可能な限り詳細に事実関係を明らかにしている。", anchor: "-暴行事実の不記載と報告書の偏り" }, - { question: "② 進学後のいじめ再発、記載拒否と訴訟勧奨は？", answer: "調査制度の限界を説明した上で、個人的見解として訴訟提起を情報提供したもの。", anchor: "進学後のいじめ再発記載拒否と訴訟勧奨" }, + { question: "② 進学後のいじめ再発、記載拒否と訴訟勧奨は？", answer: "調査制度の限界を説明した上で、個人的見解として訴訟提起を情報提供したもの。", anchor: "-進学後のいじめ再発記載拒否と訴訟勧奨" }, { question: "③ 学校の対応は調査対象にならないの？", answer: "いじめ行為が主な調査対象であり、学校の行為は主な対象ではないことを説明したもの。", anchor: "-学校の対応は調査対象にならないのか" }, { question: "④ 調査から外された項目があるって本当？", answer: "調査方針決定前に必ず了解を得て調査を開始している。", anchor: "-調査事項としなかった事項" }, { question: "⑤ 副委員長はいじめ定義を誤認してる？", answer: "いじめの定義を踏まえた上での事例の一つとしての発言であり、慎重に判断すべきとの趣旨。", anchor: "-副委員長のいじめ定義に関する発言" }, diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/3-kaitei-ijime-bousi-kihonhousin.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/3-kaitei-ijime-bousi-kihonhousin.mdx index f6da97f..f09610e 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/3-kaitei-ijime-bousi-kihonhousin.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/3gatu/3-kaitei-ijime-bousi-kihonhousin.mdx @@ -31,7 +31,7 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro'; { question: "① 委員の選定方法は具体的にどう決める？", answer: "4月1日改選に向け、ガイドラインに沿い職能団体からの推薦等により任命予定。", anchor: "-委員の選定方法" }, { question: "② 報告書作成は委員が担当する方向？", answer: "今後は事務局の補佐をしないこととした。", anchor: "-報告書作成の担当" }, { question: "③ 条例等で明文化する？", answer: "条例等に規定する予定はない。", anchor: "-条例等による明文化" }, - { question: "④ 被害側だけ別室学習・オンラインなのは偏りでは？", answer: "被害者を守り通す決意で記載。被害者を排除する認識はない。", anchor: "被害側別室学習オンラインの偏り" }, + { question: "④ 被害側だけ別室学習・オンラインなのは偏りでは？", answer: "被害者を守り通す決意で記載。被害者を排除する認識はない。", anchor: "-被害側別室学習オンラインの偏り" }, { question: "⑤ 4の方針は誰の発案？どう決まった？", answer: "担当部署が検討し、対策委員会に諮問し答申を受けて決定。", anchor: "-方針の決定過程" }, { question: "⑥ 1号・2号重大事態の判断は誰がするの？", answer: "学校が発生報告時に判断し報告書に記載。調査主体は教育委員会が判断。", anchor: "号号重大事態の判断主体" }, { question: "⑦ 学校調査でも第三者性は明記すべきでは？", answer: "ガイドラインに基づき第三者性は確保。方針への記載の必要なし。", anchor: "-学校調査の場合の第三者性明記" }, diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/6gatu/1-singakusaki-ijime-jouhou-hikitugarezu-saihatu.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/6gatu/1-singakusaki-ijime-jouhou-hikitugarezu-saihatu.mdx index dbe2233..9a878a8 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/6gatu/1-singakusaki-ijime-jouhou-hikitugarezu-saihatu.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/6gatu/1-singakusaki-ijime-jouhou-hikitugarezu-saihatu.mdx @@ -41,19 +41,19 @@ import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro'; { question: " ↳ 引継いだと言っているのは小学校？", answer: "そう。", anchor: "引継いだと言っているのは小学校" }, { question: " ↳ 中学校には聞かなかった？", answer: "聞いてはいないが、やり取りの中で情報を補足することもあり、十分引継ぎできている認識。", anchor: "中学校には聞かなかったのか" }, { question: " ↳ その場しのぎの態度でよいのか？", answer: "必要な引継ぎは確実に行うよう指示を出しており、学校からも必要な引継ぎをしたと報告を受けている。", anchor: "その場しのぎの態度でよいのか" }, - { question: "② 調査結果が出るまでは引継げない？", answer: "事案により異なるが、調査結果が出る前でも、進学に際し必要な内容は伝えている。", anchor: "-重大事態の調査結果が出るまでは、いじめ情報を引き継げない？" }, + { question: "② 調査結果が出るまでは引継げない？", answer: "事案により異なるが、調査結果が出る前でも、進学に際し必要な内容は伝えている。", anchor: "-重大事態の調査結果が出るまではいじめ情報を引き継げない" }, { question: " ↳ 引継ぎのルールや方針が必要だが？", answer: "調査の進捗によってどこまで引継ぎができるかはあるが、学校からの相談を受け助言している。", anchor: "引継ぎのルールや方針が必要だが" }, { question: " ↳ 引継ぎ不足がいじめ再発を招いた認識なし？", answer: "引継ぎは一律に行うものではない。事案ごとに必要な引継ぎはしている。", anchor: "引継ぎ不足がいじめ再発を招いたという認識なし" }, { question: " ↳ 引継ぎを見直す予定はない？", answer: "そうは言ってない。必要な引継ぎができるよう、学校には指導助言していく。", anchor: "引継ぎを見直す予定はない" }, - { question: "③ 調査結果が出るまでは指導できない？", answer: "いじめが確認された場合は、加害側への指導・助言を継続的に行う。", anchor: "-重大事態の調査結果が出るまでは、指導できない？" }, + { question: "③ 調査結果が出るまでは指導できない？", answer: "いじめが確認された場合は、加害側への指導・助言を継続的に行う。", anchor: "-重大事態の調査結果が出るまでは指導できない" }, { question: " ↳ 学内組織による通常のいじめ対応は？", answer: "校内委員会で対応し、必要な調査・指導をしている。", anchor: "学内組織による通常のいじめ対応は" }, { question: " ↳ いじめ重大事態でもそのプロセスは走る？", answer: "事案ごとに違う。不登校や緊急性に応じた調査対応をしている。", anchor: "いじめ重大事態でもそのプロセスは走る" }, { question: " ↳ 学内組織と第三者委との情報連携は？", answer: "必要な情報の連携はしている。面談や文書で情報共有することもある。", anchor: "通常のいじめ対応をする学内組織と第三者委との情報連携は" }, { question: " ↳ 調査中でも指導できる？", answer: "できる。", anchor: "調査中でも指導できる" }, { question: " ↳ 「調査中でも指導できる」は明文化されている？", answer: "意見として受けたい。", anchor: "調査中でも指導できるは明文化されている" }, - { question: "④ いじめ情報引継ぎ時の課題は？", answer: "互いに必要とする情報を理解し共有することが課題。必要に応じて適宜機会を設定し丁寧に引継ぐことが重要。", anchor: "-いじめ情報引継ぎ時の課題は？" }, + { question: "④ いじめ情報引継ぎ時の課題は？", answer: "互いに必要とする情報を理解し共有することが課題。必要に応じて適宜機会を設定し丁寧に引継ぐことが重要。", anchor: "-いじめ情報引継ぎ時の課題は" }, { question: " ↳ 個人情報審議会への諮問が必要なことも？", answer: "加害側が情報を出したくないときは、個人情報を保護するため控えることもある。", anchor: "個人情報審議会への諮問が必要なこともある" }, - { question: "⑤ 学校いじめ防止基本方針が改訂されていないが？", answer: "現在、小平市いじめ防止基本方針の改定に向け準備中。各校の基本方針は改定後に見直し予定。", anchor: "-学校いじめ防止基本方針が改訂されていないが？" }, + { question: "⑤ 学校いじめ防止基本方針が改訂されていないが？", answer: "現在、小平市いじめ防止基本方針の改定に向け準備中。各校の基本方針は改定後に見直し予定。", anchor: "-学校いじめ防止基本方針が改訂されていないが" }, ]} /> diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/6gatu/2-gimon-darake-ijime-judai-jitai-houkokusyo.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/6gatu/2-gimon-darake-ijime-judai-jitai-houkokusyo.mdx index e9843a2..3461c2d 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/6gatu/2-gimon-darake-ijime-judai-jitai-houkokusyo.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/6gatu/2-gimon-darake-ijime-judai-jitai-houkokusyo.mdx @@ -33,24 +33,24 @@ import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro'; about="いじめ重大事態" datePublished="2024-05-23" qa={[ - { question: "① 6か月間の調査とは？なぜ説明がない？", answer: "学校は当初いじめではなく事故と認知して調査していた。その経緯は報告書の「調査に至った経緯」に記載されている。", anchor: "-6か月間の調査とは？なぜ説明がない？" }, + { question: "① 6か月間の調査とは？なぜ説明がない？", answer: "学校は当初いじめではなく事故と認知して調査していた。その経緯は報告書の「調査に至った経緯」に記載されている。", anchor: "-6か月間の調査とはなぜ説明がない" }, { question: " ↳ 第三者委員会の適性を疑わざるを得ない", answer: "（質問者の指摘）この報告書を読んでも、いじめの調査だったのかまったくわからない。第三者委員会を見直すべき。", anchor: "第三者委員会の適性を疑わざるを得ない" }, - { question: " ↳ 少なくとも今回の指摘を伝えてくれるか？", answer: "事案を深く理解していない方にはわかりづらい部分もあるが、個人情報保護や事案特定防止のため理解いただきたい。", anchor: "少なくとも今回の指摘を伝えてくれるか？" }, - { question: "② なぜ弁護士からの通知日付を墨塗りしている？", answer: "いじめの発生時期が推測され個人が特定される恐れがあるため。保護者の要望ではない。学校は速やかに教委に報告している。", anchor: "-なぜ弁護士から通知が届いた日付を墨塗りしている？" }, - { question: " ↳ 学校の報告は国の方針に反していなかった？", answer: "当時は事故と認識。申し立てを受け調査を開始し、速やかに教委に報告している。", anchor: "学校の報告は国の方針に反していなかったか？" }, - { question: "③ なぜ調査結果の公表まで8か月もかかった？", answer: "公表に必要な手続きに時間を要した。ガイドラインに公表までの目標期間規定はない。", anchor: "-なぜ調査結果の公表まで8か月もかかった？" }, - { question: " ↳ 具体的にどう時間がかかった？", answer: "保護者の意向等も踏まえてこの時間が必要だった。", anchor: "具体的にどう時間がかかったのか？" }, - { question: " ↳ ガイドラインにある事前報告で遅れた？", answer: "他の児童・生徒に対してだけではない。8か月の間にきちんと報告は行っている。", anchor: "ガイドラインにある報告をして遅れたのか？" }, - { question: "④ なぜ国の通知に従わず総合教育会議を開いてない？", answer: "市と教委が連携・協力する体制を明確にしており、連携は図られているため開催しなかった。過去3件も未開催。", anchor: "-なぜ国の通知に従わず、総合教育会議を開いてない？" }, - { question: " ↳ 通知が来た時点で開くべきでは？", answer: "調査中だったが、総合教育会議で取り扱う判断はしなかった。", anchor: "少なくとも通知が来た時点で総合教育会議開くべきでは？" }, - { question: " ↳ 国の通知に違反しているのでは？", answer: "通知に記載があることは承知しているが、違反している認識は持っていない。", anchor: "国の通知に違反しているのでは？" }, - { question: " ↳ 今後同様の事態が起きたら開催する？", answer: "連携は図られている。今後のことはその段階で検討すべき。", anchor: "今後同様の事態が起きたら総合教育会議を開催する？" }, - { question: " ↳ 通知は、してもしなくてもよいという認識？", answer: "緊密な連携を否定しているわけではない。必要があれば開催する選択もある。", anchor: "通知で求められていることは、してもしなくてもよいという認識？" }, - { question: "⑤ 提言実施用の計画はつくった？実施状況は？", answer: "計画は策定していないが、各学校への指導徹底や対応方針の明確化など、提言を踏まえた取組を実施している。", anchor: "-提言実施用の計画はつくった？8か月の実施状況は？" }, - { question: " ↳ 確認できないことをもって実施したと言うのはダメだが？", answer: "事案特有の提言は個別に対応し、一般的な提言は次年度の政策立案に生かしている。", anchor: "確認できないことをもって実施したというのはダメだが？" }, - { question: "⑥ 「その後の対応方針」の内容は？", answer: "報告書の提言に沿って対応していくことを説明している。", anchor: "-市長報告された「その後の対応方針」の内容は？" }, - { question: "⑦ 調査結果の累計数と、所見が添えられた件数は？", answer: "累計3件。いじめ被害者・保護者から所見が添えられたのは1件。", anchor: "-過去に市長報告された調査結果の累計数と、そのうち所見が添えられた件数は？" }, - { question: "⑧ 報告書の公表でどんな効果を期待？", answer: "いじめのない社会づくりと再発防止の徹底に寄与すること。", anchor: "-報告書の公表でどんな効果を期待している？" }, + { question: " ↳ 少なくとも今回の指摘を伝えてくれるか？", answer: "事案を深く理解していない方にはわかりづらい部分もあるが、個人情報保護や事案特定防止のため理解いただきたい。", anchor: "少なくとも今回の指摘を伝えてくれるか" }, + { question: "② なぜ弁護士からの通知日付を墨塗りしている？", answer: "いじめの発生時期が推測され個人が特定される恐れがあるため。保護者の要望ではない。学校は速やかに教委に報告している。", anchor: "-なぜ弁護士から通知が届いた日付を墨塗りしている" }, + { question: " ↳ 学校の報告は国の方針に反していなかった？", answer: "当時は事故と認識。申し立てを受け調査を開始し、速やかに教委に報告している。", anchor: "学校の報告は国の方針に反していなかったか" }, + { question: "③ なぜ調査結果の公表まで8か月もかかった？", answer: "公表に必要な手続きに時間を要した。ガイドラインに公表までの目標期間規定はない。", anchor: "-なぜ調査結果の公表まで8か月もかかった" }, + { question: " ↳ 具体的にどう時間がかかった？", answer: "保護者の意向等も踏まえてこの時間が必要だった。", anchor: "具体的にどう時間がかかったのか" }, + { question: " ↳ ガイドラインにある事前報告で遅れた？", answer: "他の児童・生徒に対してだけではない。8か月の間にきちんと報告は行っている。", anchor: "ガイドラインにある報告をして遅れたのか" }, + { question: "④ なぜ国の通知に従わず総合教育会議を開いてない？", answer: "市と教委が連携・協力する体制を明確にしており、連携は図られているため開催しなかった。過去3件も未開催。", anchor: "-なぜ国の通知に従わず総合教育会議を開いてない" }, + { question: " ↳ 通知が来た時点で開くべきでは？", answer: "調査中だったが、総合教育会議で取り扱う判断はしなかった。", anchor: "少なくとも通知が来た時点で総合教育会議開くべきでは" }, + { question: " ↳ 国の通知に違反しているのでは？", answer: "通知に記載があることは承知しているが、違反している認識は持っていない。", anchor: "国の通知に違反しているのでは" }, + { question: " ↳ 今後同様の事態が起きたら開催する？", answer: "連携は図られている。今後のことはその段階で検討すべき。", anchor: "今後同様の事態が起きたら総合教育会議を開催する" }, + { question: " ↳ 通知は、してもしなくてもよいという認識？", answer: "緊密な連携を否定しているわけではない。必要があれば開催する選択もある。", anchor: "通知で求められていることはしてもしなくてもよいという認識" }, + { question: "⑤ 提言実施用の計画はつくった？実施状況は？", answer: "計画は策定していないが、各学校への指導徹底や対応方針の明確化など、提言を踏まえた取組を実施している。", anchor: "-提言実施用の計画はつくった8か月の実施状況は" }, + { question: " ↳ 確認できないことをもって実施したと言うのはダメだが？", answer: "事案特有の提言は個別に対応し、一般的な提言は次年度の政策立案に生かしている。", anchor: "確認できないことをもって実施したというのはダメだが" }, + { question: "⑥ 「その後の対応方針」の内容は？", answer: "報告書の提言に沿って対応していくことを説明している。", anchor: "-市長報告されたその後の対応方針の内容は" }, + { question: "⑦ 調査結果の累計数と、所見が添えられた件数は？", answer: "累計3件。いじめ被害者・保護者から所見が添えられたのは1件。", anchor: "-過去に市長報告された調査結果の累計数とそのうち所見が添えられた件数は" }, + { question: "⑧ 報告書の公表でどんな効果を期待？", answer: "いじめのない社会づくりと再発防止の徹底に寄与すること。", anchor: "-報告書の公表でどんな効果を期待している" }, ]} /> diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/6gatu/3-ijime-judai-tyousa-jikan-kakeruto-aratana-mondai.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/6gatu/3-ijime-judai-tyousa-jikan-kakeruto-aratana-mondai.mdx index 16ee690..0cd13f0 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/6gatu/3-ijime-judai-tyousa-jikan-kakeruto-aratana-mondai.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/6gatu/3-ijime-judai-tyousa-jikan-kakeruto-aratana-mondai.mdx @@ -32,19 +32,19 @@ import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro'; about="いじめ重大事態" datePublished="2024-05-23" qa={[ - { question: "① 現在対応中のいじめ重大事態は何件？", answer: "4件。", anchor: "-現在対応中のいじめ重大事態は何件？" }, - { question: " ↳ 発生報告漏れがあった？", answer: "過去の報告状況は改めて確認する。", anchor: "いじめ重大事態の発生報告漏れがあった？" }, - { question: "② 対策委員会は何回開催？", answer: "昨年度は6回。本年度は調査の進捗等に応じて適宜開催する。", anchor: "-対策委員会は何回開催？" }, - { question: " ↳ 1回当たりの開催時間は？", answer: "2時間半から3時間。まれに3時間超。", anchor: "1回当たりの開催時間は？" }, - { question: " ↳ 1件の重大事態にかけられる時間は？", answer: "調査の進捗や緊急性等によって変わってくる。優先度に応じて時間を配分している。", anchor: "1件の重大事態にかけられる時間は？" }, - { question: " ↳ 委員はその場で資料作成・まとめをしている？", answer: "委員会では審議や検討。記録は事務局が作成する。", anchor: "委員はそこで資料作成・まとめをしている？" }, - { question: " ↳ メールでのやり取りは少ない？", answer: "会議録を全委員に確認してもらうため、メールでのやり取りは頻回に行っている。", anchor: "メールでのやり取りは少ない？" }, - { question: " ↳ メールやり取りの時間報酬は出ている？", answer: "メールでのやり取りにかかる時間の報酬は支払っていない。", anchor: "メールでやり取りする際の時間報酬は出ている？" }, - { question: " ↳ 委員の善意に頼る方法ではうまくいかないが？", answer: "会議前に資料に目を通すのは通常のこと。今のやり方に特段大きな問題はない。", anchor: "委員の善意に頼る方法ではうまくいかないが？" }, - { question: "③ 対策委員会を開催できる基準は？", answer: "委員の過半数が出席しなければ開けない。", anchor: "-対策委員会を開催できる基準は？" }, - { question: "④ 重大事態対応中は定期開催すべきでは？", answer: "可能な限り短い期間で開催できるよう努めている。今後も進捗に応じて適宜開催。", anchor: "-いじめ重大事態対応中は対策委員会を定期開催すべきでは？" }, - { question: "⑤ 重大事態発生で教委会議が招集されたことは？", answer: "定例会で発生報告とともに対処方針を説明している。臨時に限ったものではない。", anchor: "-過去に重大事態発生で教委会議が招集されたことはある？" }, - { question: "⑥ 時間報酬制を設ける必要があるが？", answer: "第三者性に問題はないため現時点での設定は考えていないが、他自治体の情報収集に努める。", anchor: "-時間報酬制を設ける必要があるが？" }, + { question: "① 現在対応中のいじめ重大事態は何件？", answer: "4件。", anchor: "-現在対応中のいじめ重大事態は何件" }, + { question: " ↳ 発生報告漏れがあった？", answer: "過去の報告状況は改めて確認する。", anchor: "いじめ重大事態の発生報告漏れがあった" }, + { question: "② 対策委員会は何回開催？", answer: "昨年度は6回。本年度は調査の進捗等に応じて適宜開催する。", anchor: "-対策委員会は何回開催" }, + { question: " ↳ 1回当たりの開催時間は？", answer: "2時間半から3時間。まれに3時間超。", anchor: "1回当たりの開催時間は" }, + { question: " ↳ 1件の重大事態にかけられる時間は？", answer: "調査の進捗や緊急性等によって変わってくる。優先度に応じて時間を配分している。", anchor: "1件の重大事態にかけられる時間は" }, + { question: " ↳ 委員はその場で資料作成・まとめをしている？", answer: "委員会では審議や検討。記録は事務局が作成する。", anchor: "委員はそこで資料作成まとめをしている" }, + { question: " ↳ メールでのやり取りは少ない？", answer: "会議録を全委員に確認してもらうため、メールでのやり取りは頻回に行っている。", anchor: "メールでのやり取りは少ない" }, + { question: " ↳ メールやり取りの時間報酬は出ている？", answer: "メールでのやり取りにかかる時間の報酬は支払っていない。", anchor: "メールでやり取りする際の時間報酬は出ている" }, + { question: " ↳ 委員の善意に頼る方法ではうまくいかないが？", answer: "会議前に資料に目を通すのは通常のこと。今のやり方に特段大きな問題はない。", anchor: "委員の善意に頼る方法ではうまくいかないが" }, + { question: "③ 対策委員会を開催できる基準は？", answer: "委員の過半数が出席しなければ開けない。", anchor: "-対策委員会を開催できる基準は" }, + { question: "④ 重大事態対応中は定期開催すべきでは？", answer: "可能な限り短い期間で開催できるよう努めている。今後も進捗に応じて適宜開催。", anchor: "-いじめ重大事態対応中は対策委員会を定期開催すべきでは" }, + { question: "⑤ 重大事態発生で教委会議が招集されたことは？", answer: "定例会で発生報告とともに対処方針を説明している。臨時に限ったものではない。", anchor: "-過去に重大事態発生で教委会議が招集されたことはある" }, + { question: "⑥ 時間報酬制を設ける必要があるが？", answer: "第三者性に問題はないため現時点での設定は考えていないが、他自治体の情報収集に努める。", anchor: "-時間報酬制を設ける必要があるが" }, ]} /> diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/6gatu/4-jijitu-netuzou-kaizan-tou.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/6gatu/4-jijitu-netuzou-kaizan-tou.mdx index 7a6a222..e3183d3 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/6gatu/4-jijitu-netuzou-kaizan-tou.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/6gatu/4-jijitu-netuzou-kaizan-tou.mdx @@ -30,14 +30,14 @@ import QuestionSummary from '@/components/QuestionSummary.astro'; about="いじめ重大事態" datePublished="2024-05-23" qa={[ - { question: "① 学校や市教委が意図的に事実を捏造したことへの見解は？", answer: "認識の齟齬により事実に反する報告があったと認識。齟齬認識後すぐに謝罪。意図的な捏造はない。", anchor: "-学校や市教委が意図的に事実を捏造したことへの見解は？" }, - { question: "② 担当が不在だと対応が滞るのか？", answer: "個人ではなく組織として対応しているので、担当不在で滞ることはない。", anchor: "-担当が不在だと対応が滞るのか？" }, - { question: "③ 公文書改ざんでは？", answer: "開示請求書は請求者本人が記入したもので市が作成したものではないため、改ざんに当たらない。職員が指示して書かせたものも同様。", anchor: "-公文書改ざんでは？" }, - { question: "④ 庁内でどう扱われている？", answer: "それぞれの事案ごとに適切に対処している。", anchor: "-庁内でどう扱われている？" }, - { question: " ↳ なぜずさんな調査が続いている？", answer: "事実を捏造したという事実はない。", anchor: "なぜずさんな調査が続いている？" }, - { question: "⑤ 対応を漏らさないことが重要では？", answer: "AI活用はセキュリティ面等の課題整理が必要。記録内容の相談者確認は必要に応じて行うべき。", anchor: "-対応を漏らさないことが重要では？" }, - { question: "⑥ 昨年末に指摘した件はどうなっている？", answer: "学校には事案に応じて記録作成を求める。教委への問い合わせも必要に応じて記録を作成している。", anchor: "-昨年末に指摘した件はどうなっている？" }, - { question: " ↳ 学校は会議録をつくっていた？", answer: "どの事案か認識しておらず、ここでの答弁は控える。", anchor: "学校は会議録をつくっていた？" }, + { question: "① 学校や市教委が意図的に事実を捏造したことへの見解は？", answer: "認識の齟齬により事実に反する報告があったと認識。齟齬認識後すぐに謝罪。意図的な捏造はない。", anchor: "-学校や市教委が意図的に事実を捏造したことへの見解は" }, + { question: "② 担当が不在だと対応が滞るのか？", answer: "個人ではなく組織として対応しているので、担当不在で滞ることはない。", anchor: "-担当が不在だと対応が滞るのか" }, + { question: "③ 公文書改ざんでは？", answer: "開示請求書は請求者本人が記入したもので市が作成したものではないため、改ざんに当たらない。職員が指示して書かせたものも同様。", anchor: "-公文書改ざんでは" }, + { question: "④ 庁内でどう扱われている？", answer: "それぞれの事案ごとに適切に対処している。", anchor: "-庁内でどう扱われている" }, + { question: " ↳ なぜずさんな調査が続いている？", answer: "事実を捏造したという事実はない。", anchor: "なぜずさんな調査が続いている" }, + { question: "⑤ 対応を漏らさないことが重要では？", answer: "AI活用はセキュリティ面等の課題整理が必要。記録内容の相談者確認は必要に応じて行うべき。", anchor: "-対応を漏らさないことが重要では" }, + { question: "⑥ 昨年末に指摘した件はどうなっている？", answer: "学校には事案に応じて記録作成を求める。教委への問い合わせも必要に応じて記録を作成している。", anchor: "-昨年末に指摘した件はどうなっている" }, + { question: " ↳ 学校は会議録をつくっていた？", answer: "どの事案か認識しておらず、ここでの答弁は控える。", anchor: "学校は会議録をつくっていた" }, ]} /> diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/9gatu/1-gyakutaigosoku-hogosya-bunri.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/9gatu/1-gyakutaigosoku-hogosya-bunri.mdx index c75ed71..10ce051 100644 --- a/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/9gatu/1-gyakutaigosoku-hogosya-bunri.mdx +++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r6d/9gatu/1-gyakutaigosoku-hogosya-bunri.mdx @@ -28,16 +28,16 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro'; about="児童虐待" datePublished="2024-09-06" qa={[ - { question: "① 直近3年間、虐待種別ごとの通告・相談件数は？", answer: "身体的113→105件、心理的177→210件と増加傾向。通報経路は児相からが最多。", anchor: "直近3年間の虐待種別ごとの通告相談件数推移" }, + { question: "① 直近3年間、虐待種別ごとの通告・相談件数は？", answer: "身体的113→105件、心理的177→210件と増加傾向。通報経路は児相からが最多。", anchor: "-直近3年間の虐待種別ごとの通告相談件数推移" }, { question: "② 心理的虐待の中身と10年間の変化は？", answer: "大声や脅し、無視・拒否的態度、DVの目撃など。H30年度から心理的虐待が身体的虐待を上回る。", anchor: "-心理的虐待の主な内容の傾向" }, { question: "③ こどもの発言の信憑性はどう判断する？", answer: "臨床心理士等の専門資格者が対応。発達段階や生育歴を踏まえ、多角的に分析・検討。", anchor: "-発達過程にあるこどもの発言の信憑性" }, - { question: "④ 市・子家セン・児相の関係は？", answer: "子家センは通告窓口・調査指導、児相は相談・一時保護・措置機能。市は要保護児童対策地域協議会を組織し連携。", anchor: "市と子家セン小平児童相談所の関係性" }, + { question: "④ 市・子家セン・児相の関係は？", answer: "子家センは通告窓口・調査指導、児相は相談・一時保護・措置機能。市は要保護児童対策地域協議会を組織し連携。", anchor: "-市と子家セン小平児童相談所の関係性" }, { question: "⑤ 児相から子家センへ送致されるケースと件数は？", answer: "初期調査や安全確認が適しているもの等。R3/80件、R4/104件、R5/93件。", anchor: "-児相から子家センへ送致されるケースと件数" }, { question: "⑥ 小平児相の直近3年、一時保護関連の件数は？", answer: "管轄9市全体の委託件数で回答。新規委託107～128件、2か月超延長48～72件、入所26～40件。28条申立て・家庭復帰は公表なし。", anchor: "-小平児相の直近3年間の一時保護関連件数" }, { question: "⑦ 一時保護中、学校出席と学習サポートは？", answer: "国が出席扱いの判断目安を示す。一時保護所に学習指導職員を配置。", anchor: "-一時保護されたこどもの学校への出席状況と学習サポート" }, { question: "⑧ 一時保護解除後、不登校になる割合は？", answer: "小平児相では公表していない。", anchor: "-一時保護解除後に不登校になっているこどもの割合" }, { question: "⑨ 障害等があるこどもの一時保護時、ケアは？", answer: "児童養護施設、里親、障害児施設、病院などに委託し必要なケアを実施。", anchor: "-障害や発達上の課題があるこどもの一時保護時のケア" }, - { question: "⑩ 市は誤認保護・過剰保護を認識してる？", answer: "児相が適切に調査の上所長が決定。市は児相が適切に対応していると認識。", anchor: "市は誤認保護過剰保護の問題を認識しているか" }, + { question: "⑩ 市は誤認保護・過剰保護を認識してる？", answer: "児相が適切に調査の上所長が決定。市は児相が適切に対応していると認識。", anchor: "-市は誤認保護過剰保護の問題を認識しているか" }, { question: "⑪ 虐待したとされる親へ、一時保護中のサポートは？", answer: "児相が定期的に面談・家庭訪問を実施。", anchor: "-虐待したとされる親への一時保護中のサポート" }, { question: "⑫ 一時保護解除後、家族へのサポートは？", answer: "児相が主担当となり6か月間程度、児童福祉司が家庭訪問等で養育状況を把握。子家センも連携。", anchor: "-一時保護解除後の家族へのサポート" } ]} |