1 files changed, 10 insertions, 10 deletions
diff --git a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/3gatu/1-tokiwakai-gyakutaigosoku-wakai.mdx b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/3gatu/1-tokiwakai-gyakutaigosoku-wakai.mdx
index 65eae0c..b6ee084 100644
--- a/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/3gatu/1-tokiwakai-gyakutaigosoku-wakai.mdx
+++ b/src/content/docs/ippan-situmon/r7d/3gatu/1-tokiwakai-gyakutaigosoku-wakai.mdx
@@ -28,16 +28,16 @@ import KaigirokuDougaLink from '@/components/KaigirokuDougaLink.astro';
   about="障害者虐待"
   datePublished="2026-02-27"
   qa={[
-    { question: "① 和解を踏まえた事実関係の確認は必要か。", answer: "裁判の結果を受けて事実確認は予定していない。相談があれば国の手引きに基づき対応。", anchor: "-和解を踏まえた事実関係の確認は必要か" },
-    { question: "② 公益通報者保護法に関わる不利益取扱いの疑いが生じた場合の対応手順は。", answer: "相談があれば労働基準監督署などの相談先を案内。障害者虐待に起因するものは①と同様の対応。", anchor: "-公益通報者保護法に関わる不利益取扱いの疑いが生じた場合の対応手順は" },
-    { question: "③ 対応手順は明文化されているか。", answer: "公益通報の手順は明文化していない。障害者虐待に起因するものは法律及び国の手引きに基づき対応。", anchor: "-対応手順は明文化されているか" },
-    { question: "　↳ 和解を受けて公益通報者保護法違反の事実確認が必要では。", answer: "裁判の結果を受けて市が事実確認する予定はない。", anchor: "和解を受けた事実確認の必要性" },
-    { question: "　↳ 裁判記録の第三者閲覧は行ったか。", answer: "特に閲覧しておらず、今後も予定はない。", anchor: "裁判記録の第三者閲覧" },
-    { question: "　↳ 通報者を特定できる情報を事業者に漏洩していないか。", answer: "通報者名は伝えていないが、特定情報が漏れた可能性は否定できない。", anchor: "通報者特定情報の漏洩" },
-    { question: "　↳ 事業者側の虐待防止委員会文書の真偽は確認できるか。", answer: "事業者の認識を否定する立場にない。", anchor: "事業者文書の真偽" },
-    { question: "　↳ 虐待防止委員会の役割は通報手段の是非を論じる場ではないのでは。", answer: "基本的な考え方はそのとおり。", anchor: "虐待防止委員会の役割" },
-    { question: "　↳ 改正公益通報者保護法を踏まえても市はアクションを起こさないのか。", answer: "国や都の動向を注視する。", anchor: "改正公益通報者保護法を踏まえた対応" },
-    { question: "　↳ マニュアルを充実させるべきでは。", answer: "必要に応じて見直しを検討する。", anchor: "マニュアルの充実" },
+    { question: "① 和解を踏まえた事実関係の確認は必要？", answer: "裁判の結果を受けて事実確認は予定していない。相談があれば国の手引きに基づき対応。", anchor: "-和解を踏まえた事実関係の確認は必要か" },
+    { question: "② 公益通報者保護法に関わる不利益取扱いの疑いが生じた場合の対応手順は？", answer: "相談があれば労働基準監督署などの相談先を案内。障害者虐待に起因するものは①と同様の対応。", anchor: "-公益通報者保護法に関わる不利益取扱いの疑いが生じた場合の対応手順は" },
+    { question: "③ 対応手順は明文化されている？", answer: "公益通報の手順は明文化していない。障害者虐待に起因するものは法律及び国の手引きに基づき対応。", anchor: "-対応手順は明文化されているか" },
+    { question: "　↳ 和解を受けて公益通報者保護法違反の事実確認が必要では？", answer: "裁判の結果を受けて市が事実確認する予定はない。", anchor: "和解を受けた事実確認の必要性" },
+    { question: "　↳ 裁判記録の第三者閲覧は行った？", answer: "特に閲覧しておらず、今後も予定はない。", anchor: "裁判記録の第三者閲覧" },
+    { question: "　↳ 通報者を特定できる情報を事業者に漏洩していない？", answer: "通報者名は伝えていないが、特定情報が漏れた可能性は否定できない。", anchor: "通報者特定情報の漏洩" },
+    { question: "　↳ 事業者側の虐待防止委員会文書の真偽は確認できる？", answer: "事業者の認識を否定する立場にない。", anchor: "事業者文書の真偽" },
+    { question: "　↳ 虐待防止委員会の役割は通報手段の是非を論じる場ではないのでは？", answer: "基本的な考え方はそのとおり。", anchor: "虐待防止委員会の役割" },
+    { question: "　↳ 改正公益通報者保護法を踏まえても市はアクションを起こさないの？", answer: "国や都の動向を注視する。", anchor: "改正公益通報者保護法を踏まえた対応" },
+    { question: "　↳ マニュアルを充実させるべきでは？", answer: "必要に応じて見直しを検討する。", anchor: "マニュアルの充実" },
   ]}
 />
 ## 通告書