| Age | Commit message (Collapse) | Author |
|---|
|
3Dモデルのライセンス表記を追加
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
アイキャッチをWebPに差し替えクレジットを追記
|
|
|
|
冒頭のまとめの一文を短く分割
|
|
構造化データを追加し、ディスレクシアのラベルを修正
|
|
|
|
相談記録の分析を相談者の話の直後に移動
|
|
条例に例規集リンクを追加し市の姿勢への言及を加筆
|
|
「この答弁は」を答弁の直後に置き段落を再構成
|
|
|
|
まとめの文言を推敲し、罰則の区別と確認中の記述を削除
|
|
罰金と過料の区別および収集停止制度の指摘を追記
|
|
まとめに相談回数の齟齬と条例解釈の問題を追記
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
請願の賛否会派を詳細に記載し反対討論にも言及
|
|
|
|
まとめに調査対象と裁判結果への影響も追記
|
|
まとめの意見を充実させ、です・ます調に統一
|
|
|
|
⑧の答弁後に改ざん該当性についての所感を追加
|
|
重複見出しを解消し後者を「市は調査委の判断材料を調べられないのか」に変更
|
|
見出しを「調査委はいじめ認定の事実を把握していたか」に変更
|
|
|
|
|
|
|
|
不足していたカンマを追加
|
|
電子版/紙版に表記を統一（定義付き）
|
|
見出しとanchorをユーザー指定の文言に変更
|
|
|
|
|
|
会議録の実際の文言に近づけて⑤調査の不備を修正
|
|
⑤の再質問を会議録の実際の文言に近づけて修正
|
|
⑤の再質問を会議録に近い形で感情も含めて充実
|
|
|
|
後日判明の注釈を校正し個人特定できない旨を追加
|
|
④の開示に関する後日確認の注釈を追加
|
|
⑥の初回質問を通告書の内容に修正し再質問を正しく配置
|
|
|
|
⑤の質疑順序を会議録に合わせて修正
|
